Допустить дважды за столетие развал национального государства - непозволительная роскошь для любого общества. Не пытаться анализировать причины развала и не искать в обоих национальных катастрофах общие предпосылки и закономерности - значит обречь страну на развал и третий, и четвертый раз - вплоть до полной атомизации.
1917 и 1991 при кажущейся непохожести имеют столько общих родимых пятен, что оторопь берет. В обоих случаях
- идеология, под знаменем которой крушили государство, было разработано на Западе западноевропейскими мыслителями,
- оба варианта представляли собой глобальный проект, отрицающий национальные границы
- в обоих случаях традиционная национальная культура объявлялась ретроградным пережитком и подлежала замене некоей глобальной культуре "общечеловеков"
- правящая элита и перед 1917 и перед 1991 если не подобна, то уж точно - конгруэнтна
- знаменосцами перемен в обоих случаях являлись эмигранты (узники совести), которые так ненавидели существующий режим, что даже кушать не могли, из-за чего почти всю свою сознательную жизнь провели на "свободном и демократическим Западе"
- главной ударной силой в обоих случаях являлись представители правящей элиты, которые крушили свое Отечество с криками "какуунихачу!" и в обоих случаях получали прямо противоположный эффект,
- финансирование революционеров в обоих случаях велось из одних и тех же источников
- в обоих случаях территория России оказывалась "слишком большой" и требовала разделения и отделения окраин от центра.
- в обоих случаях восстановление страны стало возможным только после отстранения от власти и частичного уничтожения главных революционеров
Понимание, что таких удивительных совпадений не бывает, неизбежно приводит к следующим выводам:
Все государственные перевороты в России (что в 1917, что в 1991) осуществляются прозападной частью элиты на западные деньги с использованием в качестве духовных вождей эмигрировавших на Запад диссидентов.
В результате каждого такого переворота Отечество деградировало и подвергалось разграблению с перекачкой "нашим западным партнерам" высоколиквидных и дефицитных на Западе ресурсов.
Вслед за тотальным разграблением и разрухой, после абсолютно неуклюжих и провальных экспериментов революцинеров минуемо наступал Термидор, в ходе которого революционеры отстранялись от власти и уничтожались.
А теперь на основе сформулированных тезисов составим краткое описание отечественной истории ХХ века:
Революция 1917 (как и 1991) была абсолютно закономерным результатом деятельности, а точнее - бездеятельности социально - безответственной отечественной элиты, не способной не только обеспечить научно-технический паритет, создать конкурентоспособные условия существования своих подданных, но и даже защитить саму себя.
Однако всё, что смогли сделать революционеры (как в 1917, так и в 1991) это разрушить до основания, что собственно они и обещали. Причём оба раза разрушали изобретательно и качественно. Военные действия гражданской войны, на которую списывают всю послереволюционную разруху, велись всего на 8% территории, причем в основном вне городской местности, но промышленность оказалась разрушенной на 80%. То есть громили и рушили экономику на 1/6 части суши сами революционеры.
Разрушение всего старого мира сопровождалось как в 1917, так и 1991м абсолютно нелепыми и заведомо провальными экспериментами, вроде полного отказа от денег, трудовых армий и потрясающем крымском сельхозэксперименте, про которой сами революционеры предпочитают молчать, как рыба об лёд...
И в 1917, и в 1991 Россия оказалась в эпицентре глобального проекта, имеющего своей целью уничтожение национальных границ и национальной идентичности с передачей всех доступных национальным ресурсов транснациональным финансовым корпорациям, для чего и была сформирована новая элита и новый режим, который правильно было бы назвать идеократией.
Проблема любой идеократии - её полная оторванность от реальности и настойчивое желание вогнать действительность в прокрустово ложе идеологических конструкций. Естественно, что такая социальная активность очень быстро вошла в противоречие с основным биологическим инстинктом самосохранения, после чего произошло классической разделение правящей элиты на западников и почвенников.
Западники 1917 - это адепты мировой революции, представляющие социализм как (далее цитирую Ленина) "Советская власть плюс прусский порядок железных дорог плюс американская техника и организация трестов плюс американское народное образование..."
Как видите ничего русского в социализме вождь пролетариата не наблюдает, в чём полностью совпадает с западниками 1991го, которые видели Щастье народное точно в таком же наборе условий, разве только что без советской власти, которая к тому времени играла чисто декоративную роль для всесильной партноменклатуры.
Естественно, что взяв "наших западных партнеров" в качестве образца для подражания, революционные западники не ограничивались декларациями и создавали все условия для внедрения передовых образцов у себя дома. В СССР после 1917 процесс передачи отечественные ресурсы в руки "наших западных партнеров" называли концессиями, в РФ после 1991го - приватизацией. Однако направление движения и обоснование его было полностью идентичным - ОНИ дадут нам много денежков и научат так работать наши безмозглое население, которое (опять цитирую Ленина) "насквозь рабы"...
Стройная картина устройства глобального мира со стиранием национальных границ и полным лишением национальной идентичности была нарушена в 1929 году, когда крайне резко была сначала отстранена от власти, а затем частично уничтожена другой частью правящей элиты, условно называемой почвенниками.
18 января 1929 года Особое совещание при коллегии ОГПУ постановляет выслать Троцкого за пределы СССР - день, который бы стоило отмечать, как государственный праздник, ибо именно тогда был по западникам-глобалистам был нанесен мощнейший удар, в результате которого стала возможной отечественная индустриализация и победа в Великой Отечественной войне. 1929 год - это год еще одного переворота или еще одной революции в отечественной истории, после которой власть из рук глобалистов хотя бы частично перешла в руки национальной элиты.
Не случайно именно после этого события "наши западные партнеры" форсированным темпом начали проталкивать другой глобальный проект - национал-социалистический и тащить во власть Гитлера, пытаясь его руками восстановить статус-кво на вышедшей из под контроля территории "хартленда".
Всё, чем привыкли мы гордиться, как советскими достижениями. Всё, что составляет основу экономического могущества России сегодня, было создано именно в этот период - с 1929 по 1953 год. Современные левые приписывают исключительно себе достижения этого периода, скромно умалчивая, что в то время они называли Сталина и его команду ренегатами и предателями дела мировой революции.
Называть Сталина верным последователем революционеров - глобалистов, не мыслящих себя вне мировой революции - это то же самое, что считать Наполеона соратником якобинцев. Слишком разные демонстративные шаги и принципиально разные цели преследовали эти люди. Представьте себе реакцию Ленина на восстановление патриаршества и офицерского достоинства в СССР.. Представили?
Опыт 1929-1953 крайне важен и интересен, ибо он показывает, на что способно общество, хотя бы частично вышедшее из под глобального проекта. Однако так просто "хартленд" никто отпускать не собирался и в 1953 году произошел еще один переворот, в результате которого страна еще раз была развернута в сторону "наших западных партнеров"
Вся история 1953-1991 - это процесс непрерывной направленной и педантично поддерживаемой деградации правящей советской элиты с подчинением её глобальным финансовым корпорациям, которая после 1991 принял уже лавинообразный характер.
Однако глобалисты очередной раз наступили на те же грабли, явно поторопившись и не учтя наличие массового бессознательного инстинкта самосохранения, первым проявлением которого стал разворот Примакова над Атлантикой. Этот разворот - еще один символ выхода из под контроля, который наглядно продемонстрировал господам-товарищам, что игра ещё не окончена и продолжение следует...
Отличное препарирование марксистов-ленинистов из 1917-го и либерастов из 1990-х.
Комментарии
Ну вот такой он и был - со всеми своими недостатками. Но нужный результат - победа над объединенными силами Европы был получен. А потом еще и атомная бомба создана. Измеряемые показатели успешности налицо. Респект и уважуха.
Сергей, я хорошо знаю Ваше отношение к Сталину( по вашим статьям и, по очень своеобычной, интересной и неординарной книге), однако позволю себе высказать вот какую мысль...Чем более узнаешь историю ТОГО времени,тем более( у меня лично)-складывается мнение, что сталинский СССР был выпестован, подготовлен( на скорую руку) и отмобилизован для войны с Германией именно англосаксами. Ребятки прекрасно помнили количество погибших в ПМВ,поэтому-при всей агрессивной риторике усиленно готовили именно нашу многострадальную страну на роль основного бойца( со всеми вытекающими).
Может быть они так и задумывали. Но вот результат им явно не понравился
А у меня ещё крутится такая крамольная мысль , что Сталин обещал отдать славян на убой . Немцы получили бы всё до Урала ,а остальное Сталину. Но ,как и в случае с Наполеоном не срослось - народ мужественно сопротивлялся. Вот на что уже свекровь и свёкор любили Сталина,но свёкор говорил ,что Сталин первую неделю войны затихарился ,народ был в шоке.
Да ,англичане смотрели на взаимоуничтожение своих врагов - и немцев и русских с превеликим удовольствием.
Не читайте на ночь украинских учебников.
Думаю ,там такого нет . Это моя мысль. Может ,я и не права. Но что Сталин славян не жалел ни разу - вне сомнения.
Зато Кравчук жалеет, на пару с Порошенко. Сколько было 50 млн? А сколько стало?
А что там остального? За Уралом почти сплошь мерзлота. Заводов не было на тот момент.
А как эта версия сочетается с форсированной эвакуацией предприятий с европейской части?
Это вы проецируете соглашения Ленина с немцами на Сталина. Сталину продавать часть страны в обмен на власть не было нужды, он уже был властью. Да и Ленин после поражения Германии все соглашения с нею похерил и стал собирать страну обратно
Не знаю, откуда вы узнаете историю того времени, но по факту всё абсолютно наоборот : фашистская Германия была создана и любовно выпествована для нападения на Советский Союз.
Без большевицкого кровопускания Россия добилась бы гораздо бОльших успехов.
Да, так себе. Подумаешь, успешность!
А то, что две катастрофические войны за 30 лет прокатились по стране, с десятками миллионов погибших, с разрушением экономики и инфраструктуры - не в счет? Представьте, в какой жопе до сих пор был бы после такого тот самый "значительный срез западного общества"!
Можно ли было бы вломить по самое не хочу озверевшей объединенной Европе, если бы не мобилизационный вариант экономики?
Модное нынче словосочетание, но не соответствующее действительности.
С 22 июня по 30 сентября 1941 прошло аккурат 3(три) месяца, а пол(до Волги) страны лежало в руинах. И это при том .что у союза был перевес в технике.
И это при том ,что у РККА было на западной границе развёрнуто 29787 орудий и миномётов, 15687 танков и 10743 самолёта против 37099 орудий и миномётов, 4058 танков и 3909 самолётов.
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Сколько было развернуто того же самого(примерно) у РИ,в начале 1й МВ?
Я правильно понимаю что вы обвиняете СССР 41 в том что с великим трудом успели наклепать "железок",но не успели научиться ими воевать? Причем вследствие отсталости еще из РИ-малой образованности бОльшей части ШНМ?
Я же вам говорил, что тупых троллей не кормлю.
Так при РИ ни в Петергофе, ни в пригородах Москвы немцы не стояли. Даже немецкие агенты под названием большевички не смогли им столько земли отдать при Брестском сговоре.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Надо понимать что история это процесс и им можно управлять. Для управления нужны знания и нравственность человека( сад растёт сам?). Те кто управляют одни идеи жизнеустройства поддерживают, другие уничтожают. В зависимости от попадания в их концепцию глобализации. То что для одних череда случайностей, для других закономерный процесс.
На словах декларируется, что народ является единственным источником власти. На деле же никакой власти по закону реально у народа нет, потому что механизмы реализации власти у народа отсутствуют полностью и находятся в других руках, а “свободные выборы” сводятся к выбору из заранее составленного отнюдь не свободного перечня.
Так есть у народа власть реально или нет? Есть, но только в пределах своей способности эту власть взять в свои руки. И берётся власть в свои руки отнюдь не на улице (на улице можно решить только один вопрос – вопрос уничтожения государства), а знаниями об управлении. Насколько народ осознаёт управление, настолько он и имеет власть – по факту своей способности управлять.
Все верно, власть народа- митинги и вилы. А вот над тем, как на этих вилах не оказаться, это проблема и забота других людей.
Внимательно вчитайтесь в слова
Иметь власть и являться её источником это разные вещи.
И да, власть народа (толпы) = охлократия.
А если народ образованный?
Сейчас народ глуп или уже достаточно умён?
Хотя бы семейный кодекс может сам себе написать и выполнять?
Рекомендую как-нибудь посетить собрание собственников жилья или членов СНТ. Ощущения непередаваемые. И вроде все формально образованные, и вроде есть устав, под которым все подписывались изначально, но в реальной жизни содом и гомора. Исключения, возможно, есть, их не может не быть. Но чем большее количество членов объединения, тем дальше они от принятия коллективного решения. А вы целый семейный кодекс силами толпы писать хотите...
Что там писать-то, если отменить обобществление имущества, его раздел и наследование.
Жить каждому в своей комнате или квартире и со своим имуществам. Да с ним и оставаться после развода.
И сразу никакой СК не нужен ваабче.
Дети до 10 лет неразлучны с матерью, потом могут сами решить жить с обоими родителями по очереди. Вот и весь СК.
как же грустно наблюдать, что Путин ,как и масса народа, не понимают простейшее: революция - нерукотворный процесс ни разу. И тем и отличается от переворота... Путин и вы вслед за ним винит катаклизм. Это - абсурд и системное непонимание, обвинять ураган и говорить, что вы его не допустите...
Он в политической отрасли приходит, вас не спрашивая, если качество вашего труда к нему подталкивает. Вот как обстоит дело и плохо, что этого не понимает тот, кто пользуется подобными терминами... Например, Сталин организовал и многие годы работал план посадок огромного количества деревьев и искусственных прудов, чтобы устранить засуху. Либералы все лесополосы повырезали после 91го и вернули суховеи. Вот такая вот рукотворность "революций"
Но ведь катаклизмом, кризисом тоже можно управлять. То есть задать такие параметры жизнедеятельности человека, когда на выходе всегда революция(туннельный сценарий). Первопричина всётаки - идея жизнеустройства.
не будет играть в термины. суть лишь в том, что точка бифуркации в которой мы находимся, уже пришла. А Путин в своем антисоветском либерализме не понимает причин случившегося и даже не рассматривает правильную дорогу...
Каков народ - такой и падишах. Путин должен объединять общество и быть для христиан христианином, для мусульман мусульманином, для иудеев иудеем и т.д. Не надо вешать ему ярлыков. Чтобы что-то сверху изменилось надо менять информационное состояние общества.
вы противоречите себе: именно потому что ВВП должен быть президентом страны, а не либералом антисоветчиком. он должен подбирать примеры безупречно, как он это делает. касаясь вопросов, которые явно указывают на качество работы, например, его аппарата... Когда ему надо он не провоцирует срач. Просто для него ,как для либерала антисоветчика, СССР - красная тряпка, доказывающая его никчемность. как и никчемность его воззрений ,с которыми он участвовал в развале всего советского, вкусно питаясь развалом всего советского....
Вы хотите просто, чтобы ВВП занял Вашу точку зрения. Но она может быть не от большинства населения.
поверьте мне на слово: я никогда не хотел, чтобы президент РФ, обладающий несравнимо со мною более полной инфой по любому вопросу (при желании), опускался до моей во многом слабоосновательной точки зрения. я мыслю системно, как научный работник. у большинства населения еще менее моего знаний системных. и мне очень грустно, когда руководитель страны явно демонстрирует отсутствие системности во взгляде. вот и все. я попытаюсь написать тезисно свою т.з. о валдайских тезисах Путина
Конечно же, ваша системность будет посистемнее путинской.
Она не просто системная, но и тайная! Мсье Отпуск никого в нее не посвящает! Даже Путина! Но при этом требует, что он ее не просто знал, но и ей следовал. Вот такой пердимонокль...
Не надо придумывать своё
Вот, что он сказал _ //История повторилась 30 лет назад, когда потенциально очень мощная держава вовремя не вступила на путь необходимых гибких, но обязательно продуманных преобразований и в результате пала жертвой догматиков разного толка: и реакционеров, и так называемых прогрессистов – все постарались, с обеих сторон.///
он много чего сказал. не надо считать других за подобных вам
А какие преобразования могли спасти тогда в 80е?
Была ли возможность их провести?
Разрешить предпринимательство и мелкую частную собственность типа пекарен и мастерских?
Производство в лёгкой промышленности?
Реформа образования?
Привлечение народных масс к управлению? Обсуждения, власть СОВЕТОВ, референдумы по важным вопросам?
это очень непростой вопрос, который когда-то мне казался простым и понятным: типа меченый и ЕБеНь всё развалили...
потом постепенно в прочтении массы книг добрался до наследничков ИВСа... А потом уже всё совсем стало непростым )))
"много знаний много печали", как говорил один дяденька...
Он сказал, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой.
И вряд ли думает иначе.
Скорее всего, будь у него возможности - он сохранил бы СССР. Ну или всё ценное, что там было.
А когда начался развал всего советского? Не в 50-х? Сколько тогда было Вовочке?
А что касается развала в 80е-90е... время поможет узнать, как что было на самом деле.
благодаря либералам мы никак не можем узнать то, что было в 53м. А вы говорите время... Всё подметут...
Так наставьте его на путь истинный! Посветите свечой в окошко. Начните с малого - расскажите про эту столбовую дорогу прямо тут. Вы же только загадочно вещаете про некий загадочный правильный путь, которому он не следует.
опять ирония в ответ, потому что вы признаете мною написанное: кривой антисоветский бэкграунд рассуждений Путина. Умному достаточно. А наставить забронзовевшего на галерах невозможно. Экстраполируя наблюдаемое по сторонам и вокруг себя, думаю, что возраст ВВП уже не позволяет ему развитие через усвоение нового совмещать с управленческими делами .которые его день и так переполняют. Работоспособность безусловно падает, как и аналитичность... Зато растет уверенность и непогрешимость... Вот такие блин пирожки...
Вот видите, вместо конкретных, четких, понятных, как у Ленина, лозунгов, у вас опять сплошное виляние филейной частью. Вот именно поэтому и находится поддержка вас населением на уровне математической погрешности
Можно пару примеров лозунгов?
Для стиля.
Может, в подобном написать нынешние лозунги.
Каждому гражданину - гектар, жену и корову. Покос и огород. Лес на избу и ружжо на стену.
Каждому ребёнку - книги и барабан.
Вся власть - начитанным барабанщикам с ружжом.
Все на образовательный фронт. Знание - сила. Незнание - ...
Не будь дизертиром образовательного фронта.
Блин, вот точно - до большевиков народ штаны через голову надевал. Весь девятнадцатый век в разных регионах велись работы по "олеснению" степей. Выходила куча научных журналов по тематике. ВУЗы соответствующего профиля были созданы.
Но нет, один ИВС - свет в окошке. ИМХО, лучше уж как при царях - не так масштабно, зато система работала усилиями многих. Иначе так и выходит, что любое начинание вождя по его кончине объявляется волюнтаристским - и херится. И неважно, какие были реальные основания для запуска проекта.
да, да: и самолеты придумал Да Винчи...
когда вы укажите, что в масштабах страны проделан был определенный объём работ, сравнимый с советским, тогда ваш всплеск зубной боли будет зачтен )))
но у вас и гоэлро - продукт царской России )))
Грош цена усилиям, если не проведена предварительная исследовательская работа. А специфика работы в том, что она - долгая. И работы эти велись царями с середины-конца 17-го века, т.е. ещё до Петра Первого даже.
Так что ИВС получил в свои руки наработки за два с лишним века. И теорию, и практику, и учебные заведения соответсвующего профиля, и результаты экспериментов в различных регионах. Да Винчи, ага.
Слышали про некоего Нестора Карловича Генко? Почитайте, реально интересно.
Вот вы сами и сравните масштаб работ, проделанный князьями и царями по захвату 1/6 части суши + Польша и Финляндия.
Ведь большевики-то пришли уже на готовое. Целая огромнейшая империя уже давно была. И даже нефть и газ в Сибири большевикам достались нахаляву от царей. Точнее большевики просто ограбили собственников, которые все это собирали, и присвоили себе.
А в 1991 году у них отняли награбленное. И вновь остались они у разбитого корыта у самого синего моря...
А кого ограбили? Кто был собственником? Народ? или нет?
В 91 году были те же люди, что и в 17? или единомышленники?
Без зарплат остались люди. Без сбережений. Отняли у них. За что? Кого они ограбили? Всю жизнь трудившись и живя в аскезе.
Страницы