Допустить дважды за столетие развал национального государства - непозволительная роскошь для любого общества. Не пытаться анализировать причины развала и не искать в обоих национальных катастрофах общие предпосылки и закономерности - значит обречь страну на развал и третий, и четвертый раз - вплоть до полной атомизации.
1917 и 1991 при кажущейся непохожести имеют столько общих родимых пятен, что оторопь берет. В обоих случаях
- идеология, под знаменем которой крушили государство, было разработано на Западе западноевропейскими мыслителями,
- оба варианта представляли собой глобальный проект, отрицающий национальные границы
- в обоих случаях традиционная национальная культура объявлялась ретроградным пережитком и подлежала замене некоей глобальной культуре "общечеловеков"
- правящая элита и перед 1917 и перед 1991 если не подобна, то уж точно - конгруэнтна
- знаменосцами перемен в обоих случаях являлись эмигранты (узники совести), которые так ненавидели существующий режим, что даже кушать не могли, из-за чего почти всю свою сознательную жизнь провели на "свободном и демократическим Западе"
- главной ударной силой в обоих случаях являлись представители правящей элиты, которые крушили свое Отечество с криками "какуунихачу!" и в обоих случаях получали прямо противоположный эффект,
- финансирование революционеров в обоих случаях велось из одних и тех же источников
- в обоих случаях территория России оказывалась "слишком большой" и требовала разделения и отделения окраин от центра.
- в обоих случаях восстановление страны стало возможным только после отстранения от власти и частичного уничтожения главных революционеров
Понимание, что таких удивительных совпадений не бывает, неизбежно приводит к следующим выводам:
Все государственные перевороты в России (что в 1917, что в 1991) осуществляются прозападной частью элиты на западные деньги с использованием в качестве духовных вождей эмигрировавших на Запад диссидентов.
В результате каждого такого переворота Отечество деградировало и подвергалось разграблению с перекачкой "нашим западным партнерам" высоколиквидных и дефицитных на Западе ресурсов.
Вслед за тотальным разграблением и разрухой, после абсолютно неуклюжих и провальных экспериментов революцинеров минуемо наступал Термидор, в ходе которого революционеры отстранялись от власти и уничтожались.
А теперь на основе сформулированных тезисов составим краткое описание отечественной истории ХХ века:
Революция 1917 (как и 1991) была абсолютно закономерным результатом деятельности, а точнее - бездеятельности социально - безответственной отечественной элиты, не способной не только обеспечить научно-технический паритет, создать конкурентоспособные условия существования своих подданных, но и даже защитить саму себя.
Однако всё, что смогли сделать революционеры (как в 1917, так и в 1991) это разрушить до основания, что собственно они и обещали. Причём оба раза разрушали изобретательно и качественно. Военные действия гражданской войны, на которую списывают всю послереволюционную разруху, велись всего на 8% территории, причем в основном вне городской местности, но промышленность оказалась разрушенной на 80%. То есть громили и рушили экономику на 1/6 части суши сами революционеры.
Разрушение всего старого мира сопровождалось как в 1917, так и 1991м абсолютно нелепыми и заведомо провальными экспериментами, вроде полного отказа от денег, трудовых армий и потрясающем крымском сельхозэксперименте, про которой сами революционеры предпочитают молчать, как рыба об лёд...
И в 1917, и в 1991 Россия оказалась в эпицентре глобального проекта, имеющего своей целью уничтожение национальных границ и национальной идентичности с передачей всех доступных национальным ресурсов транснациональным финансовым корпорациям, для чего и была сформирована новая элита и новый режим, который правильно было бы назвать идеократией.
Проблема любой идеократии - её полная оторванность от реальности и настойчивое желание вогнать действительность в прокрустово ложе идеологических конструкций. Естественно, что такая социальная активность очень быстро вошла в противоречие с основным биологическим инстинктом самосохранения, после чего произошло классической разделение правящей элиты на западников и почвенников.
Западники 1917 - это адепты мировой революции, представляющие социализм как (далее цитирую Ленина) "Советская власть плюс прусский порядок железных дорог плюс американская техника и организация трестов плюс американское народное образование..."
Как видите ничего русского в социализме вождь пролетариата не наблюдает, в чём полностью совпадает с западниками 1991го, которые видели Щастье народное точно в таком же наборе условий, разве только что без советской власти, которая к тому времени играла чисто декоративную роль для всесильной партноменклатуры.
Естественно, что взяв "наших западных партнеров" в качестве образца для подражания, революционные западники не ограничивались декларациями и создавали все условия для внедрения передовых образцов у себя дома. В СССР после 1917 процесс передачи отечественные ресурсы в руки "наших западных партнеров" называли концессиями, в РФ после 1991го - приватизацией. Однако направление движения и обоснование его было полностью идентичным - ОНИ дадут нам много денежков и научат так работать наши безмозглое население, которое (опять цитирую Ленина) "насквозь рабы"...
Стройная картина устройства глобального мира со стиранием национальных границ и полным лишением национальной идентичности была нарушена в 1929 году, когда крайне резко была сначала отстранена от власти, а затем частично уничтожена другой частью правящей элиты, условно называемой почвенниками.
18 января 1929 года Особое совещание при коллегии ОГПУ постановляет выслать Троцкого за пределы СССР - день, который бы стоило отмечать, как государственный праздник, ибо именно тогда был по западникам-глобалистам был нанесен мощнейший удар, в результате которого стала возможной отечественная индустриализация и победа в Великой Отечественной войне. 1929 год - это год еще одного переворота или еще одной революции в отечественной истории, после которой власть из рук глобалистов хотя бы частично перешла в руки национальной элиты.
Не случайно именно после этого события "наши западные партнеры" форсированным темпом начали проталкивать другой глобальный проект - национал-социалистический и тащить во власть Гитлера, пытаясь его руками восстановить статус-кво на вышедшей из под контроля территории "хартленда".
Всё, чем привыкли мы гордиться, как советскими достижениями. Всё, что составляет основу экономического могущества России сегодня, было создано именно в этот период - с 1929 по 1953 год. Современные левые приписывают исключительно себе достижения этого периода, скромно умалчивая, что в то время они называли Сталина и его команду ренегатами и предателями дела мировой революции.
Называть Сталина верным последователем революционеров - глобалистов, не мыслящих себя вне мировой революции - это то же самое, что считать Наполеона соратником якобинцев. Слишком разные демонстративные шаги и принципиально разные цели преследовали эти люди. Представьте себе реакцию Ленина на восстановление патриаршества и офицерского достоинства в СССР.. Представили?
Опыт 1929-1953 крайне важен и интересен, ибо он показывает, на что способно общество, хотя бы частично вышедшее из под глобального проекта. Однако так просто "хартленд" никто отпускать не собирался и в 1953 году произошел еще один переворот, в результате которого страна еще раз была развернута в сторону "наших западных партнеров"
Вся история 1953-1991 - это процесс непрерывной направленной и педантично поддерживаемой деградации правящей советской элиты с подчинением её глобальным финансовым корпорациям, которая после 1991 принял уже лавинообразный характер.
Однако глобалисты очередной раз наступили на те же грабли, явно поторопившись и не учтя наличие массового бессознательного инстинкта самосохранения, первым проявлением которого стал разворот Примакова над Атлантикой. Этот разворот - еще один символ выхода из под контроля, который наглядно продемонстрировал господам-товарищам, что игра ещё не окончена и продолжение следует...
Отличное препарирование марксистов-ленинистов из 1917-го и либерастов из 1990-х.
Комментарии
Сколько можно путать причины и следствия. Развал экономики - не следствие действий революционеров, а ПРИЧИНА успешности революции. Попробуйте-ка устроить революцию в условиях рабочей и развивающейся экономики. Тут денег "Запада" не хватит - придется привлекать капитал всех жидорептилоидов млечного пути. А если говорить о том, что "большевики развязали гражданскую войну", то тогда кто такой Корнилов и чем это он там занимался летом 1917, какие-такие большевики там при власти были? И, кстати, где была гражданская война после 1991 года, если все так похоже и зеркально?
Вместолевые настолько безграмотны, что даже не способны почитать советскую литературу, где черным по бумаге говорится, что гражданская война началась не с Корнилова, а с чехословаков, а вот почему они начали бунтовать, советская историография так очаровательно молчит, что диву даешься....
1991я не стал началом гражданской войны, потому что в коллабарационистском руководстве РФ все таки не нашлось ни одного Ленина и Троцкого.
Автор ты тупой. С чехословаков можно исчислять интервенцию, но никак не гражданскую войну. Гражданская война во всех странах начинается только тогда, когда мирным способом невозможно отстранить от власти ту элиту, которая уселась на Олимпе, закрыла все социальные лифты и ведет страну в пропасть. И при такой постановке вопроса гражданская война не беда, а средство спасения народа из пропасти. Да путем многих жертв, но довела до этого невменяемая элита, а не те кто решил отсранить ее от власти
Заполни пробел в своей тыковке, умник!. Не в состоянии прочитать советские учебники истории, попробуй осилить хотя бы ссылку
http://zapolni-probel.ru/addition/chronology/kogda-nachalas-grazhdanskaj...
Нашлись только ГКЧПешники, но так как из них ни один не тянул на Ленина и Трочкого, то не взлетело.
Так написано же: Революция 1917 (как и 1991) была абсолютно закономерным результатом деятельности, а точнее - бездеятельности социально - безответственной отечественной элиты, не способной не только обеспечить научно-технический паритет, создать конкурентоспособные условия существования своих подданных, но и даже защитить саму себя.
Простите, но там написано: "То есть громили и рушили экономику на 1/6 части суши сами революционеры." Вот кто экономику-то порушил с точки зрения автора. А до этого корабли бороздили и т.д. Ага.
Если у автора нет шизофрении, то либо порушили те, кто был до революционеров и тогда рушить революционерам нечего, у них на руках уже руины, либо революционеры рушат экономику. Но тогда откуда взялась революция? Загадка, однако.
Ну вот еще один, презирающий советские учебники, где черным по белому напечатано, что разруха - это результат гражданской войны, а не событий, ей предшествующих
Вааще-то разруха началась до 1917го с началом первой мировой войны в 1914м.
Или хочешь сказать, что война шла только на пользу экономике и государству?
Как правило, война идет на пользу промышленности.
Смотря что считать "разрухой". К 17 году было отстроено огромное количество заводов по выпуску оружия и боеприпасов. Построен с нуля северный порт Романов-на-Мурмане.
Война привела к сокращению производства сельхозпродукции на 10% за два года, после февральской революции получили 10% уже за 1917й год, гражданская война дала падение ещё на 20% за 1918й год. Это если грубо.
То есть таки да: первая мировая война оказалась сильно менее разрушительной для России, чем война гражданская, но даже февральская революция, даже без большевиков уже была катастрофой. Большевики, конечно, эффект усугубили, но говорить о том, что без них всё было бы прекрасно не приходится.
Цены в рознице на жратву в 6-7 раз, а з\п в 2. Кризис транспорта и реальная нехватка ВСЕГО по причине непривоза. Реквизиции квашеной капусты у населения по причине нехватки продовольствия (Владимирская губерния), отсутствие дров и угля для отопления зимой. А так - зашибись все конечно. Представьте послевоенное время в СССР только без бесплатного питания для детей, "мы вам ничего не должны" и продолжение престижного потребления напоказ всем. А тебе - быдлу - даже пива не положено чтобы забыться, так как сухой закон. Вот ему - господину - можно коньяк для здоровья.
Ну и кто тут раскачивал лодку?
Представил, да. Япония послевоенная. Специально взял её, так как там пресловутого “плана Маршалла” не было и кучи денег в Японию не посылали.
Все понемногу. Только вот на всё это “статусное потребление” уходило несколько процентов промтоваров и сельхозпродукции, а уничтожение семенного материала (частью “экспроприаторами в подьзу бедных”, часть как реакция на всё это крестьянсвом) отбросило страну лет на 20 назад (как и любая революция, на самом деле: тут речь, по большей части, даже не в идиотском учении Маркса, а просто в самом факте того, что после любой революции огромный процент всего, что есть в стране разрушается вследствие борьбы а власть).
Вы хотите что-то доказать представителям вместолевой тусовки? У них в методичке нарисована фраза, которую они тщательно копируют и вставляют. А на фактуру им начхать с высокой колокольни
Многие уже справедливо указывали, что большевики во многом это как бы анти-Майдан к УЖЕ СЛУЧИВШЕМУСЯ Майдану, но Сергей как будто не слышит.
Да мне не сложно, я еще раз сам себя процитировать могу:
Ну а если большевики в 1917 были антимайданом, то кто же тогда был Сталин, уничтоживший три четверти антимайданщиков?
ЛЮБАЯ смена власти поднимает, в том числе, пену со дна, людей с разнообразными девиациями и не особым опытом управления.
Если говорить конкретно про аналогию с антимайданом, в Донецке что ли не было потом зачисток среди руководителей первичного "анти-майдан" движа. Были.
Значит ли это что им нужно было лечь под майдан? Нет, не значит, там донная пена была еще хуже, а какой-либо внятный конструктивный концепт отсутствовал.
Уже не раз и не два писал, что любая партия, образованная в России, гарантированно разделяется на русофобов и государственников. И рано или поздно ВСЕ русофобы оказываются по одну сторону баррикад, а все государственники - по другую
История 1917 и последующих лет только подтвердила этот постулат. Сразу после уничтожения несомненно коллаборационистского временного правительства, среди РСДРП (б) верх взяло крыло русофобов. Его действия привели к гражданской войне, разрухе, лишенцам, изгнанию технической интеллигенции и прочим бедам, которые пришлось выжигать каленым железом Сталину и его команде.
В результате по одну сторону баррикад оказались большевик Сталин и граф Игнатьев, а по другую - практически все партийные руководители 1917 года.
Это, подмена феномена абстракцией, и есть основа ошибочной модели, которая и порождает неверное понимание всего процесса при попытке выстроить фактуру в логически непротиворечивую последовательность. Нет никаких партий. Не существует в природе таких феноменов. Есть социальные образования людей со схожими и синхронизированными мировоззрениями. Говоря иначе, в рамках базовой культуры в общем массиве населения возникают естественным образом маргинальные группы. Без этих групп эволюция культуры невозможна в той же степени, как невозможна эволюция биосферы вне видового разнообразия. Внутри этих маргинальных групп, а они как правило возникают на периферии культурного ядра (т.е. на стыке с чужими культурами), формируется "новизна" и транслируется в формат базовой культуры (т.н. "горизонтальный обмен" знаниями обеспечивающих выживание социальных групп).
Пока масса этих маргинальных групп не превышает порядка 20% от общей, никакие революции и гражданские войны невозможны при любых масштабах хоть финансовой, хоть военной интервенции. Внешняя угроза консолидирует ядро вплоть до полного подавления индивидуальных целей (включая инстинкты самосохранения) в пользу коллективных. Индивидуальный героизм, поражающий своей безмозглостью, наглядный пример такого подавления. И чем сильнее внешняя интервенция, тем сильнее противодействие со стороны культурного ядра. Ни одна существующая культура не в состоянии обеспечить необходимую мощность интервенции для подавления любой другой сопоставимой. Ведь для успешности атаки необходимо минимум 3-х кратное преобладание армии интервентов над совокупным населением. А армия не может превышать 20% от культурного ядра. Иначе армия переформатирует культуру интервента.
Например для захвата и ассимиляции русской культуры необходимо иметь 300-х миллионную армию от 1,5 миллиардной культуры. В принципе те же китайцы по идее могли бы (закроем глаза что их 1,4 миллиарда), да вот проблема: современный уровень развития управленческой культуры не имеет методов управления консолидированной культурой такого масштаба. Она неизбежно будет распадаться на субкультуры, что Китай и демонстрирует имея 6 субкультурных регионов. Поэтому Тайвань имея 18-миллионное ядро представляет реальную угрозу 200-миллионному южному Китаю, для которого он является маргинальной группой. Именно культорологические причины, а не политические амбиции КПК и ДПП, лежат в стремлении Китая к присоединению Тайваня, а Тайваня к дистанцированию от Китая.
Таким образом получается что и февральская и октябрьская революции сформированы противостоянием двух крупных социальных образований маргинального типа. В таких условиях гражданская война не возникнуть не могла. И политические артефакты культуры в виде партий тут совсем не при чём. Русофобство - символ маргинальности, а не движущая сила процесса. Никон не был русофобом, однако возглавляемый им процесс эквивалентен процессам 17-го года
Идеология была разработана под решение другой задачи, а не с целью крушения государства. Правда, при этом совсем не важно будет ли разрушено государство, прольется ли кровь. Тем не менее, РИ сокрушили в февральскую под идеологией с другим знаменем. Большевики воссоздали, восстановили и сделали страну (РИ?), которой нет равных, прикрывшись именем "разработанной на Западе идеологии", но по факту это была другая большевистская идеология, которую не сумели облечь в бумажную теорию. И только после смерти Сталина возобладали западные разработки.
Такого рода разделение имеет место быть, однако это частный случай. Любая партия — инструмент управления для "элитных" корпоративно-клановых группировок (ККГ). В первую очередь, разделение происходит по принадлежности к той или иной группировке. ККГ взаимодействуют между собой и с внешними ККГ. Местные ККГ, вписанные в контур внешних ККГ и работающие на цели этих внешних ККГ, могут проявить себя, как русофобские.
Примерно так, только истинным организатором ГВ является тот же Запад и организована ГВ была им при опоре на местное "крыло русофобов" (хотя русофобия, имея место быть, здесь не главная причина). С момента заключения Брестского мира кое-кто на Западе понял, что большевики не собираются использовать, "разработанную" для них идеологию. Это и послужило причиной ГВ и интервенции.
Ну, что это такое? Так и представляется, как революционеры громят заводы, взрывают станки. Нельзя так рассуждать. Если в одной только Москве на 5% территории устроить ГВ, то экономика всей России, также будет уничтожена на 80%.
Отход от "разработанной идеологии" начался с Ленина. За это в него и стреляла Каплан, и за это он поплатился здоровьем. Поэтому представить можно. Отстранить Ленина и привести к власти Троцкого не получилось. А Сталин тоже не вернулся к "разработанной идеологии".
Кусок диалога из Киберпанка:
-Подожди: значит этот чертов террорист в чипе хочет меня убить?
-Да ничего он не хочет, это автоматический процесс.
Да, смена власти поднимает пену со дна. И у этой пены есть определенные деструктивные свойства. Но кто виноват, что эта пена поднимается? Кто ставит маргиналов и авантюристов во главу угла? Это прошлая власть, которая довела страну до ручки, а в результате оказалась неспособной себя защитить.
А вот китайцы на площади Тяньаньмень (или как там ее)- смогли. Они не только подавили бунт, но и доказали, что в исторической перспективе они были правы.
Со всем уважением
Сова на глобусе то ещё зрелище.
А уж с "антитеррористической операцией", это вообще за гранью.
Эта "антитеррорисьтическая" открыто занималась террором, геноцидом, но владелец сайта этогоь в упор не хочет видеть.
А чем занимались члены Временного Правительства?
Вот тут справку неплохую давали:
Антитеррористическая операция "Октябрьская революция и гражданская война в России"
Да фигню накатал ваш "тупой и ещё тупее".
В граждвнской только умершими со всех столрон было 10,5 миллиона человек. Ничего себе антитеррор - в ДЕСЯТЬ раз больше, чем погибло в Первой Мировой. Вы бы хоть думали при вашей хвалёной аналитике.
Как это отменяет тот факт, что террор был частью и программы, и реальных действий у многих членов Временного Правительства задолго до 1917-го?
Часчтью программы, но не частью действий после Февраля не надо заниматься двурушничеством. Это у вас в привычку входит. А вотбольшевики вполне себе террор практиковали. И это вы НИКАК не отмените.
> но не частью действий
Бухоха. Являясь последователем идеологии народничества, партия прославилась как одна из активнейших участниц революционного террора, исполняемого знаменитой Боевой организацией эсеров (БО).
Назовите акты террора после Февраля.
Вот вам книжечка для облегчения задачи.
Покушение на главу государства, например (Каплан).
Новые ребята терпеть это как прежний режим не стали, ответив массовыми зачистками обезумевших барбосов.
Поркушение на уголовника Ульянова. Как бы вы не пытались обелить чёрного кобеля, нчего у вас не получится.
Каплан была тяжело больна, к тому же полуслепая. Коммунисты патологические лжецы.
А предприятия разрушились сами собой? Или пламенные революционеры все-таки поработали, чтобы уж наверняка обеспечить успешность?
А ничего что до 1917го уже как три года шла первая мировая война? Или вы считаете, что во время боевых действий экономика цветет и пахнет?
Не припомните, на какой территории шли боевые действия?
Предприятия в количестве разграблялись и разрушались там, где не было никаких боевых действий.
Не припомните-ка территориальные потери РИ в ходе ПМВ??? Самые густонаселенные и технологически развитые регионы.
Для участия в революции нужно свободное время и комфортный уровень жизни. Кто ежедневно борется за выживание тот не составляет актив революции. Рабочие Путиловского завода зарабатывали в разы больше средней зарплаты рабочих по стране, а на Болотной преобладали креаклы вроде секретарш с зарплатой в 150 тыс
Видимо, самые зажравшиеся были китайцы - вон как долго революцию мутили аж с 1911 по 1949. Невероятный уровень комфорта был, значиццо.
Ну, положим степень успешности сталинского "строительства"-да так себе.
Крестьянство в колхозах за трудодни, немалая часть в лагерях за пайку( не особо питательную)-да офигеть "экономическое чудо".
Да, процентов 10 может и жили относительно неплохо. Относительно своих же соотечественников. Но-никак не относительно значительного среза западного общества. Было бы по другому-не случился бы 1991 год. Причины развала СССР( читай-Большой России)-были заложены как раз таки в 1917 году. Пока экономика страны( причем в основном русскоязычные регионы. Это не только РСФСР,но в основном) развивалась по экстенсивно-мобилизационному варианту-с непременным рванием жил, нелепыми процессами над "вредителями", законами о " трех колосках" и тд и тп-была какая-то видимость пусть ущербного, со скрипом, но развития. Только вот невозможно постоянно гнать хоть какой народ в таком темпе.
Мелко копаете. Во всем виноват Рюрик. Чертовы варяги, такую державу загубили!
... И вообще нечего было заморачиваться с этой эволюцией и выходить из океана!
А кроме пожрать есть ещё что? У Вас уровень жизни - бабло.
Люди получили доступ к всеобщей системе образования. В течении одного поколения были заметны изменения. Были социальные лифты, а ведь раньше - чумазый не может. Люди получили лучшую на сегодня конституцию в мире.
В лагерях были, но заметно малая часть.
Но, позвольте, система всеобщего образования была( и есть) и в других странах. Причем-для этого не потребовалось обвинять чуть ли не половину населения своей же страны в чем угодно-в уклонах, кулачестве и тд и тп.
Насчет отсутствия "лифтов"-это к генералу Алексееву( и не только), к 90% русских промышленников, к значительной части инженерного корпуса. Кстати, вопрос-а хороший токарь или столяр( экскаваторщик, электрик, горный инженер)-это признак социального лифта? Или всенепременно нарком?
Насчет "самой лучшей конституции"...блин-интересно, а в Кампучии во времена Пол Пота-какая была? Самая худшая? Написать-то можно много чего. А вот соблюдать написанное...
До 17-го - чумазому было не позволено. Закон о кухаркиных детях. Единичные случаи было, но это не то.
Написать тоже надо уметь. По поводу исполнения, так исполняйте.
Да как сказать единичные...
Насчет исполнять-вот сегодня, как по мне, Конституция той же РФ-исполняется гораздо более лучше и в наиболее полном объеме, чем Конституция СССР( и уж тем более-"сталинская" конституция) относительно народа России.
Какое питание Вы предлагаете людям?
Как должен питаться человек высокоразвитый?
Сколько калорий, белка, витаминов?
так у коммунистов и было про пожрать. Голод, как инструмент подчинения народа.
«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контрол я… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность». В.И. Ульянов (Ленин). http://www.uaio.ru/vil/34.htm
У буржуев-то знамо не получили. Так и ходят, читать не умеючи.
Не надо путать настоящие причины и последствия со случайно рядом во времени находящимися явлениями.
Наступила НТР, рабочий нужен стал образованный, вот и пошли все образовываться. ВСЕ, независимо от правящей на территории идеологии.
И Лампочку Ильича задолго за него изобрели, и ГОЭЛО еще при проклятом царизме составляли.
Большевики только задержали переход к всеобщей системе образования и социальные лифты. Непосредственно перед революцией низшие классы составляли большинство студентов российских вузов, особенно технических. В России последовательно и не взирая на войну реализовывали программу по всеобщему образованию. В результате доля неграмотных призывников сократилась с 60% в 1897 до 27% в 1913, 20% в 1917. Среди 12летних детей перед революцией в Московской губернии неграмотных было 5% среди мальчиков и 25% среди девочек. А на 15 съезде в 1927 Крупская заявила, что грамотность призывников упала.
Страницы