Это собственные данные правительства.
Технический брифинг общественного здравоохранения Англии, опубликованный в сентябре 2021 года под названием “Вызывающие озабоченность варианты SARS-CoV-2 и варианты, находящиеся в стадии расследования в Англии”, содержит некоторые выводы, которые не предвещают ничего хорошего для сторонников вакцинации. Цифры показывают, что вакцинированные люди заражались и умирали от так называемого «дельта» варианта коронавируса гораздо чаще, чем непривитые люди в период с 1 февраля 2021 года по 12 сентября 2021 года.
В течение рассматриваемого периода на невакцинированных людей, по сообщениям, приходилось 257 357 случаев заболевания «дельтой» из 593 572 общих случаев заболевания «дельтой» (примерно 43 процента) и 722 случая из 2 542 случаев смерти от «дельты» (примерно 28 процентов) “в течение 28 дней с даты положительной пробы”. Что это значит? Это означает, что подавляющее большинство смертей от «дельты» в Англии в этот период имели место среди вакцинированных людей, а НЕ среди невакцинированных.
Ниже перевод таблиц:
Комментарии
В Англии специально заражают привитых? А не привитых оберегают от контактов?
В Англии специально прививают старших в первую очередь, которые более уязвимы, точно так же как бронежилеты надевают только на солдат, у которых вероятность умереть от пули выше в разы.
Проект сворачивают, жатва завершается, всем ваксерам срочно переобуться или выехать в колонии. На выбор предоставляются: Латвия и Австралия.
Думаю реальная статистика в Белорусси ещё и хуже российской, бьющей рекорды смертности.
А Вы как в живых умудрились остаться, при всей смертельной смертности в РФ, не поделитесь ли опытом выживания для меня в моей БССР, где смертность по Вашим думам еще выше?
А я привился, чего и вам советую.
Боюсь опуститься до Вашего уровня мышления по причине ненасыщенности кислородом глиальных клеток.
А какая нам разница как в гавенной бриташке живут люди ? Каким пойлом вакцинируется ?
В России таких данных нет !
Да и данные кривые ! Походил по интернету вот что выдал Гугл !
Отчёт состоит из 58 листов. И главный вывод: • 2 дозы вакцины остаются высокоэффективными, при этом эффективность от 60 до 85% против инфекции, 90-99% эффективности против госпитализации, от 90 до 95% против смертности и от 65 до 99% против симптоматической болезни SARS-COV-2 .
Ну а у курения эффективность более 95% . Курить прикажете? Лучше чем ваксерство. Ой не зря с куревом так боролись, ой не зря.
У меня из знакомых, за последнее время, только привытые болели короной(2 прививки) 4 человека- моя статистика... Будем дальше наблюдать.
Живы ? В Екатеринбурге глав врачь больницы ведёт статистику и в интернет . Ежедневно !!!..кол привитых 10 проц от непривитых .тяжёлых нет ..есть умерший привитый с хроническими и возраст !
В принципе попадает в заявленную Гинцбургом статистику .90 не заболеет .10 заболеет !
Хотя по индийскому эффективность меньше чем 90 !
Будем наблюдать !
Двое пожилых родственников сейчас в больнице на кислороде... Переживаем.
Во это и есть уровень радикальных антиваксеров, он собственно с самого начала был понятен, но тут прямо совсем ярко.
Опрос проведенный в интернете, показал что 100% людей пользуются интернетом(с)
Не рефлексируйте, распространяйте!
Ни дня без вакцины
А чем они прививались? Может стоит выяснить что в этот пфайзер напихали.
В Британии прививают векторной вакциной Астра-Зенека. Это аналог Спутника-Лайт или первой дозы Спутника V.
То есть Вы уже вакцину Астра-Зенеки приравняли к Спутнику? Типа, одно и то же?
Это полные аналоги. Не имеет принципиального значения тип вируса, использованного в качестве вектора.
да ну, а что шимпанзе теперь аналог человека, по вашей логике?
Конечно! Логика проста. Бери больше- кидай дальше :-)
Ну, вы-то явно не умеете в логику.
Не дано вам, увы.
Казалось бы, причём здесь термин "вирусный вектор"?
Похоже, некоторым высшим приматам нужна ещё одна прививка. От глупости.
Вам ведь не мартышку вводят в качестве "вакцины".
"Вирусам свойственно интегрировать при заражении свой генетический материал в механизмы клетки-хозяина, что делает их идеальными кандидатами на роль вектора. Существует ряд ключевых факторов, определяющих пригодность вируса для использования в качестве вектора. Идеальный вирус должен обладать стабильным геномом, избирательностью к типу клеток, эффективными показателями инфицирования, минимальным влиянием на физиологию инфицированных клеток и минимальной патогенностью." (с)
https://www.mybeckman.ru/resources/research-areas/immunotherapy/about-vi...
Например, институт Гамалеи предложил векторную вакцину от лихорадки Эбола на основе аденовируса человека, но одобрены к применению были вакцины rVSV-ZEBOV и ChAd-EBO (разработанные британской компанией GlaxoSmithKline), основанные на вирусе везикулярного стоматита (VSV), в который внедрен ген Эболы, и аденовирусе шимпанзе, как более безопасные.
https://www.who.int/ru/news/item/23-12-2016-final-trial-results-confirm-...
https://ria.ru/20141024/1029822911.html
т.е разницу в рецепторах проникновения в клетку игнорируем ... подумаешь фигня какая, что ad35 шимпанзе, в отличие от, например, 5-го, прикрепляется не к CAR, а преимущественно к CD46 (ad26 и ad5 человека тоже, но в меньшей мере)... А то, что клетки различаются только рецепторами (внутри они все одинаковые по строению) и соответственно, от набора рецепторов зависит функция клетки ... ну убьют Т-киллеры клетки другого функционала.. подумаешь...никакой разницы?
Нет принципиальной разницы в том, какой именно мембранный рецептор был использован вирусным вектором для проникновения в клетку.
Важен только результат. Вирус проник в клетку и высвободил свою РНК\ДНК. Цель достигнута.
"Идеальный вирус должен обладать стабильным геномом, избирательностью к типу клеток, эффективными показателями инфицирования, минимальным влиянием на физиологию инфицированных клеток и минимальной патогенностью." (с)
Поскольку идеальных вирусов не существует, то используют вполне реальные.
"За неимением гербовой бумаги пишем на туалетной".
У Астра-зенки эффективность изначально была ниже спутника. Аденовирус использованный в 1 и 2 дозе, в качестве вектора, был одинаковый.Более того в качестве вектора у них использовался аденовирус -приматов. У Спутника V ,они разные по типу, и человеческие. У Спутик-Лайт тож свой, отличный от СпутникаV. Им Гамалеи предлагал доработать 2ю дозу , на базе спутника. Не знаю согласились или нет.
Ещё раз. Нет никакой разницы в том, какой именно вирус использовался в качестве вектора. Механизм его проникновения в клетку один и тот же.
Если на рисунке заменить аденовирусный вектор на любой другой, например, на вектор на основе вируса везикулярного стоматита (VSV), то принципиально ничего не изменится.
Важен только результат. Вирус проник в клетку и высвободил свою РНК\ДНК. Цель достигнута.
"Идеальный вирус должен обладать стабильным геномом, избирательностью к типу клеток, эффективными показателями инфицирования, минимальным влиянием на физиологию инфицированных клеток и минимальной патогенностью." (с)
Поскольку идеальных вирусов не существует, то используют вполне реальные.
"За неимением гербовой бумаги пишем на туалетной".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B...
https://yandex.ru/covid19/stat?utm_source=main_graph&geoId=225
Смотрим пики смертности ..а потом пришел
индийский штам .! Они на май к нулю смертность свели .далее процент вакцинированых увеличился .в том числе и хронических !
И чё за хайп ? Хроники и без вакцинации подвержены !!
Например диабетом в России болеет 5 проц от общего населения .сердечников под 20 проц !
Ковида час будет всегда сопровождать хроников как и грипп !
" а потом пришел индийский штам .! Они на май к нулю смертность свели .далее процент вакцинированых увеличился .в том числе и хронических !"
Вывод: против дельты вакцина либо совершенно неэффективна, либо малоэффективна. В статье приводится статистика по дельта-штамму.
Это не новость что и астра и Пфайзер- хуже работает против индийского штамма ! Дальше будет видно !хотя и сейчас есть что наблюдать но волна только начинается ..а у нас 30 проц привитых !время покажет а .пока как написал выше вести с мест ..Глав врачь !! Ежедневный отчёт !
" Это не новость что и астра и Пфайзер- хуже работает против индийского штамма ! "
Верно. Штука в том, что в текущий момент, даже если верить в безопасность вышеперечисленных вакцин, смысл прививаться стремится к нолю.
У каждого свой смысл .мое окружение привито все есть и ревакцинированые ! какие проблемы ?
Седня похоронили знакомую .брат у нее в больнице 70 проц поражения ....! Про вакцину слышать не хотели .!
Каждому свое !
Они привиты российскими вакцинами. В Британии их нет.
И это обсуждалось, на основании прошлого доклада (22-го, от 3 сентября)
Алексей Малинкин .глав врачь 24 ковидой больницы !
вакцины то разные и мелкобританские уколы не равняй к спутнику пять нна
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А когда проц вакцинации вырастет до 80 населения
Умирать будут привитые .и их будет больше чем не привитых !!!!! Жизнь войдёт в обыкновенное русло
Без перерасчёта статистики на сопоставимые (по риск-параметрам) группы, статистика ни о чём. Да и Алекс выше об этом написал.
Единственный вывод из всех картинок - что вакцинация (теми вакцинами, что в Англии) не обеспечивает полной защиты от Дельты. Что, жаль.
А вот понять степень неполноты этой защиты (защищает ли вакцина на 10% или на 70%) - для этого и требуется перерасчёт.
Да даже эти цифры о чём, если хотя бы калькулятор взять, а не тупо распространять, выключив напрочь мозг. Конкретная летальность дельты в статье 2500/590000 это 0,4% при том что у нас до сих пор больше 2%. А в Британии в первые две волны до вакцинации, т.е. на то самое 1 февраля 2021, летальность составляла 106745/3823395 = 2,7%. А первая волна вообще имела летальность такую же, как в Битве на Сомме: 40000/270000=14%
Таким образом, снижение летальности против дельты у вакцинированных в статье составляет до 7 раз даже без учёта специфических деталей отчёта, на которые указали выше.
Ну, а самое главное заключается в том, что в Британии полностью профукали первую часть эпидемии и из крупных стран они были худшими. И вот теперь Россия, благодаря подобным ТС персонажам, абсолютно не способным ни в математику ни в логику, или хуже того распространяющим дезинформацию по заданиям из Британского Совета, уже Британию в этом негативном соревновании обогнала. При 7 миллионах заболевших как и России, так и в Британии мы имеем 130т умерших там и уже за 200000 у нас.
Необходимо признать, что информационную ковидную войну Россия с треском проигрывает и имея на руках одну из лучших вакцин продолжает стремительно терять население там, где ещё год назад казалось была одержана безоговорочная победа.
Да. Цифры даже в чём-то оптимистичные. Хотя, с учётом стадийной и возрастной динамики ковид в Британии, я был бы очень осторожен и с этой оценкой "до 7 раз". Её тоже нужно хитровывернутыми методами приводить к некой стандартизованной группе. Но как вывод из грязных данных - она гораздо более обоснована, чем рассуждения ТС.
А про Россию - да, информационная компания, к сожалению, пестрит элементами "рука/лицо" и "зима пришла неожиданно".
Безусловно. Но речь идёт о том, что даже такая грубая прикидка вопиёт о соответствующем значке в заголовке статьи.
Ну, потому и существуют такие инструменты как "двойное слепое исследование" - потому что любовь народа к масс-генерации любых выводов из грязных данных общеизвестна...
Но да, есть "повестка" и ТС её изо всех сил толкает.
Повестка, разумеется, в том, чтобы народ изо всех сил не вакцинировался.
Вакцина это то что не дает людям заболеть. То есть заболевших привитых должно быть ничтожный процент от всех заболевших. На уровне тех кто почему то не заболевает сам по себе, без вакцины. Если вакцинированных заболевших статистически много то возникает вопрос: Это наверное какая-то неправильная вакцина, и вакцина ли это вообще?
Нет .эффективность например спутника объявлена 90 проц .это означаеть90 не заболеет 10 ДОЛЖНО заболеть \индивидуальные особенности \.!
Но 90 проц это сверх эффективность !!! Например эффективность вакцины от гриппа менее 60 проц ..т е заболеть ДОЛЖНО .40 проц .! Но вакцинированый уже защищён от осложнений !! так гласит теория ! Ну и показала например от гриппа практика !
Ну а далее как защищён ?
..это уже индивидуальные особенности организма ..другого человечество ни чего не придумало !
Всё правильно. Вакцина нужна, чтобы не заболеть, и задавить вирус до того, как он размножится в организме и вызовет клинику.
Чтобы болеть легко и не умереть, вводят СЫВОРОТКУ с готовыми антителами.
Сыворотку, не вакцину.
Переобутые в воздухе клоуны агитируют за говновакцину, объясняя, что её изначальный смысл: болеть легко и немножко умирать.
Так ведь вакцина так же вырабатывает антитела, помимо формирования клеточного иммунитета. Разве нет?
Есть еще момент с новыми штаммами типа Дельта (как говорят некоторые ученые). Т.к. инкубационный период у них маленький (пишу по памяти, могут быть неточности), клетки памяти иммунитета не успевают выработать необходимый уровень антител. Поэтому на первый план выходит именно титр антител в крови. А он, собака такая, падает со временем после вакцинации или болезни. Причем у разных людей по-разному. Плюс всякие заболевания могут оказывать влияние....
А теперь раздели 590 на 8551, а 1565 на 71991 и убедись что в группе 50+у дважды привитых риск смерти в случае ковида в 3.5 раза меньше, чем у непривитых.
Что поражает, так это поведение антипрививочников, которые при виде любых цфир начинают скакать как бараны, у которых нет мозгов для простейших арифметических операций.
А если взять возраст до 50 лет, то получается, что в случае с дельтой нет разницы, привит ты или нет.
так и есть, лично я считаю, что детей прививать от ковида неправильно
Страницы