Отчет правительства Великобритании: Подавляющее большинство смертей от дельта-варианта - это ВАКЦИНИРОВАННЫЕ люди, а не непривитые

Уже рябит если честно. Надоело вообще до чертиков. Вакцинники предрекают кары небесные невакцинированным. И мол Израиль хорош, а не то что мол вы подумали и ему предрекали. Пройдет пару недель и про бриттам выпустят очередную опровергалку.

Лох это судьба. Реальный пацан мог бы зайти на аш, где я ему показал бы инструкцию от спутника с данным по эффективности.

Нуууу, передёргивать не нужно . В РФ по крайней мере ,такого ни кто не утверждал. Вакцинированных болеют, но в лёгкой форме, вариант загреметь на ИВЛ, и как следствие получить летальный исход - у вакцинировавшихся намного меньше. Декларировали именно это.

 Вы опубликовали бредовую статью с искажающим суть явления названием. В этом исследовании рассматривается не вся популяция, а только люди ОБРАТИВШИЕСЯ за медицинской помощью - то есть та часть населения которая заразилась и перенесла болезнь в тяжелой форме. 

 Вывод сделанный вами по сути ложный. 

Факт же в самой аннотации к статье - что вакцина эффективна в 90-99% случаев по всем категориям последствий

2 doses of the vaccine remain highly effective, with 60 to 85% effectiveness against infection, 90 to 99% effectiveness against hospitalisation, 90 to 95% against mortality and 65 to 99% against symptomatic disease

 Если посмотреть на таблицу 3 в которой сравниваются последствия штаммов альфа и дельта - то видно что на момент распространения альфы вакцинация была еще минимальной и смертность была 1.91% или 4535 смертей на 227214 заражений. После начала массовой вакцинации штамм альфа был практически полностью ликвидирован и к маю 2021 года самым массовым и заразным стал штамм дельта. 

 Однако штамм дельта несмотря на свою большую агрессивность развивается в условиях массовой вакцинации - что по итогу сказывается на общей смертности. Так смертность дельты составляет 0.42% или 2547смертей на 593861 заражение, что в 4.5 раз меньше чем у альфы без вакцины. И это при условии более агрессивного штамма. Это снижение смертности как раз и достигается вакцинами. О чем в самом исследовании и сказано в самом начале.

 То что вы считаете по попавшим в больницу - это часть вакцинированной популяции ,то есть как раз тот самый НЕГАТИВНЫЙЦ исход. В Великобритании доля вакцинированных около 70% и именно эти люди являются в основном мобильными и рабочими, не вакцинированные же по большей степени сидят в изоляции или двигаются с ограничениями - что само собой подразумевает не равномерность вероятности заражения каждой из этих групп. И тем не менее несмотря на изоляции и существенно меньшую дою в популяции - не вакцинированные в большем процентном отношении попадают в больницу. 

 Более того в статистики отображаются именно групп риска то есть люди старше 60 лет или с сопутствующими заболеваниями - и нет особой разницы вакцинированные они или нет, так как по ряду своих проблем вынуждены обратиться в больницу. 

 Так вот среди этой группы населения старше 60 лет вакцинированные двумя дозами и попавшими в больницу через 14 дней после получения второй дозы - умирают в 2.17% случаев(1565/71991). Точно такие же граждане не вакцинированные умирают в 6.89% случае(590/8551). То есть в 3.2 раза чаще. 

 Что опять таки приводит нас к аннотации показывающей эффективность вакцины от 60 до 99%. 

 Так зачем писать ложь и глупость ? 

Ясен пень ,что информусор - там в таблице по Уэльсу

как раз всё встаёт на свои места

1 - 470 случаев люди старше 60 лет у которых целый букет сопутствующих хронических заболеваний лечение которых и без ковида ослабляют механизмы иммунитета против вирусных

2 - 144 случая люди возрастом до 60 лет у которых букет поменьше и соответственно не сильно угроблен таблетосами всякими иммунитет ,думаю если и дальше разбить по возрастным категориям большинство смертей придётся на группу близкую к 60 годам возраста 55-60 лет 

3 - не даётся статистика ОБЩЕГО количества вакцинированных в данных возрастных группах и окажется ,что смертность  в 600 будет к примеру от более 600 тыс вакцинированных  как раз в указанных производителями вакцин процентах смертности

Интересно, что вытаскиваемая этак раз десятый статья не считается баяном.

Раньше за такое, бывало, и банили! Но времена, похоже, меняются…

 Что в той статье что в этой идет искажение информации и банальная манипуляция в "жареном" заголовке. Автор вводит читателей в заблуждение сравнивая неадекватные категории населения и выборочно цитирует исследование, в котором в самой аннотации просто опровергается его манипуляция.

2 doses of the vaccine remain highly effective, with 60 to 85% effectiveness against infection, 90 to 99% effectiveness against hospitalisation, 90 to 95% against mortality and 65 to 99% against symptomatic disease

 Зачем это ковидобесная пропаганда на АШ ? 

 Выше разобран пример манипуляции автора. 

. А так если сравнить по случаям предыдущую непривитую волну с нынешней привитой, то где то раз в пять смертность в нынешнюю ниже на то же кол-во случаев.

ОРВИ вирусы ведь тоже приспосабливаются, со временем становятся менее смертоносными. Это конечно если говорить о естественном вирусе. В рукотворной биологической войне все может быть иначе -)

Диагноз: Новая короновирусная инфекция. Видимо, подразумевается дельта-штамм. Я отделался довольно легко. Тёща тоже. Жена была непривита и отсюда одинадцать дней 39 температура.

С другой стороны, коллега который предположительно меня и заразил непривит, и перенёс, если это он, ковид на ногах. Как и его жена и дочь, у которых температура была пару дней.

Так то я и есть Красный трактор