Сегодня опубликована статья военного аналитика из США СмузиХ12 – «Рычагование, в смысле leveraging или об АУКУСькивании». Как всегда грамотная и логичная. Но с моей точки зрения автор неправильно понимает цель США в их противостоянии с Китаем (1), цель создания AUKUS (2), планы вооружения Австралии американскими подводными лодками (3) и интересы России в этом вопросе (4).
1. Цель США – сокрушение Китая
Сокрушение Китая жизненно важно для США. Под «сокрушить» я понимаю отстранение от власти коммунистов. Они способны ставить правильные цели и мобилизовывать на их достижения огромные ресурсы. Главная цель коммунистов – сохранение власти в высоко централизованном Китае. Вернее, высокая централизация Китая является основой их власти. После отстранения коммунистов от власти, Китай превратится в рыхлую конфедерацию с жесткой конкуренцией между провинциями или Китаев будет много. Часть производства из них будет выведена в другие развивающиеся страны и на Запад. Общий экспорт Китаев будет составлять примерно 50% от сегодняшнего экспорта Китая.
Инструмент США будет простым. Это отлучение Китая от мирового рынка. Это можно реализовать разными путями. Один из теоретических – «Наказание Китая за «создание» вируса Ковида».
Китайские коммунисты хорошо понимают, отмеченное выше. Форсировано минимизируют те элементы внутри Китая, которые потенциально могут угрожать их власти.
Сокрушения Китая будет осуществлено без военных столкновений. Окно возможностей США для начала лобового столкновения с Китаем (начало активной фазы сокрушения) закроется через 2-3 года. То, что США пойдут на это, не является определённым. То, что достигнут своей цели – тоже. Грубо и примерно, США сокрушат Китай с вероятностью 0,7.
2. Цель AUKUS
Цель создания AUKUS проста и понятна. Это открытая консолидация англосаксов против Китая. Следующим шагом будет доведение до большого числа стран простой истины: они обязаны сделать выбор. За кого они, за США или за Китай? Доведено до них будет и «пряник» от США – перемещение на их территорию части производства из Китаев. «Кнут» за отказ верой и правдой работать вместе с англосаксами против Китая – опрокидывание этих стран в бездну. Некоторым странам уже дали попробовать пряник. Например, Вьетнаму (Энергетика Вьетнама в контексте возможности вывода в него промышленного производства из Китая).
3. Планы вооружения Австралии американскими подводными лодками
Эта акция США многоплановая. Общее укрепление AUKUS, загрузка работой промышленности США, начало «разжалования» Франции из привилегированных субъектов геополитики.
Цели акции по отношению к Китаю просты и понятны. Это втягивание Китая в гонку вооружений и демонстрация странам мира один из аспектов его военной уязвимости. США обозначили теоретическую возможность ухудшения стратегической обороны Китая. У СмузиХ12 этот аспект раскрыт хорошо. Китай обязан эту угрозу купировать. Хорошо раскрыта и демонстрация его уязвимости.
4. США, Китай и Россия
Если США не сокрушат Китай, то он будет доминировать в мире. России будет отведёт роль лузера. Китай заберёт наши природные ресурсы. Для этого ему не нужно будет оккупировать Сибирь и Урал. Мы уже поставляем ему газ за копейки. Китаю останется перевести на «за копейки» поставки нефти, угля (по ширококолйке через Монголию), леса и морепродуктов. Он будет забирать у нас нашу природную ренту. Противопоставить что-то такому положению дел, мы не сможем.
Вывод здесь простой: мы жизненно заинтересованы в том, чтобы США сокрушили Китай. Северо-Восточный Китай и Синьцзян, возможно Тибет будут в зоне нашего влияния. Южные Китаи – в зоне влияния США. При достижении такого положения дел США могут уйти в свою Перестройку. До её завершения нам придётся управлять миром в одиночку.
Всем будет хорошо, и китайцам в том числе. Да и китайским коммунистам тоже. Будут они обычными буржуями. Если вовремя сориентируются.
Спорно, но взгляд интересный.
Комментарии
Власть России обманула Запад. До середины 00-х годов декларировала, что намерена интегрироваться в Запад.
Мне кажется данная статья (да и позиция автора) больше нацелена на тех, кто дальше России не смотрит и не видит. Она больше похожа на кальку пропаганды США направленной на разрушение альтернативных США союзов, которые Штаты не могу контролировать и соответственно воспринимают, как угрозу своим интересам, ведь их интерес - глобальный контроль, я ее столько раз уже видел в других странах. Вот где-нибудь в Китае есть такой "Антюр", который пишет то же самое зеркально с позиции некоего показного патриотизма, но про Россию и про дружбу Китая с США и что США им хотят помочь и такой же есть в Индии. Крайние формы проявления этой пропаганды это пара двух Корей. Разделяй и властвуй.
Планете хана, а они все делят кто самый первый в очереди на вымирание. Если что Китай уже стал первым, только это ему не поможет.
Так вопрос как раз и идет о том, кто будет первым. Китай - самый хороший кандидат.
Когда же до вас дойдет, что кто бы ни был первым - мы все умрем. Выживем только если все будут равными.
Большой ,наверное, мальчик, а в сказки верите..
Нас не сделали равными. Кто-то умней, кто-то сильней, я вот -красивее.
Вы еще длину письки сюда приплетите. А потом равенство как социальный конструкт к первичным половым признакам сведите.
Заметьте, длину пиписьки вы привнесли в богословскую дискуссию...
По мощам и елей.
Опять троллим? Мы жизненно не заинтересованы в усилении США за счет Китая. Мы заинтересованы в долгом, изматывающем обе стороны, противостоянии. Возможно, с парой-тройкой локальных горячих конфликтов. Именно локальных.
А так-то Китай вполне уравновешивает ЕС. И наоборот. Который, кстати, вы тоже отдаете на разграбление США. А не слишком ли жирно им будет?
Ну и да, получить на Дальнем Востоке зону нестабильности размер с Китай – ну что это за мечты?
После сокрушения Китая США уйдут в перестройку. Несколько лет они будут слабее нас.
А вот возьмут... и не уйдут?
Очень легкомысленная позиция по вопросу стратегической важности
В таком сценарии они скорее получат ренессанс, как в 90х после дезинтеграции СССР
Не смогут не уйти.
Глубоко.
Вы так формулируете предположения, что у многих складывается впечатление, что за ними стоит могучий теоретический аппарат. Но это всего лишь предположения.
Политические реформы в США назрели и перезрели. Формально -- США последняя империя эпохи модерна. Остальные ушли вперед и только политическая илитка США до сих пор мыслит шаблонами Карибского кризиса и неоколониализма.
Однако это вовсе не значит, что в США найдутся ресурсы для фазового перехода. И получим мы в итоге еще одну латино-америнскую страну. Ну или рыхлый конгломерат стран.
Ну да. Если США смогут пройти Перестройку с нашей помощью, то будут слабее нас. А если не смогут, то "получим мы в итоге еще одну латино-америнскую страну". Но, скорее всего, не одну, а несколько.
Все верно,кто бы не победил- он выйдет из битвы ослабленным.Вот тут его и надо уничтожать уже нам.
А зачем? Достаточно трансформировать под форму, удобную нам.
Это одно и то же.
Китай хоть что то реально полезное производит по мимо говна и пакостей в отличии от США.
Ну его нафиг пиндосам помогать; что за СШАфильство то такое упорное и боязнь Китая какая то патологическая?
Полезное для кого? Именно то, что производится в Китае сдерживает наше технологическое развитие.
Китайский Автономный Округ в составе РФ вас успокоит?
Несколько аксиом ТС:
1. Америка - стронг. И так будет всегда
2. Россия поставляет газ Китаю за копейки. И так будет всегда.
3. Китайским коммунистам нужна власть как самоцель. И так будет всегда.
4. Китайцы захапают всё, до чего дотянутся. И так будет всегда.
Ну и т.д. По сути дела изложенная точка зрения - это фантазия на тему "Если бы я был Мао Цзедуном с кучей бабла".
Россия поставляет газ Китаю за копейки просто потому, что он пока что Китаю не нужен. Нет, газ ему нужен, но сейчас вся экономика Китая всё ещё работает на угле. И перевести её на газ - это не проблема, это ПРОБЛЕМИЩА. У Китая нет единой энергосистемы, его энергетика, ЕМНИП, состоит из пяти не связанных между собой энергоостровов. И все генерирующие мощности в каждом из энергоостровов работают, как китайские пионеры, в режиме 24/365. Выдернуть из этой гигантской котельной более-менее крупную электростанцию для перевода её на газ - это, во-первых, отправить в пике заметный кусок экономики, а во-вторых, подвергнуть риску потерять вообще весь энергоостров в случае, если что-то пойдет не так (см. Чернобыль, Фукусима, Три майл Айленд и т.п.).
Опыта строительства таких крупных газораспределительных сетей и в особенности газохранилищ у Китая нет. Газпром им предложил зайти к ним и все сделать под ключ. Но китайские коммунисты несогласныя. Почему? Потому что китайские коммунисты - не монолит. У руля находятся государственники. Покурите биографию Си Цзиньпиня, если на полном серьезе считаете, что главное для китайских коммунистов - это власть. Гвозди бы делать из таких людей как товарищ Си - не было б крепче в мире гвоздей. Он ногами грязь месил, будучи в ранге, аналогичном нашему секретарю обкома, чтобы добраться до самых глухих деревень своей провинции и поговорить с людьми, токмо для того, чтобы таким хитрым способом дорваться до власти, ага. И сажал чиновников за злоупотребления тачками и пачками, чтобы во власть пролезть.
И понятно, что рядом с товарищем Си и соратники соответствующие. С ними у России нет никаких противоречий и полной взаимопонимание. Но есть в китайском руководстве и так называемые "комсомольцы". Чтобы было понятно - представьте, что в кабинете Мишустина топливно-энергетический комплекс, например, курирует Ходорковский. Абсурд ведь, нонсенс, да? А для китайского менталитета - это нормально. Умение договариваться для китайцев - это часть их образа мышления. И раз товарищу Си приходилось чиновников сажать, то будьте уверены - там такие были злоупотребления, что ничего другого не оставалось.
Так, вот, эти самые "комсомольцы" и окружающий их планктон (а по китайским меркам численность этой маргинальной группы - миллионов 100, плюс-минус 50 миллионов) и покупают квартиры на Манхэттене или, как минимум, об этом мечтают. Это они бурно отмечали победу Байдена. И, помимо прочего, они намереваются решить проблему снабжения газом с помощью американских газовозов - та же схема Роттердам+, что и с пенсильванским углем. Газ на самом деле будет наш, а по документам - американский. И вот в этом-то случае вся природная рента пойдет китайским "комсомольцам" и их американским подельникам.
Но сьисть-то они сьедят, да только кто им дасть? Это возможно только в том случае, если в России в кресло президента сядет новый Горбачёв. А этого уже не будет в обозримом будущем никогда. Разведчики к власти пришли не для того, чтобы снова её отдать какому-то ничтожеству.
Поэтому никуда китайцы не денутся - цены на уголь тоже ползут вверх и угля в Китае осталось мало. Есть объективная реальность и физическая экономика. И никуда от этих факторов Китаю не уйти. Рано или поздно им придется допустить Газпром на свой рынок, чтобы перейти на газ.
В 2018 году из китайской Конституции было убрано 10-летнее ограничение для нахождения на посту Председателя КНР. Товарищу Си и его соратникам осталось дождаться, когда хихимон пойдёт на дно, а вместе с ним начнёт тонуть и бизнес "комсомольцев", завязанный на хихимона. Ждать осталось недолго - то, что китайский дипломат позволяет себе, как Ким Чен Ын, угрожать хихимону превентивным ядерным ударом, говорит о многом. При этом в сторону России китайцы даже мыслей таких не допускают.
Это, по мнению ТС, говорит о том, что Россия у китайцев на посылках и они её в упор не видят. Поэтому России, опять-таки по мнению ТС, надо пошестерить перед американчегами, чтобы вместе забороть китайскую панду, ибо одна Россия ну никак не справится с этой задачей. Ну а то, что мы бок о бок с китайцами живём лет так с тысячу как минимум, и ни они нас не поработили, ни мы их - это ничего, фигня, конец истории же. На помощь Китаю приходили, и не раз. Разок по зубам съездили, когда они берега потеряли и в прямом, и в переносном смысле. Но зла не держим - китайских товарищей, с недоумением взиравших на борьбу с "культом личности", понять можно. И они нас поняли, когда через свою "перестройку" прошли. Поэтому российско-китайские отношения сейчас настолько хороши, как никогда в истории. И натравливать Россию и Китай друг на друга не нужно - мощность даже такого влиятельного форума, как АШ, для этого мизерна. Только напихают аффтару "пешиисчо", да и всё.
США находятся в смертельной опасности. Если не решат свою китайскую проблему за 3 ближайших года, то потеряют "стронг" навсегда. А если решат, то потеряют "стронг" на несколько лет (перестройка). После неё смогут восстановить "стронг" до уровня ниже нашего.
Если США не смогут сокрушить Китай, то так будет навсегда.
Ну да.
Ну да.
На редкость аргументированные и здравые возражения автору блога.
Первая часть статьи мне представляется оправданной и логичной. То как США загоняли Австралию в союз USUKA , в общем соответствует описанной логике.
С другой стороны показать уязвимость противника - недостаточно для подрыва его возможностей на мировой арене.
Очень спорные выводы в части роли лузера для России. ИМХО, нам наличие китайских контрактов крайне выгодно для повышения цен на европейском рынке. При строительстве смычки европейской базы газодобычи с силами Сибири, европейскийе цены установятся на уровне азиатских.
Главным лузером подъема Китая станут англосаксы. Россия в плюсе
А с виду не глупый человек. Сам ты лузер. У Испании с Мексикой тесные, исторические связи. Мексика гораздо больше, массивнее Испании. Так может и Испания лузер в этом дуэте? Вот на хрена свои высосанные из пальца умозаключения натягивать на глобус, выдавая за аналитику.
Мексика входит в промышленный кластер США, а Испания - в кластер ЕС.
А Россия входит в свой СОБСТВЕННЫЙ кластер!
Полагаю (с дивана), что АУКУС великолепная коммерческая сделка, позволяющая США не только освободить средства, направляемые на утилизацию выводимых АПЛ, но еще и заработать на этом. Сокрушать Китай для чего? Чтобы быть самыми главными? Лишить собственную страну стимула к развитию технологий? Распад СССР привел к застою в НИОКР США. К примеру - можно спорить, были ли американцы на Луне, не были, но обладали ли они возможностью для этого сомнения не вызывает. Где эти технологии?
П. 4 выдает в авторе дурака
Автор сумасшедший или работает ботом от США. Текст - бред, отвергающий реальность.
А Вы, наверно, ясно видите реальность. У меня модель геополитического расклада, которая как-то соответствует реальности. Я это хорошо понимаю.
Роль лузера у США мы в девяностые уже выполняли, надо попробовать побыть в роли лузера и у Китая. А в друг понравится? Шутка.
ПС. А куда пропадёт наше ядерное оружие если Китай одолеет США???
Наше ядерное оружие не поможет нам продавать Китаю нефть, газ, уголь, лес и морепродукты по дорогой цене. Не поможет получить с этих продаж свою природную ренту.
Почему???
1. США это "дубинка" ТНК и сами по себе ничего не решают(как ничего не может решить сам хвост собаки). У ТНК никогда не было цени отстранения Китая от Гллобального Рынка. Наоборот, они хотели видеть Китай как
рабочийрабский винтик по изгтовлению дешевых и качественных товаров для "сливок общества"(назовем их так). Но что-то пошло не так.2.Так называетмы "новый блок" - медийный финт и не более того. Все эти страны активные сотрудники НАТО(военной машины ТНК), что неоднократно доказывалось не толко прри проведении совместных учений но и совместный военных операций(вспомните апрель 2018 года, в Сирии).
3. Планы вооружения Австралии это только планы. И Смузи тут прав, что скорее всего это будет лизинг старых американский подлодок(на которые еще нужно набрать и выучить экипажи, которых в Англии один на две ПЛ), который по сути никакого перевеса сил в этом регионе не даст. КНДР не даст соврать.
4. Полный бред. Китай ничего не заберет - кишка тонка. Он будет покупать и платить. Так что никакой заинтересованности России в ослаблении Китая НЕТ!
1. Какая нам разница кто забирает нашу природную ренту, Запад или Восток? Тем более что запад уже грабит а Китай может будет, а может и нет
2. Китай сегодня это СССР тридцатых. Это вкус победы. Что эначит этот вкус показала ВОВ
3. Все эти теории хоть "прокитайские" хоть "прозападные" ущербны в принципе. Они основаны не на том что "мы что-то сделаем" а на том что кто-то развалится или Китай или Запад, а лучше и те и другие. Все в дерьме. И тут появляемся мы в белом костюме, в белой шляпе, в белых перчатках и на белом коне. Дураков таскать каштаны за нас нет и не будет, да и не может быть.
4. Все эти теории развала хоть запада, хоть востока, хоть мировой экономики сплошное "украинство" Те тоже ждут когда развалиться Россия и они вернут Крым, присоединят Кубань и т.д. Как их на АШ критикуют) И в тоже время сами ждут развала того же от запада. И самое смешное надеются на этом процессе как то улучшить свое положение. Чем мы больше ждем тем быстрее скатываемся на мировую периферию. И чем сильнее будут центробежные процессы тем быстрее
5. "Место под солнцем" не дают, его вырывают, выгрызают и выбивают.
6. Россия это КОНТИНЕНТ. Только при таком подходе мы можем достичь каких то результатов
Китай будет терпилой в отношениях с США, пока не покажет что у него есть хоть какое-то количество стали в яйцах. Продемонстрировать это возможно на присоединении Тайваня. Пока он этого не сделает и не получит вагон санкций, так и будет вечно пассивно оборонятся. За свой «Крым» китайцам не грех было бы закалиться под напором санкционного давления. Это заставило бы англосаксов считаться с ними. А пока умная обезьяна сидит, ждёт и терпит...
Россииский газ Китаю за копейки - это глубоко
Ну, в Китае коммунистов и нет. Там и так правят обычные буржуи, просто с необычной повесточкой, а вся эта жёсткая централизация нужна только для того, чтобы внутренние конкуренты не свалили нынешнюю верхушку КПК. Господин Си хочет стать звездой всего Китая и затмить своим "величием" всех предыдущих великих китайских правителей. Ну а сам Китай он хочет поставить на место США, то есть, завалить их и сделать Китай главным и единственным гегемоном, влезающим во внутренние дела других стран. Думаю, и США в качестве своих дополнительных территорий КПК рассматривает. Не зря же весь Китай всё копирует с США, от бытовухи до идеалов. В общем, вывод статьи верен - надо стравливаь пиндосов с узкоглазыми. Пусть сожрут друг друга. Миру от этого полегчает.
В Китае правят китайские коммунисты. Как они соотносятся с просто с коммунистами - этого вопроса я не касался.
Не вежливо (но справедливо в данном конкретном случае) с первой строчки стебаться начинать..
Это не стёб, а уважительное отношение к Сообществу АШ. Многие считают СмузиХ12 военным аналитиком.
Вы себя многими считаете? Или считаете возможным чвоё персоальное мнение за мнение многих выдавать? скромнее надо быть.
Не со всем согласен. По пунктам 1 и 4 категорически.
1. О целях США.
- Цель США не только сокрушение Китая. Еще и -
Цель США - уничтожение России как мирового игрока. Как цивилизационного субъекта. Как государства.
США за свою короткую историю восхождения никогда не воспринимали никакую общность, способную их победить, как своего союзника. Союзниками они воспринимали только общности, которые а) не представляли для них экзистенциальной угрозы б) союз использовали для уничтожения противников, которые такую угрозу представляли.
Так США действовали при захвате территорий индейских племен, назначая в союзники себе более слабые племена против более сильных. Уничтожив более сильное племя, они из союзников, до того более слабых, назначали в противники самое сильное из них, а в союзники еще более слабые. Снова уничтожали. И так дошли до Тихого океана от Атлантики.
А затем и перешил Тихий океан, определив себе СССР в союзники против Японии. (А до этого помогали усилению Японии против РИ, Япония в результате войны забрала у России только что построенную южную ветку КВЖД, соединяющую Транссиб с Порт-Артуром как выходом России в южно-тихоокеанский регион) Потому что Япония представляла в то время для них угрозу на том театре, а не СССР. Но уничтожив Японию, они определили себе в противники (из бывшего союзника) СССР. Алгоритм тот же, что и с индейскими племенами. Противником назначается наиболее сильный вчерашний союзник.
И пока Китай был слабым, они его определили себе в союзники в 70-е годы 20 века против СССР. Сейчас Китай стал сильным, сильнее США экономически, и они перевели его из разряда союзников в противники.
Но появился один нюанс, с которым США еще не сталкивались. Они не могут, переведя Китай в противники, перевести Россию себе в союзники. Потому что Росси сильна. Слишком сильна. Она не просто сильна, а имеет даже некоторое военное превосходство над США. То есть является экзистенциальным врагом, которого по всем подходам и истории США нужно уничтожить. Но и Китай им тоже нужно уничтожить, потому что стал сильнее США экономически.
И как только, и если США уничтожат Китай, они с удесятеренным рвением примутся за уничтожение России. Поэтому Россия ни в коем случае не должна вставать на сторону США в противостоянии с Китаем. Мы должны отбиваться от США вместе, как говорил тов. Си "спина к спине". Мы так и действуем. Передача России Китаю системы СПРН, о чем Путин заявил в 2019 году, яркий и убедительный тому пример. -
"МОСКВА, 4 октября. /ТАСС/. ... В четверг на пленарном заседании клуба "Валдай" президент РФ Владимир Путин рассказал, что Россия помогает Китаю создать национальную СПРН. По его словам, такая система кардинальным образом повысит обороноспособность КНР, так как сейчас СПРН имеют только США и Россия. ..."
Но не только это является причиной союза России и Китая против США. И Россия и Китая вынуждены оплачивать своим прибавочным продуктом часть жизни США и их союзников в долг. В долг, который никогда не будет отдан. Так устроена современная финансовая система, в центре которой находится США и доллар США. И эта система должна быть уничтожена. Да, она умирает понемногу, но окончательно и полностью она будет уничтожена вместе с уничтожением США, по крайней мере в том виде в котором они есть и с той ролью, которую они играют. И здесь не может быть ничьей. Или мы их, или они нас. США на ничью не согласны, потому что они перестанут быть теми, что есть, чем, какими смыслами и представлениями наполнены, что из себя представляют миру и что о себе представляют сами. А если когда и будут согласны, то это будут уже не те США. Если будут вообще.
4. США, Китай и Россия.
Россия не продает газ Китаю "за копейки". Формула цены привязана к ценам на мазут и газойль с лагом 9 месяцев.
Средняя цена газа за 2020 год была 150 долларов за тысячу кубов. Да, цена не суперграбительская, но зачем России грабить Китай? Он, что грабит Россию через финсистему (эмиссию невозвращаемого долга в виде доллара-евро), как это делает запад? Нет. Ну и грабить его не надо, достаточно рентабельности в сотни процентов, не обязательно тысячи. Германия получает по цене немногим более 200 долларов, разница с Китаем не принципиальна, но должна быть, так как Германия эмитирует в рамках ЕС евро-долг, который покупаем в одностороннем порядке, пользуясь евро как мировой резервной валютой и валютой расчетов. Через суперграбительские цены для запада мы возвращаем себе обратно тот прибавочный продукт, который вынуждены отдавать, пользуясь его резервными валютами. А с Китаем у нас честная, симметричная игра. Он не грабит нас, мы не грабим его.
Кроме того. Объем поставок в Китай мизерный по сравнению с Европой. За 2020-й год по "Силе Сибири" было поставлено всего 4.1 млрд. долларов. Поэтому говорить, что Китай высасывает наши ресурсы, некорректно. Мы газа в ЕС и нефти в США продаем на гораздо большие суммы.
Кроме того. Сам по себе газопровод в Китай дает России потенциал альтернативной игры с Европой. И там это знают, и у нас это знают, и знания эти игроки учитывают. Не будь его, не будь этой альтернативы восточных поставок и их наращивания, скорее всего такого роста цен на споте в ЕС не было бы.
Кроме того, газопровод на восток нужен для самих себя, для развития собственной экономики Сибири и Дальнего Востока. Даже, если бы не было Китая, газопровод был нужен. А так еще и Китай участвует в его окупаемости.
Таким образом. Враг нам не Китай, а США. Претендент на наши ресурсы не Китай, а США. Агрессивную военно-политическую и экономическую политику против России ведут США, а не Китай. Уничтожить Россию хотят США, а не Китай.
Поэтому Россия помогает и будет помогать Китаю противостоять США. И вместе с Китаем рушит и будет далее рушить американо-центричный западный мир, его военно-политические и финансово-экономические мировые, вражеские нам, институты.
По пунктам АУКУС и Австралии ни с кем не спорю. Просто утверждаю, потому что уверен, потому что в мае прошлого, 2020-го года, еще при Трампе, описал ситуацию.
https://aftershock.news/?q=node/867598 Цитата оттуда -
"Штатам не нужна война на нанесение неприемлемого ущерба Китаю в обычном, общепринятом смысле - все разнести в пух и прах на территории противника. Тем более Штатам не нужна война по завоеванию территории Китая и размещении на ней оккупационных сил, это невозможно, да и бессмысленно. Штатам не нужна война, такой ее формат, который подвигнул бы Россию вступить в нее на стороне Китая.
Штатам нужна война, которая главной своей целью будет иметь политико-экономическую изоляцию Китая от остального мира, в первую очередь от западного, в том числе НАТО-ЕС и стран Британского Содружества. Но не только, важно максимально "отключить" Китай от Южной Америки и Африки. И по максимуму отключить от стран южной и юго-восточной Азии. ..."
Сейчас мы видим, что обрисованная общая схема обретает конкретные очертания. Упомянутое Британское Содружество, конкретно Англия и Австралия, вошли членами в новый военный блок с США в виде АУКУС. Это значит, что США начинают строить проекцию силы с использованием Австралии как основной базы для ВС и флотов союзников, с использованием британского флота и накачки австралийского.
И, конечно, наиболее вероятный сценарий (если Китай не поддастся на угрозу проекции силы) - это блокировка трансокеанских маршрутов. В первую очередь блокировка Сингапурского пролива, соединяющего Южно-китайское море с Индийским океаном. А значит, изоляция (морских поставок) Китая от Европы и Африки, блокировка морских поставок нефти из Ирана и африканских стран. Австралия - наиболее близкая, наиболее удобная, своя, англо-саксонская, территория к этому району ТВД.
Но есть еще более жесткий сценарий (в таких делах сценариев разрабатывается много), на случай, если что пойдет не так. - Это ракетные удары по Китаю. И их, чтобы не напороться сразу на российский ответ, лучше всего производить с юга от Китая. И тут тоже идеально подходит Австралия.
Кстати, а чего хотят США от Китая? Простыми словами, но по сути? - А хотят они от Китая, как минимум, чтобы он отдавал больше своего прибавочного продукта Штатам за так. Чтобы отдавал столько, что сам бы надрывался и слабел, а Штаты могли спокойно этот продукт потреблять, в том числе десятки миллионов не работающих, но жить лучше всех в мире, и содержать и развивать свои ВС за свет награбленного прибавочного продукта. Все их тарифные и финансовые требования к Китаю - это, если снять слои шелухи, требования к Китаю согласиться на ограбление себя. А как максимум, США хотят, чтобы в Китае началась перестройка и развал по типу СССР. Китайцы понимают это? - Конечно. Китайцы согласятся на это? - Никогда.
Получится что-то у США и АУСУК? Начнут ли они такую, для начала "теплую" войну? Я оцениваю примерно в 10%. Оценил бы в ноль, но кто его знает, вдруг там в США резьбу здравого смысла все-таки сорвет. Ну, или британцы подгадят, как они это умеют, и спровоцируют начало конфликта.
Что будет делать Россия? Россия будет помогать Китаю. В этом я уверен на 100%. Не воевать за Китай или вместо Китая, а поможет Китаю разгромить агрессора. Ну или нанести неприемлемый ущерб. А поскольку агрессор труслив даже против КНДР, то вид и размер ущерба для понимания агрессора потребуется небольшой, да время потребуется дни или часы.
При этом риск начинать военный конфликт для самих США и АУКС огромен. Если конфликт случится, то закончится он быстро и печально для них. Но это будет уже не просто военное поражение. Это будет полный и окончательный конец и мировой финсистемы доллара и в целом доминирования запада. Ну и, конечно, снизит роль США в мире до примерно уровня "до 1-й МВ". А там кто знает, сохранятся ли они или нет. Скорее нет, чем да.
Я не стал разворачивать все аспекты взаимодействия рассматриваемых субъектов. Только пояснил свою позицию по некоторым моментам, которые затронул Смузи, в том числе и в неявном виде. То, что Вы написали про США (особенности их политики) нуждается в дополнительном рассмотрении. Главное, Россия вышла из глобального управления США по схеме "слабый становится союзником против сильного". Возможно, Власть США не стала добивать Россию в 90-х именно из планирования её реализации против Китая.
США и Китай - это взаимопереплетающиеся системы. Начало их лобового столкновения с Китаем (начало его сокрушения) автоматически означает начало Перестройки в США. Пока её экономической составляющей. Если США сокрушат Китай, им нужно будет начинать социальную составляющую Перестройки. Несколько лет после сокрушения Китая США будут слабы. Это даёт нам окно возможностей. Если США не смогут сокрушить Китай, то уйдут в Перестройку слабо контролируемую Властью. Но Китай выйдет из лобового столкновения сильным. У нас не будет окна возможностей. Китай продиктует нам свою волю.
Простая же логика.
Если США обломают зубы о Китай, им тем более нужно начинать перестройку.
Более того, остатки финсистемы с долларом будут окончательно подорваны. Военная составляющая гегемонии будет окончательно подорвана. Нынешняя, несправедливая в отношении России система МРТ будет окончательно подорвана.
После проигрыша Китаю, и даже не выигрыша у Китая, США будут еще более слабы. Если вообще останутся в нынешнем виде.
Неуважаемый, с вас такая же хреновая Ванга, как и Кока.
Примите уже...чо вы там принимаете. И уплывайте в чудесных видениях индо-брицких братаний.
Утомил, чесслово.
Страницы