Гарвард: Те, кто был инфицирован ковидлой естественным путем, в десятки раз лучше защищены от новых штаммов, чем провакцинированные

Опять про пфайзер ? Все логично .

если я правильно понимаю вышеизложенное, то можно сделать вывод, что после вакцинации у ранее переболевшего человека (а таких, как нам толковали по ящику, чуть ли не вся страна) гораздо больше шансов словить корону в тяжелой форме, а то и в ящик сыграть,

о чем уже давно научная общественность говорит и бьет в набат, соответственно вопрос, на чью мельницу льют люди, агитирующие за вакцинацию

системная блок диаграмма взаимодействия mRNA вакцин (колеса) и иммунной системы (сам велосипед) . Заставить такое двигаться очень трудно, но когда поедет не обрадуешься ..

(* не удивлюсь, если вдруг выяснится что (почти) весь эффект от современных ковид вакцин сводится к пинку ногой иммунной системы, которая в результате иногда начинает работать как хочется думать она работает.. В этом случае, вакцины максимально близкие к естественным - хотя бы с аденовирусным вектором или традиционного типа, будут наиболее эффективными *)

А местные упоротые долдонили, что естественный иммунитет (после перенесенной болезни) ваще не работает и ничего не значит. Что само понятие "естественный иммунитет" отменено с 2021 года. Только ширяться!

Мой начальник непривитый болел в декабре 2020-январе 2021, а потом в июне-июле 2021

Я, привитый, работая с ним в одном помещении, ни разу не болел

Так английские учёные они такие....

Del

Не факт. Моя соседка со всей семьей переболела КОВИДлой дважды, оба раза- в этом году. Первый раз заразилась в апреле, госпитализация не понадобилась, но болезнь проходила тяжело у части членов семьи. Рванули делать прививку. Второй раз заболели новой версией вируса- Дельтой, уже после Спутника. Прошло у всех бессимптомно.

Такшта не стал бы я так сильно верить всяким британцким ученым, пусть для начала сами между собой разберутся. А они не разберутся, им платят из разных источников 

"Наши исследования говорят, что те, кто был ранее вакцинирован (примечание - речь тут о  Pfizer-​BioNTech) при инфицировании штаммом коронавируса дельта имеют риск получить негативную симптоматику или госпитализацию в 27 раз выше, чем те, кто был инфицирован коронавирусом ранее естественным путем". 

Как дилемму " остался жив и умер "  можно разрешить в :

 в 27 раз выше

ведь тут только прогнозное суждение :

имеют риск получить негативную симптоматику или госпитализацию

Даже в случае госпитализации имеется ряд градаций степени тяжести состояний пациентов ...

Случилось так, что в январе я переболел, и теперь, согласно британских учёных, иммунитет у меня в 27 раз лучше, чем если бы я вакцинировался.

Теперь вопрос уважаемой аудитории: почему работодатель требует от меня справку о вакцинации, иначе фиг тебе, а не рабочее место?

Кто из нас двоих урод и дегенерат?

""Предыдущее инфицирование обеспечивает гораздо лучшую защиту, и обязательное вакцинирование это не только антинаучная чепуха, но также и дискриминационная и неэтичная", - заключает эпидемиолог."

Вообще-то в собственно оригинале научной статьи написано, что наибольшим эффектом обладает инфекция плюс вакцина

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

Кроме того, эпидемиологу, чтобы делать заключения о том, что вакцинирование это чепуха, надо привести данные по сравнению с четвертой группой исследуемых - не вакцинированных и одновременно не перенесших ранее инфекции.

Но такой группы в оригинале научной статьи нет. Хотя по всем опубликованным данным вакцинация защищает непереболевших невакцинированных. По тому, что говорят реаниматологи в России, сейчас они в основном имеют дело с непривитыми.

В связи с чем возникает вопрос - а вы готовы платить цену болезнями и даже смертями за то, чтобы потом у переболевших выживших была защита чуть выше, чем при вакцинации? Тем более, как написано в оригинальной медицинской работе, у переболевших защита со временем всё равно спадает.

Итого имеем антивакцинную политоту в экономическом журнале, спекулирующую на исходном медицинском исследовании.

Алексу свой собственный материал надо в раздел "Ахтунг!" перенести.

Иммунитет к короновирусу у переболевших невакцинированных зависит от тяжести перенесенной болезни.  Почему-то этого нет в статье.  Поэтому статья вученных- сова на глобус.

после таких новостей количество желающих пройти вакцинацию будет стремиться к нулю)

у меня на работе немчики почти все прокололись, показал эту новость, они теперь бедолаги рвут последние волосы на попе)))

а ведь я их предупреждал!

но немцы очень законопослушны...

По всей видимости, это просто проявляющийся косяк файзеровской вакцины конкретно против Дельта-варианта.

Кстати, утверждается, что Спутник от Дельты вполне нормально защищает, как и положено вакцине.

вученый из гарварда - это так авторитетно и рукопожатно) 

Знакомая переболела 2 раза, и сказала - ну его нафик, в третий раз точно сдохну. Сделала прививку в итоге.

Привитые знакомые не болели вообще (возможно, перенесли в легкой форме)

от ить как неудобно то вышло....

Обсуждали уже эту ерунду - https://aftershock.news/?q=node/1008455

В частности:

Как всегда никто не читает первоисточники, а в этом отчете  журнала Science после фразы:

Новый анализ основан на базе данных медицинских служб Маккаби, в которой зарегистрировано около 2,5 миллионов израильтян. Исследование, во главе с Тал Паталон и Сиван Газит в КСМ системе исследований и инноваций, обнаружили за два анализа, что люди, которые были привиты в январе и феврале, в июне, июле и первой половине августа, от 6 до 13 раз больше шансов заразиться, чем непривитые люди, которые ранее были инфицированы коронавирусом. В одном анализе сравнивалось более 32 000 человек в системе здравоохранения, риск развития симптоматического COVID-​​19 был в 27 раз выше среди вакцинированных, а риск госпитализации в восемь раз выше.

написано:

«Различия огромны», - говорит Толин, хотя предупреждает, что количество инфекций и других событий, проанализированных для сравнения, было «маленьким». Например, более высокий уровень госпитализаций в анализе с участием 32 000 человек был основан только на восьми госпитализациях в вакцинированной группе и одной в ранее инфицированной группе. И 13-​кратное увеличение риска заражения в том же анализе было основано всего на 238 инфекциях среди вакцинированного населения, что составляет менее 1,5% от более чем 16000 человек, по сравнению с 19 повторными инфекциями среди аналогичного числа людей, которые когда-​то были инфицированы SARS-​CoV. -2.

и далее:

В другом анализе исследователи сравнили более 14000 человек, у которых была подтвержденная инфекция SARS-​CoV-2 и которые все еще не были вакцинированы, с эквивалентным количеством ранее инфицированных людей, которые впоследствии получили одну дозу вакцины Pfizer-​BioNTech. Команда обнаружила, что невакцинированная группа в два раза чаще подвергалась повторному заражению, чем однократно вакцинированная.

Так что у разных комментаторов и у Science, все-​таки, несколько разные трактовки.

 Вот только умолчали афторы, что по итогам 2-х кратно перенесенного ковида % умерших среди полностью вакцинированных и полностью не вакцинированных будет на порядок выше у "натуралов"

Я вакцинировался и ровно через полгода заболел. Пять дней темп 39, и тест ПЦР  положительный был 16 дней. Вообще не против был вакцинации, но сейчас настаивают на ревакцинации каждые полгода. И так как все это обязательно, то многих очень напрягает

Правильно будет : "те, кто выжил после инфицирования ковидлой". Ну и потом, у вакцинированного шанс подхватить новый штамм все-таки намного ниже. Это даже если верить утверждению из Гарварда. 

Что же, отличная реклама Пфайзеру.

В случае потери ноги вероятность получения перелома оставшейся уменьшается десятикратно.