Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. + + = Е = социализм. (Страница рукописи В. И. Ленина "Планы статьи "Очередные задачи Советской власти. — 1918 г.)
15 августа 1918 года планы Ленина по американизации жизни "варварской Руси" (определение его же) начали воплощаться самым непосредственной образом - на Дальнем Востоке высадился американский оккупационный десант.
Согласованность ввода войск Антанты на территории России с Совнаркомом обнаруживается сразу по нескольким признакам:
1. Никакого, даже символического, сопротивления только что триумфально прошествовавшая советская власть оккупантам не оказала. За 19 месяцев оккупации на территории России были убиты и погибли от ран и болезней 11 американских офицеров и 288 солдат - то есть понятно, что ни о какой войне с интервентами с такими потерями интервентов говорить даже неудобно.
2. Уже в наше время - по мере раскрытия архивов - вылезают крайне неудобные для "принимающей стороны" факты. В частности, в Public Record Office (Государственном архиве Великобритании) историк Федор Волковобнаружил и предал гласности докладную записку генерала Дж. Смэтса от 11 мая 1918 года, которая в протоколах Военного кабинета Англии значится под N 409А. Генерал докладывает кабинету, "как трудно и почти невозможно для господина Троцкого добиться союзной интервенции в России, как бы сильно он этого ни хотел, до того как союзные вооруженные силы прибудут на место, чтобы защитить его...". Далее следует рекомендация осторожнее обсуждать с господином Троцким идею "приглашения на осуществление интервенции" и "не ожидать формального приглашения, которое нельзя получить от большевистского правительства в его нынешнем беспомощном положении". А также совет — оповестить о положении дел союзные правительства США и Японии.
Стали доступны и записи самого Троцкого.
"Я (Троцкий) высказался за принятие предложения (Антанты), разумеется, при условии полной независимости нашей внешней политики. Бухарин настаивал на недопустимости входить в какие бы то ни было соглашения с империалистами. Ленин поддержал меня со всей решительностью: "Уполномочить товарища Троцкого принять помощь разбойников французского капитала против немецких разбойников"" (Троцкий Л.Д. Моя жизнь: опыт автобиографии. М., 1991).
Уже через три дня после подписания "похабного мира" (так Брестский мир назвал Ленин) на рейде Мурманска нарисовался английский броненосец "Глори" и запросил у местного Совдепа разрешения высадить на берег 170 пехотинцев при 4 орудиях. Зампредседателя Совета Алексей Юрьев послал в Совнарком запрос: "В каких формах может быть приемлема помощь живой и материальной силой от дружественных нам держав?" При этом добавил: речь не только об английских солдатах, но и о 2 тысячах чехов, поляков и сербов, прибывших по Мурманской железной дороге для переправки на Западный фронт. Троцкий ответил: "Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий".
Юрьев заключил с гостями соглашение, по которому "высшее командование всеми вооруженными силами района принадлежит под верховенством Совдепа Мурманскому военному совету из 3 лиц — одного от советской власти и по одному от англичан и французов". В это же время вожди революции делают оверштаг и 2 июля 1918-го "Известия ВЦИК" печатают сообщение: "Председатель Мурманского Совдепа Юрьев, перешедший на сторону англо-французских империалистов и участвующий во враждебных действиях против Советской Республики, объявляется врагом народа и становится вне закона. Подписи: Ленин, Троцкий". Это сообщение так трогательно смотрится на фоне распоряжений Ленина-Троцкому, а Троцкого-Юрьеву, что становится даже как-то неудобно за такую ветреность. Но политика - дело грязное, а вожди должны были иметь оправдательную бумажку на все случаи жизни.
Главный показатель сердечного согласия советского правительства на присутствие войск Антанты на территории России - это полное отсутствие хоть каких то сражений с "проклятыми интервентами". На Дальнем Востоке буйствовал один красный командир Тряпицын, Яков Иванович. В бою именно с его отрядом американцы потеряли убитыми 20 солдат. Японцев он накрошил вообще немерено.
Но он был одинок и его, мягко говоря, свои совсем не поддерживали. 15 мая 1920 возглавляемые им фронт по радиосвязи получил приказ главкома Народно-революционной армии Дальне-Восточной Республики Г. Х. Эйхе № 94/БЛ, который предписывал избегать столкновения с интервентами. А сам Тряпицын вместе со своим штабом за своё самоуправство был объявлен анархистом, осуждён и расстрелян.
Со слов писателя П. И. Гладких, известный советский военачальник Блюхер В. К. сожалел о смерти комфронта: "Тряпицын был борцом за власть Советов, таким же, как сибирский «дедушка» Нестор Каландаришвили... Загубили Якова Тряпицына напрасно. Не разобрались досконально в этом сложном деле и наломали дров."
Ну что ответить товарищу красному полководцу? А вот нефиг было "правильных пацанов" обижать! Моё личное мнение - обиженные американские попросили товарищ Троцкого, по старой дружбе, унасекомить надоедливого микроба, вот он и расстарался. Наркомвоенмор Советской России - лучший большевик - по определению Ленина - товарищ Троцкий вообще чутко откликался на пожелания иностранных буржуинов. В это же время по просьбе немцев, обиженных на увод из под носа военных кораблей, ухлопал адмирала Щастного. Так что в его след в деле комфронта Тряпицына верю сразу и безоговорочно.
Ну а те временем сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, прямо говорил: "Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…"
Согласитесь - звучит так, будто бы и не было этих 100 лет. Слова сенатора словно сошли с сегодняшних эфиров CNN. И также, как и 100 лет назад им подвывает новое поколение швондеров, камлающих на поражение Отечества в войне с внешним врагом. Эти тоже не меняются. Для них тоже, как и для дедушки Ленина, социализм этоамериканская техника и организация трестов + американское народное образование etc. etc. etc
Занятный документик. У меня есть знакомый майданун, который преклоняется перед величием США. У него флаг США на всю стену висит.
Смотрю дедушка Ленин из этой же категории.
Истерикой большевиков удовлетворён
Комментарии
Привожу слова самого Ленина о ликвидации власти Советов и полной узурпации ее партаппаратом, привожу соответствующие директивы и постановления ЦК - вместолевая шайка все равно верещит "вывсёврёте".
Настоящим большевикам было трудно - отсутствие кадровой базы. Приходилось работать со всеми и с троцкистами. Но награждают по делам - на выходе государство номер один, развитие и лучшая конституция 1936 года в нынешней цивилизации.
Не стоит исключать глобальное управление в февральской революции 1917 года(даже лондонскую королевскую кровь пустили в расход для достижения цели). И вообще его надо учитывать и сейчас, в своих действия в управлении государствами.
И да, строить марксизм помогали всем миром, такова была глобальная задача.
Так я ж не против. Ситуация была такая. Политическая обстановка. Приходилось идти на поклон буржуям- приглашать англосаксов... Но сейчас то зачем врать про интервентов, с которыми так дико воевали два года, что даже одной роты не уничтожили.
Настоящие большевики и есть троцкисты. Колхозы , огромные заводы, трудовые армии беспрекословно повинующиеся немногочисленным вожакам - это троцкизм.
Террор 37 года провели прямо согласно этой лучшей в мире конституции
Бгг. Васильев три - четыре года назад был мелким писакой, а теперь у него и время, и бабло появилось на грандиозные опусы (после того, как его выкинули из местной сигуранцы). Совпадение? Не думаю! (цы)
Как только приведешь доказательства моего пребывания в местной сигуранце, так и разбаню
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну так а по итогам то что? Все "интервенты" срочно побежали домой - экономические проблемы + войска заразились большевизмом ). Все территории вернулись с лихвой, власть укрепилась, война закончилась, началось строительство нового мира. Это ли не показатель гениальности Ленина как стратега и тактика? )
В гениальности Ленина никогда не сомневался. Наоборот - постоянно на ней настаиваю. Никогда никому за всю историю Отечества не получалось столько наврать и остался самым честным в памяти потомков.
1. Пообещал "Всю власть советам" и первое, что сделал, у советов власть отобрал
2. Поклялся построить коммунизм - построил НЭП, который "всерьёз и надолго"
3. Посулил "Заводы-рабочим" "Землю-крестьянам" - кинул и тех и других.
4. Объявил, что гражданская война случилась из-за интервентов и стыдливо умолчал, что сам же их и пригласил, отдав соответствующее распоряжение Троцкому.
Однозначно гений!
Это называется гибкий политик. Умеющий маневрировать.
У "гения" не сбылось ни одного из его предначертаний. Вы еще забыли про "всемирную революцию", из за которой всё и затевалось и которую "вождь мирового пролетариата" тоже не смог организовать.
Да, не смог организовать. Он совершил одну очень серьезную ошибку - он заболел и умер не вовремя. А Сталин всю работу в Коминтерне откровенно саботировал, а кто был против - записывал в "троцкисты". Хотя шанс был, особенно в Германии.
Умер , введя НЭП "всерьёз и надолго". То есть отказавшись от большинства завоеваний революции.
+1
Я думал, что Вы добрый гений, а Вы ... - темный и мохнатый, а возможно просто слепой, как в свое время оказался САВЛ. Дал бы БОГ.
Наблюдая нынешнюю Россию в границах времен Ивана Грозного хочется напомнить о том что именно Ленин и нарезал из государства российского национальных кусков, часто никогда в природе до того не существовавших.
Вот не знаю каковы именно были договоренности у правительства большевиков и Антантой, но мне представляется, что первыми кинули они, поддержав противников советской власти. А насчет небольших потерь - так воевали за интервентов их белые сипаи. Хотя на Балтике англичане воевали всерьез. Да и на Севере поучаствовали.
Я честно искал хоть какие то следы сражений интервентов с РККА. Не нашел. Это самая странная война с интервентами, которую только я видел, сразу после "Французского сопротивления"
Флот на Балтике воевал в полный рост. Десанты, обстрелы побережья, бои между кораблями - всё было.
Сергей, не повторяйте чужих баек. Изучайте историю во всей ее полноте, а не фрагментами.
Итак, следите за хронологией событий на Балтике:
1. И самое главное - ЛЕНИН ДАРИТ ПРИБАЛТИКУ эстонцам и латышам, а фактически - англичанам, потому что ВСЕ прекрасно понмают - национальные правительства - это филиалы МИД Британии
2. К концу декабря части Красной армии подошли к Ревелю. Сереж! РККА приперлась уже к независимой от России Эстонии. И кто тут интервент?
3. 23 декабря был спешно создан «Отряд судов особого назначения Балтфлота», которому была поставлена задача - выяснить силы противника в Ревеле, вступить с ними в бой и уничтожить, если это окажется возможным. Кроме того, Ревель предполагалось обстрелять.
Сереж, алло! НЕ флот Англии на интервенцию в Россию нацелился, а флот большевиков - на интервенцию в Эстонию. Да, я понимаю, дедушка Ленин в своем стиле - сначала подарить, потом передумать, сначала пообещать, а потом кинуть. Знакомый стиль. В России прокатывало на раз. А тут, сцуко, англичане вздумали защищать ПОДАРОК ИЛЬИЧА. Неожиданно, правда?
Мораль сей басни такова - нехрен кемские волости раздаривать - не надо будет их потом мучительно долго и болезненно собирать. Вот сейчас англосаксы не признают Крым российским (и не признают никогда) - вот и Латвию с Эстонией, Кавказ и Закавказье НЕЛЬЗЯ было признавать независимыми - тогда бы и выглядела бы вся война там, как интервенция англичан. А так как сделал Ленин - прости - именно он стал в один момент интервентом (а заодно и дешевым кидалой)
Гуголь в помосч латвийским белодельцам -взятие Энзели
Вы, наверное, и про Мудьюгский концлагерь не слышали? Или слышали, но "совесть либерала" не разрешает в этом признаться! Ведь тогда придётся признать, на чьей стороне были интервенты... А это противоречит вашей версии действительности.
Ну расскажите мне про сражение РККА с интервентами под названием "Мудьюгский концлагерь", не томите!
Дурачком-то зачем прикидываетесь? Интервенты поддерживали белых и вы про это прекрасно знаете, но пытаетесь представить их союзниками большевиков.
Но сначала-то они пришли как союзники, по прямому приглашению большевиков.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/30824
И что? Сажали в концлагерь своих "союзников"? А потом ещё грозились использовать их как заложников! Странные какие-то союзники, с такими и врагов не надо!
Ну так вскоре они стали не союзники. Но это было потом. А пришли они действительно как союзники.
Чьи? Уместней поставить вопрос, чьи интересы пытался осуществить Троцкий?
Ленин и Сталин подтвердили телеграмму Троцкого Юрьеву. Так что, о чьих-то там интересах говорить не приходится.
Это ты дурачком прикидываешься уже весь вечер. Была война с интервентами? Где проходила линия фронта? Какие были сражения? В каком составе? Потери с обеих сторон? Нестыдно в глаза то лгать?
1918 январь - февраль война с Румынией, в устье Дуная и на Днестре, в результате которой румыны подписали соглашение о выводе своих войск из Бесарабии. Была уничтожена румынская Дунайская флотилия.
1918 советско-германская война в феврале - июне. Бои в Крыму, на Тамани. "Оптимистическую трагедию" читали? В окрестностях Таганрога за пять дней было убито около тысячи немцев. 17 июня немцы, понеся значительные потери, заключили перемирие с красными войсками.
1918 июнь - июль оборона Баку от турецких войск. Предательство дашнаков привело к тому что город заняли англичане, которых турки выгнали через полтора месяца.
1918 октябрь, недельные бои с англичанами и белогвардейцами Закаспийского правительства. После того как англичане потеряли половину своих войск убитыми и раненными, английские войска покинули Среднюю Азию.
1919 апрель - октябрь Война флотов на Балтике. Потери британцев: 1 крейсер, 2 эсминца, 4 тральщика, 6 торпедных катеров и 1 подводная лодка. Потери Балтийского флота: 1 крейсер, 5 эсминцев, 1 тральщик.
И т. д., и т. п.
Про то как американцы с канадцами обосрались на севере, можете сами прочитать. Гугль в помощь...
Про то, как атаман Григорьев устроил резню грекам с французами, упоминать даже не буду - он не РККА ...
Про японцев уже лень писать... Тем более, что там в основном партизаны Дальнего Востока оперировали, но уверяю Вас, мало им не показалось - японцам, естественно. По поводу "Николаевского инцидента" даже международные конференции проводили...
Так что, Сирожа, стыдно должно быть Вам, но я понимаю - "либеральная совесть" не позволяет...
А если Вы приведёте , хотя бы десятую часть, таких же боёв интервентов с белогвардейцами, то я публично извинюсь перед уродом! Отсутствие совести - это ведь уродство?
Еще раз исковеркаешь мое имя, будешь дальше комментировать исключительно среди вашей вместолевой шайки, которая там у агента укроИПСО Адвайзера усирается.
Еще раз и последний
Твои утверждения - На Дальнем Востоке и в Мурманске высадились интервенты - англичане и американцы - с которыми Ленин с Троцким дико воевали. Где проходила линия фронта у Мурманска и Владивостока? Какие войска были задействованы? Какие потери понесли стороны?
Балтика - после того как Ленин ПОДАРИЛ эстонцам и латышам ВСЮ Прибалтику, военные действия начались с наступления на РККА на Ревель и прихода Балтфлота с целью обстрелять город. Так что тут - мимо - это Ленин с Троцким тут были интервентами, а англичане защищали ПОДАРЕННУЮ ЛЕНИНЫМ Прибалтику.
Каспий - выдать потери англичан в боях с турками за бои с РККА - это пять. Но главное другое - какое вообще отношение РККА имела к тому региону, если Ленин ПОДАРИЛ его весь закавказским правительствам? Опять получается, что именно Ленин с Троцким там - интервенты.
Ваша вместолевая шайка все что может - это говном исходить. Фактов - ноль, логики - ноль, первоисточников - ноль. Только гонор и пафос фонтаном.
Примеры противостояния белогвардейцев с "союзниками" большевиков будут? Или стоит поверить запискам полковника Морроу?
Какое такое противостояние белогвардейцев с какими такими союзниками большевиков, да еще и в кавычках, я должен премировать?
Это чушь. Лодку действительно утопили, случайно ее потом подняли и использовали для создания серии Д , а вот все остальное - выдумки. Красный балтийский флот был небоеспособен. Катера торпедировали советский крейсер пока там матросы водку пили - вот и вся война.
То есть регулярная Красная армия не участвовала, Япония серьёзная держава , можно было и огрести. Так что никаких боевых действий.
Лень - это плохо. Если б лень не овладевала вами в такой степени то можно было бы легко обнаружить что большевики заключили с Японией ряд кабальных концессионных договоров на разработку ресурсов, уступив нефтяное месторождение, прииск золота, 2-3 угольные шахты, лесозаготовки.... и только после этого под давлением американцев японцы покинули Дальний Восток. Такого позора Россия еще не знала
Что там такое в гугле? Вы ссылаетесь на другого такого же без безграмотного дуралея как и вы сами? Американцы закончив миссию по охране огромных складов имущества в Мурманске от германского вторжения и захвата покинули Российский Север. Он им был не нужен. У них был весь мир.
Это которую кастрировали цензоры Главлита? А про Сталина там есть? Как же так.
Советую почитать Джона Ле Карре, во где треш то . Или "Охоту за Красным Октябрём", этот автор Том Кленси, раскрывает детально весь механизм преступных деяний советской власти. Причем во всех своих произведениях.
Да не было ещё регулярной армии, государство только создавалось. А эта "серьёзная держава" огребла от бандитствующего анархиста со своей марухой. Да так, что побежала жаловаться международной общественности. "Николаевский инцидент 20 года" был использован Японией для легитимации оккупации Сахалина и продления интервенции. Из-за этого "гражданская война" на Дальнем Востоке затянулась до 1922 года.
Гражданская война на Дальнем Востоке затянулась потому что японцы не хотели уходить. Советы в этом регионе были очень слабы, и барон Унгерн , и атаман Семенов регулярно наведывались с рейдами. Управы на них никакой не было.
Пришлось влезать в невыгодные нам концессии. Только на этих условиях японцы убрались.
Как так , на 3-м то году существования! К концу гражданской под ружьём находилось 5 млн. красноармейцев.
Если не в курсе, то ДВР создавалась как отдельное государство, капиталистическое, между прочим... А создание регулярной армии там началось только после признания её Советской Россией, в 1920 году.
До этого других регулярных войск, кроме японских и американских , там не видели. Но кто-то будет усираться, доказывая, что никакой интервенции не было, так как не было линии фронта и сражений, типа Курской дуги и Сталинграда!
Ой ну не надо, ну какое такое отдельное государство, это полностью вассальная и подвластная Москве структура, управляемая из Центра.
Интервенция была, только она больше похожа на какую то гуманитарную миссию . Интересно было бы сравнить количество погибших от рук интервентов с теми кто сгинул в застенках ЧК.
Прикольный цвет флага в Латвии.
Белая полоса понятно германцы Y-ДНК гаполгруппа I - до 10% и с ними валлахи R1b 12%
Красный преобладает Латгалия и тд понятно русские - R1a,40%
а вот синего цвета нет... оленеводов из ЮВА хотя гаплогруппы N - 38% а нет синей полосы потому что присвоили флаг латгальцев
=======================================================
http://baltijalv.lv/news/print/16718
Историк П.Фальк в статье "Наши старые земельные цвета", опубликованной 25 июля 1900 года в издававшейся на немецком языке в г.Двинске (совр. Даугавпилс) газете Duna-Zeitung (Falck P. Unsere alten Landesfarben//Duna-Zeitung.- Nr. 165. - 25. Juli 1900), писал, что c XVIII века цветами остзейского немецкого дворянства (рыцарства) Лифляндской губернии являлись красный, зеленый и белый, Курляндской губернии - зелёный, синий и белый, Эстляндской губернии - зеленый, чёрный и белый.
Для созданного в 1881 году братства латышских студентов Дерптского университета "Fraternitas Lettonica" (латинск. "Латышское братство") студенческой комиссией 30 января 1882 года были предложены три варианта его цветов: тёмно-синий, золотой и белый; зеленый, синий и золотой; зелёный, синий и красный.
=============================================================
Даже русский флаг украли. Все как у латыша...
Как и все белодудельцы Васильев врет - говоря например о том что большевики не воевали с интервентами... Но вот чего он не может не понимать - что установление диктатуры и уничтожение вольницы и свободки с расстрелами хорошелицых и философскими пароходами - жаль не шаландами - было единственной возможностью спасти и возродить страну
Оправдываете диктатуру и расстрелы? Вы так и холокост оправдаете...
А ты, упырь, значит наших предков, выбравших даже не по уму, а по велению сердца "красную сторону" будешь обвинять? Я их не оправдываю, я их НЕ СУЖУ, и это главное. Благодаря им я весь такой вумный и красивый и дети и внучки мои ещё краше. Ну, а, когда я слышу подобные твоему высказывания, рука тянется к
наганудробовику совершенно непроизвольно.Сударь, вы аргументы приводить не пробовали?
Сударь! Вы в своём уме? У чела высер в виде: "Оправдываете диктатуру и расстрелы?"
Какие аргументы можно привести на такой вопрос? Собственно, такие вопросы носят риторический характер и по сути являются обвинением (наездом) на опрашиваемого.
Высылка профессоров , писателей и академиков из страны было средством спасения? Такой отток мозгов был только в гитлеровской Германии. Но на пользу фрицам это не пошло, эйншейны обрели новую родину за океаном, и работали потом против фашизма. В СССР потом днём с огнём искали тех кто умел складывать и умножать , помнил что такое таблицы брадиса, этих немногих назначали инженерами. Впрочем инженерами назначали и пастухов окончивших полугодовые курсы - "институт красной профессуры".
Васильев,спасибо Вам за статью!
Вы заставили всерьез задуматься об истинной роли Ленина в истории.
Представил себе,что вот перед человеком стоит историческая миссия,не полностью определенная,не с чем сравнить,аналогов-прецедентов не было,из теоретических обоснований только предположения,со средствами и методами работы-на ваше усмотрение,и все в таком же духе.А задача стоит-не просто свалить махину самодержавия,но и создать на той же базе государство нового типа,ранее не известного истории.
Спасибо!
Без сарказма.
А зачем. Зачем все это НАДО было делать.
Вот когда ты строишь дом у тебя есть план и смета. А тут нет ничего - выдуманная , непроверенная, противоречащая логике и здравому смыслу , более того противоречащая самой сути человека утопия, которую пытались укоренить самыми кровавыми варварскими методами.
Отвечу цитатой: Т-с-с,так получилось(с).
Раскрою мысль,вчера хотелось спать.Продолжение в стиле-читатель пишет Васильеву.
Ильича трудно воспринимать непредвзято.Когда мы входили в этот мир,была установка-Ленин это знамя.Под этим углом и было всё изложено в Истории КПСС и других школьных и вузовских курсах.А после этих курсов и набитой оскомы изучать жизнь Ульянова В.И. напрочь отпадала охота.А определиться "кем он был как человек" надо,давно пора.Тем более что после заката коммунистического проекта в отдельновзятой стране,пошла противоположная антиленинская волна, и от принесенных ею установок освободиться особой необходимости не ощущалось до сих пор.Пока не стал на АШе читать комментарии на эту тему.
Впечатлила размещенная Вами схема,как Ильич видел построение социализма.
Ладно,пусть рабочий набросок.Но тут как раз и виден подход к делу.Особенно впечатляет совмещение советской власти и американской организации трестов(рафинированно капиталистический способ производства).
Хорошо,пусть это просто общая схема.(Хотя если подумать,чем американское народное образование было лучше русского?)Но эта схема показывает,что её набрасывал человек имеющий поверхностное понимание дел.
Я думал,он фанатик марксизма,пролетарского дела,социализма.Но это совмещение с легкостью надерганных отовсюду удачных наработок,говорит что дело пролетариата ему лично было где-то фиолетово,просто это было средство увлечь массы.Для чего?
Ну ладно,свалить ненавистное самодержавие(смерть брата,черта оседлости,некая кастовость общества и сиволапость населения на фоне просвещенных европ,турнули из универа(меня гениального) и мн др причины)была мотивация.Даже идея фикс,цель жизни.А дальше?
А дальше по пословице.Назвался груздем-полезай в кузов.История востребовала деятеля.Народ чаял прихода освободителя,эти надежды суммировались и возложились на голову Ильича.Дальше по Путину:это кажется,что у нас есть выбор.Или по Сталину:логика намерений и логика обстоятельств.
Удивительно,но вот эта,скажем так,незашоренность в выборе,некоторая беспринципность и способность менять позицию по краткосрочному результату,способность с легкостью менять мнение на противоположное(готовность признавать ошибки),это были как раз те качества,которые позволили выпутаться из вобщем-то безнадежной ситуации,враги то уже приступили к дерибану,а хозяйство пребывало в параличе.
Опять же,копирование успешных кейсов есть кратчайший путь к успеху.Поэтому эта ,кмк,дилетантская схема наверное было лучшее,что можно было сообразить в условиях жесткого цейтнота и полной неизведанности.
НО! Всё что удалось создать тогда и позже,через что удалось пройти,было сделано не Лениным и не Сталиным.И не Партией.
Было сделано народом и только народом.Его энергией,его героизмом,его умением,самоотречением,его талантами,находчивостью,неприхотливостью,его верой в светлое будущее.
Если это есть,во главе может стоять даже авантюрист и психопат(даже предпочтительнее чтобы психопат,сильнее заводит народ),он может либо чуть замедлить,либо чуть ускорить.Даже увести в сторону,история все равно исправит курс.
Если этого нет,можно поставить кого угодно,толку будет мало.
Ленин много что писал. И много чего хотел. Но мы должны судить по делам а не по словам. Дела же - запрет частной торговли и конфискация банков, для начала. Продразверствка. Конфискация продовольствия. Это никак не вяжется с американскими тестами.
Страницы