Что такое квантовые вычисления? Как, почему и когда произошел сдвиг парадигмы

Аватар пользователя Отсюда

Это абсолютно новая среда вычислений, в которой используются субатомные взаимодействия с целью решения неисчислимых проблем. Хотите понять как это работает? Тогда первое, что вам следует сделать - это убедить себя в том, что черное - это белое, а верх - это низ.

Очень длинное чтиво.. минут на 25, не меньше 🥴

Полноценный квантовый компьютер (КК), реализующий гениальное видение доктора Ричарда Фейнмана [PDF], ещё предстоит построить. Этой задачей сегодня активно занимаются учëные и инженеры со всего мира. А вот промежуточные КК уже созданы. В том смысле, что они работают - уже подключены к розетке и  выполняют или пытаются выполнить программы квантовых вычислений. 

КК - это не совсем те классические компьютеры к которым мы привыкли с их процессорами на полупроводниках с интерфейсными шинами и внешними сетями. КК напоминают классические  лишь в том смысле, что и там и там происходит ввод, обработка и вывод информации.

КК способны выполнять определенные классы алгебраических задач гораздо быстрее, чем это делают классические машины. Там, где классическим машинам на вычисления потребуются тысячелетия, квантовым вполне хватит вашей жизни или даже нескольких минут в зависимости от того, какая степень точности вам нужна. В конечном итоге, квантовые вычисления сводятся к уменьшению погрешности до неких допустимых значений. 

Самая важная вещь, которую нужно знать о квантовом компьютере, - это то, что он использует концепции квантовой механики (которые многим не совсем понятны даже сейчас) для обработки очень больших и повторяющихся алгоритмов. Он способен справиться с этой задачей за секунды, в то время как при использовании расчетов с применением обычной линейной алгебры на это могут уйти года.

Неразрешимые проблемы вычислений, выходящие за рамки нашей жизни, даже с приминением самых быстрых суперкомпьютеров, смогут быть решены КК за период времени, сопоставимый с объяснением проблемы разумному человеку. (прим ред. понты конечно, но тут действительно важно понимать кратность увеличения скорости вычислений квантовых систем) 

Цель исследований в области квантовых вычислений - найти способ ускорения выполнения череды волновых инструкций. Такое средство использовало бы наблюдаемое явление квантовой механики, которое выглядело бы бессмысленным, если бы вы попытаетесь записать  его на бумаге. 

Ожидаемые последствия для мира с приходом квантовых вычислений. 

Я пытаюсь убедить вас, людей, которые думают о возможностях компьютерного моделирования, переварить выводы из квантовой механики и посмотреть, не можете ли вы придумать иную точку зрения, нежели физики...

Мы никогда по-настоящему не осознавали, насколько паршивым было наше понимание языков, теории грамматики и всего такого, пока мы не попытались создать компьютер, который смог понимать язык. Я надеялся, что компьютерное мышление даст нам какие-то новые идеи. Попытка создать компьютерное моделирование физики и квантовой механики кажется мне вполне отличной идеей. Природа не классическая, и если вы хотите создать еë симуляцию, то вам следует сделать ее квантово-механической, и, ей-богу, это замечательная задача, потому как еë решение не выглядит таким уж простым.

      — Доктор Ричард Фейнман
            "There's Plenty of Room at the Bottom", 1959

Перспективы применения в вычислительных сетях квантовых технологий огромны: модели ураганов, учитывающие каждую молекулу воды; модели глобального потепления, которые точно определяют лесные пожары в следующем году; модели пандемии, определяющие, какие виды летучих мышей, когда и при каких условиях, произведут будущие коронавирусы. Большая часть суперкомпьютеров в том виде, в каком мы их знаем сегодня, может мгновенно устареть.

Возможно, самым первым следствием применения квантовых вычислений станет преодоление барьера сложности, который защищает современные цифровые коммуникации от расшифровки.

Для реализации этого сценария потребуется ошеломляющее количество невероятных событий, не последним из которых является внедрение механизма или методологии управления энтропией. В квантово-механической системе (одним из примеров является Вселенная) события на субатомном уровне, как правило, происходят спонтанно. Энтропия - это измеримое явление, которое имеет тенденцию приводить к неопределенности. В системе квантовых вычислений энтропия напрямую преобразуется в частоту ошибок. Частота ошибок в квантовых вычислениях значительно превышает те уровни, которые мы сегодня допускаем для электронных полупроводников. Поскольку КК являются квантово-механическими, они тоже подвержены этому, и это фактор который от нас не зависит.

Перед нами встает вопрос: готовы ли мы принимать в качестве ответов вероятности, а не определенности? До тех пор, пока мы видим реальные результаты в минутах, а не в веках, казалось бы, у нас всегда есть возможность многократно запускать квантовые алгоритмы и сравнивать результаты (со стилистической точки зрения, это мало чем отличается от прогнозирования президентских выборов).

Преодолевая квантовые барьеры

Если вы когда-либо программировали макрос в Excel, то наверняка сталкивались с подобным: затрачиваемое время на расчет сложной формулы становится все больше и больше каждый раз, когда вы добавляете новые строки с входными данными. Если вы работаете на достаточно медленном компьютере, вы можете сами убедиться в этом: по мере линейного увеличения числа входных строк время, затрачиваемое макросом, растет экспоненциально.

Если вы когда-либо писали программу для суперкомпьютера, вы тоже сталкивались  с таким же явлением. Масштаб может быть разным, но эффект один и тот же. И если вы прочтете логи суперкомпьютера, вы сможете лично в этом убедиться. Существует момент времени, когда любой алгоритм, каким бы простым он ни был, становится неработоспособным из-за подавляющего веса входных данных.

КК может устранить это явление.  За счёт линейного масштабирования своей вычислительной мощности полнофункциональный КК лучше преспособлен к возрастающей экспоненциальной сложности вычислений. Как результат, при каждом увеличении числа операций в квантовом алгоритме, время, затрачиваемое на выполнение каждого последующего шага вычислений, уменьшается, пока в конечном итоге временной разрыв между экспоненциально различными рабочими нагрузками не станет настолько малым, что будет неизмерим.

"Важной особенностью квантовых вычислений является их неприрывность", - объяснил  основатель и генеральный директор консалтинговой компании Quantum Benchmark Джозеф Эмерсон во время недавней конференции Inside Quantum Technology Europe 2020.

Эмерсон говорит:

Это больше похоже на аналоговые классические вычисления, чем на цифровые. Это означает, что если вы сядете на поезд из пункта А в пункт Б, то, без сомнения, окажетесь в пункте Б. Это всего лишь вопрос скорости поезда, того, как быстро вы туда доберетесь. С другой стороны, с квантовыми вычислениями это больше похоже на управление ракетным кораблем. Если у вас будут навигационные ошибки, ракетный корабль может доставить вас в места, куда вы и не думали попасть, вы окажетесь не в том месте — вы не окажетесь в точке B.

Квантовые компромиссы

Будем предельно ясными: было бы неточно утверждать, что КК запускает "программы" быстрее, чем ПК или сервер x86. Программа для КК - это совсем другой уровень разработки, который на порядок выше всего того, что когда-либо создавалось для двоичного процессора. Перевод математической задачи, понятной преподавателям колледжа, в двоичную программу и перевод той же задачи в программу для КК так же отличаются друг от друга, как игра "20 вопросов" отличается от бильярда.

Когда вы переходите в область квантовых вычислений, существует несколько фундаментальных компромиссов. Вот один из них, и он пугает сам по себе: 

Решения редко бывают точными или окончательными. КК не является детерминированной машиной; другими словами, для квантовых вычислений не существует единственного верного решения, в следствии чего любой другой результат становится не верным. Вместо этого КК, как правило, будет отображает наборы ответов с их соответствующими вероятностями.

Если это вас не обескураживает, приготовьтесь к следующему:

Устройство на уровне атома, которое фактически выполняет квантовые вычисления, в результате своей работы и по своей природе самоуничтожится по окончанию работы.

Механизм квантовых вычислений заключëн в машину, которая:

  • автоматически строит вычислительное устройство из атомов (атомы кальция-хорошие кандидаты);
  • поддерживает условия работы этого устройства на протяжении всей его программы;
  • применяя программу, позволяет ей выполняться и в тоже время "смотрит" в другую сторону (потому что квантовые логические элементы застенчивы и взорвутся, если кто-нибудь их увидит);
  • интерпретирует конечное состояние своих регистров как окончательную таблицу вероятностей результатов;
  • сбрасывает себя, чтобы заново перестроить другой механизм.

Представьте, что машина Алана Тьюринга, взломавшая нацистский код "Энигмы", гарантированно взрывалась бы после каждого запуска.  (Инженеры КК предпочитают термин "коллапс", но давайте назовем это так, как оно есть: взрыв.) А Тьюринг - гениальный инженер, разработав автоматизированную производственную операцию, воссоздавал бы свою машину из новых деталей каждый день. Инженеры квантового компьютера сделали больше, чем просто представили такую схему, они построили план такого устройства в квантовом масштабе. На самом деле, такие гипотетические схемы "на бумаге" действительно называются машинами Тьюринга. Квантовые инженеры уверенны, что их компьютеры могут и будут работать, потому что их эксперименты и расчёты "на бумаге" дают им повод для веры.

Что может делать квантовый компьютер уже сегодня?

Существуют ли сейчас реальные примеры применения технологий квантовых вычислений и их производных? Другими словами, что на самом деле делает квант сегодня и кому он служит?

Навигация. У системы GPS есть недостаток - она не работает под водой. КК требует, чтобы атомы были переохлаждены и находились в состоянии покоя, которое делает их особенно чувствительными. Пытаясь извлечь из этого выгоду, конкурирующие группы ученых стремятся разработать своего рода квантовый акселерометр, который мог бы давать очень точные данные о движении. Одна многообещающая попытка в этом направлении была предпринята французской Лабораторией цифровой фотоники и нанонаук. Они создают гибридный прибор, который сочетает квантовый акселерометр с классическим, а затем использует фильтр высоких частот для вычитания классических данных из квантовых. Результатом их работы, если они доведут еë до ума, станет чрезвычайно точный квантовый компас. Новая технология позволит устранить погрешность смещения и масштабного коэффициента, которые присутствует в гироскопических компонентах. 

Сейсмология. Та же самая высокая чувствительность может также использоваться для обнаружения присутствия залежей нефти и газа, а также потенциальной сейсмической активности в местах, где обычные датчики до сих пор не давали результат.  Об этом сообщает QuantIC , центр технологий квантовой визуализации, возглавляемый Университетом Глазго. В июле 2017 года, работая с коммерческим поставщиком инструментов фотоники M Squared, QuantIC продемонстрировала, как квантовый гравиметр обнаруживает наличие глубоко скрытых объектов, измеряя возмущения в гравитационном поле. Команда считает, что если такое устройство станет не только практичным, но и портативным, оно может стать бесценным в системе раннего предупреждения для прогнозирования сейсмических событий и цунами.

Фармацевтические препараты. Находясь на переднем крае исследований в области борьбы с такими заболеваниями, как болезнь Альцгеймера и рассеянный склероз, ученые использовали программное обеспечение, моделирующее поведение искусственных антител на молекулярном уровне. В июне 2017 года неврологическая фирма Biogen начала сотрудничать с консалтинговой компанией Accenture в области ИТ и исследовательской фирмой QC 1QBit, чтобы создать новую модель молекулярного моделирования таким образом, чтобы ее можно было реализовать на классических платформах, а также на будущих и существующих квантовых платформах. Они надеются смоделировать естественные нейродегенеративные процессы человеческого мозга, и разработать методы лечения, которые смогут бороться со всеми формами деменции. Одна из методологий, разработанная исследователями 1QBit, включает перевод традиционных молекулярных диаграмм в графики полные точек, линий и кривых, которые, хоть и кажутся более запутанными на первый взгляд, на самом деле более точно соответствуют квантовой модели  векторов и связей.

Чего можно будет достичь с помощью квантовых вычислений в будущем?

Теперь к более спорному вопросу: предположим, что кто-то создал полноценный квантовый компьютер, способный выполнять все задачи, которые в настоящее время относятся к сфере теории и моделирования. Что, по мнению экспертов в этой области, должен уметь делать квантовый компьютер, если каждое явление, которое физики теоретизировали и которое ученые наблюдали и проверяли, будет пригодно для использования?

Профессор Ричард Фейнман, Калифорнийский технологический институт. 1983 г.

Физика: Это достаточно очевидно. На самом деле это причина самого существования концепции. Во время выступления в 1981 году в Калифорнийском технологическом институте профессор Ричард Фейнман, основоположник квантовой электродинамики (КЭД), предположил, что единственный способ построить успешную симуляцию физического мира на квантовом уровне - это использовать машину, которая будет подчиняться законам квантовой механики. Именно во время той речи профессор Фейнман объяснил, и весь остальной мир осознал, что компьютеру будет недостаточно составить таблицу вероятностей и как бы бросить кости. Для получения результатов, которые сами физики не сочли бы апокрифическими, потребуется механизм, который будет вести себя так же, как и система, которую он призван моделировать.

Машинное обучение: квантовые компьютеры должны стать достаточно стабильными, чтобы поддерживать тысячи кубитов, а алгоритмы машинного обучения  должны быть тщательно протестированные на бумаге и на симуляторах. Основная теория сторонников состоит в том, что квантовые системы будут  эффективны для «изучения» паттернов состояний в огромных параллельных волнах, а не в  последовательном сканировании. (ред.?) Если вы проснулись из-за предыдущего абзаца, вы уже знаете, в чем проблема: бумага, как и электронные компьютеры, является классической системой. Обычная математика может описать набор вероятных квантовых результатов в виде векторов в плохо настроенном пространстве. (ред?) Ричард Фейнман ясно дал понять с самого начала, что он не может смоделировать, как можно достичь этих результатов. Первые признаки общего сомнения среди экспертов в том, что квантовое машинное обучение вообще возможно, были мягко высказаны в отчете Массачусетского технологического института в октябре 2018 года. На встрече, созванной с IBM, эксперты признали, что даже после того, как квантовые компьютеры станут реальностью, может пройти еще несколько лет, прежде чем достаточно стабильные кубиты сделают возможным квантовое машинное обучение.

Расшифровка: Вот, наконец, прорыв, который бросил первый яркий свет на квантовые вычисления. Что делает коды шифрования настолько трудными для взлома даже для современных классических компьютеров, так это тот факт, что они основаны на факторах чрезвычайно большого числа, требующих чрезмерного количества времени на их изоляцию методом "грубой силы". Действующий квантовый компьютер сможет изолировать и идентифицировать такие факторы за считанные секунды, делая систему кодирования RSA фактически устаревшей. В 1994 году профессор Массачусетского технологического института Питер Шор разработал квантовый алгоритм факторизации значений, который экспериментаторы, создающие квантовые системы с низким содержанием кубитов, уже успешно протестировали. Правда, в относительно небольших количествах. Когда квантовые компьютеры с большим числом кубитов будут успешно построены,  способность алгоритма Шора разрушить всю текущую криптографию с открытым ключом практически не вызывает сомнений.

Шифрование: В этом, по мнению некоторых экспертов, кроется перспектива: концепция, называемая квантовым распределением ключей (QKD). Она даëт надежду на то, что виды открытых и закрытых ключей, которые мы используем сегодня для шифрования сообщений, могут быть в дальнейшем заменены квантовыми ключами, которые работают на эффекте квантовой запутанности. Такие организации, как Bethesda, QuantumXchange из Мэриленда, сегодня создают первые работающие модели QKD. Теоретически любая третья сторона, взломавшая ключ и попытавшаяся прочитать сообщение, немедленно уничтожила бы это сообщение для всех. Теория QKD основана на предположении, которое еще предстоит доказать в реальном мире: Значения, полученные с помощью запутанных кубитов, сами по себе запутаны и подвержены квантовым эффектам, куда бы они ни направлялись. QKD потребует развертывания квантовых сетей - независимых сборок КК, связанных оптическим волокном, через которые эти квантово-случайные значения будут передаваться в виде фотонов. Учтите, что это не цифры, представляющие случайные значения, а реальные фотоны, поляризация которых содержит те самые случайные элементы.

Что представляет из себя квантовый компьютер

Слово «компьютер» здесь имеет очень простой контекст - это охлаждаемый сервер с процессором и памятью, который совсем не походит на карманное устройство. Подумайте о компьютере так, как его рассматривали Чарльз Бэббидж или Джон фон Нейман: подумайте о нём как о механизме, гарантирующем выдачу определенного вывода при заданном наборе входных данных и определенной конфигурации. На самых глубоких микроскопических уровнях современного микропроцессора один логический блок - это то, что эти ребята назвали бы компьютером.

Биты и кубиты

Каждый классический электронный компьютер использует естественное поведение электронов для получения результатов в соответствии с булевой логикой (для любых двух определенных входных состояний одно определенное выходное состояние). Здесь основной единицей транзакции является двоичная цифра ("бит"), состояние которой равно либо 0, либо 1. В обычном полупроводнике эти два состояния представлены низким и высоким уровнями напряжения внутри транзисторов.

В квантовом компьютере структура радикально иная. Его основной единицей регистрации состояния является кубит, который на одном уровне также хранит состояние 0 или 1 (на самом деле 0 и/или 1). Вместо транзисторов квантовый компьютер получает свои кубиты, бомбардируя атомы электрическими полями под перпендикулярными углами друг к другу, в результате чего ионы выстраиваются в линию, но при этом они удобно и эквивалентно разделены. Когда эти ионы разделены достаточным пространством, их орбитальные электроны становятся, если хотите, домашними адресами для кубитов.

Spin, one way or the other

В то время как обычный компьютер фокусируется на напряжении, квантовая система (пассивно) занимается одним аспектом электронов на квантовом уровне, называемым спином. Да, это связано с угловым моментом электрона. Причина, по которой мы используем термин "квант" на субатомном уровне физики, заключается в неделимости того, что мы можем наблюдать, например, количества энергии в фотоне (частице света). Спин - это один из этих восхитительно неделимых компонентов, представляющий угловой момент электрона, вращающегося вокруг ядра атома. Спин электрона всегда, по расчетам физиков, равен 1/2 (половине); единственное различие здесь - это поляризация, которая может быть либо вверх, либо вниз.

Это повышенное или пониженное состояние спина электрона соответствует "1" и "0" типичной двоичной системы. И все же именно здесь квантовые вычисления резко превращаются в логическую черную дыру, беспомощно выбрасывая нас через туннель белого шума в причудливо изворотливую вселенную, законы и принципы которой, похоже, придуманы Университетом Мульттауна. (ред: Мульттаун "Кто подставил кролика Роджера", город, где жили анимированные персонажи) 

Суперпозиция и почему вы еë не увидите

Кубит поддерживает квантовое состояние для одного электрона. Когда никто на него не смотрит, он может достичь состояния "1" и "0" одновременно. Если вы посмотрите на "это", то вы ничего не увидите, а если это происходило раньше, то "это" немедленно прекратится. (Это буквально так.) Тем не менее, тот факт, что электрон в кубите вращался одновременно в обоих направлениях, можно проверить постфактум. Квантовая механика называет это состояние "как здесь, так и там" - суперпозицией. Невозможно наблюдать электрон в состоянии суперпозиции, потому что для наблюдения требуется сам обмен фотонами, который приводит к коллапсу такой суперпозиции.

Как выразился один преподаватель Университета Фордхэма: "Мы этого не понимаем, но привыкаем это использовать."

Существует множество возможных состояний суперпозиции. Вот почему каждый дополнительный кубит в квантовой системе оказывает большее влияние, чем предыдущий: в системе с n кубитами число возможных состояний суперпозиции для каждого кубита равно 2 в степени n. Если вы помните историю двоичных компьютеров, когда 16-разрядные процессоры были впервые заменены 32-разрядными, внезапно максимальное значение байта без знака составило уже не 65 535, а 4 294 967 295. В квантовой системе каждый кубит в 32-единичном квантовом регистре будет иметь 4 294 967 296 возможных состояний суперпозиции.

Почему это имеет значение, если конечное состояние в любом случае коллапсирует только до 0 или 1, когда кто-то или что-то решит посмотреть? Потому что до того, как произойдет этот коллапс, каждое из этих состояний является допустимым возможным значением. (Вот почему вы не часто слышите о квантовых компьютерах, которым требуется много DRAM.) В течение этого странного периода функционирования черного ящика, когда КК может работать незаметно и без помех, квантовый процессор выполняет реальные алгоритмические функции на юнитах, которые также похожи на двоичные цифры, как те на колеса в одном из разностных механизмов Чарльза Бэббиджа.

Квантовые инженеры позаимствовали модель представления спиновых состояний кубитов у швейцарского физика-эмигранта в США Феликса Блоха, который получил Нобелевскую премию по физике 1952 года за открытие принципа ядерного магнитного резонанса. Если вы можете представить себе бильярдный шар с одной точкой и воображаемой линией от ядра шара через центр точки и наружу в виде вектора, то вы можете представить себе сферу Блоха, подобную этой. Каждое состояние суперпозиции, которое может принять кубит, может быть представлено вектором в сфере Блоха, о котором вы можете думать в терминах углов вдоль осей x и y. Используя обычную геометрию, вектор может быть выражен как функция косинуса этого угла к оси z, добавленного к синусу этого угла к оси z.

(В квантовой механике функции, описывающие функции волн, представлены в виде векторов в многомерном гильбертовом пространстве [PDF]. Как правило, это облегчает решение взаимосвязей между функциями в виде задач в линейной алгебре. Типы задач, которые лучше всего решаются с помощью КК, можно объяснить как линейную алгебру. Сфера Блоха - это один из способов простого представления квантовой функции в двумерном гильбертовом пространстве, как нечто, что человеку не сложно визуализировать.)

Суперпозиции WHIZ

(ред: далее идет сложнопереводимый английский фольклор, который я не осилил... Если кто-нибудь сможет помочь с переводом, буду признателен. ) 

 Английский метеоризм метафоризм

Пока решается вопрос с переводом, у вас всегда есть время на то, чтобы ознакомиться с авторским вариантом метафоры на суперпозицию состояний. Статья на русском! :) 

Как будут выглядеть первые квантовые программы

Уловка при написании квантового алгоритма состоит в том, чтобы представить, что вы действительно можете видеть или измерять кубиты в их состояниях суперпозиции, для того, чтобы вы могли проинструктировать их о том, что произойдет дальше, что вызовет корректировки этих состояний.  В действительности, сам акт попытки засвидетельствовать суперпозицию приводит к декогеренции – возвращению кубитов в их классические состояния 0 или 1. В конечном итоге декогеренция с квантовой системой происходит  всегда. Часто она возникает через несколько минут, а если вам повезет, то времени будет больше. 

Весь смысл квантовой программы заключается в том, чтобы в полной мере использовать возможность манипулировать тем, в какую сторону будут направлены все "бильярдные шары" до декогеренции - пока никто на них не смотрит. Существует два типа квантовых программ, которые функционируют совершенно по-разному:

  • Программа, использующая квантовые вентили, следует первоначальному предположению Ричарда Фейнмана: что в квантовом пространстве есть и другие формы логики. В двоичном компьютере логический элемент И или ИЛИ принимает два дискретных входа напряжения в качестве битов и дает один определенный выход. С вентилями в квантовой схеме - квантовом аналоге классической электрической схемы - несколько кубитов могут использоваться в качестве входных данных, и результатом может быть некоторая форма  суперпозиции состояния, которое  разбивает на математические значения представления сферы Блоха - включая, вполне вероятно, комплексные числа.

Устройство квантового отжига 1000Q от D-Wave.

Отжига квантовой системы [показано выше] идет совсем другим путем. Вместо того, чтобы устанавливать квантовую схему, отжигатель переводит формулы (называемые «гамильтонианами»), которые описывают физическое состояние квантовой системы, в реальные физические состояния. В то время как любой квантовый компьютер может использовать один гамильтониан для описания начального состояния, устройство отжига использует последовательные гамильтонианы для представления мельчайших изменений в желаемом состоянии системы с очень постепенными шагами на пути к конечному желаемому состоянию. Каждый шаг перебивает кубиты таким образом, что их состояние на последнем шаге представляет собой набор вероятностей, которые образуют окончательное решение. Скептики этого процесса обычно отмечают, что это не та система, которую впервые предложил Фейнман, и таким образом либо прямо утверждают, что система отжига не является настоящим квантовым компьютером, либо косвенно предполагают, что в настоящее время не существует настоящего квантового компьютера. Справедливым будет предположить, что у таких скептиков в настоящее время нет контрактов с НАСА, Google или Lockheed Martin.

Квантовые вычисления - это эксперимент, который на данный момент не завершен. Он сможет либо переписать весь язык вычислительной индустрии, либо превратиться в невидимый шлейф квантовой декогеренции. Это азартная игра, и еë смысл в том, что в случае успеха практический мир сможет научится взаимодействовать с квантовой вселенной. С другой стороны, это может не окупиться. Но в то же время это всë также увлекательно как и всё то, что когда-либо избегали засвидетельствовать человеческие глаза.

Scott Fulton III | 10 ноября 2020

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Тогда первое, что вам следует сделать - это убедить себя в том, что черное - это белое, а верх - это низ.

Помниться как-то я тоже вам рассказывал о своëм сдвиге парадигмы. 😅 Так вот, возвращаясь к той истории, хочу сказать, что одним из самых сильных впечатлений после той трансформации сознания стало именно осознание того, что черное - это белое, а верх - это низ.. Такая дезориентация жизненных ценностей очень сильно выбивает из колеи, скажу я вам. Понимание того, что мир уже никогда не будет восприниматься тобой по-прежнему и параллельно с этим четкое ви́дение его системных недостатков сильно деморализует. В этот момент начинаешь цепляться всеми силами за остатки внутренней веры и поддержку со стороны.  

Спустя какое-то время после апгрейда мировоззрения, начинаешь потихоньку заново адаптироваться к миру, синтезировать новые и старые знания, выкарабкиваться в реальность и выстраивать новый фундамент убеждений. Через этот навык я и пришёл сначала к пониманию Инь-Ян и Дзэн, затем к диалектике и синтезису, и к настоящему времени все это вылилось в интерес к квантовой логике и квантовому мировоззрению..  Всё это ещë каких-то пару лет назад было в бóльшей массе за рамками моих знаний и интересов... Квантовые вычисления? Суперпозиции?! Декогеренция?!! Кот Шрёдингера?!!!! Диалектика?!!!!! Пффф... :)) Зачем мне всё это, если я не курю. Но как выясняется – надо! Да и вообще стал жадным до знаний. Раньше такого за собой не наблюдал. 

Сейчас у меня есть четкое понимание, что между всеми этими знаниями и тем опытом который я пережил, есть определенная связь. Многие могут со мной не согласиться относительно этого вывода и отчасти наверное будут правы. Кто-то наверняка подумает, что у меня просто кукуха поехала. И в этом действительно будет доля истины! 😅

С другой стороны не исключаю, что уровень моих знаний просто не позволяет мне достаточно ясно смотреть на все эти хитросплетения даже с позиции того самого надсистемного мышления о котором так много рассказываю. Но я над этим работаю. В смысле над расширением своего горизонта тех самых знаний.. :) 

Как бы там не было, повторюсь: мы живем в очень интересное время.  И если я прав, то  общество, скорее всего, будет развиваться зеркально моему опыту: от развития квантовых технологий в сторону дезориентации жизненных ценностей, и там где-то в конце случится общечеловеческое просветление, квантовый скачок коллективного сознания на новый энергетический уровень... Но это не точно, хотя динамика развития событий вполне себе будет соответствовать классическим библейским пророчествам.

Кстати, я часто говорю, что христианство в будущем возможно столкнется с определёнными трудностями если не трансформируется в нечто новое, не сделает очередную надстройку смыслов и трактований.. Так вот, причина этих выводов кроется именно в понимание того, что с приходом квантового мировоззрения в нашу жизнь людям придется осознать, что белое - это черное, а низ - это верх. Если рассуждать из глубины понимания, то трансформация смыслов будет развиваться по законам второго начала термодинамики. В какой-то момент придёт осознание, что с позиции надсистемы принципиальной разницы между "черным" и "белым" нет (но это не точно. smile13.gif прим. отсюда) 

В моëм представлении бинарная логика, с точки зрения эволюционных процессов, стои́т на ступень ниже квантовых вычислений, и квантовое превосходство это утверждение косвенно подтверждает. Думаю, что будущее, как волновая функция, рано или поздно сколлапсирует в одну из двух вероятностей:

  • Мы будем развивать квантовую логику преимущественно в технологиях 
  • Мы будем развивать квантовую логику преимущественно в  собственном сознании. 

Учитывая феномен квантового превосходства, последствия этого выбора вполне себе станут судьбоносными для человеческой цивилизации в целом.

Мне лично больше нравится второй вариант.  За него и топлю в этом блоге. Считаю что развиваться с технологиями нужно на паритетных началах, а для этого все должны мыслить в однотипной логике. Если мы движемся в сторону квантовой парадигмы, то нужно учиться мыслить по-новому. 

Первый вариант в моём представлении сулит нам все плюшки цифрового концлагеря. Делая упор на развитие технологий квантовых вычислений, но сами при этом оставаясь в бинарной логике, мы создадим себе конкурента, который со временем нас интеллектуально превзойдет... и даже тех, кто будет пытаться этот процесс контролировать, эта участь не минует. 

Что касается выводов, сделанных автором статьи, то они крайне консервативны, очень аккуратны и абсолютно не затрагивают масштабных социальных трансформаций, связанных с приходом этой технологии в нашу жизнь. Думаю, автор хорошо понимает, что для того, чтобы их увидеть действительно нужно убедить себя в том, что "черное" - это "белое". А тем, кто сможет правильно это сделать, никакие объяснения уже будут не нужны. ♾

ЗЫ честно признаюсь, что перевод этой статьи занял у меня изрядную тучу времени. Учитывая мой опыт переводов англицких статей - это был рекорд. Приятно было столкнуться с чистым этническим произношением.. И вот что интересно: чтобы удобоваримо перевести  родное английское произношение на более-менее нормальный русский язык зачастую приходится тащить англицкие слова и выражения из зада предложения в его перëд. Из чего в какой-то момент сделал вывод достойный шнобелевской! 

Носители английского языка преимущественно думают через жопу! smile1.gif 

Второй вывод, который сделал тут я, заключается в том, что наиболее острые  проблемы связанные с трансформацией мировоззрения, вполне вероятно коснуться именно носителей тех языков, у которых мышление через жопу. прошу простить меня за этот каламбур. 😅

Было бы интересно услышать мнение лингвистов на предмет моих наблюдений.  

ЗЗЫ Если ты, Читатель, видишь эти строки, то вероятно нашёл в себе силы дочитать эту нескончаемую простыню до конца. Моё тебе уважение и спасибо за уделëнное время! 

Из интересного по теме: 

Комментарии

Аватар пользователя 6EQUJ5
6EQUJ5(3 года 18 часов)

"модели глобального потепления, которые точно определяют лесные пожары в следующем году; модели пандемии, определяющие, какие виды летучих мышей, когда и при каких условиях, произведут будущие коронавирусы." Так себе перспектива. Засрались и с глобальным потеплением, и с коронавирусом.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 7 месяцев)

Ни хрена не понял, как такая система может быть запрограммирована, как можно наладить связь между вроде независимыми кубитами, и какие классы задач кроме, возможно, майнинга, данная система может решать.

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

Что физически представляют собой устройства ввода вывода информации? Слона надо есть кусочками.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

устройства ввода вывода информации

Эта фраза вертелась у меня в голове, но в перевод я еë не вставил :) 

Что физически представляют собой

Компуктор. Нее? Можете дать ответ на свой вопрос? У вас есть какое-то альтернативное понимание? 

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

У меня нет никакого понимания, поэтому я спросил. Думаю, это знать надо прежде, чем знать, как устроен квантовый комьпьютер. Если что, в нём я тоже ничего не понимаю.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну тогда и не заморачивайтесь. Точность нужна тем, кто эти устройства с отверткой будет собирать. Остальным вполне достаточно общего понимания. Для КК это будут принципы квантовой логики и ключевые квантовые эффекты: суперпозиция, коллапс волновой функции и квантовая запутанность. 

Вот тут еще немного инфы

Я Вам сейчас подал информацию на вход, от того как вы еë обработаете будет зависеть прибавится у вас понимания о предмете или нет. Вот ваш мозг со всеми подкдюченными к нему гаджетами - это и есть система ввода-вывода информации. 

Как выразился один преподаватель Университета Фордхэма: "Мы этого не понимаем, но привыкаем это использовать."

 

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

Теперь я понял, что в устройстве КК понимаю примерно столько же, как и ТС. Поддержу предыдущего оратора, если Вы не можете объяснить даже очень приблизительно на пальцах, значит ....

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Теперь я понял, что в устройстве КК понимаю примерно столько же, как и ТС.

Ну и славно... ) для понимания материала на котором я акцентирую внимание этого достаточно. 

Да и если бы я обладал высокой компетенцией в области инженерных тонкостей процесса, то стал бы я заниматься копипастой? Для того чтобы делать ваши выводы, не нужно быть семи пядей во лбу.  

Думаю, что вообще мало кто понимает тонкости которые вас интересуют.. Тут лишь приходится довольствоваться той информацией, которой делятся люди, имеющие прямое отношение к предмету обсуждения. 

ЗЫ если когда-нибудь найдете ответ на свой вопрос, дайте знать. Мне тоже стали интересно, что вы имели ввиду. А то вы прям в тупик меня поставили.. :))

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

Поймите правильно, я не с целью задеть или обидеть, а разобраться. Если бы Вы предупредили заранее, вопросов бы я не задавал. Я бы с удовольствием пообсуждал бы вопросы, в которых я достаточно компетентен, к сожалению, в интернете более-менее подробно их обсуждать нельзя. А так да, все мы профессионально разбираемся в спорте, политике и женчинах.)))

Аватар пользователя Любопытство не...

Вастрик.ру объяснил, что квантовые компьютеры - это пока мечта. Поскольку кубиты, главные элементы вычислений работают плохо, ведь им приходится иметь дело не с частицами, а с волнами, которые никак не хотят сидеть на отведённом им месте.

Аватар пользователя Hover
Hover(8 лет 1 месяц)

IMHO, 89% статьи - вода, 1% - рассказ про кубит (который по-моему уже все и так выучили наизусть), а 9% - уже набившие оскомину штампы вроде «квантовое превосходство», «моделировать каждую молекулу в лекарстве», «решать за 5 минут не решаемые задачи», «взломать все на свете» и прочее, о чем апологеты этой шарады твердят уже десятки лет без какого либо полезного результата, за исключением камлания на своих громких лозунгах и демонстрации красивых массивных «чёрных ящиков» с эффектными названиями, про которые утверждается - что это вон оно самое - Святой Квантовый Компьютер. Поклоняйтесь ему! (а нам, его верным жрецам, не забывайте дать денег)))

Как говорил мой науч.рук - если вы не можете объяснить на пальцах какую-то идею вашей 80-летней бабушке, так чтобы она ее поняла - значит вы не понимаете эту идею сами, либо же сама идея не стоит и ломаного гроша.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Как говорил мой науч.рук - если вы не можете объяснить на пальцах какую-​то идею вашей 80-​летней бабушке, так чтобы она ее поняла - значит вы не понимаете эту идею сами, либо же сама идея не стоит и ломаного гроша.

Проблема в том, что не у всех есть 80 летние бабушки.. :)  С другой стороны даже наличие такой бабушки не является определяющим признаком успешности поставленной задачи.  Хорошо, что вы - не бабушка. А я не являюсь адептом КК. Те новости, которые я выкладываю в блоге лишь отражают фокус моего внимания. Как правило говорю я под статьями совсем о другом, если вы заметили. 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Сто лет назад были гидравлические интеграторы. Ну почти сто. И вполне себе решали задачи моделирования масштабных процессов. В отличии от мифических КК задачи решённые при их помощи можно прощупать руками. Это АЭС, ГЭС, мосты и некоторые высотные здания.

Но потом ленивые программисты захотели сидеть в мягком кресле и тыкать в кнопочки, а не бегать с газовым ключём по ангару и вместе с математиками начали дрочить на численные методы.

Все в жизни происходит по спирали. Вернулись вот и к аналоговым компам

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Да! Все верно.. Впервые эту мысль вычитал тут.

И кстати принадлежит она тоже нашим мыслителям. smile1.gif

Аватар пользователя Адский Советник

 

Тема сисек  квантвовых исчислений не раскрыта. Но это вопрос не к переводчику, а к автору статью.

А переводчику - не забивай себе так голову. А то оттуда можно не вернуться - запутаться.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

А переводчику - не забивай себе так голову. А то оттуда можно не вернуться - запутаться.

Согласен, тут главное без фанатизьму.. С чувством, с толком, с расстановкой. Да и нет задачи досконально изучить этот вопрос с технической стороны. Больше интересны последствия и перспективы внедрения, если конечно шайтан машина взлетит. 

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик(8 лет 5 месяцев)

в конце случится общечеловеческое просветление, квантовый скачок коллективного сознания на новый энергетический уровень.

Кот Мотя уже рецепты скачка сознания выдаёт открытым текстом (с мотиного на русский переводите сами):

От кот вам клипал про изминению прошлава , сие кропотливая работа... ТАК ОТ ...фспомнити какой то случай из нишыбко далёкай прошлай , ну около лет пяти и ни болия , ну мения можна..так от, такой случай ф коием ваша повидения вам не понравилася , или жа тот ризультат коий вы получили вам не понравился... 

Вы бирёти и пириигруити ситуацыю от и прям нискрываити от самого сибя внутрях, что вы просто переиграли сей ипизод и капец , поступили вы типеря ТАМ так а не эдак . И далия ...далия смотрити реакцыю пространства , она либо буит шустрая и бурная и у вас буит некий переход сразу и вы яво заметити однозначна ибо буит знак пириходу и вы увидити разницу пущай и неболшую в пространстве в коие перейдёти..угу или нибуит ничаво и сие тодджыть нормальна...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Енто обзывается гештальт терапия. Он же самоанализ. Развитие фокуса внимания - эт тоже сюда. В конечном счёте всё сводится к повышению осознанности. Развитию чувства момента здесь и сейчас. Собственно отсюда и начинается идея о том, что можно прыгать между реальностями и "управлять" настоящим, влиять на будущее.. Кот по всей видимости Вадима Зеланда почитывает. 

умный однако :) а сама история с ним вполне показательна и отражает динамику распространения информации. 

Не думаю, что такое можно остановить.. Хотя можно, но для этого придется откатить интернет. 

Аватар пользователя Равиль
Равиль(7 лет 3 месяца)

Для себя, уже давно, сформулировал простое определение квантового компьютера:

 

КК - это аналоговый компьютер, основанный на принципах квантовой физики

 

Просто и доходчиво. 

Ключевое слово - аналоговый.

Сразу становятся понятными плюсы, минусы и возможные области применения. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Рассмотрим операцию сложения в одном разряде компьютерного регистра. Как известно, это единственная операция, производимая в регистре, и производится она по четырём правилам:

                            1+0=1   0+1=1   0+0=0   1+1=0

А теперь, представим себе, что 1 будет появляться не каждый раз, а например, в 99 случаях из 100. То есть, в 99 случаях будет 1+0=1, а в одном случае 0+0=0. Что это нам даст?

Если мы будем 100 раз выводить кубиты из когерентного состояния, чтобы получить результат, никакого выигрыша в скорости мы не получим. Наоборот, скорость упадёт в 100 раз.

Идея заключалась в том, чтобы сразу узнать вероятность появления 1. И в данном случае она будет равна 0,99. Что это нам даст?

Давайте вместе подумаем.)

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Рассмотрим операцию сложения двух кубитов. Пусть первый кубит находится в состоянии 1 с вероятностью 0,99. Второй кубит - в состоянии 0 с вероятностью тоже 0,99:

                  1 + 0 = 1

Вероятность получения 1 в результате сложения 1+0 будет равна 0,9801. Результат сложения будем записывать в первом кубите. Таким образом, после операции сложения первый кубит останется в состоянии 1,  но уже с вероятностью 0, 9801.

То есть, в 9 801 случае из 10 000 первый кубит будет в состоянии 1, а в 1 199 случаях - в состоянии 0. Таким образом, мы за один проход узнали то, что классический компьютер узнал бы за 10 000 операций!

Выигрыш в скорости вычислений налицо! Более того, если мы не знаем вероятность состояния одного из кубитов, но нам известна вероятность состояния другого кубита и их суммы, то мы можем узнать эту неизвестную вероятность.

Аналогично, если нам не известны вероятности состояний обоих кубитов, но известна вероятность их суммы, то мы можем узнать эти вероятности. С известным допуском, естественно.)

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Alex, ваши штрихи всегда гармонично дополняют эти повествования. Думаю, что даже с 80 летней бабушкой вы справитесь без проблем, если в этом возникнет необходимось. :) Влезать не стал, потому что лучше объяснить все равно бы не получилось. Спасибо за проявляемое внимание и благодарю за поддержку! 

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 4 месяца)

Что может делать квантовый компьютер уже сегодня?

Существуют ли сейчас реальные примеры применения технологий квантовых вычислений и их производных? Другими словами, что на самом деле делает квант сегодня и кому он служит?

Навигация. - ПОКА НЕТ

Сейсмология. - ПОКА НЕТ

Фармацевтические препараты. - ПОКА НЕТ

Главный секрет квантовых компьютеров - они как бы у же есть, но пока их нет.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Идеи мутяться, лавешки крутятся... ))  

Статье пол года, может уже и есть. Передовые технологии как правило уходят под гриф секретности.. Не удивлюсь, если эти уже там. Это естественный ход развития событий. 

Аватар пользователя Barry
Barry(6 лет 4 месяца)

Автор знаком с аналоговыми компами?

Всё что вы пишите о КК это относится АВМ!

И ничего нового кроме точности не наблюдаю!

smile88.gif

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

И веса.

Таскал я как-то танковый баллистический вычислитель. Ска, тяжёлый он. Зато точный и быстрый.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Где-то видимо свернули не туда 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Я надеялся, что компьютерное мышление даст нам какие-​то новые идеи. Попытка создать компьютерное моделирование физики и квантовой механики кажется мне вполне отличной идеей. Природа не классическая, и если вы хотите создать еë симуляцию, то вам следует сделать ее квантово-​механической, и, ей-​богу, это замечательная задача, потому как еë решение не выглядит таким уж простым.

Самой "очевидной" новой идеей следующей из развития концепции квантовых вычислений и работ в области ИИ является простая мысль - человеческий разум имеет коллективную и социальную природу в буквальном смысле. Вот прямо в буквальном. Разум может быть, и есть, только коллективным и в единственном числе существовать не может. И это казалось бы ничего не меняет, но принципиально меняет все. Становится очевидным что между "черным" и "белым" разницы нет, а "низ" или "верх", это только точка зрения. И создает мировоззрении позволяющее легко объяснять и понимать ранее необъяснимы явления и процессы. Как и одновременно позволят наконец понять всю ограниченность и условность нашего восприятия реальной действительности. Да и вообще, позволят понять что есть "действительность" и почему она детерминирована и неопределенна одновременно.

и там где-​то в конце случится общечеловеческое просветление, квантовый скачок коллективного сознания на новый энергетический уровень... Но это не точно, хотя динамика развития событий вполне себе будет соответствовать классическим библейским пророчествам.

А может все гораздо проще? https://aftershock.news/?q=node/935629 Но и сложнее. Собственно, все прямо сейчас и происходит. Просто это исторический процесс и исторические масштабы. И опять же, прежде всего экономика. Вот и имеем кризис и коллапс всей социально-экономической системы в планетарном масштабе. :)))

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Самой "очевидной" новой идеей следующей из развития концепции квантовых вычислений и работ в области ИИ является простая мысль - человеческий разум имеет коллективную и социальную природу в буквальном смысле. Вот прямо в буквальном. Разум может быть, и есть, только коллективным и в единственном числе существовать не может. И это казалось бы ничего не меняет, но принципиально меняет все. Становится очевидным что между "черным" и "белым" разницы нет, а "низ" или "верх", это только точка зрения. И создает мировоззрении позволяющее легко объяснять и понимать ранее необъяснимы явления и процессы. Как и одновременно позволят наконец понять всю ограниченность и условность нашего восприятия реальной действительности. Да и вообще, позволят понять что есть "действительность" и почему она детерминирована и неопределенна одновременно.

Все правильно понимаете.. Красиво разложили. smile9.gif Примерно это и имею ввиду. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Ну так все довольно просто и непросто одновременно. Это как сменить геоцентрическую модель мира на гелиоцентрическая. Как сменить систему Птолемея на систему Коперника. Все тоже самое, но смысл принципиально иной. Принципиально иная аксиоматика. Принципиально иной уровень гносеологии.

Аватар пользователя NesTor
NesTor(3 года 5 месяцев)

Становится очевидным что между "черным" и "белым" разницы нет, а "низ" или "верх", это только точка зрения. И создает мировоззрении позволяющее легко объяснять и понимать ранее необъяснимы явления и процессы. Как и одновременно позволят наконец понять всю ограниченность и условность нашего восприятия реальной действительности. Да и вообще, позволят понять что есть "действительность" и почему она детерминирована и неопределенна одновременно.

 

 

 

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Вот чтобы не было мистики "эгрегора" и не было демагогии про диалектику, а было научное знание и все поддавалось расчетам. Для того и нужна аксиома, что человеческий разум имеет коллективную природу, и представляет собой систему свободной выборки актуальных представлений о реальной действительности и наследования адекватных реальной действительности. И весь этот метод имеет совершенно материальную основу, без всякой мистики, как материальная культура общества. Да и само общество, это система свободной выборки и наследования социальных стратегий формирующих экономическое поведение. И экономика это баланс самовоспроизводящейся системы общества с ресурсно-ландшафтными пределами среды. Отсюда и детерминизм разума и прогресса, как метод компенсации деградации середы хозяйственной деятельности. Все очень жестко детерминировано, но и полная свобода воли. Просто всегда нужно различать где детерминизм, а где действительная свобода воли. Чтобы банально не подохнуть. Коллективно не подохнуть. И для этого и нужно иметь иную аксиоматику. Адекватную реальной действительности.

Аватар пользователя NesTor
NesTor(3 года 5 месяцев)

Прежде чем делать столь категоричное заявление, было бы полезно разобраться и понять имхо, желательно почерпнув информацию из первоисточников, что есть человек. - Плоть и кровь, или нечто большее. И как случилось, что «человеческий разум имеет коллективную природу, и представляет собой систему свободной выборки актуальных представлений о реальной действительности и наследования адекватных реальной действительности», вам приходится носить намордник и работать - от слова раб коим вы и являетесь, вместо того чтобы трудиться - будучи свободным гражданином, во благо самого себя и для процветания общества.
Ответьте мне как, исходя из вашего вышеупомянутого утверждения, группа негодяев, видимо имеющая особый негодяйский разум, херит у всех на глазах достижения нашей цивилизации, ведя её прямиком к самоуничтожению. Так уже бывало и не один раз. Осталоось совсем не долго. Этих му@аков НИКОГДА! не допустит к себе содружество развитых рас внутренних земель. Но они этого не понимают, пытаясь вновь и вновь играть другими люеусами в одну и туже Игру с заранее известным летальным финалом для обеих сторон имхо

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Ответьте мне как, исходя из вашего вышеупомянутого утверждения, группа негодяев, видимо имеющая особый негодяйский разум, херит у всех на глазах достижения нашей цивилизации, ведя её прямиком к самоуничтожению. Так уже бывало и не один раз.

Да пожалуйста, отвечаю. В основе коллективного метода выживания - разум лежит материальная культура общества. А материальная культура общества основана на экономике. В свою очередь, экономика реальный баланс общества с ресурсно-ландшафтными пределами. И опять же, общество это система свободной выборки и наследования. Так что если баланс с ресурсно-ландшафтными пределами нарушается, по причине их банального уменьшения в результате хозяйственной деятельности общества, то в обществе неизменно начинают получать экономическое преимущество разные пидарасы, а значит их стратегии преимущественно наследуются. А в конечном итоге, вся экономическая власть концентрируется в исключительных пидарасов. Это не значит что они глупые или "теория заговора". Это значит они "гнут свою стратегию". Как конечный результат, общество уходит в коллапс и антропологическую катастрофу. А потом начинается "новая сборка" системы с новым способом хозяйствования и новой социально-экономической системой адекватной этому способу и адекватной имеющимся ресурсно-ландшафтным пределам. Не нужно искать теорию заговора там где достаточно некомпетентности и глупости. Достаточно не понимать или не желать понимать базовые исторические и экономические законы. Только и всего.

И вы сами подумайте если разум коллективное явление, то в экономический кризис у нас у всех сносит крышу. И заметьте, если у вас радикальные взгляды и вы "ищете виноватых", значит вы имеете слишком упрощенную точку зрения. Просто не видите всей сложности свободной выборки и наследования. Всей красоты дерева причин и следствий. А стоит увидеть картину целиком и вы увидите, нет разницы между "белым" и "черным". Как нет разницы между свободой воли и предопределенности. Но это не значит что нет разницы между добром и злом. Есть! и это разница абсолютно категорична, и есть процессы антагонисты взаимоисключающие. Тут моя старая статья: https://aftershock.news/?q=node/547744

Аватар пользователя NesTor
NesTor(3 года 5 месяцев)

Благодарю за развёрнутый ответ. Я вам верю. Но пришло это не сразу. Вначале я почувствовал себя собакой. Животные, в отличие от людей лишены такой когнитивной способности человека как вера. Сказал хозяин своему питомцу уходя издому ненадолго в магазин за покупками: «Сидеть! Ждать!» Мухтар сидит и ждёт. Он не верит, он просто ждёт когда хозяин вернётся и накормит его. Сначала я ждал вашего ответа. Когда я его увидел, чувство ожидания сменилось уверенностью. Затем, уже в процессе чтения и после первичного осмысления разгромного обоснования отсутствия конспирологической составляющей, я почувствовал к вам доверие. И так постепенно, по возрастающей, моё ожидание, после некоторых раздумий по прочтении вашего труда, плавно перетекло в веру. Я вновь почувствовал себя человеком.
Я вам верю. Всё будет хорошо.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Это не значит что они глупые или "теория заговора". Это значит они "гнут свою стратегию". Как конечный результат, общество уходит в коллапс и антропологическую катастрофу. А потом начинается "новая сборка" системы с новым способом хозяйствования и новой социально-​экономической системой адекватной этому способу и адекватной имеющимся ресурсно-​ландшафтным пределам.

Интересно пишите... Таки родственная душа :) Полностью соглашусь со многими выводами. Мне общие правила  развития цивилизации тоже примерно так и представляются. В своей терминологии называю это диалектические берега. И вот бросает нас по мере развития от одного берега к другому, рихтует наш корабль эта жизнь, и чувствуется какая-то систематическая предопределенность в этом. Или рука бога поддерживает, или чувство самосохранения срабатывает.  Если в этот раз не выскачем на мель и не разобьемся о скалы, то новая сборка вполне вероятно обретëт таки лоцмана, чтобы не биться больше об эти берега. Болезненно это. На роль вполне может сойти и искусственный интеллект. Главное тут загрузить в него верные программы и чётко обозначить границы субординации, не делать из него капитана. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Статья «Работать будут только роботы?». В моем мире роботы не заменят человека. В мире читателя нас заменят роботы.

Нет не может. ИИ это не "волшебная палочка", а только очередной "каменный топор". Новые средства производства (каменные топоры) применяются только когда уровень организации производства позволяет. И никак не раньше. Вот и ИИ будем применять эффективно тогда, и только тогда, когда в массах будет понимание коллективной природы разума. Ну тогда уже "костыли не нужны", а применение ИИ становится обыденной практикой как обычного инструмента. И в этом весь смысл исторического момента, общество должно научиться не "путать берега", а точно прокладывать курс в границах возможного. Иначе и подохнуть можно. А ИИ не более чем очередной "каменный топор" и "костыли для неокрепшего разума". Когда коллективная "вычислительная мощь" человечества, подкрепленная всей мощью материальной культуры, безусловное превышает любые вычислительные мощности которые мы сегодня способны создать даже только теоретически. Собственно почему "сильный ИИ" практически сегодня не возможен, и даже будучи реализован не имеет практического смысла. Для выживания не нужна "волшебная палочка" если есть человеческий разум. Разум это и есть способ "сократить путь", а не эволюционировать лично и персонально, а заставить вместо себя жить и умирать идеи. И способ надежного нахождения пути в динамически и непредсказуемо меняющихся условиях среды. Для того и нужна вся эта чехарда со свободной выборкой и наследованием, чтобы надежно формировать опережающее отражение реальной действительности на каждый момент. На каждый момент, когда в действительности будущее достоверно не известно и объективно не предсказуемо. Вот так и получаем квантовые эффекты в макромире, как нелокальность в пределах информационной системы общества и ситуации когда следствие предшествует причине. И опять же в этом весь смысл исторического момента - следствие предшествует причине. Обстоятельства еще не наступили и достоверно не известны, а мы тут уже обсуждаем неизбежные последствия работы в области ИИ и ресурсные пределы которые нам еще не известны. Вот вам пожалуйста, свобода воли и детерминизм "в одном флаконе" и "две стороны одной медали".

Нам всем пора взрослеть и научиться применять разум по назначению. И мы уже точно знаем, это или произойдет, как качественный переход в общественном сознании, или не произойдет, и мы банально самоубьемся, а исторический путь продолжит кто-то другой. Но исторический путь обязательно будет продолжаться с нами или без нас. Выбор за нами.

Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 5 месяцев)

бомбардируя атомы электрическими полями

Мощно.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Согласен! )) технический перевод страдает, есть такой косяк

Аватар пользователя BPPh
BPPh(2 года 9 месяцев)

Я помню (из далекого детства) как в нашем поселковом магазине считали медные советские копейки. Продавщица просто высыпала (из мешка) медные монеты на весы и взвесила. Аналоговый процессор может узнать результат функции sum() всего за 1 такт, просто взвешивая массив исходных данных в некой СИ. А как это может  сделать квантовый процессор? На примере (например) массива (на входе) из миллиона строк? Если я правильно понимаю, этот массив состоит из набора данных, где каждый элемент массива может одновременно принимать разные значения, что согласно КМ как то неопределенны, верно?  Данные (информация) есть, но точные значения каждого элемента массива, в принципе, не известны. А надо вычислить sum(), получить результат, как то надежно.

Может быть это задача о резонансе? Вот миллион осциляторов, каждый имеет собственную частоту колебаний. В силу КМ, эти частоты как то неизвестны. Но если в систему добавить "шасси", то через мгновение все маятники синхронизируются (?), аналоговый датчик измерит амплитуду "супер_резонанса" и это будет результат функции  sum().  Обратите внимание - это сумма строк массива, как то уникальная, а значения (строк) нам были не известны.

Эвристический алгоритм. Одна из моих первых программ решала задачу о компоновке. Есть таблица развесов кузнечных слитков, есть поковки, надо оптимально раскроить партию слитков. На ПК AT286. Лобовой расчет  методом перебора - мы даже не пытались. Друг рассказал пример, как на Светлане придумали оригинальный способ раскройки листа для множества мелких заготовок.  Вырезали из картона копии заготовок,  выложили на поддон и  потрясли. Через короткое время заготовки "утряслись" и заняли минимально оптимальную площадь на поддоне - на листе. 

Мы быстро написали рекурсивный алгоритм, ПО случайным образом выбирало из массива поковки, случайным образом подбирала слитки (две-три поковки в одном слитке), и результат ( сводная компоновка) сохраняла в ПЗУ, как строка массива.  Фишка была в том,  что ПО за 1 -2 минуты как бы трясло на поддоне большой массив исходных данных, получало случайно 10 вариантов раскроя, сортировкой  находило лучший вариант, запоминало (хорошее) в отдельном регистре  (за доли секунд), а потом все "стирало" и начинало расчеты заново.

Результат был удивительным. Мы просто включали таймер на 1-2 минуты, и получали 10 самых лучших результатов раскроя всей партии поковок из слитков.  Этот результат получался абсолютно случайно! Для плана производства можно было смело выбирать любой  вариант из этой десятки.

Мне кажется, что в этом примере, я как то вижу идею для квантового превосходства. Конечному пользователю нужен (от компьютера) полезный практический результат. У юзера нет никаких точных данных, нет алгоритмов пошагового ввода/вывода/обработки каких либо данных. Но есть физическая модель, есть граничные условия, в этих рамках "бьется квантовый огонь", а полезный результат получается автоматически, как после взмаха магической полочкой.  В этом расчете не будет "логов", просто будет ответ (результат) с некоторой точность.

Это первый пост :) .

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Мы быстро написали рекурсивный алгоритм, ПО случайным образом выбирало из массива поковки, случайным образом подбирала слитки (две-​три поковки в одном слитке), и результат ( сводная компоновка) сохраняла в ПЗУ, как строка массива.  Фишка была в том,  что ПО за 1 -2 минуты как бы трясло на поддоне большой массив исходных данных, получало случайно 10 вариантов раскроя, сортировкой  находило лучший вариант, запоминало (хорошее) в отдельном регистре  (за доли секунд), а потом все "стирало" и начинало расчеты заново.

Приветствую! С почином! :) 

Вполне себе квантово-логический метод описали. :) Философский смысл уловили верно. Продолжая вашу мысль можно даже сказать, что эврестический метод - это та дверца, через которую искусственный интеллект можно обучить творческому мышлению. Добавить сюда второй алгоритм, который будет отвечать за эстетику (тоже, думаю, можно описать програмно), и вот у нас уже получился вполне себе творческий искусственный элемент :)) 

Если есть механизм, пусть и основанный на случайности, который позволяет критично сократить время на получение конечного результата, то набирая базу таких результатов, через их сравнение в дальнейшем можно выбрать лучший вариант. Чем дольше работает алгоритм генерации конечных результатов, тем больше шансов получить оптимально-наилучший. При этом время при таком подходе становится вторичной характеристикой, а на первый план выходит качество исполнения. Именно по приемлемому качеству (та самая мера) и происходит оценка работы всей системы.  

Аватар пользователя BPPh
BPPh(2 года 9 месяцев)

Спасибо. Не скажу, что хорошо понимаю принцип квантовых компьютеров, мне кажется Вы понимаете тему лучше. Могу сделать небольшой комент про ИИ, где есть примерно такой тезис: 

На планете Земля  существуют экземпляры "сетевого разума - распределенного интеллекта". При мер - колония муравьев, спортивная команда синхронного плавания (взвод спецназа), стая журавлей и ..например, зрители футбольного матча (болельщики на стадионе). У них много общего - в про-ве/времени существует или синтезируется на короткое время - "нейросеть". Это состоит из узлов (процессоров/био_мозг), узлы обладает способностью получать/излучать сигналы (с информацией), обрабатывать информацию, запоминать и т.д. 

Это пример нейросетей, что способны обучаться и выполнять "работу".  Это можно оценить как то качественно в терминах - сила/мощность разума, кол-во интеллекта, скорость "мышления" и т.п. и важно - надежность (мышления)

Например, ТТХ "разума" колонии муравьев,очевидно, зависит от качества транспортного протокола. Что (запахи, трение усиками) очевидно имеет низкое быстродействие/ дальнодействие, узкую ширину канала и ..низкую надежность (диссипация запахов/молекул).

Стая  журавлей создает из себя нейросеть во время миграции  - птицы создают сетевой трафик (курлычат) (мы правильно летим?:))) 

Взвод спецназа обменивается жестами, сигналами - тут ТТХ транспортного протокола лучше, этот СИ может мыслить точнее, надежнее.. 

Зрителе на стадионе - это нейросеть на 20 тыс узлов, есть широкий трафик (крики болельщиков) , но этот экземпляр сетевого И. создается на короткое время и .. "не успевает" самообучиться как то глубоко. Качество (ТТХ) сетевого разума тут как то низкое. 

Еще примеры - сетевой разум народа/страны/государства. Это штука отличается медленной скоростью "мышления" (десятки/сотни лет). 
==
Другими словами - разум - это физическое явление, что рождается в реакциях синтеза на планет, это часть природы и т.д.
==
Теперь мы видим примеры синтеза экземпляров ИИ. И примеры сетевого И, поверх "узлов-людей-подключенных к интернет". Тут надо отметить что узлы-люди - у них нет встроенных сетевых фильтров (в мозгах). Интернет создает широкий трафик, люди (мозги) перегружаются "сигналами" - что создает угрозы для людей (на примере оранжевых революций).  

==
Теперь на сцену выходит ИИ на новой технической платформе - на квантовой, что отличается высоком быстродействием. Это можно сравнить "с пределом прочности". Информация - это синоним термину энергия-удельная плотность энергии (информации) в пространстве биосферы  скачком вырастет на много порядков - что легко приведет к "пробою" - разрушения нейросетей, разрушению биоферы  и т.п..
==

Но мне интересен другой  вопрос. Я веду исследование в области физики_полезной_для_ космических_полетов, есть интересное предсказание - ссылка https://physicsfromtheedge.blogspot.com/2020/06/pushing-off-vacuum.html.

кратко - что если поймать фотон в нанополость в форм 
факторе типа русская матрешка с размерами на уровне 129 нм, то в силу принципа 
неопределенности, это сразу создаст тягу для нереактивного двигателя.

Подумалось, что такой двигатель - если эта физика возможна - что для управления таким двигателем - нужен "квантовый компьютер". 

Оцените?  
 


 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Про птиц, и о том как они ориентируются в пространстве при помощи квантовых эффектов. 

разум - это физическое явление, [...] это часть природы

Мысль хорошая, мне нравится! но к сожалению мы ещё не знаем что и это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что ЭТО ТАКОЕ. :)

Тут надо отметить что узлы-​люди - у них нет встроенных сетевых фильтров (в мозгах). Интернет создает широкий трафик, люди (мозги) перегружаются "сигналами" - что создает угрозы для людей (на примере оранжевых революций).  

Как и с вирусами, под каждый пробой целесообразно генерировать заплатки. Чтобы человеческий сетевой фильтр заработал со временем придет понимание о необходимости использования информационной гигиены. На смену информационному перегрузу придет осознанная избирательность по отношению к информации. Это было бы логичное эволюционное решение, кмк

Теперь на сцену выходит ИИ на новой технической платформе - на квантовой, что отличается высоком быстродействием.

Ну не совсем так :)  Вопрос создания квантовых нейронных сетей даже ещё не стоит на повестке, как понимаю. Но если технология выстрелит, то потенциал будет огромным - эт без сомнения.  Впору уже думать, а надо ли это людям в принципе.

мне интересен другой  вопрос. Я веду исследование в области физики_полезной_для_космических_полетов, есть интересное предсказание - ссылка

 Видимо тема актуальна для текущего пространства-времени.. )) буквально на днях тоже по этой теме читал статью. В свете ваших интересов может быть найдете еë для себя в каком-то смысле полезной. 

Варп двигатель — поиски технических решений при помощи аналогового моделирования

Аватар пользователя BPPh
BPPh(2 года 9 месяцев)

Про птиц, и о том как они ориентируются в пространстве при помощи квантовых эффектов. 

Идея физики понятна. Возможно одиночной птице как то трудно "вычислять свою траекторию" (опускаю детали для краткости), а стая птиц - как многоядерное (процессорное) устройство. Тогда птицы, должны вести информационный обмен, что они и делают (курлачат).

Но я бы добавил вариант, что  птица помнит "карту".  С высоты полета птица видит поверхность земли как  "картинка" радиусом, пусть 10 км.  Птица находит дорогу к своему гнезду - значит мозг птицы хранит в ПЗУ некий набор слайдов (карты). Допустим, емкость ПЗУ мозга на 50 слайдов. Это ОЗУ, где хранится  карта местности диаметром 500 км, где птица кормится. Логично? Если емкость ПЗУ в 10 раз больше, то тут можно запомнить трек (из набора слайдов) длиной 5000 км.  Другими словами, мозг птицы как то заточен на запоминание  изображения местности (слайдов, массива пикселей и т.п.). Так как птица,  обладая большой скоростью полета, легко перемещается на большие расстояния и ее мозг должен помнить изображения местности большой площади. 

Чтобы человеческий сетевой фильтр заработал со временем придет понимание о необходимости использования информационной гигиены. На смену информационному перегрузу придет осознанная избирательность по отношению к информации. Это было бы логичное эволюционное решение, кмк

 

Путем эволюции? Это как то медленно, скорее потребуется технология. И свод правил ТБ. Современный человек умеет соблюдать технику безопасности в разных разделах, на производстве, в быту (220 В), на дороге.. Очевидно правила ТБ в информатике тоже будут внедрены (и как обычно, прописаны кровью..). 

Вопрос создания квантовых нейронных сетей даже ещё не стоит на повестке, как понимаю. Но если технология выстрелит, то потенциал будет огромным - эт без сомнения.  Впору уже думать, а надо ли это людям в принципе.

 

Есть хорошая (объективная) потребность. Вкратце - человек  познает природу через обработку ее "сигналов".  У Ч. есть сенсоры, через них в мозг поступает информация, мозг тратит энергию на  "распознавание образов". Проблема в том, что человек рождается с "чистым мозгом", и нужна процедура обучения. Ну понятно, все такое. 

Но вот явления природы, они ее не прошли процедуру распознавания. а) сигналы природы не смогли описать в хороших терминах б)  сенсоры (новые) еще не построили б) нет ментора (учителя).  Это как то замкнутый круг:  нет сенсора - нет ментора - нет знания- нет обучения - нет нового познания природы и далее  в цикле. 

Тут будет полезен некий ИИ, с высокой мощностью, что может через тонкие сенсоры услышать новые сигналы из природы (типа_гугл_байт) и сможет как то классифицировать, систематизировать эти сигналы. 

Забавно подумать, что есть некий физический предел - когда надо (для дальнейшего развития/прогресса) научиться слушать некий "квантовый шум".  Т.е. сигналы природы, что как то очень "широкие сигналы" . Это как запись треков движения всех атомов (воздуха атмосферы) на интервале 100 лет.  Размер файлы тут как  то  1050 байт, и это все запись "квантового шума". Но, это хранит в себе информацию о состоянии атмосферы по определению, и это исходные данные для точного метеопрогноза.  

Вторая красивая мысль, что если в природе ( в ближней зоне планеты) протекает какая то еще неизвестная физика , то в этом файле будут ее следы. Этот след требуется распознать. Только "квантовый" ИИ сможет выполнить эти вычисления, человеческому не хватит ресурсов.

Впору уже думать, а надо ли это людям в принципе.

Может быть, что без этой процедуры люди не могут изучить физику для быстрых полетов к звездам, или, например, для утилизации отходов цивилизации в "строну солнца". 

буквально на днях тоже по этой теме читал статью. В свете ваших интересов может быть найдете еë для себя в каком-​то смысле полезной. 

Хорошая статья, я знаком с Эрихом Ленцем немного, у меня была с ним переписка и я готовлю аргументы критики его базового системного подхода. (могу показать мой перевод его статьи на РУ).  Так же (по статье) я видел много идей про солитоны и в курсе опытов  с "корабликами (... MIDI..)".  В этом году я делал два доклада (Решеневские и Королевские чтения) и мне удалось обсудить, в т.ч.  концепт солитона.  Например, как "серфинг". В СВЧ резонаторе, поверх уже накопленной (кратно добротности) ЭМП следует создать "волну-убийцу". Эта волна (солитон) обладает энергией и несет импульс. Было бы интересно прокатиться на гребне этой волны ( помощью емдрайв), где сначала создан нужный дизайн.  :)  В моем архиве много примеров солитонов, симуляций  и т.п. 

Для интереса, можно обсудить разные физические подходы еще.

 

Аватар пользователя DioDao
DioDao(10 лет 2 месяца)

Чапаев и Пустота...

Предполагаю, что если обычный компьютер на вопрос "Где находится месторождение газа?" будет долго и нудно обрабатывать данные и выдаст конкретные координаты и глубину с допуском вероятности, то квантовый скорее всего мгновенно ответит: "Там".

Аватар пользователя Любопытство не...

Чем бы детишки американские учёные не тешились, лишь бы денежки капали...

Когда я читаю, что работа чего-то там (¥) основана на работе электронов, то мне становится ясно, что это или чушь, или развод на деньги.

Судите сами: электроны в химии давно уже считаются электронным облаком. Ядра атомов имеют буферную ёмкость, в которой накапливается строго определённая порция энергии, которая непрерывно поступает из космоса. При переполнении эти порции энергии выбрасываются вовне, тем самым совершается работа по переходу порций энергии из более насыщенной области в область менее насыщенную. И поток этот идёт дальше, за пределы системы атома. Так, кстати, и электрический ток образуется, принцип один. Только энергия в провода поступает из других источников.

И как, спрашивается, у потока энергии можно определить спин, посадить электрон в кубит или производить другие процедуры?

А никак.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Чем бы детишки американские учёные не тешились, лишь бы денежки капали..

Там в другой тебе абре книгу посоветовал... Интересная точка зрения. ящитаю! 

Аватар пользователя Любопытство не...

Я с ним немало переписывалась, мы уже пришли к пониманию.

А вот вастрик.ру мне понравился.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Чем не повод прочитать эту книгу вместе :) 

Страницы