«Чаще смотри на небо, а не под ноги
– и будут твои мысли ясные и легкие»
В последнее время много разговоров об эволюции, но вот вопрос эволюции сознания кмк в полной мере ещё не раскрыт, а если и раскрыт то к научным знаниям ещё не причислен в виду своей бездоказательной субъективности. Не смотря на это, последние теории в области понимания природы Вселенной дают нам некую базу для того, чтобы более предметно рассмотреть этот вопрос.
К вопросу определения понятия термина «сознание» предлагаю подойти от обратного.. А именно через оксвордский словарь.
Материя (Женский род) имеет следующие определения
- Оъективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания.
- Вещество, из к-рого состоят физические тела.
Если бы мы с вами жили на Западе где-нибудь рядом с Оксвордом, то считали бы, что сознание - это нечто независимое от материи. Примем это за аксиому, и развидим это понимаете в диалектическую пару:
Сознание – Материя
Теперь перенесем это всё в координатную плоскость пространство - времени и посмотрим на это в динамике.. (В смысле включим образное мышление) Если не получается, то вспоминаем первый закон диалектики. Если лень, то внизу будет несколько картинок для образного понимания.. На истину они не претендуют, но понимание трансформаций Сознания и Материи должны дать.
Теперь, когда есть понимание образа, можно перейти непосредственно к теме эволюции сознания.
Сознание всегда стремится эволюционировать в некую форму (материю) через своё творчество - таковó его предназначение.
Материя - наоборот, в разрезе времени стремится к трансформации в Сознание (энергию).
И это циклический процесс, как и биение сердца...
В абсолютном же смысле материя и сознание - это и есть Жизнь. С точки зрения Жизни материя и сознание неделимы.
... Но британским ученым из Оксвордского словаря как-то удалось это сделать, за что и скажем им большое спасибо! привет им от Вселенной :))
Теперь, когда с понятиями Сознание, Материя, Жизнь и Смерть, и с их взаимодействием между собой мы разобрались, пришло время переходить ко второй части повествования. Сразу хочу расстроить: для кого-то из вас она окажется непосильно сложнее первой, но таков путь!
Вторая часть.
Осмысление второй части подразумевает, что читатель уже хорошо знаком с главной сакральной тайной всего такого и относительно хорошо разбирается в отличиях религий разных народов мира. (По ссылке можете не ходить, там вы этого не найдете). Если в кратце, то у читателя Второй части должно быть хорошее понимание того, чем Христианство отличается от других наиболее популярных религий, таких как иудаизм, индуизм и буддизм. Ислам не упоминаю, потому что сам не знаю, как в этой религии освещается взаимодействие добра и зла. Если кто-то сможет раскрыть эту тему в комментариях - буду благодарен. Зачем всё это знать и какое это отношение имеет к комиксам? Самое прямоë. Вот примерно в таком контексте будет повествование ниже...
Внимание!!! Warning!!! Attention!!!
отсутствие выше обозначенных знаний не гарантирует, что вы не съедите с катушек, пытаясь понять ту дичь, которую я вам буду рассказывать ниже..
этот пункт можно обойти, если принять всë за случайные совпадение, но я бы вам все равно не советовал этого делать..
Ответственность за ваше психическое состояние - это ваша личная ответственность.
Майор Гром
В российский кино прокат вышел новый мировой культовый блокбастер (он правда об этом ещё не знает) под названием Майор Гром. Чтобы понимать в каком ключе снят этот фильм не лишним будет посмотреть приквел.
Про сам фильм рассказывать особо не буду, т. к. на ресурсе уже видел несколько тем с обсуждением этого фильма. Если кто знает о чëм речь, кидайте ссылку в комментарии. Как я понял, оценки фильма варьируются от прекрасно-прекрасно, до ужасно-ужасно. А раз так, то фильм определенно интересен. ) На фильм я сходил вчера – в Вербное воскресенье, по случайному стечению обстоятельств. Если она захочет, то сама об этом расскажет как-нибудь..
На фильм мы поехали с дочкой. Собственно это именно она затащила меня на этот фильм... Ну или я еë. Не суть... Суть в том, что с утра я в кино идти не планировал, да и она тоже.
Пока ехали в кинотеатр выяснил, что она на него идёт в кино уже второй раз. Что оказывается он снят по комиксам (вы знали что в России тоже кто-то рисует комиксы? Я вот нет), Что в фильме играет множество неизвестных мне актёров и что у него просто бомбически оформленное вступление под песню Виктора Цоя «Перемен требуют наши сердца».
Видео вступления из фильма есть на YouTube, но если вы планируете сходить на этот фильм в кино, то лучше не ищите и не портите себе впечатления. В кинотеатре это воспринимается совсем по другому.
Пока ехали в кинотеатр, дочь даже успела включить эту песню в машине, но перед этим еще послушали другую его песню – »Город« По мне, так тоже очень сильная вещь.
Народа на фильм было не много, поэтому места взял в центре зала..
Учитывая то, что я вполне могу оказаться в глазах Христиан воплощением Антихриста сразу оговорюсь, что 13 место занял Я. Хотя если вы еë спросите об этом, то она тоже будет говорить, что сидела на тринадцатом..
Но так же не бывает?!!
В общем, я помню, если честно, на каком она сидела. На четырнадцатом. Зал был пустой и она просто перепутала своё место, когда вернулась из кинобара.
Фильм для своего жанра очень крут. Музыкальное сопровождение - бомба. Картинка - бомба. Образы - бомба.
От лица Антихриста хотелось бы сказать пару слов в своё оправдание.. В конце фильма звучит такая песня:
Красивой песней фильм начался и такой же красивой песней он закончился.. Чем вам не ещё одна диалектическая пара..
Помимо этих двух песен в фильме ещё и две оверконцовки между титрами. Рассказывать, ясен-красен, не буду.
Послевкусие
Фильм однозначно стоит того, чтобы посмотреть его в кинотеатре. Продукт высокого мирового уровня.
Учитывая свойства своего мышления в памяти сразу всплыл брат близнец Майора Грома - фильм Тодда Филлипса «Джокер»
Вместе эти два фильма составляют диалектическую пару.
Фильмы настолько похожи, насколько они различаются между собой. Но безусловно, есть в них и то, что их объединяет..
Оба фильма повествуют о появлении Антихриста.
Оба фильма сняты по комиксам
В каждом из фильмов происходит смешение Добра и Зла в единый психоэмоциональный клубок. И из этой темноты непонимания происходящего на вас оттуда будут смотреть одновременно Зло с человеческим лицом и Добро - с нечеловеческим. А вы будете заворожëнно смотреть в эту темноту и пытаться понять: "что же ты, чьëрт побьери, такое?!” Именно ваше отношение к этим, взерующим в вас из тьмы, сущностям и определяет ваше отношение к этому миру. Определяет на какой стороне добра и зла вы находитесь.
Стоит отметить, что Добро и Зло в двух этих фильмах скомпонованы в персонажах по-разному. И если вы осознаете по какому принципу это сделано и в чëм различия этих компановок, то и в людях станете разбираться на порядок лучше.
Эти два фильма, и я вместе с ними, хотят донести до вас одну простую мысль: абсолютного понимания добра и зла в относительном мире не существует. В дуальном мире понимание добра и зла очень зависит от среды восприятия.
Если вопрос восприятия Добра и Зла теперь для вас понятен, то значит настало время третьей части повествования. И я опять хочу вас расстроить: Если вы подумали, что мы уже погрузились на дно ваших страхов, то вы ошибаетесь... Можно погрузиться в них ещё глубже! Таков диалектический путь познания.
Третья часть.
Осмысление третьей части подразумевает, что вы достаточно хорошо знакомы с пониманием неоднозначности добра и зла в нашем дуальном мире.. Можете раглядеть добро в зле и зло в добре. Знаете основные принципы квантового мировоззрения, понимаете что такое диалектика в моей интерпретации, и имеете представление относительно того, кто я есть на самом деле.
Attention!!! Warning!!! Внимание!!!
Наличие выше обозначенных знаний гарантирует, что вы уверуете в появление Антихриста ака Машиаха после ознакомления с материалами, о которых пойдет речь ниже.. (ну так было задумано по крайней мере)
фильм «Стекло» 2019 г.в.
Если нет желания травмировать свою психику, то ознакомление с фильмом можно ограничить только лишь просмотром первой и последней фразы из фильма...
Честно признаюсь, что перед началом написания этой статьи роль этого фильма заключалась в том, чтобы дать вам представление о том, как комиксы в американской культуре связаны с религией. Фильм этот я как-то раньше уже смотрел и тогда связал его с ветхозаветной религией. Не планировал его смотреть сейчас, но интуиция подсказала, что надо бы посмотреть.. В общем, перед написанием этих строк, я смотрел «Стекло»... Признаюсь, оно второй раз меня впечатлило. Вы не увидите там никаких "красивых узоров". Увидите только глубинное зло, которое вырывается наружу прямо здесь и сейчас на ваших глазах.
Комментарии
Динамическое равновесие — в общем: стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление
Динамическое равновесие — в общем: стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление
Майор Пронин и майор Вихрь спешат (уже отъехали) на помощь.
Доктор Хаус уже тоже вылетел.
Оставайтесь на месте. Они всем помогут.
Этот наверно первым приедет ) Спасибо за наводку, нужно будет глянуть..
Кстати, о Майорах... Мне в своё время вот этот фильм про них очень зашëл.. В продолжение темы, так сказать
К сожалению, это определение взято из инструкции жречества древнего Египта, которая даёт методичку по понятиям для быдла. В ней злонамеренно внесена ошибка, которая не позволяет создать методологию, чтобы посТРОИть процесс познания.
Потому, к сожалению, Ваши рассуждения ошибочны, хотя и вполне логически выстроены. Но в основе лежат заведомо ложные понятия.
У меня не так?
Именно.
Дело в том, что любая философская система основывается на предельно обобщающих понятиях.
Для "избранных" существует методологическая философия, то есть такая, с помощью которой можно управлять.
Для быдла создаются лже-философские доктрины, в которых есть лишь иллюзия управления, пример - марксизм.
Все методологические философии посТРОены на трёх предельно обобщающих понятиях.
Вы меня к какой категории отнесли?
К категории тех, у кого интуитивно возникло подозрение, что его дурят те, кто создаёт философию для быдла.
Хороший ответ.. ) я допускаю, что кто-то из нас троих просто дурак... А может и все вместе
Лучше расскажите про то, что ислам считает добром и злом? Это мне интересно
Ислам - это цивилизационный принцип, а не интеллект.
Потому он не может что-то чем-то считать.
А вот по поводу того, как созданы там фундаментальные понятия и по какой методологии - вопрос интересный.
Вы имеете представление о том, что такое понятие и о том, какое место оно занимает в цивилизации?
Нет
Вот отсюда и имеет смысл начать.
Потому как понятие - это очень важное явление.
Управление на уровне понятий - это высший уровень управления, который использует реальное мировое правительство, а не жидомасонская финансовая мафия, которой приписывают это место графоманы и граммофоны.
Но я не о управлении хотел поговорить... О добре и зле в исламе.
А понятия и есть управление.
Деньги эмитируются с целью использования оных как инструмент управления.
Понятия также эмитируются с такой же целью.
Если Вы осознаёте, какие управленческие цели реализует субъект, который эмитирует понятия, то суть этих понятий есть не что иное, как реализация управления.
Вы адекватный? Какое это имеет отношение к исламу?
А что, Ислам - это не процесс?
Любой процесс, как известно, управляется, а следовательно у него есть субъект управления.
А у любого управления есть цель.
Управления без цели не существует.
И кому задавать теперь вопрос об адекватности?
Хорошо, можно порассуждать в вашем ключе.. Раз Ислам - это самая молодая религия, то у неё должна быть самая совершенная технология управления. Так?
На текущий момент существует вот такая теория управления:
При этом в конце данного текста внятно написано: кто считает оную недостаточно пригодной, пусть напишет лучше.
С 1992-го года никто не написал пока ещё )))
PS кстати, там Коран рассматривается как передовой для своего времени методологический текст, хотя и методология там выражена в метафорической форме.
Ну наконец- то мы поняли к чему все ваши потуги.
Вы хотите дать жизнь новой религии управления?
У ГП свои методы управления, и он срать хотел на вашу достаточно общую теорию... Она сгинет в небытие как и все остальные подобные теории.
Вы тратите свою жизнь на пустое
Я вам так скажу: "всё в нашей жизни предрешено". Нет нужды управлять тем, что уже расписано в мелочах. Нет никакой свободы воли.
Специально для вас. Сериал " Разрабы"
Кстати, вы заметили, что на вашем учебнике нарисовано? "Вы", непосредственно "Вы" - это и есть Корабль и ветром вам никогда не стать... Не в этом мире!