Прогноз и факт 2020 года

Заканчивается переломный 2020 год, время подвести итоги реализации собственного годового прогноза. Это уже пятый по счёту мой годовой прогноз и кому интересна логика процессов, могут ознакомиться с предыдущими. Думаю подготовить статью с обзором всех прогнозов, которые были сделаны для АШ за 5 лет, для того, чтобы читателю сразу было ясно - стоит ли тратить время на мои прогнозы.

В отличие от предыдущих, годовых прогнозов, прогноз на 2020-й начинался не с ситуации в США, обычно задававшей мировые тренды, а с констатации кризиса общей финансовой системы. В результате чего приходил к выводу:

...старые элиты, в шатких странах, моут прибегнуть к привычному отвлечению публики от насущных проблем - военным конфликтом.

...

Вряд ли это случится непосредственно на границах России, но возможно это заденет регионы предоставляющие стратегический интерес, что потребует вмешательства России. 

Данная тенденция вылилась в военные авантюры правителей Эфиопии и Марокко. Нам же ближе, из этой серии, был конфликт Азербайджана и Армении, по поводу которого я делал "заметку на полях", в которой указывал, что этот конфликт не закончится привычным мелким обострением, и переговорами в Москве, а вероятнее встанет на паузу после того, как Азербайджану отдадут "пояс безопасности Нагорного Карабаха". 

В начале года, СМИ пугали началом 3-й мировой, из-за убийства США Иранского генерала Сулеймани, я же в прогнозе отписал:

Трампу вовсе не нужен был новый повод иранцам для атаки на военных США. Начало военного конфликта сейчас это, по сути, для него фальстарт и вообще крайний вариант. Поэтому дипломатические письма в адрес Ирана и визит посредников с просьбами сбить накал напряжённости, всё это в духе Трампа, несмотря на угрожающие заявления в твиттере.

Если ответный удар иранцев по базам США в Ираке не будет иметь серьёзных потерь для США, то инцидент может быть исчерпан.

Так в действительности и произошло, алармисты, в очередной раз, зря разогревали публику. Однако, войнушка с Ираном, мной указывалась в прогнозе, как запасной вариант для Трампа.

Касаемо внутриполитической ситуации в США, писал:

В 2020 году Трампу предстоит решительный бой с Демократической партией США представляющими клан Банкстеров. В связи с тем, что дело "Russia Gate", о "сговоре" предвыборного штаба Трампа и России, расследуемое спецпрокурором Мюллером было с треском провалено, Демократы решились на новое дело для импичмента Трампу из-за Украины. Однако и оно не дало ожидаемого им эффекта, что так же было спрогнозировано с самого начала.

...отсутствие яркого кандидата у Демократов дает большие основания предположить, что предвыборный рейтинг Трампа может быть сбит козырной картой - ФРС США. Запустив обвал рынков в первой половине 2020 года Банкстеры удачно перекладывают ответственность за это на Трампа (к выборам, вряд ли пиар-​машина СМИ справится быстрее), так как ФРС действовало в русле требований Трампа по снижению ставок.

Затяжное падение фондовых индексов началось 20.02.2020, тогда ещё не реально было оценить перспективу распространения и степень угрозы коронавируса, так как случаи заражения только начали регистрироваться в Европе, а информация из Китая была противоречивой. В итоге, чтобы ручная корректировка не превратилась в полный крах, ФРС пришлось вливать "антикороновоирусные миллиарды" в систему, иначе американский народ снёс бы как Трампа, так и бенефициаров ФРС. 

...при любом исходе американских выборов, к концу 2020 года определится длительный тренд развития миропорядка. Либо это будет продолжение стратегии Трампа и окончательный демонтаж глобальных структур под лозунгом "Патриоты всех стран объединяйтесь", или это будет попытка Банкстеров развернуть ситуацию вспять, но под новым флагом. Потому я беру на себя смелость говорить о том, что 2020 год будет переломным. Если говорить метафорами, то до этого мировая система трещала от внутренних разрывов, как ломаемая ветка, однако она окончательно переломится в 2020 и даст всем осознание необходимости постройки новой системы.

Логику процесса американских выборов описывал за день до выборов, в статье "3 ноября 2020 года - выборы худшего президента США" и именно так и прошли эти выборы - Трамп победил в 1-й день, а Демократы мошенничали с бюллетенями. Сейчас заканчивается стадия судебных разбирательств, где даже отдельные успехи команды Трампа не меняют общей картины, дальше будет стадия "выпуска пара" пассионариями. Байден уже объявил о намеренье вернуть всё взад - "Build back better" и как это у него получится мы узнаем в 2021-м году.

В 2020 году бумажная нефть доходила до отрицательных значений, возник реальный дефицит физического золота, а рынок на это практически не реагировал. Ряд центральных банков западных стран, ушли в отрицательные процентные ставки. ФРС выкупает не только высококачественные активы, но и преддефолтные бумаги с рейтингом BBB-/Baa3, капитал уже не воспроизводится, его просто печатают. Монетарное безумие на марше писал spydell. За 9 месяцев 2020-го было влито 8.34 трлн от ФРС, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии, Швейцарского Нацбанка, ЦБ Канады и ЦБ Австралии. До этого самые высокие 9-​месячные импульсы были в декабре 2008 на уровне 2.4 трлн. Продолжать в том же духе эта система не сможет, поэтому и зашла у МВФ речь про новый Бреттон-Вудс.

В прогнозе упоминал про Китай, говоря о том, что тенденции на ухудшение в США аукнуться и в Китае.

Общий долг Китая превысил 40 трлн долл. – около 15% всего мирового долга и это только официальные цифры, какова реальность нам неизвестно. Если в США начнётся обвал, то Китаю также не поздоровится, так как финансовых пузырей у него предостаточно.

Тенденции действительно схожи. За 2 квартала 2020 года госдолг Китая вырос с 52,9% ВВП до 58,7% ВВП это примерно 650 миллиардов. Проблемы начали выливаться в неожиданные дефолты государственных компаний с рейтингами ААА и АА.

Описывая положение в Европе, писал:

Как говорилось в прошлом прогнозе, субъектность Европы можно будет оценить по старту работы финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана, а в 2019-м глава Центрального банка Ирана Абдулнасир Хеммат заявил, что механизм INSTEX не работает. Соответственно можно сделать вывод о том, что элит способных противостоять разграблению Европы руками США не нашлось. Макрон, прозревший от таких перспектив Европы и предлагающий союз с Россией это "глас вопиющего в пустыне", у немцев политики, способные сформировать собственное видение картины мира без США, выродились как вид и теперь там кризис власти.

Действительно, слова Макрона о необходимости союза с Россией, даже на условиях Европы, в  самой Европе никто не поддержал. Элита в Германии оказалась расколотой и одна из её частей поучаствовала в операции с "отравлением Навального", что ставило под угрозу  интересы другой части германской элиты в "Северном потоке 2".

По Ближнему Востоку писал:

О неизбежной перспективе возвращения России и Турции на путь конфронтации писал в прогнозе на 2019-й год, интересы стран слишком разные, пока Эрдоган мнит себя султаном новой Османской империи. В Сирии России очень сложно соблюсти интересы всех игроков. У Ассада есть потенциал, с помощью России, вплести курдов в новую Сирийскую государственность, в ущерб турецких интересов. Окончательный мирный процесс в Сирии может начаться лишь с решением вопроса террористов в Идлибе, где часть из них опять же турецкие прокси.

СМИ заговорили о неизбежности войны России и Турции в начале года, из-за ситуации по Идлибу. Вновь пришлось успокаивать местных алармистов, говоря о том, что открытого противостояния сейчас не будет и инцидент исчерпан. Однако тренд на конфронтацию явно сохраняется и турецкие военные в Азербайджане становятся напоминанием к этому.

 Прогноз непосредственно по России начинался с общемирового тренда:

...гражданин теперь не только слушает и смотрит ТВ (которое отмирает), он уже может проявить свою реакцию в интернете, да хоть и маленькую но реакцию, но эти капли создают море ответной реакции, на которое государству как-​то надо реагировать, иначе эта реакция выльется на улицы. В 2019 году мы все увидели, что реакция определенной части публики в интернете по Голунову и Устинову возымела эффект на госаппарат (не буду давать оценку этому событию, я лишь констатирую сам факт) и этот процесс необратим.

Ещё в январе, в заметке к прогнозу "Скорость реакции" указывал, что госаппарат уже в недельный срок увольняет "грязно засветившихся" чиновников. Уволили губернатора Чувашии, замглавы Минпромторга и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры, что вообще неслыханное дело. Делается это для того, чтобы у оппозиции не было времени раскачать народ на этих ярких эпизодах.

Дальше больше, эти капли захотят не только ответной реакции, но и участия в процессах. Если людей не допускать к осуществлению легальных электоральных, политических процессов, конечно, они будут радикализироваться. Бояться допускать людей до выборов не стоит (только я бы ввёл возможность отзыва депутатов), дураки покажут свою глупость очень быстро. Это просто процесс формирования гражданского общества, однако государство должно показать обществу его вовлечённость в государственные процессы, ведь ничто так сильно не объединяет людей, как участие в едином процессе. 

В 2020-м руководство страны применило этот принцип в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции, хотя эти самые поправки можно было провести просто через обе палаты Федерального собрания.

Вновь повторюсь, но социальная напряжённость никуда не ушла, вопрос роста благосостояния населения называется Путиным одним из основных ещё с послания федеральному собранию 2018 года, но люди не замечают улучшений.

...

В связи с этим, в 2020 году в России вновь стоит ожидать протестной активности. Беря во внимание участившуюся ротацию губернаторов (кадры от этого лучше не становятся), протестов стоит ожидать в регионах, когда реакция от властей, на то или иное громкое событие, будет идти с запозданием.

Действительно протесты с столкновениями с правоохранительными органами произошли в регионах. Сначала в Северной Осетии, после чего людям стали просто выдавать еду, затем в Башкирии бились за гору Куштау, ну, и конечно же, в Хабаровске. В Хабаровске вообще сложилась уникальная ситуация, полиция применила силу всего один раз, разметав устанавливаемые палатки, а в общем Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" на территории Хабаровска фактически не действует уже на протяжении нескольких месяцев.

Ещё писал:

Протестная активность в Москве сохранит ту же направленность. Однако же, по итогам протестов в Москве и их результатам, власти должны заняться "регулировкой гаек", которые явно перетянули.

С отлётом Навального толковой заварухи в Москве оппозиции устроить не удалось, но что касается второго тезиса, то я не ошибся: "Руководство Росгвардии и МВД провели необходимую работу со своими сотрудниками, которые превышали полномочия во время работы на митингах в июле-августе 2019 в Москве, некоторые из них были наказаны, заявил в интервью ТАСС глава Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев."

Также в прогнозе указывал:

Как бы ни банально звучало - при сохранении текущей модели развития страны, её развитие не предвидится. 

Мне задавали вопрос - способен ли Путин к реформе сверху для реализации нового курса. Мне думается, что шанс увидеть Путина 3.0 вполне реален. Я делаю этот вывод, глядя на заявления силовиков по ситуации в стране и мире, к которым Путин ближе по духу. В противном случае, это должен будет делать кто-​то другой и точно до 2024 года.

Да, уже в январе, правительство Медведева сменилось на правительство Мишустина, но тогда я сразу отписал, что это правительство для цифровизации, а не для экономического рывка, но разница в подходах уже многим очевидна. Получится ли у Путина полноценная революция сверху мы не знаем.

Приходится констатировать, что без нового варианта развития страны и идеологии Россия и дальше будет плыть по течению мировых процессов, задаваемых другими авторами. Истерика либеральной части общественности, в связи неясностью перспектив, как они это называют - "транзита власти", будет нарастать, тем самым поднимая напряжённость в обществе. Рано или поздно начнётся подковёрная борьба в высоких кабинетах, а в ходе неё участникам иногда некогда следить за тем, что происходит на земле.

Об отыгрыше такого расклада я писал в статье "Несменяемость Путина, реальность и вымысел". Изменениями в Конституцию, которые я прогнозировал под конец 2019-го, Путин пытается выстроить российское глубинное государство, которое будет идти в заданной политической колее независимо от личности нового президента, а новая возможность переизбрания лишь прикрытие для ранней атаки недоброжелателей на преемника. 

Путин пытается договориться с Лукашенко о дальнейшей интеграции России и Белоруссии. Есть версия, что после объединения, союзное государство будет платформой для интеграции других государств. Это будет не просто, всем советую посмотреть новогоднее обращение Лукашенко. Столько, за 5 минут, о независимости Белоруссии он наверное никогда не говорил.

Ещё в прогнозе на 2019-й писал, что Лукашенко хочет остаться президентом, а не главой Белорусского федерального округа. Поэтому неудивительно, что он так акцентировал внимание на независимости Белоруссии. Пожалел ли он об этом в 2020 году - вряд ли. Я писал статью "Последний батькин срок" за день до выборов президента Белоруссии, на основе личностных психологических характеристик Лукашенко и прогноз результатов выборов, в части 2020 года, оправдался, посмотрим как реализуется вторая часть - на 2021-й. 

Как сами видите, год обещает быть непростым, я бы порекомендовал подзатянуть пояса. Думаю, если обвал рынков запущенный Банкстерами, кризисной волной докатиться до России в августе, в фатум уверуют многие. Однако, по опыту кризиса 2008 года, мы помним, что при обвале на американских рынках сам доллар не падает, падение может случиться, если повторится история великой депрессии, а это ещё года через 2-3. Еще в прогнозе на 2019-й писал: "В том случае, если систему обрушат Банкстеры, нефть будет падать, если Трамп со своей войнушкой, то цена на нефть взлетит."

Кто не затянул, я не виноват.

"О логике текущего момента" падения рынков я отписал ещё в марте и доллар действительно с тех пор колебался на спрогнозированном уровне в 75 рублей. Забавно, от первоначальной оценки Министерства финансов России, что Фонда Национального Благосостояния хватит для выполнения бюджетных обязательств на 6–10 лет, я в той статье урезал половину и назвал цифру в 3 года, а месяц спустя министр финансов - Антон Силуанов заявил, что фонда хватит для исполнения всех бюджетных обязательств до 2024 года.

Конечно короновирус внёс свои коррективы в 2020 год, по этому поводу я тоже давал свой анализ и прогноз. Об этом хочу поговорить в отдельной статье, с ретроспективой 5 лет прогнозирования на АШ.