14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия "развенчивания культа личности".
Однако!
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
"Он партию уничтожил. Не марксист он!" - Хрущёв на заседании Президиума ЦК 1 февраля 1956 г
Увлеченно реабилитируя бандеровцев и троцкистов, коммунистическая партия за все 65 лет после ХХ съезда не сделала даже тени попытки реабилитировать Сталина. То есть Сталин, в глазах коммунистов все эти годы и до сих пор - изгой, отщепенец, вредитель и главный искажатель дела Великого Ленина.
Не верите - спросите у любого современного записного марксиста, где хранятся и как выглядят официальные партийные документы, реабилитирующие Сталина и объявляющие решения ХХ съезда ничтожными. Обещаю феерическое зрелище с непроизвольной дефекацией кирпичами и полным отсутствием ответов по существу.
При этом речь Хрущёва и последующие "разоблачения Сталина". веером распространяемые партийной печатью, современные марксисты-ленинцы не знают и знать не хотят. А темы там затрагиваются более чем любопытные и детали имеются более чем значимые.
Как вам, например, такая мелочь, как время публикации полного доклада Хрущева - на Западе (США) - 4 июня 1956 , и в СССР - только в 1989. Только из одного этого факта понятно, для кого писался этот доклад, кому в первую очередь адресовался, для кого и для чего вообще была затеяна десталинизация.
Десталинизация выходит далеко за пределы репрессий. КПСС отрекалась буквально от всего, что составляет сегодня предмет национальной гордости как России, так и каждого русского в отдельности.
В 1956 году КПСС, связав 30 лет СССР с именем Сталина и объявив всё, что было сделано тогда, неправильным, полностью отделила себя от советского наследия 1929-1953 годов. Сама отделила. Без Колчака и Деникина. Без Гитлера и Геббельса. А отделив себя от всего "неправильного сталинского", потеряла право гордиться и индустриализацией, и советским атомным проектом и даже победой в Великой Отечественной войне, которая по праву зовется именно Отечественной, а не Коммунистической.
Однако по порядку:
Подготовка к съезду началась задолго до него.
Верный марксист-ленинец товарищ Хрущёв (цитата ХХ съезда) заблаговременно разместил своих партийных товарищей с Украины по ключевым позициям СССР, особенному вниманию уделив РСФСР (Да-да, борьба с великорусским шовинизмом. А что вы хотели? Тост Сталина 1945 года "За русский народ" тоже надо было искоренять, а для этого дела укрокадры годились, как нельзя лучше.)
Так, например, бывшие первые секретари украинских областей (Сталинской, Черниговской, Днепропетровской, Крымской, Киевской и Полтавской) Струев, Марков, Кириленко, Полянский, Стахурский взялись за руководство великорусскими областями (Молотовской, Орловской, Свердловской, Чкаловской) и важным Хабаровским краем на Дальнем Востоке. Нашел "верный марксист - ленинец" Хрущёв новых руководителей партийных организаций и для Приморского края (Владивосток) и для Горьковской области. Приверженец Хрущёва Штыков сменил ближайшего сотрудника Маленкова - Шаталина, который был смещен с поста секретаря ЦК
Но даже с учётом рассаживания своих людей на ключевых местах, ещё на заседании 1 февраля 1956 года, Хрущев колебался. Говоря о том, что Сталин «партию уничтожил», «не марксист он», «все святое стер, что есть в человеке», тем не менее как бы в кулак заявлял: «Сталин, преданный делу социализма... но все варварскими способами». И тут же: «Ежов, наверное, не виноват, честный человек», «Ягода, наверное, чистый человек».
Однако жребий был брошен, мосты сожжены, "наши западные партнёры" требовали от КПСС демонстрации лояльности, и понеслось говно по трубам:
"Товарищи! Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы.
Для этого необходимо:
Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности
В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности...
Современные марксисты-ленинцы, с пеной у рта дрожащим голосом заявляющие "Не сметь противопоставлять Сталина Ленину!" в упор не видят в своём собственном глазу даже не бревно, а целую лесозаготовку. Сталина Ленину противопоставила прежде всего КПСС на своем ХХ съезде. Противопоставила и железобетонно держалась за свою позицию вплоть до распада СССР. Впрочем продолжает держаться и сейчас.
Однако вернемся к разоблачению коммунистами антинародной и антиленинской сущности Сталина. И здесь нам очень помогут "наши западные партнёры", которые скрупулёзно конспектировали все разоблачения "этого кровавого Сталина", ибо деньги, в том числе и 30 сребренников, любят счёт.
Еженедельник радиостанции "Освобождение" (Мюнхен) 20 июня 1956 года пишет
Комммунистическая партия Советского Союза в вину генсеку и генералиссимусу вменила весь спектр преступлений против социализма:
1. Сталин поставил себя над партийным руководством и самое партией.
2. Сталин нарушил основы "внутрипартийной демократии и подавил всякую критику.
3. Сталин исключил всякий контроль и способство вал бюрократизации
4. Он использовал силовые органы для того, чтобы укрепить свою личную власть над партией»
5. Сталин нарушил "социалистическую законность и допускал насилие над правосудием.
6. Сталин допустил основные теоретические ошибки и поэтому не может считаться классиком "марсизма-ленинизма"
7. Сталин установил ложные хозяйственно-теоретические тезисы в книге "Экономические проблемы социализма" (1952 г ,)
8. Сталин задерживал развитие марксистско-ленинского учения
9. Сталин совершал .хозяйственные и культурно-политические ошибки, нанесшие тяжелый вред развитию Советского Союза
10. Сталин задерживал развитие науки, литературы и искусства
11. Сталин допускал фальсификацию истории и отчасти лично побуждал к этому.
12. Сталин совершил тяжелые ошибки в военным •руководстве и не может поэтому считаться гениальным полководцем.
13. Сталин допустил тяжелые ошибки в националь ной политике,
14. Сталин совершил тяжелые ошибки во внешней политике
Товарищи! - заканчивал "верный марксист-ленинец Хрущёв"(с)
XX съезд КПСС с новой силой показал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг нашего Центрального Комитета, ее твердую волю завершить великое дело строительства коммунизма. (Бурные аплодисменты.) Сам факт, что мы ставим на рассмотрение во всех их разветвлениях основные проблемы преодоления культа личности, чуждого марксизму-ленинизму, так же как и вопрос о ликвидации его тяжелых последствий, — является доказательством великой моральной и политической силы нашей партии. (Бурные аплодисменты.)
Мы абсолютно уверены, что наша партия, вооруженная историческими решениями XX-го съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам.
(Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, Все встают.)
Читая речь Хрущёва, меня не отпускала устойчивое ощущение "Где-то я уже это слышал". Решил покопаться в своей папочке "Все о Сталине" и глазам не поверил - за исключением фактологической части, описывающей конкретные события, вся речь Хрущёва на ХХ съезде КПСС - это аккуратный конспект книг Троцкого "Сталин II том" и "Преданная революция"
Удивляюсь, как Никита Сергеич сдержался и под бурные овации не закончил речь цитатой Льва Давидовича:
"Долой Каина Сталина и его камарилью!
Долой хищную бюрократию!
Да здравствует СССР, крепость трудящихся!
Да здравствует мировая социалистическая революция!"
( Л. Д. Троцкий, Письмо в СССР 25 апреля 1940 г.)
Ну да впрочем и без этого всё прошло очень даже духоподъёмно
В заключительной резолюции XX съезда по вопросу о личности говорится:
"Съезд целиком одобряет проведенную Центральным Комитетом большую работу по восстановлению ленинских норм партийной жизни"
Ну то есть до 1956 года никаких ленинских норм в СССР не существовало.
КПСС ещё раз расписалась и подтвердила всем своим авторитетом "Сталин - это антиЛенин!"
После съезда заказные статьи с разоблачением НЕ марксиста и НЕленинца Сталина посыпались из коммунистов, как из рога изобилия
Статья полковника И. Чашникова: "Важный вопрос военно-исторической науки" в "Красной Звезде" от 3 апреля 1956
Статья; "Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму" в "Правде" от 5 апреля 1956 г.;57)
Речь Шепилова "Ленинизм - победное знамя со временной эпохи" от 22 апреля 1956 г.
Статья в "Трибуна Люду"; "О культе личности и его последствиях" от 10 марта 1956 г )
Статья И. Моравского; "Уроки XX съезда" в "Трибуна Люду" от 27 марта 1956 г.
Речь В. Ульбрехта; "Ответ на вопросы берлин кой конференции районных делегатов СЕПГ" в "Нойес Дейчланд" от 18 марта 1956 г.
Доклад П. Тольятти ЦК итальянской компартии от 15 марта 1956 г.
Но больше всего над Сталиным изгалялись именно СМИ КПСС:
"Правда" от 28 марта:
"Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина, практика руководства нанесли большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной де мократии, к нарушениям революционной законности"
"Только в результате культа личности и связан ных с ним нарушений норм партийной жизни могли пробраться на руководящие посты в партии и государстве такой матерый агент империализма, как Берия и его сообщники."
" Культ личности умаляет роль партии и народ ных масс, отрицает роль коллективного руководства в партии, приглушает и ограничивает критику и са мокритику, парализует активность, инициативу пар тийных организаций трудящихся масс. Он привел к грубым нарушениям партийной демократии и революционной законности."
"В этих условиях многие искренние активисты КПСС, оппонировавшие в различных вопросах против Сталина, стали жертвами его гнета. Позднее этот гнет уже механически и слепо стал применяться все чаще и чаще против коммунистов и рядовых советских граждан, казавшихся подозрительными,. . "
"На основании ложных, сконструированных обвинений произошёл роспуск Коминтерна" (ну конечно, куда ж теперь без щедрой кормушки для тысяч профессиональных революционных бездельников - С.В.)
"Были арестованы почти все проживавшие тогда в Советском Союзе руководящие работники польской коммунистической партии." (А вот и угнетённые великороссами поляки нарисовались, куда ж без этой затычки в любой русофобской бочке - С.В.)
"Вследствии проявлений культа личности советская демократия часто искажалась," (Ну да, ну да, а после 1956 года советская демократия прямо расцвела... Надо рассказать об этом рабочим, расстрелянным в Новочеркасске, они не в курсе - С.В.)
Ну и конечно же великорусский шовинизм! Ну куда без него? Где только появляется Ленин или даже его тень, там сразу резко возрастает борьба с этими "русскими полуварварами, которым не должны уподобляться культурные европейцы" (цитата Ленина из письма Бела-Куну):
В мартовском номере "Вопросов Истории" В. Пентковская указывает: "Если Советский Союз, как многонациональное государство правильно построен, то это заслуга главным образом Ленина, а не Сталина, Ленин был против искажения федералистской идеи великодержавным шовинизмом и против нарушения пролетарского интернационализма
Дальнейшее развитие покажет, приведут ли эти новые ссылки на ленинские принципы к воскрешению советского федерализма и к возмещению тех несправедливостей, которые совершались во время сталинской .. эры по отношению к народам и народным группам, как внутри, так и вовне советских границ."
Ну вот не везёт марксистам-ленинцам с русскими, стоит им только отвернуться, а великорусские шовинисты сразу ррр-аз, и опять кого-то гнетут... Вот Сталина, оказывается, завербовали и уже вместе с ним "как внутри, так вовне советских границ" успели набезобразничать...
Отмечая 50 лет этого события, английская газета «Гардиан» включила доклад Хрущева в число величайших речей XX века.
А я завершу своё изложение цитатой других политиков:
"Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...
Либо Советский Союз под руководством хрущёвцев превратится в бюрократическое социал- империалистическое государство, а КПСС станет но- менклатурной надстройкой такого государства, либо ревизионистская, провокационная политика хрущёвцев приведёт к распаду КПСС и СССР, к превращению его республик в колонии и протектораты западного импе- риализма. Товарищ Сталин неоднократно предупреж- дал об опасности стране и партии, исходящей от скры- тых, внутренних врагов, действующих по заданию им- периалистических разведок. Сегодня эта опасность стала реальной."
21.12.1964 г.
Мао ЦЗЭДУН, Энвер ХОДЖА»
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
Ну что марксисты-ленинисты, ждем-с официального оправдания Сталина! 
Вкратце, текст, опубликованный американцами - это фальшивка. Он не совпадает с воспоминаниями участников 20го съезда. Подробнее тут. В реальных речах Хрущев о Сталине отзывается как о верном марксисте-ленинце. Например тут
Выступая 6 ноября /1957/ на юбилейной сессии Верховного Совета СССР, посвященной 40-летию Октября, в недавно открытом Дворце спорта в Лужниках (в ней приняли участие делегации социалистических стран и коммунистических партий во главе с Мао Цзэдуном, Гомулкой, Ульбрихтом, Кадаром и другими), Хрущев в пространном докладе охарактеризовал исторический путь, пройденный Советской страной с 1917 года. Положительно оценив XX съезд за то, что он «подверг принципиальной критике ошибки, связанные с культом личности И.В. Сталина, и наметил меры по преодолению культа личности», Хрущев заявил: «Но мы не можем согласиться с теми, кто пытается использовать критику культа личности для нападок на социалистический строй, на Коммунистическую партию. Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия борется и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина, кто под видом критики культа личности неправильно, извращенно изображает весь исторический период деятельности нашей партии, когда во главе Центрального комитета был И.В. Сталин. (Продолжительные аплодисменты.) Как преданный марксист-ленинец и стойкий революционер Сталин займет должное место в истории. Наша партия и советский народ будут помнить Сталина и воздавать ему должное. (Продолжительные аплодисменты,)
Разбор данного мифа по ссылке https://aftershock.news/?q=node/831895
Комментарии
Это было неизбежно. Элита категорически желала что бы изменились правила (что бы были гарантии жизни). Без отрицания предыдущего лидера (и методов) это было невозможно. В других странах так же
Элита?))) Это вот-по вашему-элита?)) Нуууу-уровень Бузовой если-тогда-да))).
А откуда им взяться ,элитам? Вырасти из комбедов?
Да и из бедноты вырастали вполне себе государственники. Алексеев, тот же Ломоносов, Корнилов. Как-то приводил тут одному дурачку количество генералов РИ из крестьян-не поверил ведь. А их-было очень даже немало.Тот же Скобелев даже.
Спору нет, вырастали. Но, когда тебя с детства готовят быть управленцем...
А Хрущев откуда вырос? Он в партии с 1918 года, до этого успел поработать сапожником и слесарем. Кто он, если не элита? Кто он, если не из бедноты?
Кто он, если не из бедноты?
Есть талантливые управленцы. А есть талантливые приспособленцы...
Как бэ
..Семья была довольно зажиточной, принадлежала к черносошным крестьянам. Ломоносовы имели земельный надел, а также суда для рыбного промысла вдоль берегов Мурманского залива, их основными занятиями были ловля рыбы и торговля.
И што? Неужто Михайлу Васильевичу надо было корки собирать на пристани? Вот тогда бы вы приняли за благость. А Ермаку Тимофеевичу-и вовсе-одной рыбьей чешуей питаться. А уж про Дежнева и Хабарова-и говорить не о чем-только иголки с елки. Вот тогда по фэн-шую. Так ли? Не очень-то и бедно жил русский народ. Уж не беднее всяких охломонов по европам.
..из бедноты вырастали .... тот же Ломоносов
Так а что не так? И не из богачества. Кулак что ли?)))). Эх, бедный Михал Василич...такие, как вы-ему бы и ходу не дали бы, доведись вашей власти)). Вы с Центральной России,да?))
Ломоносовы имели земельный надел, а также суда для рыбного промысла вдоль берегов Мурманского залива
Не Горький да?). В чужой шляпе и чужих штанах. Как было бы здорово, кабы вообще-в ряднине ходил бы Ломоносов-то, так ли? И все бы бедные такие. замшелые. А тут-рррраз и Сталин! И опять бы Россию-мать на сто кусков. так что ли?)). И ваши бы хозяева-вам бы такие-Gut-gut,о , ja-ja, meine kleiner helfer). И вам-по причине вашего беспутства и неумения заработать на кусок хлеба-выделили именьице. Ну так ведь? Коммунистическое такое именьице( а какая разница оккупантам. Немцы даже в войну колхозы не распускали-прям единство идеологий. Какая разница, под каким флагом давить этих русских, ну так ведь?)).
Вот только до леваков ЛЮБЫЕ факты и доводы не доходят.
И коммунисты-то у них не настоящие. Должно быть игрушечные. Прям, комедия - 20 Съезд.
Тебе тычут в нос, что Ломоносову богатство его отца ничем не помогло! Ему пришлось вопреки воле отца учится. Бомжевать и нищенствовать ради того чтобы добится знаний. Он бросил все что ему должно было достаться по наследству. Добился всего с нуля. А ты значит земельный надел сосчитал!
Собрать бы вас всех таких и на Марс в одну сторону!
Скобелев и Алексеев родились в офицерских семьях. Корнилов в казачьей.
Потому вам и не верят.
А говорите, не вы конкретно, ваша компашка, что лифтов социальных не было... Вот потому вам и не верят.
То есть, и лифты социальные были. И отец Ленина из крестьян дослужился до звания гражданского генерала. Как интересно.
Да у этих элита и "социальный лифт"-это долбо..б типа Корчагина. Разбил тарелки-надавали по щам-обиделся-надел буденновку-повредило позвоночник-написал книгу-помер.
Социальный лифт( как на мой взгляд)-это нормальная рабочая или инженерная специальность и работа. Социальный лифт-это свое поле с пашаничкой или чем еще. И со своими тракторами-комбайнами. Социальный лифт-это свой магазин. Социальный лифт-это работа в серьезной фирме. Все остальное-не социальный лифт, а желание жить за счет кого-то.
Социальный лифт, это, попросту - из грязи в князи. Из-под ногтей грязь выгребли, морду лица умыли и всё, большой чел. :)))
Чтобы чтать аристократом, нужны многие поколения. Я тут статью публикну послезавтра, перекликается с этой темой. Не прямо.
Другой элиты не было. Но вообще то это нормальное желание человека жить
Да. Это вершина пирамиды власти и точно соответствует определению. А уровень её - это совсем другой вопрос.
Современных троцкистов я называю: Хрущи!
В ВШЭ их как собак нерезвнных.
При всей моей нелюбви к Балаеву , и его движению "ант.группы 57 г." надо признать, что в его рассуждениях о том, что : били по Сталину, чтобы бить по его соратникам , которые еще оставались в строю- здесь он прав. Если бы была возможность , то Сталина бы оставили на пьедестале , но в этом случае вылезала группа Маленкова. Данная группа была русская по своему составу (еще смешнее то, что и Маленков, и Ворошилов потомки стрельцов выкинутых из Москвы Петром т.е. вероятность , что их предки служили в одном полку в 17 веке - есть). У этой группы было строобрядческое воспитание , на смену им пришла группа имеющая малороссийско - литвинское воспитание и корни. Именно поэтому и Сталин старался не собирать пленумы ЦК, ибо русские погибли в ВОВ, а эти остались , и спаяны они были тем , что хотели сидеть и жрать чужой хлеб, как и их предшественники в РИ.
Да ничьи ни они ни кто другие не потомки. Ни стрельцов ни кого еще. А хоть бы и были. Эти рожи, мурлы-только "Чего угодно-с" говорить. У Семен Михалыча и то осознания в лице больше. А это...сдача с полтинника. Но-крови не боялись. За счет чего и выжили. И Сталин-Шмалин-такое же чудо в галифе.
Чего изволите говорили?. Ничего,что тот же Молотов посылал всех и делал , как считал нужным?Что Маленков организовывал оборону Сталинграда ?, что Ворошилов организовывал выход Донбасса к Царицыну прокладывая лично путь . Смешно.
Если бы Сталин был весь такой за русских - за русских, то не устроил бы в 1947-ом Ленинградское дело, в рамках которого осудили "зачинщиков" создания Компартии РСФСР. Напомню, к тому моменту компартии были у всех союзных республик, кроме РСФСР. И это считалось абсолютно нормальным. А когда люди попытались РКП создать, Сталин им быстро оформил по высшей мере наказания - расстрелу. Интересно то, что к тому моменту расстрел уже был отменен, но ради такого случая эту норму вернули аккурат за три дня до вынесения приговора. Причины были также абсолютно прозрачны - такая огромная партия имела бы существенный вес и начинала бы лимитировать безграничную к тому моменту власть Сталина и его клики.
Так что все эти разговоры про русских, не русских, великороссов, малороссов во власти не имеют никакого смысла - любым коммунистам на русских было абсолютно плевать.
По Ленинградскому делу у профессора Пыжикова есть любопытное пояснение в книге "Корни сталинского большевизма"
Абсолютно точно,у него разбирается конфессиональная принадлежность и Жданова (Горского) и остальных из его клана.
Однако, не надо смешивать бардак , при проведении ярмарки , воровство и политику. Если бы нормально сделали все , никто , ни на что не обратил бы внимание.
Спасибо за статью!
В закладки!
Теперь каждому левачку буду задавать вопрос о "реабилитации Сталина"!
Он же у коммунистов, как я понял, теперь "враг народа".
Ну почему же "теперь"? Всегда - с того самого письма Крупской...
Именно с тех пор как начал отодвигать пАртейных-демагогов недоучек от руля, и делать ставку не на социальное происхождение и партстаж а на конкретные результаты работы конкретного человека.
Что части пАртейных, набивших руку на демагогии, категорически не нравилось. И сталин не чисто партийный деятель а прежде всего советский государственный деятель, автору такие вещи нужно знать.
У этих-вообще все по-хитрому. Каждый друг другу враг народа. Ну а народ-враг-потому что...а вот! его больше-потому и враг.
Эти деятели друг дружку всю историю свою недолгую-то парафинили. то стреляли. "то били-били-колотили, раком ставили-душили". А все отчего? От необразованности и разгильдяйства.
Это смотря на то, что ты вкладываешь в понятие "коммунист".
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
Если человек не живёт по-совести и не отстаивает прав трудового большинства - то какой он коммунист ???
Опять какие-то грёзы о мифических, сфероконно-вакуумных коммунистах. Где они и кто они? Чем прославились? Автор же пишет о коммунистах реальных: крупнейшей, старейшей и самой могущественной в истории человечества коммунистической партии - КПСС.
"Других коммунистов у меня для вас нет!"(с)
Для большинства неокоммунистов современности КПСС закончилась со смертью Сталина и всех последующих руководителей СССР они считают троцкистами.
Так что истинных коммунистов времён Сталина практически не осталось, одни фрики.... эхе-хе...
В нашей стране не все члены партии были коммунисты, и не все коммунисты были членами партии.
Удобно устроились.
Дело в том ,что если у тебя нет соответствующего партбилета, ты не коммунист.
Остальное тухлая попытка подогнать решение под ответ.
На патриотов такой подход распространяется?
Это же классика. "Посылку я вам не отдам, потому что у вас докУмента нет"
А Хрущев что, не истинный коммунист? Он в коммунистической партии с 1918 года, прошел все инстанции от рядового члена до высших государственных постов. И все его соратники по ХХ съезду имели примерно ту же карьеру. Получается "истинные коммунисты" во главе со Сталиным сами и вырастили всех этих "троцкистов", сами 30 лет продвигали их в руководство страной и партией.
КПСС началась незадолго до, а закончилась ВКП(б).
Ну и для полноты картины есть старая статья:
Шо, всего год прожила? >8-0
Кстати, очень символично, что практически все перечисленное вполне применимо к самому Хрущеву. Преемственность, так сказать.
)))))))))В принципе-эти макаки вменяли и вменяют все это-в вину тому же Николаю Второму( ну-за исключением развития марксистко-ленинского учения))). По большому счету-можно это же с их точки зрения-вменить и Путину. Что они, собственно говоря-и делают.
Ну, в целом, это распространенная тактика "вали все на предшественника". Так же, потом Хрущева ругали за волюнтаризм, Брежнева- за застой, Андропова то ли за сталинизм, то ли наоборот...
С марксизмом-ленинизмом тоже интересно получилось. Ведь в 70-е, практически, разосрались с самыми массовыми компартиями Европы. Собственно, еврокоммунисты как раз обвинили советское руководство в попрании идеалов коммунизма, империалистических замашках, бюрократии, отсутствии демократии и т.д.. То есть, через 20 лет обвиняли, практически, в том, от чего вроде бы, открестились на 20-м съезде.
В целом, ИМХО, большая ошибка отрицать преемственность власти в СССР- со всеми достижениями и проблемами. Забавно читать рассуждения про то, что "СССР закончился в 1953-м" а все последующие руководители были сплошь предатели и подонки. По моему- это такая извращенная форма антисоветизма. Настоящего- который "всегда русофоб". Потому что в нем нет ни грамма конструктива, только огульное отрицание собственной истории.
А, собственно говоря, что им еще остается? "Учения не создали, Паниковского не воскресили". Остап Бендер-это вот-квинтэссенция советских комми. Как и его последняя фраза-
"Не надо оваций. Графа Монте-Кристо из меня не получилось. Придется переквалифицироваться в управдомы"
И было бы смешно, кабы не миллионы ни в чем не повинных людей. А так-то чего...смешно!))). Ну вот не вышло всеобщего счастья. "да лан, че уж там, вы же не в обиде?"))
Она и была.
А вот и нет.
А вот и документальное подтверждение моих слов.
Я не идеализирую Сталина, но в данному случае- все с точностью до наоборот. Сталин как раз занимается здесь извращением марксизма ленинизма. :) У классиков было сказано- "у пролетариата нет отечества!" Вот он и объясняет, что таперича- опять есть. А как иначе собственное государство строить? К войне готовиться? Позднее, советская идеология вполне признавала непрерывность истории России, понятное дело, что со своими интерпретациями, но факт есть факт. Царский сатрап Суворов как то ненавязчиво снова стал героем отечества, ну и так далее.
А вот современные "краснокачанные" это, как раз- троцкисты-ленинцы во взгляде на историю страны. Даже если они маскируются под верных сталинцев.
Это всё коммунистические секты. Зиновьевцы и т.д.
И это марксистско-ленинское учение закреплено в Конституции Союза.
Что же касается Джугашвили ,так это ещё тот русофоб. Доказывается на раз.
Страницы