Джугашвили врал, говоря, что у нашего народа до 1917 не было Отечества. Весь ход истории нашей страны говорит о том, что Отечество у русских было всегда и, надеюсь, всегда будет, как бы нам ни врали. Было Отечество у Вещего Олега, Александра Невского, Ивана Сусанина, Александра Суворова, Александра Матросова, Александра Маргелова, у бессчётного количества известных и безымянных наших предков.
Замечательная лекция Олега Верещагина о героической странице нашей истории - обороне Петропавловска-на-Камчатке в августе 1854 года. В этой битве англо-французские войска ,несмотря на подавляющее превосходство во всём, потерпели сокрушительное поражение. .
PS
Для тех, кто сомневается в том, что Джугашвили врал.
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость.
Комментарии
Обвинения похожи на то, если бы хабалке дали задание заниматься обвинительной пропагандой.
Кстати, у вас еврейские или казачьи корни?
Спросил русофоб сомнительного происхождения...
Он не спросил, а неудобный для вас и всех остальных пейсатых соотечественников ваших ФАКТ констатировал т.ч. пытаясь приклеивать свой ярлычёк - прилепите себе могендовид на лоб и больше как ТС - не палитесь с ложью. Ибо до окт. 1917-го, Отечества действительно не было - С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К О Г О. И праздновать 9 мая в этом году тоже будут Победу именно Его - Отечества социалистического. И Мавзолей драпируют именно потому, чтобы Он - этого ё_тмб_а стыда с этими "Как, и эти нас тоже "победили" 5 марта 1953-го не видел.
Джугашвили врал, говоря, что у нашего народа до 1917 не было Отечества.
ссылку на документ
Поддерживаю. Ссылочку не вредно было бы предъявить. Сколько уже фейковых его цитат по всему Рунету гуляет...
да, вношу этот неполживый высер в Ахтунг до предъявления точных цитат и ссылок
Вносите чаще и больше. https://aftershock.news/?q=comment/7962332#comment-7962332
Ок, потом он иначе говорил, но убедили, что это не деза.
Убираю из Ахтунга.
«А уж нравятся кому-то мои слова или нет, дело десятое, я говорю правду, только правду и ничего кроме правды. По крайней мере искренне стараюсь это делать. » © VseDoFeNi.
Могу, естественно, ошибаться, но это не враньё.
Вам не кажется ,что высер аккурат у Джугашвили?
Боюсь ошибиться,но по-моему это Ленин говорил, а не ИВС.Что-то типа "у пролетариата нет отечества".
Добавил постскриптум.
Ждём-с...
Чёткая формулировка. Только вот в чём штука. Она автоматически лишает Отечества тех, кто не согласен с существующим политическим строем. Кроме того, изящными словесами постулируется вековечная глупость русского народа, который совершал подвиги в защите своего несуществующего (с марксистской точки зрения) Отечества.
Надо иметь весьма изощрённый ум, чтобы предполагать экономическую мотивированность служащего в эбенях офицера-дворянина, регулярно рискующего своей жизнью. Его привилегированное положение относительно подчинённых ему солдат определяется требованиями воинской иерархии , но никак не имущественным или сословным положением. А приведённое определение это отрицает, сводя его самоотверженность исключительно к деньгам и положению. Как процитировал Задорнов, "Дядя Миша, ну Вы сами посмотрите - где я, а где завтра".
Воля Ваша, а есть что-то мерзкое в тех, кто во всём видит денежный или политический интерес.
Нет эта формулировка , разделяет понятие отечества священное для человека, и ту демагогию которую используют власть имущие , для оболванивания народ.
Вот вот, именно такая демагогия и оболванивает трудящихся.
Чтоб значится они тупо как бараны тащились за самозванными пастырями, и не спрашивали, а куда мы собственно идем, и зачем.
что достается народу в захватнических войнах правящего класса? Лишения испытания кровь слезы и сплошные убытки.
Значит ли это, что все завоевания, благодаря которым Россия имеет современные границы, были сделаны баранами, тащившимися за самозванными пастырями? Или же мы не будем считать своих собственных предков идиотами, а предположим, что они имели свой собственный интерес?
А вот касательно социалистической революции, особенно учитывая результаты на круг, Ваша формулировка звучит несколько... двусмысленно ;)
Нет конечно, были справедливые освободительные войны, в том числе и национально освободительные, было и мирное освоение земель.
А вот все те земли которые были получены в виде захватнических войн, подчистую отошли, и некоторые даже исконно Русские земли.
Да вы прекрасный пример пропагандиста, который пытается все под одну гребенку замести.
А что там не так, это исторический процесс.
Вы предлагаете вернуть Крым Украине?
А почему «захваченные’» Иваном Грозным Казань и Астрахань в составе России? А Северный Кавказ; слыхали про кавказские войны первой половины 19 века?
Ври, да не завирайся!! Кроме коммунистов никто Империю не обгрызал!
Сталин даже отдал японцам КВЖД, только бы не дать русским воссоединиться, Харбин ведь русский город.
С чего вдруг возвращать Крым Украине, это государство появилось, только после развала СССР, что за идиотизм вы мне пытаетесь преписать?
Казань как и Астрахань, вели враждебную по отношении к Русскому Царству политику , постоянных набегов.
Северный Кавказ тут смотря что, там сам черт ногу сломит, в основам тоже разбойники да грабители.
Ельцин хорошо так обгрыз, правда сначала из КПСС вышел.
Ты слишком тупой и унылый , незнание истории в тебе органично уживается с редкостным невежеством.
Почитай по какому договору России был передан владивосток , учи мат часть короче )))
Казань и Астрахань уже в 15 веке фактически стали вассалами Москвы. Казань была взята войсками еще Ивана III , после чего в Казани правили московские ставленники. Ни о какаих набегах в этот период и речи быть не могло, наоборот - русские войка ходили походами на Казань. Вот только Московского царства еще не существовало. Оно как раз складывалось из Вел.Кн. Московского и окрестных земль. Так что оппонент прав - по вашей логике Татарию и весь Юг придется отдать.
У власти Ельцин находился именно в качестве члена КПСС. Он был партийным секретарем и в Свердловске,и в Москве.
Читали "Народную монархию" Солоневича? Если нет, рекомендую.
Вы мне пожалуйста свою шизофреническую логику не приписывайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B...
Вот почитайте длительную историю войн.
Все когда то кем то были.
Но фактов не изменишь Ельцин вышил из КПСС и только после этого начал обгрызать страну.
Иван III имея небольшое княжество в разы расширил свои первоначальные владения. К этому периоду относятся поход на Новгород и покорение его, был снят и вывезен новгородский колокол, присоединение Пскова и Ярославля, присоединение Югры - Северного Урала, создание Касимовского царства. В титулатуре Ивана III появляется и титул "князь Булгарский", т е - повелитель Татарии, Таким образом вхождение в зону московского влияния Новгорода, Казани и Урала - СОБЫТИЯ ОДНОВРЕМЕННЫЕ. Везде сидели или московские наместники или промосковски ориентированные династии. Любое неповиновение каралось крайне сурово - брат Вел.князя и его сын пожизненно находились в заключении, последний в течении 60 лет. Иван IV Грозный лишь придал государству форму централизованной монархии
Ельцин , а также еще 2 коммуниста - белорусский и украинский. Которые конечно тоже вышли из КПСС. Дайте угадаю - еще из КПСС вышли в полном составе все руководство всех госорганов , это ж какой то коммунистопад получается. Все эти коммунисты всячески помогали Ельцину в его делах. Назовите мне хоть кого нибудь из ельцинской своры , кто не был бы коммунистом.
Сажи Умалатова требует отставки Горбачёва (1990 год)
Грызня коммунистов за власть. Каждый тянул одеяло на себя. И в зале - те же лица, коммунисты - будущие демократы))
О том и речь! Но коммунодебилы тупы, как гнилой пень в лесной глуши.
Поцелуйтесь еще с братом из америки. )))
Из какой Америки? Да у тя глюки что ль?
Да оставались и здоровые силы , к сожалению они были отстранены от власти и от высоких постов.
Это большая отдельная тема.
Из этого необходимо извлечь уроки на будущее.
Большевики изучали опыт Парижской коммуны, и смогли продержаться 70 лет худо бедно.
Потомки будут изучать опыт СССР , и может гораздо раньше чем вы думаете)))
Коммунтсты за 30 лет, опираясь на опыт Парижской коммуны смогли уничтожить прямо и косвенно 50 миллионов наших граждан и расчленить страну.
Коммунодебилы этого понять не могут никак.
Так это все были Русские земли , объединение земель прогрессивный процесс, да еще и национально освободительный характер носили, в чем проблема то?
Там много кто был, например В.В. Путин вышел из КПСС, оставил в столе партбилет так сказать, и что , он тоже по вашему до сих пор Коммунист истинный? Ага щаз.
Только они про это ничего не знали. И французы , и немцы были тогда баварцами, силезцами, гасконцами - их объединяло отношение к тому или иному сюзерену. А не национальность. Проблема в том что и русские , и татрские и мордовские территории объединились в единое государство в одно время - именно тогда Но татары были люди другой кольтуры, другого вероисповедания и вступили в объединенное государство под давлением. ТО ЕСТЬ БЫЛИ ЗАВОЕВАНЫ
а еще откуда Путин вышел? Ну вы меня поняли
И что что они не знали? Это как то отменяет культурную , языковую и экономическую общность? Нет, тогда в чем суть ваших возражений?
Нет не понял.
Какая общность у нас была с ордынскими татарами? По языку - нет. По культуре - нет. По вероисповеданию , а в средневековье это было важно - нет. По образу и укладу жизни - нет , мы земледельцы - они кочевники, по династическому праву наследования - тоже нет.
Да ладно
Бухгалтерия на крови. Тут считаем, тут не считаем, а тут я рыбу заворачивала. Неудивительно, что памятники Скобелеву рушили.
Приведите пример захватнических войн, которые Вы осуждаете. И дайте оправдания советско-финской войне и войне в Афганистане.
Захватнические войны? А вот когда Польшу делили аж три раза, мало того что чистые захваты, так еще и глупость несусветная. Русско- Японская . Войны Скобелева в средней азии.
Советско Финская увы вынужденная война, им долго варианты предлагали, но увы они решили под Гитлера лечь. Тут понимать нужно смысл а не оправдывать.
Афган же , чистая ошибка. развели как детей и затянули в ненужную и глупую войнушку. И тогда уже раз начали нужно было додавить включая и Пакистан. Врубить по ним разок другой чтоб мозги вправить.
Ну да это дела минувшие.
Ага. Значит есть войны справедливые, есть несправедливые, а есть - вынужденные. Уже прогресс. Теперь осталось разобраться с определением вынужденности, и будет вообще замечательно.
Что до Польши - насколько я помню, принципиальной разницы между отношением к России в составе самостоятельного государства и в качестве Царства Польского у польского панства не было. Впрочем, нет. Обладая государством самостоятельным, поляки имели возможность гадить России в государственных масштабах. Будучи в подчинённом положении - только по мелочам. Вот чтобы не гадить России вовсе - такого в истории Польши не было никогда ;) Так что разделы можно рассматривать как вполне типичную вынужденную войну.
А что там с прогрессом то, да есть войны справедливые , есть несправедливые , а вынужденные это уже вторичный признак войны.
Хотите совсем откровенно, да Советско -Финская война была несправедливой и захватнической, и при этом вынужденная.
И смысла от неё кстати не было, поскольку в Ходе ВОВ Финские войска очень быстро вышли на свои прежние рубежи.
Для вас это что откровение, да случаются ошибки у всех.
Это не ошибки. Это преступления. Так называемые "ошибки" - это 200 000 жизней
Польша была активнейшим участником процесса. Вела войны со всеми соседями - Грманией, Швецией, Турцией, Россией...дважды в начале 17 века, а также за четверть века до того Россия подвергалась разорительным вторжениям польских войск
Им даже Сталин ВСЮ Карелию подарил. Создал под них Карело-финскую ССР. И вождя подобрал - Куусинена. Ну никак они не хотели под Сталина ложиться. Ни за какие пряники. Благо Хрущ это сталинское порождение разогнал, а то бы была б у нас сейчас еще одна прибалтика со столицей в Мурманске, или даже Великая Финляндия с полЕвропы величиной.
Это не ошибка. Это проявление интернациональной политики советской власти. Такая стратегия была заложена в основе советского государства. Или вы не жили в то время , или у вас тяжелая форма амнезии
Ну и ?
Конечно не лягут, там же буржуазия правила, а им острым ножом по фаберже, поступится хотя бы кусочком своих доходов.
Бред сивой кобылы.
Я свое мнение сказал . вы свое , в коне не верное. и глупое до нельзя.
Воевала с нами не буржуазия , а ополчение из рабочих и крестьян. Которые по предположению Сталина должно было с радостью перебежать на сторону Советов
Выражу мнение что эта кобыла - вы
Воевала буржуазия, да руками оболваненных ей простых граждан, и не приписывайте пожалуйста Сталину свои идиотические мысли.
А ты унылый тупой клоун))
Вот и поговорили.
Я приписываю Сталину? Так это все у Сталина на лбу написано.
Тебе пора учиться думать а не бессмысленно повторять агитки столетней давности)))
На Бородино крепостные стояли, умирали плечом к плечу вместе с дворянами самых знатных родов, не ради царя и крепостного права, а ради Отечества. И партизанили крестьяне в тылу французов точно не ради дворян и крепостного право, а ради Отечества. Крестьяне пошли за Мининым и Пожарским не ради князей/царя и крепостного права, а ради Отечества. И Орду били вместе с боярами князьями тоже ради Отечества.
И ведь это не принудительная мобилизация, а настоящий народный подъём. Холопы, крепостные, простые крестьяне защищали Отечество не щадя жизни.
Если не устраивают примеры с русскими, посмотрите на историю того же феодального/империалистического/капиталистического Запада. Люди из стран западного мира точно так же защищали своё Отечество, независимо от их социального статуса и государственного строя.
-------------------
Это только у шизанутых левых у народа нет Отечества, если страна - не СССР и в ней нет коммунистического строя.
Не только у левых, у либералов то же самое.
А вот профессор МГИМО генерал Ивашов не знает за что надо воевать и надо ли воевать вообще?
Простые обычные люди, в отличие от префессора, знают за что, как знали и наши предки.
Ух ты не хотят холопы зап гешевт власть имущих подыхать, вот изверги какие , сущие ироды.
Ты сначала расскажи когда власть имущие хоть чуток своими доходами добровольно делились, а потом крокодиловы слезы лей)
Да тот же Николай 2 раздавал свои земли крестьянам во время земельной реформы. По 20 десятин на каждого члена семьи мужского пола. Коммуняки эти земли у крстьян отняли. Попросту ограбили. Народная власть грабит народ. Какая прелесть!!!
Но вам. коммунодебилам, этого не понять.
Страницы