Гранатомёт и миномёт с УАБ как основное средство пехотных подразделений. Скорректированное 29.09.2019

Автоматическое оружие на ближних дистанциях будет, кроме ручных пулемётов, съедено снайперскими и обычным гранатомётами 40-45мм калибров. Об этом я делал несколько публикаций на АШ. Дальность по точечным до 600-1000м. А что далее? Полагается что далее будут применяться тяжёлое пехотное воружение в виде запускаемых с трубы в т.с. удалённо УАБ, дроны малоразовые и планирующие мины-УАБ с мортир/направляющих. В данной статье ограничусь НЕдроновыми средствами поражения с переносом масс. Максимально недорогими для управляемых вооружений, пригодных для массового производства.

Запускаемые УАБ

Пример выполнение ГЧ  в виде УАБ различны и могут выглядеть при недостаточном опыте конструирования примерно так:
81мм управляемая мина Advanced Capability Extended Range Mortars (ACERM) с умеренной ввиду большой нагрузки на крыло и низким аэродинамическим качеством дальностью применения. Вероятно в интересах КМП США с 2014 года в разработке военно-морского центра:
"даже при самом удачном раскладе будет обходиться почти в 1000$ за экземпляр. Разработчики заявляют выдающиеся характеристики боеприпаса — дальность до 22,6 км, точность до 1 метра, при этом наведение может быть осуществлено оператором с планшетного компьютера или при помощи лазерной подсветки цели с беспилотника." http://www.globalwarnews.ru/upravlyaemye-miny-istoriya-i-sovremennost-20...

Подробнее с оригинала: https://weaponews.com/weapons/29747-controlled-mines-history-and-moderni...

Действительно, снайперское оружие ограничено числом хороших стрелков, в США это тысячи в РФ менее тысячи - привет 5 колонна передаёт. Гранатомётов ручных автоматических лишь опытные 30мм АРГБ Барышева, позволяющего вести огонь от пуза с точностью до 400м (в зону поражения) и довольно точный Телеша - единственный ручник с дальностью свыше 1км наш. Также не всегда хватит мощности. Стоимость управляемых боеприпасов обычно кусается, если забыть про то что обычная малютка на мировом рынке вооружений стоит ниже 8г золота, а продвинутые в пределах 30г за выстрел. Стоимость выстрела Метиса с ОДБЧ не ниже 0,5кг золота полагаю, исходя из того что ПТ ракета стоит 1 кг и выше в контрактах по которым есть ценнники. Стоимость гранаты РПО "Бур" уже приемлема и не превышает 9г но она неуправляема.

Единственной пригодной ПУ из ныне выпускаемого вооружения для микро УАБ можно рассматривать 45мм "Непрядву", если её раза в 2-3 облегчить заменив металл где только можно. БК в этом случае для пары может исчисляться 40 штук выстрелов и более. Мощность БЧ у цели  на 2км в пределах 200г в тротиле и есть возможность переноски нановооружений, современной альтернативе боевой химии, нелетальной для людей (хотя...) и летальной для военной техники. Дальность поражения при облегчёной планирующей мине не менее 3км и до 1,5км в том же стартовом весе 600-650г. БЧ примерно соответствовать может 1-2 43мм выстрелам для ГМ-94, т.е. любые танки с ДЗ сверху.  Возможен запуск дронов и сверхкомпактных ПЗРК с нановооружениями, скоростью полёта до 100м/с при дальнсоти 50км и больше. Двустволка с микроКР.

В Сирии отработана практика применения массового сравнительного ПТРК для поражения снайперов, расчётов и прочих. Дальности до 10км если дорогими стрелять и до 1,5км если Малютка-М с термобаричкой - она самая дешёвая, 25-30г золотом. 

Возможно что вроде такого:

Вроде как сербов. 

Я не вижу причин по которым вместо такой БЧ не может стоять планирующая с k=10-12, т.е. с 1км высоты на 10-12км. Мощность в показанной на картинке верии в случае термобарички сравнима с 122мм снарядом видимо, что достаточно для большинства "тяжёлых "целей, например при поражении ДОТа штаба противника. MBDA имеет сходную, ЛТХ выше вдвое, но ценник выше в 10-15 раз так что это разного класса изделия и не могут быть столь массовыми.

 

Когда наши конструктора соизволят на "Бур" крылья поставить и простенькую систему управления пассивную/по волокну - трудно сказать. Дальность до 1,5-2км вполне реальна на волокне с потерей 30-40% массы БЧ и до 5-7км при полноценной планирующей БЧ с 50-60% нагрузки первоначальной. Это было бы выносилово после дронов первейшее. На дальность автоматическогоогня разве в засаде противнику можно было бы выйти. 

 

Другой вариант, более скрытный - портативный миномёт "Галл"  с доработанной миной-УАБ имеющей быстрое малую заметность. Параметры устройства позволяют иметь большой БК на себе и полноценный на квадрике/мелкой технике или вовсе наземном/подводном роботе.

Обстрел баз в режиме шквала огня 20 высокоманёвренными при попытке из сбить и у цели УАБ вполне возможен даже при одном стволе с самозарядом, который легко сделать масса не выше 50кг БК+миномёт. Дальность таких специфичных УАБ до 10-12км. Развитие такого направления или батареии труб с такими минами позволяет высодить из строя высокозащищённые прибрежные объекты на дальностях до 9-10км от берега с небольших дешёвых АНПА. Важно что сама атака будет весьма скрытной, УАБ такого калибра можно делать крайне малозаметными, с ЭПР воробья и ниже.

 

Дальность работы с установки типа "партизан" может превышать 20-25км и обеспечиваться может запуск сразу 3-6 УАБ планирующих, каждая из которых способна вывести из строя РЛС или уничтожить блок/несколько блоков ЗРК/РСЗО, артбатарею.

Вес ПУ можно облегчить в несколько раз также. Металл вообще необязателен. Это устаревшее решение ухудшающее подвижность и резко - характеристики изделий. В целом в ряде случаев можно ограничиваться расставленными по буеракам замаскированными или врытым ПУ одноразовым. Возможно сгодятся готовые решения - салютные мортиры, они страх как дёшевы по сравнению с 3 УАБ калибра 5-7кг каждая пристёгнутых на ракету для данного комплекса. Кроме того в случае сильного противника ответ будет в течении десятков секунд - нет смысла в многоразовости. 

Китайский вариант:

Впрочем у соседей есть и посерьёзнее решения в частности ПТРК малой мощности с БК на бойца 6 выстрелов.

ПТРК QN-202, возможно пока единственный по себестоимости выстрела и уже точно - по носимому БК. ТТХ на нижнем фото. Китайская военная промышленность по праву может гордится первым в мире решением подобного рода. Особенно интересно что это самонаводящаяся по ГТД (угадайте каких ВС) танка или вертолёта, изображению система. Микро Javelin с ценником в раз 10-20 ниже его и с возможностью точно также успешно уничтожить танк - сверху у ВСЕХ танков бронирование хреновое. Тем более хватит всяким БМП и БТР.

Стоит отметить что при наличии планирующего варианта дальность такой ракеты будет уже не 2 а 10 км при некотором уменьшении БЧ. Если нет КАЗа против идущих сверху боеприпасов радиолокационно неконтрастныъх тогда хоть 20 млн техника стоит она будет уничтожена ракетой себестоимостью 1/2000 от неё.

В ввиду внешнего управления работами по перспективным вооружениям и безграмотному технически генералитету в РФ ничего подобного нет, хотя предлагалось многими, ввиду высокой массы обычных ПТРК и невозможности поражения из РПГ ввиду малой дальности с 1980-х годов.

 

СХЕМА ПОРАЖЕНИЯ.

Рассмотрим три вида целей:

- БМП и танки с разнесённой +ДЗ защитой сверху. Из серийных пока 

"... по моему мнению, БТР «Намер» будет достаточно уверенно держать попадание противотанковых ракет типа «Корнет» в лобовую проекцию. По крайней мере, машина не потеряет подвижности и экипаж тоже не пострадает.

То же касается и таких распространенных среди боевиков Хамас противотанковых средств как РПГ-7, – я считаю, что «Намер» выдержит попадания и в борт и в крышу без пробития и особых повреждений. По крайней мере, в переднем секторе 180 град. Впрочем, по моему мнению, ПТРК «Фагот» в этом секторе он тоже выдержать сможет, во всяком случае, без потерь среди экипажа. По бортам сейчас установлены 100-кг блоки новой динамической защиты (explosive reactive armour), так как предусмотренная изначально пассивная броня, по всей видимости, себя не оправдала.

Также я был свидетелям испытания БТР «Намер» на взрывостойкость. Под гусеницей машины был заложен и взорван мощный заряд ВВ. Ну что тут сказать, – все катки, как и сама гусеница разлетелись к чертям. Но «личный состав», который был представлен манекенами с разнообразными датчиками, полностью выжил. "

Т.е. немногие поражаемые уверенно с малым весом БЧ зоны - сверху по центру и в зоне размещения десанта, хорошо видно что зная о том израильтяне пытаются закрывать чем-либо, заодно добавляя то что не влезло внутрь машин, лобовая и бортовая на уровне ОБТ современных и выше с бортов, даже модернизированный леклерк имющий защиту от выпускающихся крышебоев не имеет такой защиты сверху:

:

В голом виде также бронирвоание приличное - разве на Т-15 возможно что подобное. 

Т.е. зоны поражения не такие большие. И варианта два -или сверху на 3км/с или ударным ядром т.к. КАЗ сделают полусферическим. Впрочем скорость перезаряда и БК при массовом налёте очень быстро будут исчерпаны и машина стоимостью от 100-150 кг золотом - поражена. Стоимость дрона или УАБ с ударным ядром - наполовину стоимость облицовки БЧ данного типа. Сейчас в серийных с хорошей пробиваемостью это дорогой цветной металл.

С другой стороны для гоев текущее фактическое руководство НАТО вряд ли озаботится что приличное принимать на вооружение, можно вспомнить историю с брэдли, где первые хоть как-то защищённые машины делались не для армии США а для ЦАХАЛ. У израильтян была вся ключевая информация по проекту и они заранее знали что где исправить используя в т.ч. самих разработчиков машины в США. В художественной форме описано блестяще в фильме "The Pentagon wars": https://youtu.be/SQJa3mOEz1k  (на русском версия) - пример распила образцово-показательный.

 

В РФ предлагают погибать на подобном картоне берётся просто 100-150г ВВ на крыше как и многие БТР и БМП НАТО, даже то что получше защищены с бортов и спереди сверху точно такой е картон и до рубежа применения пехотой своего оружия оно не доедет, это удел дешёвых дронов и старых кумулятивных 40мм боеприпасов:

БМП Пума, одна из наиболее защищённых в НАТО точно также прошивается сверху, но лишь 40-43мм гранатами более современными

#оружиепехоты, #оружиедронов, #чтопослеПТРК, #запускаемыеУАБ, #дроны