Этот гло­баль­ный про­ект сло­мал­ся – неси­те сле­ду­ю­щий…

Да­вай­те с самых пер­вых слов опре­де­лим­ся – любая идео­ло­гия и любые гло­баль­ные про­ек­ты, ини­ци­и­ро­ван­ные на За­па­де пред­на­зна­че­ны толь­ко для од­но­го – мак­си­маль­но быст­ро­го и рен­та­бель­но­го изъ­я­тия жиз­нен­но важ­ных ре­сур­сов у ту­зем­цев, во­вле­чён­ных в этот гло­баль­ный про­ект.

Как это де­ла­лось и ещё по инер­ции де­ла­ет­ся ли­бе­ра­ла­ми, рас­ска­зы­вать не надо – всё это можно уви­деть, про­сто от­крыв окно или, на край­ний слу­чай, вклю­чив те­ле­ви­зор. Эмис­сия пу­стой, но зато гло­баль­ной ва­лю­ты, обес­пе­чен­ной авиа­нос­ны­ми со­еди­не­ни­я­ми, кре­дит­ный про­цент и то­таль­ный кон­троль над пуб­лич­ной ин­фор­ма­ци­ей по­след­ние пол­ве­ка обес­пе­чи­вал более чем со­лид­ное пре­иму­ще­ство «наших за­пад­ных парт­не­ров» над всем осталь­ным че­ло­ве­че­ством, ис­прав­но пы­ле­со­ся окрест­но­сти на под­сту­пах к «зо­ло­то­му мил­ли­ар­ду»

Од­на­ко, как и всё хо­ро­шее, этот про­ект за­кан­чи­ва­ет­ся. И гроз­ные авиа­нос­ные груп­пи­ров­ки всё боль­ше ка­жут­ся ди­но­зав­ра­ми из про­шло­го, и кре­дит­ный про­цент ис­чер­пал свои воз­мож­но­сти по под­дер­жа­нию без­удерж­но­го спро­са, и эмис­сия гло­баль­ной ва­лю­ты всё хуже и хуже дра­пи­ру­ет ста­рую ин­дей­скую при­сказ­ку: «День­ги есть нель­зя!»

И вот ру­ко­во­ди­тель одной из вчера ещё без­молв­ных про­вин­ций гло­баль­но­го мира за­яв­ля­ет, что ста­рая – ли­бе­раль­ная идео­ло­гия – «не торт» -  и надо бы её за­ме­нить на что-​то более со­от­вет­ству­ю­щее тре­бо­ва­ни­ям про­стых граж­дан, ис­по­ве­ду­ю­щих «о, ужас!», тра­ди­ци­он­ные цен­но­сти, а имен­но – при­о­ри­тет семьи и на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства.

А это всё! Это рас­тас­ки­ва­ние  гло­баль­но­го рынка по на­ци­о­наль­ным квар­ти­рам. Это «при­вет» бес­кон­троль­но­му рас­хи­ще­нию на­ци­о­наль­ных бо­гастств под ло­зун­га­ми «мира без гра­ниц». Это во­об­ще смерть со­вре­мен­ной гло­баль­ной элиты, уже пол­ве­ка не про­из­во­дя­щей ни­че­го, кроме бир­же­вых гра­фи­ков.

Они что это, долж­ны про­гло­тить и мирно полз­ти на клад­би­ще? Да не в жизнь не по­ве­рю. А по­се­му по­смот­рим, что ещё есть в за­гаш­ни­ке у «наших за­пад­ных парт­не­ров», при­вык­ших ми­ло­сти­во по­ве­ле­вать и со­би­рать дань с «невер­ных».

За­да­ча ли­бе­раль­ных гло­ба­ли­стов - обес­пе­чить бес­пре­пят­ствен­ное пе­ре­дви­же­ние ка­пи­та­ла , ра­бо­чей силы , то­ва­ров . ре­сур­сов в целом была ре­ше­на в 1991м с раз­ва­лом СССР. К на­ча­лу ХХI века уда­лось пре­вра­тить весь Мир в один сплош­ной без­гра­нич­ный рынок в ин­те­ре­сах мо­но­по­лий , кор­по­ра­ций и бан­ков­ско­го ка­пи­та­ла. Облом слу­чил­ся в самом низу пи­ще­вой пи­ра­ми­ды – не все люди за­го­ре­лись же­ла­ни­ем пре­вра­тит­ся в оди­на­ко­вую био­мас­су , ко­то­рая будет по­треб­лять то , что ей будут на­вя­зы­вать через ре­кла­му и жур­на­лы по­свя­щен­ные “ Мод­ным Сти­лям жизни “ , По­лез­ным про­дук­там “

Это глу­хое со­про­тив­ле­ние снизу на­ча­ли успеш­но экс­плу­а­ти­ро­вать неко­то­рые на­ци­о­наль­ные ли­де­ры, недо­воль­ные своим ста­ту­сом “млад­ше­го при­хвост­ня”. Одним сло­вом гло­баль­ный ли­бе­раль­ный про­ект по­ра­зи­ла бо­лезнь роста любой им­пе­рии – кон­фликт ре­ги­о­наль­ных се­па­ра­ти­стов и те­ря­ю­щим свое вли­я­ние цен­тром гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния. Все без ис­клю­че­ния мет­ро­по­лии в схват­ке с непо­кор­ны­ми про­вин­ци­я­ми все­гда пы­та­лись раз­ру­шить бун­та­рей из­нут­ри, со­здав непри­ми­ри­мые про­ти­во­ре­чия, рас­ко­лов их на со­став­ные части и по­гру­зив в хаос. 

Какие ин­стру­мен­ты могут ис­поль­зо­вать  и уже ис­поль­зу­ют гло­ба­ли­сты для ре­ше­ния про­бле­мы воз­рож­де­ния на­ци­о­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та? Пер­вый мы видим прак­ти­че­ски еже­днев­но – это “цвет­ные” ли­бе­раль­ные ре­во­лю­ции, про­во­дя­щи­е­ся под ло­зун­гом “боль­ше по­ряд­ка”, “мень­ше без­за­ко­ния”, но по­все­мест­но при­во­дя­щие к прямо про­ти­во­по­лож­но­му ре­зуль­та­ту.

Од­на­ко этот без­от­каз­ный конек по­след­нее время начал всё чаще взбры­ки­вать. Неуда­чи на Бо­лот­ной пло­ща­ди в Рос­сии, в Егип­те, а те­перь вот в Мол­да­вии за­став­ля­ют гло­ба­ли­стов гру­стить и ис­кать новые спо­со­бы усми­ре­ния невер­ных с воз­вра­ще­ни­ем их в стой­ло ми­ро­во­го пра­ви­тель­ства, то есть под кон­троль гло­баль­ных фи­нан­со­вых струк­тур.

Чем ещё могут по­про­бо­вать ло­мать на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства? Об­ра­тим­ся к са­мо­му за­ин­те­ре­со­ван­но­му и глав­ное – са­мо­му ан­га­жи­ро­ван­но­му ру­по­ру гло­ба­ли­стов – ан­гло­сак­сон­ским сред­ствам мас­со­вой ин­фор­ма­ции и с удив­ле­ни­ем узна­ем, что:

"Ма­ни­фест ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии", один из ос­нов­ных про­грамм­ных до­ку­мен­тов на­уч­но­го ком­му­низ­ма, на­пи­сан­ный Кар­лом Марк­сом и Фри­дри­хом Эн­гель­сом, вошел в спи­сок книг, ко­то­рые наи­бо­лее ак­тив­но изу­ча­ют в выс­ших учеб­ных за­ве­де­ни­ях США.

По­че­му марк­сизм снова на подъ­еме - Спра­ши­ва­ет бри­тан­ская Гар­диан. И сама же от­ве­ча­ет:

«Без­услов­но, это - марк­сизм в самом осво­бо­ди­тель­ном его виде, ведь речь идет о том, что наше бу­ду­щее за­ви­сит от нас и от нашей го­тов­но­сти к борь­бе. Или, как пи­са­ли Маркс и Эн­гельс в конце сво­е­го ма­ни­фе­ста, «пусть гос­под­ству­ю­щие клас­сы со­дро­га­ют­ся перед Ком­му­ни­сти­че­ской Ре­во­лю­ци­ей. Про­ле­та­ри­ям нече­го в ней те­рять, кроме своих цепей. При­об­ре­тут же они весь мир».

При­об­ре­сти весь мир  - это как раз та цель, ко­то­рую пре­сле­до­ва­ли ан­гло­сак­сы с по­мо­щью идей ли­бе­ра­лиз­ма. Не по­лу­ча­ет­ся… Ну, если не по­лу­ча­ет­ся с по­мо­щью ли­бе­ра­лиз­ма, по­че­му бы не сде­лать это с по­мо­щью марк­сиз­ма?

Пуб­ли­цист Игорь Мо­ло­тов тол­ко­во фик­си­ру­ет фе­но­мен: 
“Бу­дучи про­ез­дом в Цю­ри­хе, я по слу­чай­но­сти на­брёл на кафе, где кра­со­ва­лась ак­ку­рат­ная таб­лич­ка: «Здесь обе­дал Вла­ди­мир Ильич Ленин — вождь рус­ской ре­во­лю­ции».

По­хо­жая си­ту­а­ция по­вто­ри­лась в Ал­жи­ре, где с вит­рин книж­ных ма­га­зи­нов смот­рит на про­хо­жих, при­щу­рив­шись, Ильич. На три Ко­ра­на при­хо­дит­ся одна книга о Ле­нине— ко­неч­но, на род­ном араб­ском языке. Арабы во­об­ще пы­та­ют­ся при­ва­ти­зи­ро­вать Ле­ни­на, изоб­ра­жая его во­сточ­ным че­ло­ве­ком: для них он муд­рый имам с тем­но­ва­той кожей и вну­ши­тель­ны­ми ску­ла­ми. «Этот Ленин хо­ро­ший че­ло­век», — го­во­рит мне так­сист с силь­ным ак­цен­том. 

«Ленин — это как Га­га­рин», — он резко даёт влево, увле­кая меня в раз­го­вор о рус­ских сим­во­лах, где у ино­стран­цев Ильич стоит в одном ряду с пер­вым кос­мо­нав­том и сто­лич­ной вод­кой. Эти на­блю­де­ния я делал во мно­гих стра­нах — от Аф­ри­ки до самой что ни на есть Ев­ро­пы, -​считает The Great World Politics. 

За­меть­те, что увле­че­ние Марк­сом и Ле­ни­ным на За­па­де не вле­чет за собой увле­че­ние Ста­ли­ным. То есть за­пад­ни­ки как раз пре­крас­но по­ни­ма­ют, что Ста­лин - уче­ник Ле­ни­на – толь­ко в вос­па­лен­ном во­об­ра­же­нии рос­сий­ских вме­сто­ле­вых. Все его дей­ствия по вос­ста­нов­ле­нию рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти, вос­ста­нов­ле­ние пат­ри­ар­ше­ства и офи­цер­ско­го до­сто­ин­ства, его тост за рус­ский народ – это аб­со­лют­ная ересь,  для марксисзма-​ленинизма недо­пу­сти­мая и непро­ща­е­мая.

"На За­па­де пре­об­ла­да­ет под­ход«Ленин — да, Ста­лин — нет».Это на­по­ми­на­ет из­вест­ную нам фор­му­лу из ис­то­рии: «со­ци­а­лизм — да, его ис­ка­же­ния — нет».

   В рам­ках этого под­хо­да Ста­лин пред­ста­ет че­ло­ве­ком, пре­дав­шим ре­во­лю­цию. В 1926 году он за­кон­чил экс­пе­ри­мент с сек­су­аль­ной эман­си­па­ци­ей, а потом за­пре­тил абор­ты (их вер­ну­ли толь­ко после его смер­ти). 

   Кроме того, на Ста­лине, по мне­нию за­пад­ных марк­си­стов, лежит вина не толь­ко за мас­со­вые пре­ступ­ле­ния, но и за тор­мо­же­ние ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са, ко­то­рый по­гру­зил­ся в дог­ма­тизм и за­кос­нел. На место ха­риз­ме при­шла ру­ти­на. Ис­чез­ло все то, что так при­вле­ка­ло ре­во­лю­ци­он­ных ро­ман­ти­ков на этапе ста­нов­ле­ния боль­ше­виз­ма."– пишут наши небратья-​поляки.Уж кто-​кто, а они пре­крас­но по­ни­ма­ют, «что такое хо­ро­шо и что такое плохо» для непол­жи­во­го гло­баль­но­го про­ек­та в любом его про­яв­ле­нии.

По­че­му такое неж­ное от­но­ше­ние на За­па­де к марк­сиз­му?– смот­ри­те на­ча­ло ста­тьи - любая идео­ло­гия и любые гло­баль­ные про­ек­ты, ини­ци­и­ро­ван­ные на За­па­де пред­на­зна­че­ны толь­ко для од­но­го – мак­си­маль­но быст­ро­го и рен­та­бель­но­го изъ­я­тия жиз­нен­но важ­ных ре­сур­сов у ту­зем­цев, во­вле­чён­ных в этот гло­баль­ный про­ект. 

"Без пе­ре­рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов Рос­сии гло­баль­ные про­бле­мы За­па­да не ре­шить" – за­яв­ля­ют «наши за­пад­ные парт­нё­ры», ко­то­рые пре­крас­но пом­нят -  та­ко­го гран­ди­оз­но­го раз­граб­ле­ния Рос­сии, ко­то­рое было ор­га­ни­зо­ва­но в ХХ веке два­жды - в 1917м и в 1991м, при­чём оба раза – бла­го­да­ря элите, за­яв­ляв­шей о себе, как о марксистско-​ленинской. По­че­му бы не по­про­бо­вать про­вер­нуть то же самое и в тре­тий раз?