Консенсунс – шмонсенсус 2

Для начала, прошу у читателей "АШ" прощения за долгий перерыв -- был в работе другой проект.

В прошлой части главы https://aftershock.news/?q=node/719017 мы обсуждали великолепный график с Википедии:

и пришли к выводу, что оранжевая линия слева -- обман.

Плавно переходим к линии ярко-зелёной -- это температуры в период с 65 до 6 млн лет. Возле линии приведены ссылки: «Захос (Zachos) и др., 2008», «Хансен и др., 2013». У вас может создаться впечатление, что данные если не самые новейшие, то по крайней мере свежие. Это, к сожалению, тоже обман. Вторая ссылка просто на статью Хансена, Сато, Рассела и Хареши «Чувствительность климата, уровень моря и углекислый газ»¹, где авторы честно воспроизвели график Захоса, сославшись на «Захос и др., 2008». Одна ссылка викиложцев, таким образом, уже отвалилась.

Пойдём, в натуре, по ссылке на Захоса. Статья «Взгляд из раннего кайнозоя на парниковый эффект и концентрацию углекислоты в атмосфере» была опубликована в Натуре, простите, в журнале «Нэйчур», то бишь «Природа»². Там на странице 281 обнаруживаем:

Викиложцы поменяли цвет с тёмно-серого на ярко-зелёный и отразили график зеркально: у Захоса современное нам время слева, а в Вики – справа. Заметим, однако, что у Захоса на графике крестики. Это отдельные измерения относительной концентрации ¹⁸О в раковинах древних одноклеточных – фораминифер (показаны на врезке).

Как видим, разброс измерений для одного и того же периода времени внушительный. В периодах, где достаточно скважин, как, например, 1 миллион лет назад, разные образцы дают разброс порядка ±1δ¹⁸О или ±4°Ц (и это при том, что авторы сгладили все выбросы пятиточечным фильтром – смотрите примечание в статье). Для палеоцена линия выглядит «точно», но это оттого, что скважин мало и данные сильно сглажены. Заметим также, что авторы ясно указывают, что (цитируем) «шкала температур справа вычислена для планеты без полярных ледовых шапок, и оттого применима лишь до времени образования существенных ледников в Антарктиде – около 35 млн лет назад» (конец цитаты). На картинке я подрисовал оранжевую стрелочку – так показано время, до которого шкала температур – по заверениям Захоса – кое-как работает. Всё, что на графике слева от стрелочки, как график температур воспринимать не стоит. Это просто относительная концентрация изотопа кислорода. Если быть совсем точным, то шкала температур во время формирования и изменения полярных шапок Кайнозойского ледникового периода – от 0 до 35 млн лет назад – нелинейная³. Викиложцы на своём графике привести оговорку Захоса «забыли». Как, впрочем, забили на эту оговорку и Хансен сотоварищи в своей статье 2013 года.

А откуда Захос данные получил? Идём по ссылкам автора. В статье 2001 года тот же Захос и другие⁴ приводят такой график:

Можно заметить, что тут кривульку повернули на 90 градусов. Тот же хер, но в профиль. Данные и оговорки про шкалу температур – всё те же. Но ведь и эти данные откуда-то взялись?

А взялись они, как ни странно, из статьи того же Захоса 1993 года⁵, только выглядело там всё сильно иначе:

Посмотрите на разброс значений, например в районе 60 млн лет и сравните с «тоненькой» вроде бы «точной» кривой на предыдущей странице. Разница – эффект того самого пресловутого «пятиточечного фильтра». Если же не заниматься сглаживанием, то есть ненаучной манипуляцией с данными, точность метода 60 млн лет назад всё та же: примерно ±1δ¹⁸О или ±4°Ц.

Но и данные 1993 года должны были откуда-то взяться? Источник указан: «разные файлы DSDP и ODP». DSDP – Deep Sea Drilling Program, программа морского глубоководного бурения, проводилась с 1968 по 1983 годы. В 1968 году Джеймсу Захосу было 9 лет от роду. Будь он трижды вундеркиндом, к керновому материалу его бы не пустили. В 1983 Захос делал магистерскую степень в университете Ю.Каролины, и в DSDP принять участия, за недостатком времени и квалификации, не мог. Защитив в 1988 году степень доктора философии (PhD), уважаемый учёный поучаствовал в морских походах второй программы – ODP (Ocean Drilling Program, Программа океанического бурения, 1985-2004). Молодой кандидат наук Захос выходил в море в качестве геохимика: плавания 105 (август 1985) и 120 (февраль 1988), затем – седиментолога в плаваниях 154 (январь 1994) и 198 (август 2001). Незадолго до плавания 154 Захос стал доцентом в университете Санта-Круз в Калифорнии и так получил доступ к керновому материалу DSDP и тем самым мистическим «файлам» на базе которых построены графики. Последний раз Захос ходил в море в марте 2008 (плавание 208), в качестве главного геолога экспедиции. Претензий к карьере учёного нет, есть претензии к попыткам «редактирования» данных и подгонки наблюдений под текущую концепцию IPCC.

Собственно, по публикациям различных участников DSDP и приходится восстанавливать картину. Буквально по крупицам. Реальные данные приведены, например, в отчёте Джея Музы о 71-м плавании «Гломар Челленджера»⁶, отчёте Ника Шаклтона о 138-м плавании⁷, в статье участников 198-го плавания Тимоти Блароувера, Изабеллы Сильвы и Митчелла Маллоне⁸. Полных исходных данных по лабораторным измерениям δ¹⁸О в табличном виде в свободном доступе просто нет. Если кто обнаружит в библиотеке старые дискеты или лазерные диски – цифровое приложение DSDP, автор убедительно просит распространить пошире через Интернет или хотя бы передать энтузиастам.

Палеоклиматическая фантазия реконструкция Захоса была воспроизведена в отчёте IPCC 2007 года⁹ на странице 441. Зачем-то впечатанная перевёрнутая шкала температур в самом интересном месте – так у авторов в PDF, я не виноват. В списке опечаток¹⁰ этот пунктик всё ещё не значится.

В том же отчёте 2007 года работы Захоса процитированы неоднократно, а ни одной ссылки на статьи противников ГАКИК Яна Вейзера и Ива Годдериса – работавших с тем же керновым материалом – нет! К счастью, керн – не бумажный отчёт и не жёсткий диск, в портфеле домой не унесёшь, а за уничтожение музейной геологической коллекции могут немного того… Будем надеяться, что после выхода уважаемого профессора Захоса на пенсию у кого-нибудь найдутся деньжищи, чтобы эти данные перепроверить.

В отчёте IPCC 2013 года удивительный график Захоса уже не приводится. Вместо него нарисовали вполне достойную картинку измерений концентрации углекислоты в атмосфере¹¹:

Во время Климатического Максимума Эоцена-Палеоцена (КОЭП, он же по-английски PETM) – 56-52 млн лет назад, концентрация углекислого газа была между 300 и 2'000 ppmv, то есть глобальные температуры ожидаются либо такие же, как в середине XX века, либо на 8-10 градусов выше; наиболее вероятное значение отклонения от уровня 1950 года: +4°. Кайнозойское оледенение началось при концентрации CO₂ между 500 и 1'000 ppmv, и только через 8 млн лет с начала оледенения уровень углекислоты постепенно снизился до современных 280±150 ppmv.

Двинемся далее по графику из Википедии. Чёрная кривая имеет две ссылки: «Лисеки (Liciecki) и Раймо (Raymo), 2005», «Хансен и др., 2013». Как и в случае с предыдущим графиком, Хансен сотоварищи тут почти ни при чём – они просто цитируют данные Лоррейн Лисеки¹², причём даже не все 5.3 млн лет, а последние 3.5 миллиона. В отличие от Захоса и его соавторов, Лисеки и Раймо опубликовали и исходные данные, и результат работы в цифровом виде¹³, правда, исключительно на собственной веб-странице. Официальная ссылка http://www.ngdc.noaa.gov/paleo/paleocean.html куда-то делась.

Реконструкция включает данные из 57 скважин тех же программ DSDP и ODP с широтами от 60° с.ш. до 45° ю.ш.; большинство локаций – в Атлантике. Сразу же сравним результат Лисеки с данными ледового керна станции «Восток» в Антарктиде¹⁴.

Первое, что бросается в глаза – хронологические шкалы не совпадают, иногда на 20 тыс лет! Дело в том, что датировки Лисеки жёстко привязаны к циклам Миланковича (о них чуть ниже), а хронология ледового керна выполнена по толщине накопления льда. Для преобразования температур из δ¹⁸О к антарктическим¹⁵ температурам использовалась формула, близкая к той, что использовал Захос:

Общий график Лисеки за 5.3 млн лет, представленный с полным указанием неопределённости (как по температурам, так и по времени), должен выглядеть примерно как показано ниже. Сама автор пересчитывать изотопы кислорода в тепературу отказалась, потому что это как по воде вилами!

Становится понятным, почему авторы отчёта IPCC укоротили график Лоррайн Лисеки слева по отметке 3.5 млн лет. Политикам совершенно ни к чему знать, что 4,3 млн лет назад, во время климатического оптимума плиоцена (КОП), среднегодовая температура в Антарктиде была, вероятно, выше теперешней, что климат планеты последние 4 млн лет в среднем холодает, а колебания температуры Земли на 3-8°Ц – нормальное явление. Нет никаких оснований полагать, что колебания глобальных температур – «ледниковые циклы» – не продолжались в течение всего Кайнозойского оледенения, то есть последние 34 млн лет. Просто на временной шкале 65-0 млн лет один ледниковый цикл – порядка 100 тыс лет – занимает всего ¹/₆₅₀ часть шкалы, то есть где-то два-три пикселя на экране вашего компьютера. Даже на шкале 5.3-0 млн лет этот цикл уже плохо виден.

Отсюда выясняются две существенные детали:

• Изменения климата Земли на протяжении геологической истории (от сотен миллионов до сотен тысяч лет назад) происходили безо всякого участия человека, а их магнитуда как минимум на порядок превышала изменения климата за последние 1000 лет. От аббревиатуры ГАКИК следует немедленно отчекрыжить букву «А». Останется ГКИК – «гипотеза катастрофического изменения климата».
• Центральная и две левые панели графика температур на Википедии – полное фуфло, несмотря на наукообразные ссылки¹⁶ и прочую мишуру.

Про автора графика, удоленца буквочек «δ¹⁸О», нечитанца далее абстракта и перевранца источников, Интернету известно следующее (перевод мой)¹⁷:

[… британский программист и член партии Зелёных Уильям] Коннолли взял под контроль всё связанное с климатом в наиболее используемом источнике информации, который когда-либо знал мир – Википедия. Начиная с февраля 2003 года, как раз в то время, когда разгорелся жаркий спор об IPCC, Коннолли принялся за работу. Он переписал статьи Википедии о глобальном потеплении, о парниковом эффекте, об инструментальных измерениях температуры, об эффекте городского тепла, о климатических моделях, о гипотезе глобального похолодания 1970-х. 14 февраля 2003 года он уничтожил все ссылки на Малый ледниковый период; 11 августа – убрал ссылки на Средневековый климатический оптимум (СКО). В октябре он стал превозносить график «хоккейной клюшки» [Майкла Манна]. Коннолли трудолюбиво переписал все статьи о политике глобального потепления и об учёных, которые скептически относились к деятельности IPCC. Два известных климатолога, Ричард Линдзен и Фред Сингер, стали для Коннолли первыми целями, далее он принялся поливать клеветой Вилли Суна и Салли Балиунас из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, а это – мировые авторитеты по СКО.

В общей сложности Коннолли создал или переписал 5'428 статей в Википедии. Получив [в 2006 году] в Википедии права [добровольца-] администратора веб-сайта, Конноли мог действовать практически безнаказанно. Если ему не нравился предмет какой-то статьи, он просто удОлял и статью, и все ссылки на неё. Под шаловливыми руками исчезло более 500 статей на разные темы. Если другие авторы Википедии пытались возражать, Коннолли использовал верное оружие – банхаммер! Более 2'000 участников Википедии, которые пробовали отстаивать слегка не совпадающие с мнением Конноли точки зрения, оказались без объяснений заблокированными. Авторы, чьё мнение о ГАКИК соответствовало взглядам Конноли, напротив, были вознаграждены повышениями рангов и другими поощрениями Википедии. Таким образом, Коннолли превратил Википедию в миссионерскую газетёнку – рупор [вернее сказать: «матюгальник»] политического бомонда ГАКИК.

Коннолли, предположительно, был лишён прав администратора Википедии. По крайней мере, так утверждает Википедия в своём ответе на запрос одного из читателей «WATT'S UP WITH THAT»: «В сентябре 2009 года Арбитражный комитет Википедии отозвал статус администратора г-на Коннолли, обнаружив, что он злоупотребил своими административными привилегиями, участвуя в споре, не связанном с потеплением климата».

Но вернёмся к ледовому керну «Восток» и другим данным и поглядим, как менялась температура планеты в то время, когда уже жил человек разумный или его сородичи.

Изменение температур планеты за последние 400-500 тыс лет – со всеми оговорками про неопределённость как по времени, так и по абсолютным значениям – нам неплохо известна по ледовым кернам. Самый известный из известных кернов получен на советской антарктической станции «Восток», но есть и масса прочих, как в Антарктиде, так и в Гренландии. На нашем графике помимо «Востока» показана также скважина «EPICA Dome C» (синяя линия без указания погрешности, чтобы не загромождать график).

Мы живём в межледниковый период, называемый Голоценом; человек разумный пережил как минимум три похолодания и два межледниковья, которые были не менее тёплыми, чем Голоцен: Уолстон и Микулино. Неандертальцы до Голоцена, к несчастью, не дожили, вымерев в Вейшельское, оно же Висконсинское, похолодание. Наши прямые предки, хомо эректус, появившиеся на Земле более миллиона лет назад, вероятно, не сумели пережить Саальское похолодание (около160 тыс лет до наших дней).

Упорно циркулируют гипотезы, что изменения климата за последний миллион лет вызваны деятельностью разумных человекообразных, в особенности разведением риса в Азии. Я даже видел на Youtube версию, что когда становится холодно и совсем невмоготу, разумные жгут большие костры, что приводит к лесным пожарам… Вряд ли к этому бреду стоит относиться серьёзно.

Гипотез, отчего медленные похолодания с периодичностью 80-120 млн лет сменяются резкими потеплениями, а потом снова начинает холодать, высказана масса. На изменение положения земной орбиты первым обратил внимание сербский инженер и геофизик Милýтин Милáнкович (1879-1958). Прикинем, какие температуры поверхности вообще возможны на шарике под названием Земля. Сначала вычислим среднюю температуру по больнице, включая морг (простите, полюса). Пусть по идеально круговой околосолнечной орбите летает космическая станция, одна плоскость которой, с площадью s, постоянно развёрнута к Солнцу. Пусть Солнце испускает энергию как абсолютно чёрное тело, и станция излучает так же:

Здесь:

W — поток энергии в ваттах на м²;

σ – постоянная Стефана – Больцмана 5.670 10⁻⁸ Вт/м²/°К⁴.

Т_sun, T_sat – температура поверхности. Для Солнца, примем 5'778 °Кельвина.

Поток энергии Солнца равномерно распределяется по площади сферы с радиусом орбиты, и малая часть потока попадает на наш аппарат. Отражающая способность аппарата определяется константой – альбедо Ламберта α (для разных материалов константа разная):

Ясно, что через какое-то время температура плоскости стабилизируется:

Температура поверхности нашей станции прямо пропорциональна температуре поверхности Солнца, а также зависит от радиуса Солнца и радиуса околосолнечной орбиты. Примем первый 6.96·10⁸, а второй – как среднее значение у орбиты Земли – 1.496·10¹¹ м. Самое сильное влияние оказывает альбедо: если, скажем, поверхность космической станции покрыта снегом (α ≈ 0.9), то будет 221°К или -52°Ц. Если посыпать снег угольной пылью (α ≈ 0.05), то он не только расплавится, но и испарится: 116 °Ц. У горных пород на Луне альбедо примерно 0.12, оттого на лунном экваторе, когда Солнце в зените, температура поверхности достигает 109°Ц. В реальности космические аппараты оборачивают чем-то светлым, но не сильно отражающим, альбедо получается около 0.65, а под прямыми солнечными лучами температура поверхности – около 30 °Цельсия¹⁸. Нетрудно подсчитать, что:

Это значение близко к «солнечной постоянной» w_s = 1'361.5 Вт/м², то есть среднегодовому излучению от Солнца при движении Земли по текущей эллиптической орбите. Астрономы указывают, что помимо излучения Солнца есть ещё и реликтовое излучение, соответствующее температуре абсолютно чёрного тела T_r = 2.73 °К. Полагая, что микроволновое излучение целиком поглощается нашим спутником, получаем:

Теперь вместо плоской поверхности пусть будет шар – как планета Земля, к примеру. Солнце светит с одной стороны, а реликтовое излучение – почти равномерно со всех сторон. Помимо излучения Солнца и реликтового излучения, есть ещё приток энергии от радиоактивного распада и рассеянной приливной энергии внутри Земли (мы разбирали это в главе 2). Добавка по сравнению с Солнцем незначительная: w_g = 0.092 Вт/м², но для полноты учтём. Уравнение {17.5} тогда придётся переписать:

Вместо альбедо Ламберта используется сферическое альбедо Джорджа Бонда α_Bond. Для Земли и Луны эти астрономические константы – 0.306 и 0.067 соответственно, а средние эффективные температуры поверхности по формуле {17.6} получаются -19° и 0°Ц. Как ни странно, на Луне «средняя астрономическая» температура куда как более подходит для жизни! Собственно, так бы оно и было, если бы планетка была маленькая (диаметром до километра) и сделана из материала с очень высокой теплопроводностью (чтобы тепло быстро добиралось до полюсов). На реальных планетах всё сложнее. Пусть, для начала, наша учебно-тренировочная Земля обращена одной стороной к Солнцу, как Меркурий. Тогда на орбите Земли при альбедо 0.306 получается такое распределение температур:

На вечно обращённой к Солнцу «макушке» (нельзя называть эту точку «полюсом»!) температура будет почти как днём на Луне: +87° Ц, на противоположной от Солнца стороне – вечная ночь с температурой -238°. Заметим, однако, что без потока геотермальной энергии, 0.092 Вт/м², на ночной стороне было бы куда холоднее: -270°. Условно обитаемым, с температурами между 0° и 30°Ц, будет «колечко» от 60° до 71° условной «широты» (от «макушки»). Разреженная атмосфера планеты может состоять из смеси гелия и неона. Остальные газы и водяной пар в конце концов окажутся на «ночной» половинке и там навсегда замёрзнут. Усреднённая по площади температура поверхности нашей гипотетической Земли вовсе не -19°, а -112°Ц. Это оттого, что поверхность при 100°К излучает тепла не в 3 раза меньше, чем поверхность при 300°К, а в 3⁴=81 раз меньше. Эффективная температура теплоотдачи -19°Ц достигается только в «колечке» с «условной широтой» (от макушки) 75°.

Теперь пускай гипотетическая Земля делает один оборот вокруг своей оси не за 365 дней, а за 24 часа. Положим, что ось направлена строго поперёк плоскости орбиты, а орбита строго круговая, и оттого нет смены сезонов, а есть только день и ночь. На экваторе температура поверхности колеблется между +87°Ц в полдень и -238°Ц в пять утра… Собственно, так бы оно и было, если бы вся поверхность планеты была оклеена керамическими «кубиками» от космических челноков. Это материал с теплопроводностью близкой к нулевой и достаточно малой теплоёмкостью.

Из-за этого за 12 часов светового дня успеет прогреться лишь тоненькая корочка на поверхности «кубика». Оказавшись на ночной стороне, она так же быстро сбросит тепло в космос. Заметим, что в случае планеты, постоянно развёрнутой одной стороной к Солнцу, теплоёмкость пород значения не имеет, ведь инсоляция зависит только от положения на планете и от времени не меняется. Заменим созданные в лаборатории «кубики» на продукт натуральный: песок с плотностью 1.6 т/м³ и теплоёмкостью 0.75 МДж/т. Пусть прогреваются днём и остывают ночью только верхние 25 см песка (глубже температура стабильна). Удельная теплоёмкость поверхности получается C_surface = 1.6·0.75·0.25 = 0.3 МДж/м². Тогда изменение температуры поверхности от времени выражается уравнением:

Здесь:

Т_surface (t) – температура поверхности;

Θ(t) – высота Солнца над горизонтом;

t – время суток в секундах (от 0 до 86'400).

Решать, естественно, придётся численно, но в нашем распоряжении «Алдан», то бишь Питон.

На экваторе получается уже вполне достойная температура: от -27°Ц в пять часов утра, через 0° в 11:45 и до +20° в 16:15. Вполне можно представить себе бактерии, успевающие к полудню проснуться, а к четырём пополудни поделиться, – чтобы снова впасть в ночную спячку. Всего условно обитаемыми будет около ⅗ площади планеты – от 36° северной широты до 36° южной. Благодаря скорости вращения Земли перепад между дневными и ночными температурами гораздо меньше, чем на Луне – там на экваторе от -173° перед рассветом до +127°Ц после «полудня». Это оттого, что Луна вращается вокруг оси гораздо медленнее, чем Земля; лунные синодические (относительно Солнца) сутки – 29.53 земных.

Теперь запустим нашу учебно-тренировочную Землю по реальной орбите вокруг Солнца, наклонив полярную ось на современное значение: 23°26′14″. Код для вычислений написан и поддерживается Брендоном Стаффордом¹⁹ на основании алгоритмов Й.Реды²⁰ и Дж.Бишопа сотоварищи²¹.

Минимальная температура в текущую астрономическую эпоху должна быть на северном полюсе в конце полярной ночи (23 марта) – те же -238°Ц. Максимальные летние дневные температуры поверхности +25°Ц вовсе не на экваторе, а на 30° ю.ш. (там у современной Земли расположены Австралия, кусочек Южной Америки и ЮАР). Дело в том, что Земля сейчас находится в перигелии – ближе всего от Солнца – 3 или 4 января, когда в южном полушарии как раз лето. Среднегодовая температура нашей «безатмосферной» Земли на экваторе -17°Ц. Усреднённая температура по площади планеты -42°Ц.

Давайте займёмся терраформингом и нальём на нашу модель воды. Удельная теплоёмкость льда или постоянного снежного покрова – 2.11 МДж/т, плотности соответственно 0.93 и 0.25 т/м³, а поверхностная теплоёмкость у слоя 25 см будет между 0.49 и 0.13 МДж/м² – то есть на 60% больше или меньше, чем у песка. Альбедо примем 0.80 – пусть из-под снега кое-где торчат чёрные скалы. Морская вода имеет удельную теплоёмкость 3.9 МДж/т при плотности 1.0 т/м³. Другие материалы и бóльшая точность для вычислений нам не понадобятся, так как наша планета относительно быстро – примерно за 100'000 лет – превращается в ледяной шар.

Гипотеза носит название «Земля-снежок» (Snowball Earth) и её активно разрабатывали с конца XIX века. В начале 1960-х Михаил Иванович Будыко²² выполнил серию расчётов аналогичных приведённому ниже. Сейчас такую математику может осилить продвинутый десятиклассник на обыкновенном домашнем компьютере; в середине прошлого века потребные вычислительные мощности занимали целые машинные залы и имели гордую приставку «супер». Несколько позже проблемой скоростного оледенения Земли занялись американцы: Уильям Селлерс из Института атмосферной физики в Аризоне²³ и Арон Фегри с физического факультета колледжа Рида в Портленде (Орегон)²⁴.

Когда сторонники ГАКИК (например, тот же викиложец Уильям Коннелли) свистят вам в уши, будто гипотеза глобального похолодания выдумана журналистами в 1970-х, а у климатологов «никогда не имела существенной научной поддержки», – посылайте… к этим и многим другим книгам и статьям. В статье Селларса чёрным по белому предлагается посыпáть Арктику и Антарктику сажей с целью замедлить глобальное похолодание (стр. 397); Будыко и Л.Р.Рахипова предлагали то же самое.

Геологических доказательств глобальных оледенений в геологическом прошлом более чем достаточно. Эти оледенения получили у геологов имена Пoнгола (2.9 млрд лет), Гурон (2.4-2.1 млрд лет), Криоген (635 млн лет назад). Вопрос лишь в том, доходили ли льды до экватора. Если доходили, то освободить Землю из ледяного плена могли лишь глобальные катастрофы типа извержения супервулкана или столкновения с малой планетой – именно поэтому палеоклиматологи называют такое состояние Земли «непереходным» (intransitive).

Будыко и Селлерс показали, что без теплопереноса с низких широт к полюсам Земля не может существовать без полярных ледовых шапок. Какое бы альбедо вы не выбрали – пусть даже ноль – среднегодовые температуры на полюсах будут отрицательными.

Аналитического решения нет и не предвидится. Если найдёте, вам сразу выпишут миллион долларов. Кроме шуток²⁵.

А пока -- предварительные итоги:

• Никакого «научного консенсуса» по климату Земли не существует. Настоящая наука вообще понятием «консенсус» не оперирует, есть понятие «научная парадигма».
• Текущая научная парадигма по климату: климат менялся всегда (в пределах всей обозримой геологической истории – миллиарды лет), климат меняется сейчас и всегда будет меняться. Как геолог, открою вам страшную тайну: в самом ближайшем будущем Человек Разумный как вид вымрет. В ближайшем геологическом будущем, разумеется. После того, как человеки вымрут, климат меняться не прекратит.
• Причин изменения климата много, и углекислота в атмосфере вроде бы одна из этих причин, но не самая важная. Альбедо (то есть снег и облака), а также водяной пар в атмосфере куда важнее. Точной модели изменения климата Земли геологи пока построить не могут – сильно не хватает данных.
• Современная цивилизация живёт в «относительно тёплое время очень холодного оледенения». Предыдущее оледенение на Земле (Кару) было около 360 млн лет назад и длилось около 100 млн лет. Текущее оледенение – позднекайнозойское – началось около 34 млн лет назад. До оледенения -- о время Эоцен-Палеоценового оптимума - небо было ярче, а трава – зеленее. В Сахаре шли проливные дожди, уровень океана был на 100 м выше теперешнего, полярные шапки существовали, но были втрое меньше тех, которые у нас сейчас и исчезали в полярное лето.
• Уже во время позднекайнозойского оледенения выделяют «ледниковые» и «межледниковые» периоды; наш последний межледниковый называется голоценом, он начался около 18 тыс лет назад, а относительно стабильная температура держится последние 10 тыс лет. Предыдущие межледниковые периоды вполне могли быть существенно теплее нынешних, например, климатический оптимум плиоцена (4.3-3.3 млн лет назад) и микулинский / эемский оптимум (130-125 тыс лет назад).
   

Удачи.