В споре науки и мра­ко­бе­сия, все­гда по­беж­да­ет фельд­фе­бель

Ну, кто-​то же дол­жен оста­нав­ли­вать ма­ят­ник чисто во­ле­вым уси­ли­ем, иначе он может рас­ка­чи­вать­ся почти пер­ма­нент­но. Тем более в среде тех, кто любит рас­ка­чи­вать, чер­пая в этом про­цес­се вдох­но­ве­ние...

и это пре­крас­но, учё­ный и ру­ко­во­ди­тель это не одно и то же, и чаще всего из хо­ро­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля по­лу­ча­ет­ся ник­чём­ный учё­ный, и на­обо­рот.

По­нять бы, куда, собсс­но, кло­ни­те?

Или спамим-​графоманим?

ге­не­ра­лы долж­ны при­ни­мать ре­ше­ние толь­ко в чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях, по­то­му что стра­те­ги­че­ски (на пер­спек­ти­ву де­ся­ти­ле­тий, на­при­мер) их ре­ше­ния могут на­не­сти вред, но так­ти­че­ски они неза­ме­ни­мы

при­ве­ден­ные при­ме­ры - как раз из таких, когда сроки под­жи­ма­ли, тут уж как-​бы не до ис­сле­до­ва­ний
од­на­ко если бы в прин­ци­пе ру­ко­во­ди­ли уче­ные и всё было бы про­ду­ма­но, то чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций, вклю­чая и такие как ми­ро­вые войны можно было бы про­сто из­бе­жать
 

Не знаю мра­ко­бе­сие ли прыс­кать на ко­ро­ву и ре­бён­ка водой, если уж даёт ре­зуль­тат (по­ве­рим вам тут на слово). Но вот то, что после этого якобы тре­бу­ет­ся по­ка­ян­ная мо­лит­ва – вот это точно мра­ко­бе­сие как оно есть, в самом чи­стом виде!

На кой хрен че­ло­ве­ку мо­лит­ва, если он со­вер­ша­ет некие дей­ствия от себя са­мо­го? Она разве об­ра­ща­лась к Гос­по­ду, когда водой брыз­га­ла? Обо­шлась без него! И даль­ше пусть об­хо­дит­ся.

И в чём её ка­ять­ся, если она ни­че­го пло­хо­го не со­вер­ша­ла?

Ви­но­ва­тить че­ло­ве­ка без вины - есть чёт­кое про­яв­ле­ние Нечи­сто­го. И этим все церк­ви за­ни­ма­лись всю до­ро­гу.

Хо­ро­шо на­пи­са­но, но вот этот пас­саж за­ста­вил за­ду­мать­ся.

Но в от­но­ше­нии людей, так по­сту­пал толь­ко Гит­лер.

Или автор не знает или у ав­то­ра цель дей­стви­тель­но пред­ста­вить дело так, будто имен­но Гит­лер был ос­но­во­по­лож­ни­ком ев­ге­ни­ки.

На самом деле:

Про­грам­ма ра­со­вой ги­ги­е­ны док­то­ра Мьо­е­на из Нор­ве­гии уви­де­ла свет в 1908 году. Она со­сто­я­ла из трех ча­стей: нега­тив­ных, по­зи­тив­ных и пре­ду­пре­ди­тель­ных ев­ге­ни­че­ских про­це­дур.

От­ри­ца­тель­ная ра­со­вая ги­ги­е­на преду­смат­ри­ва­ла се­гре­га­цию и сте­ри­ли­за­цию. Се­гре­га­ции под­ле­жа­ли сла­бо­ум­ные, эпи­леп­ти­ки и во­об­ще фи­зи­че­ски и ду­хов­но по­ра­жен­ные лица; та же мера ре­ко­мен­до­ва­лась в ка­че­стве обя­за­тель­ной для пья­ниц, "при­выч­ных пре­ступ­ни­ков", про­фес­си­о­наль­ных нищих и всех, кто от­ка­зы­ва­ет­ся ра­бо­тать. Сте­ри­ли­за­цию пред­ла­га­лось при­ме­нить к тем из при­ве­ден­но­го выше пе­реч­ня, кто укло­ня­ет­ся от се­гре­га­ции. Этот со­вер­шен­но по­ра­зи­тель­ный спи­сок врож­ден­ных по­ро­ков, под­ле­жа­щих "ис­ко­ре­не­нию", го­во­рит о том, что док­тор Мьоен в вы­бо­ре объ­ек­тов для нега­тив­ной ев­ге­ни­ки ру­ко­вод­ство­вал­ся вовсе не со­вре­мен­ной ему на­у­кой, а вполне по­нят­ной на обы­ва­тель­ском уровне непри­яз­нью к боль­ным, ту­не­яд­цам и пре­ступ­ни­кам.

Его ре­ко­мен­да­ции по по­зи­тив­ной ра­со­вой ги­ги­ене вклю­ча­ют такие пунк­ты, как био­ло­ги­че­ское про­све­ще­ние, из­ме­не­ние си­сте­мы на­ло­гов, из­ме­не­ние за­ра­бот­ной платы в за­ви­си­мо­сти от цен­но­сти про­из­во­ди­те­лей, за­щи­та ма­те­рин­ства и дет­ства, по­ло­жи­тель­ная по­ли­ти­ка на­ро­до­на­се­ле­ния. Пункт о необ­хо­ди­мо­сти ев­ге­ни­че­ско­го про­све­ще­ния рас­пи­сан осо­бен­но по­дроб­но и зи­ждет­ся на глу­бо­ком убеж­де­нии, что огра­ни­чен­ный жен­ский ум тре­бу­ет осо­бо­го под­хо­да. Жен­щин в школе и уни­вер­си­те­те нужно обу­чать не по обыч­ной, "муж­ской", а по осо­бой, при­спо­соб­лен­ной для жен­ско­го ин­тел­лек­та си­сте­ме. Глав­ны­ми пред­ме­та­ми долж­ны быть химия, био­ло­гия, ги­ги­е­на. Осо­бый пред­мет — ра­со­вая био­ло­гия. Сле­ду­ет также со­здать ин­сти­ту­ты для ге­не­а­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний и го­су­дар­ствен­ную ла­бо­ра­то­рию по ра­со­вой ги­ги­ене.
 

       В раз­де­ле о предо­хра­ни­тель­ной ра­со­вой ги­ги­ене рас­смат­ри­ва­ет­ся борь­ба с ра­со­вы­ми ядами, та­ки­ми как сви­нец (про­мыш­лен­ный яд), си­фи­лис (па­то­ло­ги­че­ский яд), ал­ко­голь (нар­ко­ти­че­ский яд) и т.д. В за­клю­че­ние док­тор Мьоен пред­ла­гал из­бе­гать скре­щи­ва­ния между различны-​ми ра­са­ми, объ­яс­няя это тем, что ме­ха­низм на­сле­до­ва­ния для этих слу­ча­ев еще недо­ста­точ­но из­ве­стен

 Потом была Ан­глия, Гер­ма­ния и РСФСР( Рус­ское ев­ге­ни­че­ское об­ще­ство под пред­се­да­тель­ством Н.К. Коль­цо­ва. ).

Но это тео­рия, пер­вы­ми прак­ти­ка­ми вы­сту­пи­ли США

При­ну­ди­тель­ная сте­ри­ли­за­ция к тому вре­ме­ни уже была за­ко­но­да­тель­но оформ­ле­на и при­ме­ня­лась во мно­гих шта­тах. На­ча­ло про­цес­су было по­ло­же­но фе­де­раль­ным со­бра­ни­ем штата Ин­ди­а­на, из­дав­шим закон, по ко­то­ро­му иди­о­ты, сла­бо­ум­ные, а также лица, по­ку­шав­ши­е­ся на из­на­си­ло­ва­ние, могли быть сте­ри­ли­зо­ва­ны по по­ста­нов­ле­нию спе­ци­аль­ной ко­мис­сии. С 1907-го по 1920 год еще в пят­на­дца­ти раз­лич­ных шта­тах были при­ня­ты "ста­ту­ты", упол­но­мо­чи­вав­шие или пред­пи­сы­вав­шие сте­ри­ли­за­цию по­доб­ных лиц. И хотя кое-​где эта прак­ти­ка столк­ну­лась с от­кро­вен­ным непри­я­ти­ем об­ще­ствен­но­сти, до 1920 года в Аме­ри­ке имело место 3 233 слу­чая при­ну­ди­тель­ной сте­ри­ли­за­ции , при­чем неред­ко ее объ­ек­та­ми ста­но­ви­лись так на­зы­ва­е­мые "пре­ступ­ни­ки про­тив нрав­ствен­но­сти".

Так что, Гит­лер толь­ко при­ме­нил мас­со­во на прак­ти­ке то, что давно ле­жа­ло в за­гаж­ни­ке за­пад­ной науки.

Ге­не­ти­ке как науке во­об­ще не везло. На­шлись при­дур­ки, пред­ло­жив­шие ме­то­ди­ку улуч­ше­ния че­ло­ве­че­ской по­ро­ды (ев­ге­ни­ку).

То есть нужно по­ощ­рять раз­мно­же­ние людей с хо­ро­ши­ми при­зна­ка­ми и пре­пят­ство­вать рож­де­нию детей от непол­но­цен­ных, с точки зре­ния ге­не­ти­ков, ро­ди­те­лей.

Стро­го го­во­ря, с на­уч­ной точки зре­ния все без­упреч­но; животноводы-​селекционеры имен­но так и де­ла­ют.

Но в от­но­ше­нии людей, так по­сту­пал толь­ко Гит­лер.

 Ге­не­ти­че­ские экс­пер­ти­мен­ты про­во­дят­ся уже очень и очень давно... с раз­ным объ­е­мом под­опыт­но­го ма­те­ри­а­ла и раз­ны­ми по­след­стви­я­ми. И Ало­зыч тут жал­кий под­ра­жа­тель до­рвав­ший­ся до воз­мож­но­стей и за­гу­бив­ший чей-​то экс­пе­ри­мент.

У кого-​то же хва­ти­ло воз­мож­но­стей и дури устро­ить дол­го­вре­мен­ный экс­пе­ри­мент с ка­ста­ми в Индии... да и ев­ро­пей­ские ко­ро­лев­ские и дво­рян­ские ди­на­стии весь­ма ин­те­рес­ный опыт дали.

В споре науки и мра­ко­бе­сия, все­гда по­беж­да­ет фельд­фе­бель

Автор забыл (или не знал) что любая наука кон­цеп­ту­аль­но обу­слов­ле­на, а по­след­нее слово в за­щи­те до­ми­ни­ру­ю­щей кон­цеп­ции от аль­тер­на­тив­ных все­гда за фельд­фе­бе­ля­ми (ин­кви­зи­то­ра­ми, ежов­ца­ми или сус­лов­ца­ми)))

Хо­ро­шо!

ну в общем да и обя­за­тель­но в про­мыш­лен­ных 

В споре науки и мра­ко­бе­сия все­гда по­беж­да­ет чаёк :)

С под­ко­вой Нильс Бор ло­пух­нул­ся. Нужно не над две­рью при­би­вать, а к по­ро­гу, иначе не по­мо­жет.

- Ребе, Са­роч­ка бе­ре­мен­на. Такой ток­си­коз, такой ток­си­коз!  Сил ни­ка­ких уже нет! Что де­лать?

- Со­бе­ри с рас­чес­ки сар­ри­ны во­ло­сы, сожги их, а пепел за­вер­ни в бу­маж­ку. Ровно в пол­ночь за­ко­пай этот кон­вер­тик на пе­ре­крест­ке дорог.

- А это по­мо­жет?

- Не по­вре­дит.