Расчет экономии на предпенсионерах уже мной производился: Почему не будет повышения пенсионного возраста. Расчет.
Но тогда (это было в начале мая 2018) были не известны тонкости конкретного воплощения пенсионной реформы.
Сейчас расчет пересчитан и учтены замечания, например, учтены взносы, которые продолжают платить предпенсионеры, так как они продолжают работать и с их ФОТ работодатели продолжают перечислять соцвзносы.
Допущения, которые приняты в данном расчете:
1) Так как на пенсию должны были выходить люди уже наполовину работавшие не в СССР, а в 90-х, то как правило у них получается размер пенсии не средний (сейчас 13 тыс.), а меньше - я принял 10 тыс.
2) Не ушедшие предпенсионеры продолжают платить в ПФ (точнее их работодатели) в размере 30% от ФОТ (там часть идет в ПФ, часть в МедСтрах и СоцСтрах), но я посчитал эти дополнительные выплаты тоже как экономия государства на предпенсионерах. Среднюю зарплату предпенсионеров я взял в размере 25 тыс.рублей в месяц. (думаю с учетом того, что часть людей будет безработными эта средняя цифра будет верна).
3) Полученные суммы экономии делились только на количество пенсионеров по возрасту (инвалиды и прочие категории не учитывались).
4) Количество пенсионеров высчитывалась с учетом смертности на показателях 2015 года.
5) Не учитывалась инфляция, то есть вся таблица приведена к ценам и пенсиям 2018 года.
Вот что получилось:
Примечание: в первых двух колонках указаны годы рождения предпенсионеров, которые будут выходить на пенсию позже.
|
Годы рожд. (муж.) |
Годы рожд. (жен.) |
Год |
Муж. (млн.) |
Жен. (млн.) |
Итого (млн.чел.) |
Невыпл. Пенсия (млрд.руб.) |
Взносы с ЗП (млрд.руб.) |
Итого экон-я (млрд.руб.) |
Кол-во пенсионеров (млн.) |
Сумма увелич-я пенсии (тыс.руб в мес.) |
Ср.пенсия в ценах 2018 г. |
|
1959 |
1964 |
2019 |
0,998 |
1,043 |
2,041 |
244,9 |
183,7 |
428,6 |
36,0 |
0,99 |
14,19 |
|
1960 |
1965 |
2020 |
1,099 |
1,016 |
2,114 |
253,7 |
190,3 |
444,0 |
36,7 |
1,01 |
14,21 |
|
1960, 1961 |
1965, 1966 |
2021 |
2,127 |
1,975 |
4,103 |
492,3 |
369,2 |
861,6 |
35,3 |
2,04 |
15,24 |
|
1961, 1962 |
1966, 1967 |
2022 |
2,017 |
1,883 |
3,900 |
468,0 |
351,0 |
819,0 |
35,9 |
1,90 |
15,10 |
|
1961 - 1963 |
1966 - 1968 |
2023 |
2,981 |
2,818 |
5,798 |
695,8 |
521,9 |
1217,7 |
34,4 |
2,95 |
16,15 |
|
1962-1964 |
1967-1969 |
2024 |
2,856 |
2,803 |
5,659 |
679,1 |
509,3 |
1188,4 |
34,7 |
2,86 |
16,06 |
|
1962-1965 |
1967-1970 |
2025 |
3,752 |
3,845 |
7,597 |
911,6 |
683,7 |
1595,3 |
32,9 |
4,04 |
17,24 |
|
1963- 1966 |
1968-1971 |
2026 |
3,617 |
3,927 |
7,544 |
905,3 |
679,0 |
1584,3 |
33,2 |
3,98 |
17,18 |
|
1963- 1967 |
1968- 1972 |
2027 |
4,450 |
4,973 |
9,424 |
1130,8 |
848,1 |
1978,9 |
31,5 |
5,23 |
18,43 |
|
1964 -1968 |
1969- 1973 |
2028 |
4,340 |
5,080 |
9,420 |
1130,4 |
847,8 |
1978,3 |
31,9 |
5,17 |
18,37 |
|
1965-1969 |
1969-1974 |
2029 |
4,306 |
6,152 |
10,458 |
1254,9 |
941,2 |
2196,1 |
30,3 |
6,05 |
19,25 |
|
1966-1970 |
1970-1975 |
2030 |
4,389 |
6,324 |
10,713 |
1285,6 |
964,2 |
2249,7 |
30,6 |
6,13 |
19,33 |
|
1967 - 1971 |
1970 - 1976 |
2031 |
4,476 |
7,427 |
11,903 |
1428,4 |
1071,3 |
2499,7 |
29,9 |
6,96 |
20,16 |
|
1968- 1972 |
1971- 1977 |
2032 |
4,618 |
7,477 |
12,095 |
1451,4 |
1088,5 |
2539,9 |
30,3 |
6,99 |
20,19 |
|
1969- 1973 |
1971- 1978 |
2033 |
4,737 |
8,599 |
13,336 |
1600,4 |
1200,3 |
2800,6 |
29,6 |
7,87 |
21,07 |
|
1970-1974 |
1972-1979 |
2034 |
4,872 |
8,715 |
13,587 |
1630,4 |
1222,8 |
2853,2 |
30,0 |
7,92 |
21,12 |
|
1971-1975 |
1973- 1980 |
2035 |
4,937 |
8,883 |
13,821 |
1658,5 |
1243,8 |
2902,3 |
30,6 |
7,92 |
21,12 |
|
1972-1976 |
1974- 1981 |
2036 |
5,040 |
8,981 |
14,021 |
1682,5 |
1261,9 |
2944,4 |
31,0 |
7,91 |
21,11 |
|
1973-1977 |
1975- 1982 |
2037 |
5,101 |
9,104 |
14,205 |
1704,6 |
1278,5 |
2983,1 |
31,5 |
7,89 |
21,09 |
|
1974- 1978 |
1976-1983 |
2038 |
5,205 |
9,253 |
14,458 |
1734,9 |
1301,2 |
3036,2 |
32,0 |
7,90 |
21,10 |
|
1975-1979 |
1977-1984 |
2039 |
5,295 |
9,391 |
14,685 |
1762,3 |
1321,7 |
3083,9 |
32,5 |
7,90 |
21,10 |
Выводы:
1) То что власти обещают при проведении реформы пенсии на 1 тыс. в месяц подтверждается не полностью:
если государство будет повышать каждый год по 1 тысяче, то федеральному бюджету придется доплачивать в ПФ. Смотрите, в 2019 году на эта тысяча повышения - полностью платится из экономии на предпенсионерах, но уже в 2020 году надо повышать по сравнению с 2018 годом на 2 тыс., и при этом за счет предпенсионеров только 1 тыс., а на вторую тысячу повышения пенсии нужно из бюджета доплатить в ПФ около 450 млрд.руб. В следующем году аналогичная ситуация: власти обещают повысить пенсию в 2021 году на 3 тыс. по сравнению с 2018, но за счет предпенсионеров будет компенсировано только 2 тыс. повышения, и опять из бюджета надо перечислить 450 млрд.руб.
2) Количество пенсионеров уменьшится и стабилизируется где-то в районе 30-32 млн. человек.
3) Расчет верен при условии, что государство ПОЛНОСТЬЮ направляет сэкономленные на предпенсионерах суммы на повышение пенсий.
4) Из расчета видно, что на самом деле никакой денежной экономии при данном правительственном варианте пенсионной реформы не получается!
5) На самом деле, правительство хочет решить совсем другую проблему - а именно грядущее в ближайшие годы уменьшение рабочей силы - об этом моя следующая статья.
Комментарии
Как же это? Повышение пенсионного возраста увеличивает кол-во рабочей силы. Понижать надо пенсионный возраст, а не повышать.
То есть, если отправить работающих на пенсию, то количество трудящихся увеличится???? Это КАК?????
Если отправить на пенсию, то уменьшится, разумеется. А если не отправить, то увеличится.
Автор сказал, что правительство хочет решить задачу уменьшения рабочей силы с помощью повышения пенсионного возраста. Я эту фразу и не понял. Может там, конечно, какой-то хитрый план.
Вы про фразу: "На самом деле правительство хочет решить другую задачу"? Ну это некрорректное выражение. На самом деле тут должно быть слово "проблема".
ИМХО слова о повышении каждый год по 1 тыс, это неумелая попытка добавить в реформу больше позитива. Врядли повышение такое реально произойдет, более вероятно что повысят только в рамках дополнительно полученных сумм.
Я загляну чуть подальше)
Допустим что пенсионную реформу НЕ проводят.
В таком случае и обещанного повышения на 1000 не будет)
Фиксируем текущую пенсию и ежегодно индексируем ее на инфляцию. И все.
А кто будет возмущаться - "Вы сами не захотели проводить пенсионную реформу")))
Повышение на штуку в год не перекрывает инфляцию. И чем дальше по шкале времени, тем расхождение больше.
1000 - это ПОМИМО повышения на инфляцию.
На инфляцию они так и так повышают.
Ну, на ближайший год пообещали, так сделают. А на последующие? )))
Кто вам такое сказал? Вы видели соответствующие проекты документов? Как справедливо говорят депутаты от кпрф и лдпр - в предлагаемом законопроекте ничего про повышения пенсий не сказано. Так что это ваши мечты, а не реальность. В реальности кинут подачку и далее будут в лучшем случае повышать на инфляцию (официальную), т. к. "денег нет".
И что? Кто сказал, что повышение будет проводиться исключительно из сэкономленных денег?
Вместо того, чтоб решать задачу поддержки критических рабочих мест путём переучивания парикмахеров и мерчандайзеров, будут увеличивать число работающих инвалидов.
ГранатаАппарат не той системы...У нас щас рынок рабочей силы. Если люди идут в парикмахеры, а не во фрезировщики, значит парикмахерам платят достаточно, а фрезировщикам - нет. А платят недостаточно, потому, что работодателям их услуги не нужны, а нужны парикмахеры. Так что переучивать бесполезно - сначала зарплаты, потом люди сами потянутся, выбирай только лучших.
парикмахер обслуживает фрезеровщиков,а не наоборот.
Парикмахер не пользуется услугами фрезеровщика? Не использует сделанные им изделия? Нормальная экономика - это круговорот товаров и услуг. Как одна из точек окружности может быть важней другой?
Плюсую)))
как бы попроще,для детей.Производительные силы-производят,обслуживающие,но не машины,а рабочих,обслуживают.Если фрезеровщик ничего не произведет,а также токарь,слесарь,проще люди РАБОЧИХ профессий,он не получит вознаграждения и пострижет его дома жена,а не модный салон
Это как бы из другой оперы)))
Фрезеровщиков недостаточно, поэтому зарплаты у них сейчас вполне приличные.
да, действительно:
парикмахер
токарь-фрезеровщик
видно, что парикмахерам предложения, в целом, вкуснее
В супермодных салонах - конечно)))
Первая вакансия явный лохотрон))) Вторая реальная зарплата парикмахера:
https://novosibirsk.hh.ru/search/vacancy?text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D...
И токари-фрезеровщики:
https://novosibirsk.hh.ru/search/vacancy?text=%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D...
Автор чересчур высокого мнения о нашем т.н. "правительстве".
Он упорно думает и что-то решает за это "правительство", считает и пересчитывает, совещается сам с собой, выносит за скобки, делит и умножает, ломает голову и снежит волосы пеплом и прочее, и прочее, и прочее.
Между тем, всё это уже было когда-то описано классиком в бессмертной сценке под названием "Собрание на ликёро-водочном заводе".
Действующие лица: Председательствующий-Медведев, Докладчик-Кудрин, Начальник транспортного цеха-Дроздов, Выскакивающая голова-Силуанов, Молодой содокладчик-Орешкин, Массовка-всё остальное... эээ... "правительство".
И несут они такую же точно околесицу, и уж точно ничего не считают и не просчитывают варианты по одной простой причине-нафиг не надо напрягать последние (а у некоторых даже предпоследние) извилины.
P.S. На будущее предлагаю не называть больше грабёж "реформой".
Это-не реформа.
Хорошая аналогия.
Тупейшая аналогия)))
https://aftershock.news/?q=node/665629
А что даст ваше уничтожение ПФР и передача его денег и функций государству?
Шило на мыло.
Денег это никак не добавит.
Бо'льшую прозрачность системы.
Это исполнение инструкции МВФ, нет там никаких расчетов. Весь треп это мишура и нае...во.
Почему Медведев сработал "бомбардировщиком" при сбросе "пенсионной бомбы МВФ"?
Да потому, что не сделать он этого не мог!
Элита-власть до дрожи в коленках боится Запада в отличии от собственного народа, который под контролем и может только тихо повякивать.
Почему элита боится Запада?
Потому , что там ее триллион долларов.
Да, сейчас предпринимаются судорожные попытки перетащить этот триллион на Родину.
Но! До этого яйца элиты в руках Запада и все, что он не укажет должно быть исполнено.
Что хочет Запад?
Запад хочет денег и побольше, а также растворить и переварить Россию.
Для этого и нужна пенсионная бомба МВФ (даже кавычки не буду ставить).
Прогнозы аналитиков из интернета показывают, что ее разрушительное действие затрагивает все стороны жизни России.
Сейчас готовится "финансовая бомба".
В общем ребята, нас уже бомбят, так выглядит сейчас третья мировая.
Все, кто собой останавливает разлет осколков пенсионной бомбы МВФ, работает в интересах сохранения сильной независимой России.
Просто удивительно, как можно в один коротенький пост вместить столько заблуждений.
Кратенько:
а) никто никого и ни за что не держит,
б) никто никем не командует (вернее, пытаются, но безуспешно),
в) капиталы наших т.н. "элит" сохраннее на Западе, нежели в банках России, т.к. их охраняют два абсолютно непробиваемых фактора страха-договорённости с "теми-кто-решает" (не путать с президентами, это мелкие сошки) и российские РВСН,
г) МВФ к российской пенсионной системе (а, вернее, к отсутствию оной) не имеет ни малейшего отношения в силу отсутствия взаимных обязательств,
д) разрушает Россию не пресловутый Запад, а наше т.н. "правительство" и система управления (а, вернее, полное отсутствие таковой), выстроенная тренером по дзюдо, временно подрабатывающего аватаром реальной Власти (если без сантиментов, то говорящей головой),
И, наконец, последнее-войны не будет, попрошу успокоить зрителей в задних рядах...
Согласен с тем, что насчёт пенсионной бомбы поступил не прямой приказ Запада. МВФ лишь озвучивает желания глубинного Запада и его решал. На Западе очередная денежная ломка, они метут отовсюду и любыми способами, просто с нас есть, что взять, поэтому у нас и скрипали.
Насчёт пенсионной бомбы МВФ.
Просто по указанию президента где-то надо было брать 8 трлн руб на "повышение уровня жизни", ну так не у своих же олигархов и не за счёт фонда "национального благосостояния" предназначенного для своевременного внесения оброков Западу.
Вот правительство и соединило "приятное с полезным", абсолютно не просчитав последствия.
Проблема в том, что Запад стал не договоспособен, даже не адекватен.
Поэтому нашему государству в ближайшее время необходимо решить две взаимоисключающие проблемы в области финансов.
Первая, стать финансово независимыми, в том числе выведя с Запада наш триллион.
Вторая, сохранить финансовый оборот с мировыми институтами.
Проблем конечно больше и внутренних и внешних.
Но наблюдая за последними действиями правительства, очевидно, что они будут решаться за счёт простого населения.
Нам ли беспокоиться о Западе, США и МВФ?
Уверяю Вас, у них всё Ок-девки сыты, лошади накормлены, мужики работой обеспечены... да и население, в общем-то, там живёт намного дольше и лучше нас с вами.
И они сами разберутся со своими проблемами-и мнимыми (т.е. надуманными нашим пропагандоном) в том числе.
Мы вообще много чего о себе воображаем и думаем, что многое значим в этом мире, что отчасти объясняется воздействием СМИ, а отчасти постсоветскими амбициями.
Увы, и это тоже не так: достаточно взглянуть на наш ВВП и сравнить его с США и Китаем, и можно заплакать.
И в геополитике мы также привыкли позиционировать себя как победители фашизма и Второй мировой забывая, что с треском проиграли следующую войну (холодную).
Нашему "государству" (сиречь-Власти) вообще следует крепенько так взяться за себя, начать с себя и обратить пристальное внимание прежде всего на себя.
Это вовсе не значит, что мы должны зациклиться и закуклиться, нет.
Просто кое-кому следует сменить Бочаров ручей на Москву, сесть в кабинете и заниматься страной, как некогда занимался ею Сталин, а не мотаться туда-сюда как тот неуловимый Джо из анекдота.
Может быть, заменить откровенных идиотов в правительстве на более менее вменяемых людей и начать с премьера, поручив ему заведовать юридическим отделом Газпрома и запретив появляться в телевизоре и открывать рот на людях.
Ввести уголовную ответственность не за перепосты в соцсетях, а за заявления депутатов в Госдуме.
И вообще ответственность чиновников всех уровней.
Изменить Конституцию, написанную недобитыми троцкистами, чётко прописав в ней, что все недра принадлежат народу и что народ выражает своё мнение посредством референдумов-и провести хотя бы один.
Разобраться с госкорпорациями и зарплатами в них, а также с теми, кто разворовал собственность СССР, особенно со всякими "металлургами" и иже с ними.
Обратить внимание на вакханалию в ЖКХ.
Вернуть смертную казнь и полную конфискацию имущества, и применять их к коррупционерам, невзирая на прошлые заслуги.
Я не говорю о социализме, он ушёл и возврата к нему, увы, не будет, но стройте нормальный капитализм-кто мешает?!
Глядишь, тогда и пенсионный возраст повышать не придётся...
До тех пор, пока население рассматривается как ресурс, наравне с нефтью и газом, до тех пор и будет проявляться недовольство и сомнения в 76%...
А США, Запад и МВФ никуда не убегут.
Есть у меня и ещё одно тайное желание-увидеть, наконец, по TV нормальные новости, а не набор картинок из дурдома и солянку из происшествий... эх, сейчас набросятся...
Не набросятся.
О чем Вы написали мечтают многие.
Зря Вы так про социализм, он также неизбежен как восход Солнца.
Просто внутреннее состояние народа и каждого человека должно соответствовать данному строю.
В частности чувство общности между людьми должно быть неизмеримо выше сегодняшнего, в душах должно быть меньше хищника и больше альтруиста и так далее. Каждая страна и каждый человек движется к социализму со своей скоростью, например в Швейцарии не социализм, нет? Отказались на референдуме от безусловного дохода, у нас бы не отказались, поэтому у нас и не Швейцария, но надеюсь уже не "страна рабов, страна господ".....хотя последнее время....
Социализм строят, людей воспитывают, а сегодня то, что вокруг, не предполагает ни первого, ни второго.
Сегодня на повестке дня
болотостабильность...Жорж, не нужно считать, что добавление тысячи рублей к пенсии будет проводиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только за счёт продолживших работать пенсионеров. Просто если правительство будет добавлять уже имеющемуся количеству пенсионеров, то бюджет попросту не потянет таких расходов. Поэтому их хотят уменьшить путём уменьшения количества пенсионеров и увеличения количества трудящихся.
как уже не раз разжевали раньше - разговоры о том, что будут ЕЖЕМЕСЯЧНО ДОБАВЛЯТЬ ПО 1000 РУБЛЕЙ К ПЕНСИИ - ложь, звиздёшь и провокация.
на выходе будет как обычно (уже в четвёртый раз у этого правительства) - только пшик.
Будет как будет))) Учимся жить при капитализме, причём в условиях демографической ямы. Конечно будут накладки.
Где то прописано про связь повышения возраста и увеличением пенсии? Пока что про это сказала лишь пара говорящих голов, которые потом будут утверждать что их "не так поняли".
Так что не надейтесь. Максимум разовая подачка будет.
Будем посмотреть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бюджет пенсионного фонда это взносы в фонд + трансфер из бюджета, поэтому считать надо не размер взносов, а размер общих расходов на пенсионеров.
К тому же "экономию" обещают потратить на увеличение пенсии, поэтому реальной экономии не предполагается.
Не экономия, а перераспределение.
Реформа должна быть другая. Так как денег нет, то возраст не повышать, а пенсию на 10 лет давать только минимальную в регионе. После 10 лет - по формулам расчета.
Тем кто согласится с отсрочкой - в 65-63 давать по формулам расчета с добавкой ( по возможностям государства).
Конечно, это мечты, скорее всего придется работать до ....
Так в том-то всё дело - минимальной на жизнь не хватает, поэтому её пытаются увеличить тем, чтобы могущие работать продолжили работать, а не могущие получали повышенную за счёт перераспределения денег.
Понятно.
Вот поэтому и выбор : работать или не работать. А минимум , потому, что денег нет. Просто , некоторые уже вообще работать не могут. И им даже минимум - сойдёт.
А перераспределение - это не реально. Все работники платят и не хватает. А тут на 5 лет сделают больше и хватит? Нет. Может на несколько лет и хватит, а дальше снова повышать.. до 70. Это путь в прошлое. Зато нынешняя молодежь поймет, что без детей - кранты.
Перераспределение это реально. К тому же у нас сейчас самая низкая точка демографическойф ямы и дальше будет уже проще.
Если дальше будет проще, зачем увеличивать пенсионный возраст?
Проще это совершенно не означает СОВСЕМ ПРОСТО.