Писал несколько статей о губительности евроинтеграции для самых разных стран. Пишешь с циферками, примерами, с официальными прогнозами статистических институтов. Вроде бы не подкопаться. Но всегда в комментариях находится человек-другой (условно назовем такого читателя Мордор), который скептически замечает - “Да ладно, ну упали у страны показатели в процессе евроинтеграции, да ладно, ну потеряли 30-40% населения и пол-экономики в процессе - но ведь если б не вступили, так еще бы хуже было бы! Люди выбрали оптимальнейшую из возможных стратегий, теперь могут на заработки в Европу ездить, унитазы мыть и вообще - светлое европейское будущее”.
Вот что ответить такому скептику? Вроде б все цифры сами за себя говорят - ну а вдруг все же и оппонент прав? Вдруг действительно, не вступи страна в ЕС, было б еще хуже? Вдруг да потеряла б страна не 30-40% населения, а все 70%? Но как такое проверить? Взять разве страну, в которой половина в ЕС состоит, а другая - нет. Тогда было б понятно и наглядно. Да ведь не бывает же таких стран, чтоб по частям в ЕС вступали? Или бывает?
Есть такая страна - Кипр. Член ЕС. Вступила страна в ЕС в 2004 году. С 2009 года - в зоне евро. В Шенген страна не вошла до сих пор. Но что интересно для нас - страна вступила в ЕС не вся. Есть почти никем не признанная турецкая республика Северного Кипра. Эта территория объявила о своей независимости от остального Кипра в 1983 году. Хотя реально размежевание произошло раньше, но будем считать 1983 год некоей точкой отсчета. Ну и давайте посмотрим, как развиваются две части одного острова с момента вступления одной из частей в ЕС.
Следует сразу заметить, что Кипр был до недавнего времени крупным офшором - поэтому к финансовым данным из этой страны следует относиться крайне осторожно. И если есть возможность - сравнивать натуральные величины, а не финансовые.
Итак - демография. По демографии в евроинтегрированном Кипре мы видим (http://www.mof.gov.cy/mof/cystat/statistics.nsf/All/6C25304C1E70C304C2257833003432B3/$file/DEMOGRAPHIC_REPORT-2016-271117.pdf?OpenElement ) вот такую вот картинку:
В общем и целом - как будто блестяще. Правда, само статведомоство говорит (http://www.mof.gov.cy/mof/cystat/statistics.nsf/All/4756DB2E6CAEB256C22581E200378EA0?OpenDocument&sub=1&sel=1&e=&print ), что демография на острове ниже простого воспроизводства с 1995 года (The total fertility rate, which gives the mean number of children per woman was estimated at 1,37 in 2016 and has, since 1995, remained below the replacement level of 2,10). Если же чуть дальше почитать сей замечательный отчет, то мы узнаем, что собственно греков-киприотов только 706 тысяч, еще 148 тысяч - иностранные резиденты, и 92 тысячи - турки-киприоты, а неких “незаконных поселенцев из Турции” отчет не учитывает.
Следующая табличка показывает нам рождаемость, смертность и миграцию. Тут надо помнить, что население сильно выросло. А цифры рождаемости не выросли. Второй столбик показывает нам этот факт - с 26% рождаемость падает до 10.8-11% сегодня.
И тут тоже с этими цифрами все достаточно непросто. Как они пишут в отчете - считают своих в натуральных цифрах. Турецкую часть острова же считают так. Берут данные 1974 года по турецкой части, берут данные переписи 1960 года, и делают следующий финт ушами. Пишут, что турки - такая же часть острова, поэтому и демография у них должна идти примерно так же. При этом сами указывают, что с тех пор заехало на турецкую часть много турок из Турции, но их не считают, ибо они незаконны. И мы можем примерно прикинуть, что из циферки рождаемости нужно вычитать примерно 10% - это и будет реальная рождаемость на контролируемой Кипром территории. И еще 20% - иностранные резиденты, которые тоже делают цифры в статистике рождаемости. И со всеми этими приписками - рождаемость падает достаточно заметно.
А вот теперь данные без расчетной турецкой части.
И тут есть замечательная штука - браки. Браки показаны в общем - и браки резидентов в скобках. И тут мы видим удивительную вещь - вроде бы резидентов порядка 20% от всего населения. А вот долю браков они дают когда чуть больше половины, когда несколько меньше. Логично будет предположить, что и детей эти резиденты рожают в значительных количествах - может также около половины, может быть поменьше - треть, к примеру. Собственно, все желающие могут сравнить столбики в графах - рождаемость и миграционный прирост. Как видно, рост миграции с 2003 года примерно дает затем рождаемость с менее чем 8 тысяч до нынешних 9.5 - 10.
И еще одна табличка - изменение структуры населения.
Как видим - людей стало больше, намного больше - а детей при этом стало меньше даже в абсолютных цифрах. При том, что наехало очень много резидентов, которые массово брачуются (и видимо не менее массово рожают). Но число детей все равно уменьшается. Можем только предположить, что число детей киприотов уменьшается лавинообразно.
Итак, если абсолютные цифры показывают нам взрывной рост населения в евроинтегрированной части Кипра, то дальнейшее чтение обнажает перед нами несколько другую картину. Рождаемость упала как минимум вдвое, рост произошел за счет переселения на остров большого числа резидентов (скорее всего - европейские и российские граждане с деньгами), и если даже в браках доля резидентов колеблется около 50%, то можно предположить, что и рождаемость держится также только за счет понаехавших.
Давайте же поглядим, что произошло с другой частью острова, турецкой и неевроинтегрированной (http://www.devplan.org/frame-eng.html ).
Как мы помним, по подсчетам (виртуальным) греческого статбюро, турко-киприотская часть оценивалась в 92 тысяч. С указанием, что есть еще понаехавшие, но их не считают. Сами же турки указывают совсем другие цифры.
1977 год - 145 тысяч
1987 год - 165 тысяч
1997 год - 201.9 тысяч
2007 год - 268 тысяч
2015 год - 326 тысяч.
Есть в турецкой часть и данные по рождаемости, она не столь уж высокая - 1.8 ребенка на женщину (у греков в 2016 - 1.37 ребенка). Как помним, на греческой части рождаемость упала ниже уровня воспроизводства в 1995 году. В турецкой части произошло то же самое несколько позже 1997-1998 годы. В греческой части пошло бурное заселение понаехавшими - в турецкой части цифр миграции не увидел, но судя по динамике роста - тоже заехало очень много людей. И если в греческой статистике число турой скромно оценивают в 10% от населения острова, то по турецкой статистике мы видим, что если вычесть резидентов в греческой части, то на двух греков придется один турок. Что несколько меняет картину.
Но это миграция. По рождаемости ситуация у турок лучше - на четверть. По миграции же все несколько сложнее. Греческая часть была офшором. Приток людей был в значительной части обусловлен офшоризацией. Как видим по табличке - три предпоследних года произошел значительный отток резидентов. Уехало почти 30 тысяч человек, 15% резидентов. Если Кипр как-то не компенсирует выпадение этой части экономики - можно предположить, что отъезд продолжится.
Ну а теперь давайте посмотрим на экономическую сторону вопроса. На сайте статведомства данных по энергетике очень мало, поэтому с World Bank взял данные по энергопотреблению. Данные “на душу населения”, поэтому особенно познавательно.
Что мы видим - резкий спад. На уровень 1990 года примерно. Спад идет начиная с 2007 года, и по 2014 - последний год представленной статистики. Дальше данных просто нет, что заставляет предполагать, что и дальше все не очень. спад в полтора раза практически, заметим.
На том же сайте мы видим и разбивку по потреблению в абсолютных цифрах. Слева - 2008 год и справа - 2014.
Как видим, промышленность упала на 20%, на 20% транспорт и на 25% упало потребление человечеством. Как помним - число людей в ту пору росло, то есть люди стали экономить. Также мы помним, что в 2008 году в мире был экономический кризис. Также мы видели по демографической статистике, что на Кипре начался еще один кризис - с 2012 года начиная, и он не кончился по сей день. Об этом кризисе статья в вики есть (https://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_Cypriot_financial_crisis ). Там кризис описывается как банковский. Как видим, банковский кризис достаточно легко уничтожил 20% физической экономики, ну а потребление отбросил лет на 25 назад.
Давайте посмотрим, что же происходит в то же самое время на турецкой части острова.
Тут данные в несколько других разрезах, но по физическому потреблению электроэнергии мы видим абсолютный рост, по потреблению электричества на душу населения тоже рост, пусть и несколько более пилообразный, по потреблению нефтепродуктов на душу населения скорее снижение - но возможно, это компенсируется электричеством (топят не дизелем, а электрокамином). Насколько можно судить по абсолютным цифрам электроэнергетики, физическая экономика Северного Кипра в банковском кризисе не пострадала. Ок, давайте попробуем посмотреть другие индикаторы.
За счет чего живет Кипр? Как мы выяснили, ранее - за счет банков, ну а теперь туризм как-то сразу в голову приходит. Благо что по энергопотреблению видно, что доля промышленности невысока, и вообще энергию в стране в основном транспорт потребляет. Что мы видим в туристической отрасли?
Тут показатели совершенно фантастические. Рост в полтора раза за последние несколько лет. В чем причина? Гугление показывает, что страна приняла амбициозные планы по развитию туризма, что рассчитывают, что туризм может до 30% ВВП составить в будущем (сейчас около 7%). Что строят причалы для яхт новых, инфраструктуру для богатых туристов создают, казино, клубы для гольфа, свадебный туризм развивают (еще одна причина того, что много свадеб среди нерезидентов - свадебный туризм?). Все это, правда, не объясняет такого резкого роста. Понятно, что россиян сейчас много едет - Египет закрыт, Турцию открыли недавно и многие сомневаются, получить визу можно практически без проблем, в отличие от шенгенской зоны.
Впрочем, туристические данные по Северному Кипру тоже показывают рост, правда без резкого скачка в последние три года. Но если данные лет за 10 смотреть - то в 2 раза практически рост в деньгах, также есть данные по числу прибытий - там тоже рост в два раза за 10 лет. Любопытно, что там отдельно указаны турки и все остальные. Рост в два раза и по туркам, и по остальным. Соотношение по прибывающим туркам и не-туркам примерно три к одному.
По общим же цифрам видим - количество туристов меньше примерно в два раза, в деньгах же разница в 4 раза (впрочем, не факт, что греки не включили в свою статистику и турецкий туризм, с них станется). Опять же - у греков указана revenue, у турок - net revenue, что как бы может отличаться само по себе, все же net revenue - за вычетом налогов.
Попробовал посмотреть, за счет чего столь огромная доля энергопотребления идет на транспорт. Яснее от прочитанной статистики не стало. Судя по капиталоемкости, львиная доля стоимости не в авиатранспорте, не в автомобилях и даже не в кораблях. А в некоей складской и прочей инфраструктуре (warehousing and support activities) - доля затрат от 60% до 75%. То ли те самые причалы для яхт строят, то ли порты, то ли потому, что завозные товары на остров и погрузка-разгрузка, хранение это существенная нагрузка на инфраструктуру - более детальной расшифровки не нашел, увы. Есть упоминание, что Кипр это морской хаб, но и только.
В целом же Кипр это сервисная экономика. С незначительной долей промышленности и сельского хозяйства. Практически постиндастриал, прямо как по учебнику для либерала. До 80% экономики - услуги. В данной статье приводятся минусы такого подхода - крах пары банков легко влечет за собой сокращение потребления населением на четверть. А ведь кризис в 2012 году не был каким-то глобальным или всеобъемлющим. Как мы понимаем, обвалить туризм в современном мире даже проще, чем банк (см. Египет, например).
Как устроена экономика Северного Кипра особо данных нет, упоминают о туризме и сельском хозяйстве. Такие данные, как ВНП на душу населения на Северном Кипре примерно вдвое ниже, чем на евро-интегрированном Кипре. Впрочем - мы помним, что экономика евроинтегрированного Кипра это сервис на 80%, причем туризм в доле экономики только 8%. Значительная доля остального, подозреваю, по прежнему банкинг, а много ли доходов от банкинга достается рядовым киприотам, если учесть тот факт, что деньги в банкинге крутятся чужие? Места клерков в банках, да продажа резидентства в бывшем налоговом раю, вряд ли много больше. С учетом этого реальный разрыв в доходах в основной массе населения не будет столь большим.
Ну и да - пытливый читатель, условно названный нами “Мордор”, наверняка скажет - “А сам-то ты там был, там рай и вообще Европа”. Отвечу такому читателю - я там был. Не далее чем полгода назад. В силу некоторых причин был ограничен в мобильности, поэтому в турецкую часть не ездил. На греческой же следы кризиса были вполне заметны. Начатые и брошенные стройки. В том числе на первой пляжной линии. Пустыри и недострои в городах, стоит чуть отойти от пляжей. Закрытые магазины и бары - впрочем был не в сезон, возможно, к лету что-то откроют. Ну и жалобы местных и резидентов. Что работы нет совсем, разве по великому блату в турфирму устроиться на зарплату заметно ниже прожиточного минимума. Что топят в домах в холодный сезон только чтоб слегка согреться - экономят. Что делать на острове жителям совсем нечего - в плане культурной программы.
И в итоге. Мы хотели сравнить страну с евроинтеграцией и без таковой. Но по факту мы сравниваем страну, поступившуюся частью суверенитета в пользу евросоюза - и страну, де факто присоединившуюся к Турции. Какие выводы можно сделать? Евроинтегрированная часть страны жила офшорами. Банковский кризис ударил по ним больно, и видимо, дальше этот бизнес будет совсем сворачиваться. Люди пытаются развивать туризм как замену - пока заместить не могут. При этом в замещении им помогает то, что к Шенгену они не присоединились, и могут проще россиянам давать электронные про-визы, например. А мешает то, что в еврозоне - не могут отдых удешевить, пытаются ставку на богатых туристов делать. То есть по факту присоединение к евросоюзу не помогло в старом ведущем бизнесе, и вряд ли поможет в новом. Плюс, повторим еще раз, туризм - высококонкурентная отрасль, потерять ее очень легко. В турецкой же части банковского кризиса не было. Опять же туризм в турецкой части завязан на Турцию, на своих, - они могут скорее всего рассчитывать на то, что Турция поможет им с турпотоком (видимо это и происходит). Но - страна попадет в кризис, случись кризис в самой Турции. По демографии же турецкая часть однозначно выигрывает. Демографический баланс изменяется достаточно заметно в пользу турок. Причем сказать, что это ж турки, они по 10 детей рожают, нельзя - рождаемость ниже воспроизводства на обеих частях. Но турецкая часть все равно выглядит лучше в этом моменте.
Словом, сложилось впечатление, что рассчитывали люди на роль офшора, вступая в ЕС. Но это окно возможностей исчезает (и насколько понимаю - Евросоюз тут свою руку приложил). А с исчезновением все более значимым становится негатив от вступления. Вторая же часть страны выглядит вроде бы хуже по всем цифрам - но и кризис там может быть по совершенно другим причинам, да и начни разбирать цифры - все начинает выглядеть несколько по другому.
Alexander Chernykh
Другие статьи цикла
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Молдова - https://aftershock.news/?q=node/542358 и https://aftershock.news/?q=node/544044 и https://aftershock.news/?q=node/546166
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Болгария https://aftershock.news/?q=node/547708 и https://aftershock.news/?q=node/549791
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Сравнение Болгарии с Сербией и Турцией https://aftershock.news/?q=node/552135
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Словакия https://aftershock.news/?q=node/556029
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Литва https://aftershock.news/?q=node/575826
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Эстония https://aftershock.news/?q=node/576843 и https://aftershock.news/?q=node/577140
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Испания https://aftershock.news/?q=node/582997 и https://aftershock.news/?q=node/583355
Чем евроинтеграция лучше геноцида. Дания https://aftershock.news/?q=node/588842
Комментарии
Да, видел на Кипре заброшенные отели с надписью ,"кризис". Но кстати летом очень много объявлений о работе. Причем на русском. В сезон люди нужны. У Киприотов много проблем. Отсутствие источников с питьевой водой, вся вода это то что с неба упало. Банковский кризис, евроинтеграция. Но статистику лучше смотреть именно в плане туризма. Так как это основная статья доходов страны. А туристов в сезон там много.
"Ну одну бутылку выпил, ну две, ну три, но так то нажираться то зачем?" Туда им и дорога.
Спасибо.
Если не правильно изложу вывод, поправьте.
Евросоюз (в лице участников Вашего многосерийного рассказа) загибается.
И нечего там делать.
Так нормально?
И.... с этим (ниже) что делать?
Что на графике?
рассказ не закончен. Вывод воспоследует далее
пока мы смотрим страны периферии условно - и смотрим какие процессы там происходят. Потом посмотрим страны ядра - и потом сделаем выводы
Вот и мне почему-то кажется, что крах текущей цивилизации будет проще пережить в Монголии, чем Великобритании. И Северный Кипр тут может оказаться устойчивее своего заграничного ес-овца.
Легче всего будет в глухой сибирской деревне. Тайга всегда прокормит, и она же предоставит кров и топливо.
не видел живой статистики, но по отзывам почти всех - пакистанцев и индийцев в Великобритании никак не меньше 40% населения сейчас
можно попробовать построить модель и посмотреть что будет лет через 10-20
Совершенно неверная статья. )))
Ув. Автор совершенно не захотел перед тем, как делать далеко идущие выводы о промышленности Кипра, поискать, а что же это за промышленность такая, чем она промышляет? Ну и прочее тоже...
Безработица и кипрская экономическая жопа имеет одно простейшее объяснение. Всё электричество на Кипре бешено дорогое, потому что привозное.
Не буду оспаривать общие выводы, касательно всего ЕС, но по Кипру взгляд явно слишком беглый.
Заброшенных отелей тут уже давно нет. Наоборот, строят (и много) новых.
Вообще строительство, по крайней мере в Лимассоле, идет бешенное. Строят в основном жилье премиум и люкс. Цены на аренду ломовые, со времени банковской «стрижки» 2012 года взлетели процентов на 30-40. Причина, видимо, в недавнем решении российского правительства о том, что счета в зарубежных банках могут иметь только те российские конторы, у которых в этих странах есть реальные офисы. В результате в самый русский город Кипра - Лимассол - буквально хлынул народ из России. Счета не закрывают, открывают офисы )) Аренда в других прибрежных городах - Пафос, Ларнака, может быть ниже вдвое-втрое.
Работу тут (я говорю исключительно о Лимассоле) найти вполне можно. Но хорошие деньги предлагают только квалифицированным кадрам. Например, хороший программер без визовых проблем вполне может претендовать на 4-5 килоевро. Специалисты в финансах зарабатывают сильно больше. Другое дело, что для этого надо действительно иметь нужную квалификацию. И не лениться. Местные жители трудолюбием не отличаются. Кто-нибудь в России может понять, почему, например, в среду нужно работать только пол-дня? А у киприотов это принято. Это касается не только киприотов, а всех южан. Попробуйте, например, гденьть в Венеции пораспрашивать о неаполитанцах. Много новых итальянских выражений узнаете )))
Да и государственная система образования на Кипре оставляет желать. Те, кто может себе позволить, отдают детей в частные (не дешевые ни разу) школы - английские, русские. Не всякий киприот может выкладывать по 700-800 евро в месяц за школу. А без образования нет шансов на хорошую работу. Замкнутый круг. Но он такой не только в ЕС.
К тому же у киприотов нет традиции государственности. Конечно, все они шумные и горячие патриоты, но самостоятельно практически не жили. А в тот короткий период, когда англичане уже ушли, а ЕС еще не пришел, успели пролюбить пол-острова. Впрочем, у турок-киприотов тоже всегда была метрополия (сначала Англия, теперь Турция) и никогда не было самостоятельности.
Промышленности тут никогда особо и не было. Ресурсов нет. В первую очередь энергоносителей. Достаточно сказать, что на Кипре нет ни одной железной дороги (была одна при англичанах, но не пережила их ухода). Так что и падать особо нечему.
Но все эти проблемы напрямую с ЕС не связаны. Это исключительно местный южный колорит.
В общем, у Кипра в принципе нет и не было других вариантов развития, кроме экономики услуг. Раньше это был чисто банковский офшор. Теперь вот офисы перевозят )) Туризм, само собой. Ну и тихое теплое место для европейских пенсионеров (англичан тут много).
Но, повторюсь, ЕС конкретно в ситуации с Кипром не при делах особо.
А рождаемость падает везде, кроме Африки и Азии. ((
Поддержу на 99%. Жил на острове по году в 2013 и 2016гг. В 2013 реально много контор закрылось или присело по финансам. Но сейчас там уже подъем. И в стройке, и в туризме. После проблем с Турцией и Египтом так вообще, был наплыв. Да и без них, честно говоря, на Кипре спокойнее и цивильнее. Но вот в Лимассоле уже жить не комфортно. И цены сильно вверх. Тут вы правы: очень многие стали делать реальные офисы и привозить своих спецов на высокие зарплаты.
я сам видел недострой и заброшенку
Ларнака первая линия
В ноябре 2017
расскажите еще что нет, я послушаю
Евроинтеграция (именно с приставкой "евро") -всё-таки не основная причина упадка Кипра. Причина более общего характера -бессмысленная и беспощадная интеграция разнородных частей в одно целое. При этом начинается закономерный отток части населения в более благополучные с их точки зрения части этого самого целого. Как правило, эта часть имеет наивысшую в этой самой части квалификацию, деловую и рабочую активность. Местная экономика лишается этой наиболее активной части кадров и начинает падать. Процесс идёт по нарастающей до упора в некий естественный минимум. В этом смысле Кипру всё равно куда присоединяться. Хоть становись очередным штатом США, результат будет тот же.