Чем евроинтеграция лучше геноцида. Словакия.

Мы посмотрели последствия евроинтеграции для Болгарии ( https://aftershock.news/?q=node/552135 ). И последствия политики евроинтеграции для Молдовы ( https://aftershock.news/?q=node/546166 ). Печальные, а местами и страшные последствия. Но - Болгария это почти хрестоматийный пример страны-неудачницы. И оппоненты справедливо возражали, что пример-то очевидный, что про Болгарию все знают, что там плохо. А вот можно же взять страны поуспешней, и там-то последствия евроинтеграции будут совсем другими. Практически молочные реки и кисельные берега. И мне самому стало любопытно, а ну как губительная для одних стран евроинтеграция, для других стала спасением и манной небесной? Давайте разбираться.

Начнем обзор со Словакии (и продолжим затем еще несколькими странами Восточной Европы). сайт словацкого органа статистики http://www.statistics.sk/ и датакуб http://datacube.statistics.sk/TM1Web/TM1WebLogin.aspx, данные будем брать по возможности оттуда. Словакия вступила в Евросоюз в 2004 году и в зону евро вошла в 2009 году. То есть евроинтегрировалась по самое “не могу”.

Демография. Эта категория данных представлена аж с 1920 года, хотя сама страна, как мы помним, выделилась из Чехословакии несколько позже - в 1993 году. Ну да ладно. Итак,

1990 год - 5 297 тыс населения.

2000 год - 5 400 тыс населения

2010 год - 5 431 тыс

2016 год - 5 430 тыс.

 

На первый взгляд дела как будто неплохо. Население не убывает. Замечательно. Но… давайте посмотрим чуть пристальней.

Детей до 4 лет в 1996 году было 341 тысяча.

Детей до 4 лет в 2016 году было 285 тысяч. Минус 17%.

 

Детей от 5 до 9 лет в 1996 году было 398 тысяч человек

Детей от 5 до 9 лет в 2016 году было 287 тысяч человек. Минус 28%.  

 

Подростков от 10 до 14 лет в 1996 году было 441 тысяча

Подростков от 10 до 14 лет в 20016 году было 263 тысячи. Минус 41%.

Молодых людей в возрасте 20-24 в 2000 году было 474 тысячи

Молодых людей 20-24 в 2016 году 341 тысяча. Минус 29%.

 

Пожилых 60-64 года в 1996 году было 223 тысячи

Пожилых 60-64 года в 2016 году 364 тысячи. Плюс 63%.

 

То есть, как видим - не все столь радужно. Демографические потери есть, и в отдельных группах превышают 40%. Пока в общей цифре этого не видно - за счет увеличения числа стариков. И за счет того, что пока самое многочисленное поколение размножается (как видим - размножается несколько хуже неевроинтегрированных предков). И не случайно в сети можно найти прогнозы, согласно которым в 2050 году население страны будет примерно равно нынешнему, зато к 2100 обвалится до 3 миллионов, то есть на 45%. В реальности это произойдет намного раньше, разумеется, при нынешних тенденциях. При нынешних, достаточно неплохих тенденциях, замечу - без войн и особых потрясений.

Поглядел другие данные по демографии. Число людей, состоящих в браке, уменьшилось на 12% в абсолютных цифрах с 1990 года (как помним, население с тех пор даже несколько выросло). Средний возраст вступления в брак в 1993 году был 26 лет. А в 2016 году - 33.6 года. Средний возраст матери при рождении ребенка в 93 году был 25 лет. А в 2016 году - 29.5. С точки зрения роста населения - сплошь негативные тенденции.

А вот число мигрантов растет. В 2000 году было около 2 тысяч, в прошлом - 8 тысяч. Это против 4 тысяч эмигрантов. Впрочем, подозреваю, что последних просто не фиксируют.   

Число студентов в 2008 году было - 137 тысяч человек

Число студентов в 2015 году стало - 113 тысяч человек. Минус 18% за 7 лет. Молодые люди исчезают/валят из страны несколько быстрее, чем население в целом.

И возвращаясь к заголовку статьи. Пол Пота обвиняли в геноциде от 10% до трети населения (да, именно такой разброс). Тут мы видим потери 40% в отдельных демографических группах в настоящем, потери 45% в абсолютных цифрах в будущем. Все же хорошо, что это был не геноцид.

Правда, очень позитивны цифры по преступности. Падение более чем в 2 раза с 2005 года по насильственным преступлениям, например (молодых стало меньше, некому беспредельничать?). Ну и на этой оптимистической ноте перейдем к экономическим показателям. 

Два слова предварительно. Словакия евроинтегрировалась. Но кое-какие рудименты социалистического прошлого остались. Через Словакию идет экспорт российского газа. Пока идет. В 2019 году, как мы знаем, возможно прекращение транзита через Украину - а значит, и словацкий транзит, по всей видимости, исчезнет или сократится до каких-то небольших величин. Много или мало денег приносит транзит газа? Вот данные SPP-distribúcia - за год почти 400 миллионов евро выручки (https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=44428062 ), операционная прибыль 150 миллионов. Плюс, как мы знаем, газ еще и Украине обратно продают с некоторым гешефтом. В 2019 году цифры будут другими, если транзит через Украину прекратится, тогда об экономике можно будет говорить, как о полностью евроинтегрированной.

А пока снова обратимся к статистике (http://datacube.statistics.sk/TM1Web/TM1WebLogin.aspx ). Занятость вроде б неплохая, статистика не показывает уменьшения числа работающих. Но статистика - дама лукавая. Смотрим занятость по возрастным группам.

В 2005 году в возрастной категории 15-24 было экономически активного населения 322 тысячи человек.

В 2016 году - 206 тысяч. Минус 36%.

 

В 2005 году экономически активного населения в возрасте 55+ было 194 тысячи человек.

В 2016 году - 418 тысяч. Стариков стало больше, молодых - намного намного меньше. Заметим - это экономически активного населения, не работающих. Как помним - студентов стало тоже намного меньше за последнее десятилетие.

По работающим все примерно то же самое. В 2005 году в категории 15-24 было 224 тысячи работающих. В 2016 году - 160. Зато в категории 55+ было работающих 168 тысяч - а стало 381.

Рассматривать секторальную статистику сложно - статистика в основном идет в евро или же в индексах. А вот найти натуральные величины на сайте статведомства было затруднительно. Однако вот забавные цифры - потребление электричества. В 2000 году - 18 миллионов мегаватт-час, а в 2015 году - 17 миллионов. Падение. Потребление газа (в тысячах кубических метров) в 2000 году - почти 5 миллионов. В 2015 году 2 миллиона 676 тысяч. Падение в два раза. Правда, некоторый рост по потреблению дизтоплива и бензина.

Производство электричества. В 2006 году - 31 тысяча GWh, в 2016 году - 25.5 тысяч. Падение на 20% за 10 лет. Падение показывает и потребление питьевой воды  - с 1996 года падение на треть, при этом потребление домохозяйств - на 22%.

Долг в процентах от ВВП более-менее стабильно растет последние 20 лет, и сейчас составляет 54% (в гугле фигурирует цифра 52%, разница не существенна). В абсолютных же цифрах долг растет все 20 лет без отклонений.

Ну и собственно короткий вывод под этим небольшим обзором. Когда смотришь циферки в евро - все выглядит довольно пристойно. Рост ВВП, среднедушевой доход и все такое. Даже безработица низка и количество работающих примерно то же, как и 10-15 лет назад. Даже население вроде и не сокращается.

Когда смотришь чуть детальней, картина получается несколько другая. Жизнь настолько хороша, что население не размножается и стареет ударными темпами. Сокращение населения процентов на 40-45 практически запланировано, а в стратах детей и молодежи уже произошло. Это видно и по статистике людей, и по статистике учащихся, и даже по потреблению воды.

То, что в денежных цифрах идет рост, а фактически - спад, можно предполагать как по спаду населения - так и по спаду потребления электричества. Девайсов разных электрических сейчас намного больше, чем 15 лет назад - а потребляют электричества меньше. Понятно, тому есть серьезные причины - отток экономически активного населения. Ну и сохранение даже этого уровня - во многом следствие роста долгов. Пока экономика долги обслуживает. Возможно, через год прервется транзит газа или через 5-10 лет станет некому работать - и отдавать долги будет нечем, а значит и новые долги делать больше не получится. Посмотрим.

Ну и минутка субъективизма. Сам был проездом в Братиславе пару лет назад. Все абсолютно писали, что делать там нечего. Могу подтвердить - делать нечего. Дома советской постройки вот так навскидку 90% жилого фонда. За году евроинтеграции вот так сходу ничего построенного не видно. Общее ощущение убогости и заброшенности. Местный житель, едущий автостопом, пояснил, что “мы живем бедно, потому что поколение, рожденное при социализме, не любит работать”. Со времен падения социализма прошло лет 30 уже - видимо евроинтегрированное поколение работать не научилось. Ну или их просто слишком мало. А может им мешает то же, что и плохому танцору.  

 

Продолжение следует.

 

Alexander Chernykh