Данный материал - заключительный из цикла статей, посвящённых рассмотрению отечественной промышленности:
- «Предприятия промышленности стройматериалов и их собственники в 2014-2016 г.г.»;
- «Предприятия лёгкой промышленности и их собственники в 2014-2016 г.г.»;
- «Всякому нужен и обед и ужин. Предприятия пищевой промышленности и их собственники в 2014-2016 г.г.»;
- «Нет России без леса: ведущие предприятия лесной промышленности и их собственники в 2014-2016 г.г.»;
- «Предприятия химической промышленности и их собственники в 2014-2016 г.г.»;
- «Собственники отечественной нефтепереработки – 2016»;
- «Собственники отечественной металлургии 2014-2016»;
- «Детали российского машиностроения – 2»;
- «Собственники добывающей промышленности России 2014-2016»;
- «Собственники российской электроэнергетики в 2014-2016».
Обзоры касаются энергетики, добывающей и обрабатывающей промышленности в основном в части производства тех продуктов, статистику выпуска которых показывает Росстат в «Российском статистическом ежегоднике». По многим товарам оказалось невозможным сделать анализ. Причины в основном в том, что предприятия не показывают выпуск в физических единицах, либо приводят данные о производстве в иных единицах, отличных от показываемых в сборниках Росстата.
Всего рассмотрено:
1. В обрабатывающей промышленности рассмотрены деятельность и собственники 992 предприятий и холдингов, которые в среднем выпускают 76,33% общего производства по России по 116 видам продукции:
- в машиностроении – 215 предприятий по 40 направлениям;
- в металлургии – 24 предприятия по 14 направлениям;
- в нефтепереработке – 28 предприятий (85% переработки в 2016);
- в химической, фармацевтической промышленности и в производстве резиновых и пластмассовых изделий – 197 предприятий по 18 направлениям производства;
- в лесной и целлюлозно-бумажной – 69 предприятий по 5 направлениям;
- в пищевой – 260 предприятий по 18 видам продукции;
- в лёгкой промышленности – 89 предприятий по 10 направлениям выпуска;
- в промышленности стройматериалов – 110 предприятий, выпускающих 10 наименований продукции.
2. В добывающей промышленности: 118 компаний, добывающих в среднем 95,7% отечественных полезных ископаемых (27 видов ПИ).
3. В электроэнергетике: 20 организаций, генерирующих 88,21% российского производства электроэнергии.
Основной целью материалов изначально был поиск оставшихся активов Росимущества в промышленности. В дальнейшем содержание было расширено до указания доли иностранных компаний в отраслях.
В перечень не попадают по понятным причинам многие производители ВПК. Хотя в обзоре по машиностроению рассмотрены предприятия судостроения и авиапрома, в том числе оборонной отрасли.
Итог.
Доля иностранцев и Росимущества среди отраслей промышленности, %.
Отрасль |
Ино- странцы 2014, % |
Ино- странцы 2016, % |
Росимущество 2014, % |
Росимущество 2016, % |
Добывающая промышленность |
55,75 |
55,31 |
13,24 |
12,84 |
Электроэнергетика |
28,10 |
29,00 |
41,10 |
41,60 |
Обрабатывающая промышленность, в т.ч.: |
43,18 |
39,53 |
6,59 |
6,34 |
машиностроение |
32,01 |
26,44 |
20,13 |
23,84 |
чёрная металлургия |
67,65 |
66,22 |
0,00 |
1,31 |
цветная металлургия |
65,78 |
62,76 |
4,60 |
5,04 |
нефтепереработка |
41,90 |
42,56 |
24,45 |
21,32 |
химическая |
50,70 |
43,00 |
7,20 |
5,00 |
фармацевтическая |
25,29 |
35,74 |
8,18 |
6,60 |
производство резиновых и пластмассовых изделий |
48,83 |
38,80 |
4,12 |
3,07 |
лесная (включая целлюлозно-бумажную) |
44,57 |
48,64 |
1,28 |
1,15 |
пищевая |
36,63 |
28,73 |
1,64 |
1,89 |
лёгкая |
27,96 |
6,59 |
0,85 |
0,51 |
промышленность стройматериалов |
33,65 |
35,32 |
0,00 |
0,02 |
Доля Росимущества в добывающей индустрии немного снизилась. Это связано с приватизацией части «Роснефти» и «Алросы».
В отечественной энергетике Росимущество сохранило за собой весомую долю за счёт стабильного владения «Росэнергоатомом», «РусГидро», «Газпромом» и «Интер РАО». Небольшое изменение доли в 2014-2016 не связано со структурными преобразованиями, а лишь с небольшим изменением генерации по организациям.
В обрабатывающей промышленности активы Росимущества заметны в машиностроении (в первую очередь это «ОАК», «ОДК» и «Росвертол» в авиапроме и «ОСК» в судостроении) и в нефтепереработке (перерабатывающие мощности «Роснефти», «Газпрома», «Татнефти»). В остальных отраслях обрабатывающей промышленности активы Росимущества не играют решающей роли.
Стоит отметить некоторое снижение доли иностранных компаний в обрабатывающей промышленности.
В добывающей промышленности и в электроэнергетике доля иностранных компаний практически не изменилась.
Доля иностранцев в промышленности в 2014-2016 г.г., %
Доля Росимущества в промышленности в 2014-2016 г.г., %
P.S. Следствием рассмотрения годовых отчётов компаний стали статьи:
P.S.S.
Предыдущий обзор за 2014 год: «Российская промышленность 2014 – кто и сколько?».
Комментарии
Огромное спасибо вам за труд.
Спасибо. Вношу в Кладовую как информативный финальный свод, полезный справочный материал (аналогичный обзор за 2014 убираю из Кладовой, так как это более полный и свежий).
Понятно, что под иностранцами часто прячутся и оффшоры, но *принципиального* отличия между оффшорной оберткой и "чистыми иностранцами" я не вижу.
Ну, да. Если кто-то решил, что ему выгоднее быть иностранным агентом для отечественной экономики, то это его осознанный выбор.
все же не совсем соглашусь касательно малого и среднего, который живет, предположим, не за счет нашей земли, госзаказа и ресурсов. бизнес вынужден конкурировать и выживать. а вот те, кто просто приватизировал госсектор и ресурсодобычу и т.д. те - да.
но, думаю, доля в общем выделенных мною - минимальна...
Оффшор, конечно, в каком-то смысле конкурентное преимущество. Но малый бизнес им наверное не пользуется. Да и средний не особенно.
сейчас уже не знаю. а лет даже 10 назад нормальный офшор, если я правильно помню, стоил не более 2-3 штук баксов. так что среднему бизнесу - никаких проблем для оптимизации налогов.
Конечно, обзор в основном касается только крупных предприятий. Но я просмотрел отчётность и многих средних и даже небольших организаций, не внося в таблицы. В итоге выходит, что чем меньше бизнес, тем меньше вероятность, что его учредители находятся за рубежом.
тут и спору нет... за рубеж - не только лишь все ,а только лишь самые :-)) у них рефлекс и воспитание обязывают...
замечательно. По личному наблюдению ровно то же - никакие санкции на присутствие иностранных компаний влияния не оказали.
Вроде санкции не включали в себя пункт "выгнать иностранцев из капитала компаний", даже каких-то выборочных. Так что изменяться не из-за чего)
Это и есть суверенитет?
Это капитализм плюс глобализация)
Россия запустила 350 производств по программе импортозамещения
Всего с момента принятия решения о создании Фонда развития промышленности поддержано 268 проектов. Общая сумма, объем инвестиций составил 250 миллиардов рублей
Россия запустила 350 конкурентоспособных производств по программе импортозамещения, за два года завершит еще 780 проектов, сообщил глава Минпромторга Денис Мантуров на встрече с президентом. Об этом сообщает портал "Сделано у нас".
«Существенным драйвером являются еще и программы импортозамещения. Мы на сегодняшний день уже запустили производство и поставку, в том числе на экспорт, конкурентоспособной продукции по 350 проектам, и в течение двух лет мы завершим еще 780 проектов, которые были включены в план импортозамещения».
По его словам, Фонд развития промышленности является одним из основных механизмов поддержки, в том числе отраслевых планов по импортозамещению. Он отметил, что благодаря поддержке фонда работает уже 35 производств.
«Всего с момента принятия Вами решения о создании фонда поддержано 268 проектов. Общая сумма, объем инвестиций составил 250 миллиардов рублей, из которых 66 миллиардов приходится на льготные займы Фонда развития промышленности», — добавил министр.
Мантуров также сообщил, что регионы России создают свои региональные фонды развития промышленности, зарегистрировано уже 40 фондов с общим объемом капитала на 2018 год более 5 миллиардов рублей. «При этом все фонды работают по стандартам федерального фонда, и в основном нацелены на финансирование проектов малого и среднего бизнеса. Мы таким образом обеспечиваем проникновение именно в малый и средний сектор. Нам достаточно сложно с федерального уровня финансировать проекты в 20-50 миллионов, за счет того, что 70 процентов мы автоматом будем софинансировать из федерального фонда, а 30 будут предоставлять регионы, мы обеспечим стабильное развитие этого направления».
Источник
А это к чему? Тема о другом, не об импортозамещении.
Тема о промышленности. А не только о её владельцах...
Добавление в название "кто и сколько" должно было говорить об обратном.
За сбор систематизацию и анализ данных из открытых источников могут срок впаять.
Всякое бывает
Да ну.
В свете того что у пиндосов ведутся разговоры что через собственников бизнеса надо на Путина давить в этом могут углядеть угрозу безопасности страны . Не помню фамилию, но чел получил за подобное в сфере обороноспособности, а у нас идиотов любителей охоты на ведьм полно.
Предлагаю добавить наглядности:
Спасибо) Уже поздновато править статью, но я уверен, что при таком небольшом количестве комментариев каждый увидит эту диаграмму.
Спасибо! Как всегда информативно и наглядно.
А в чем разница? Все налоги тут платятся, а экономия возможна только на налоге на дивиденды(Соглашение об избежании двойного налогообложения ), но там копейки выходят, может лярдов 20 рублей в год.
(для размывания налогооблагаемой базы принадлежать иностранцам не нужно)
Главное развитие конкуренции, чтобы бизнесу нужно было постоянно вкладывать деньги в модернизацию, науку и т.д. Тогда будет гораздо меньше денег выводиться из бизнеса.
Но для этого бизнесу должно быть выгодно. Сейчас очень выгодно просто вложиться в ОФЗ создав безрисковый портфель и получать дивиденды выше банковских депозитов. При этом ничего делать не надо. Поди еще получи в реальном секторе такую прибыль.
За статью автору спасибо , занес в закладки.
Не хватает обобщающих выводов в текстовом выражении.
Может автор поделится ими в комментарии?
Как по мне, то государству мало что принадлежит, остальное разобрано по частным карманам, где 60% карманов иностранные.
Правильный вывод?
Смотря где. В энергетике государству принадлежит почти половина. Но я думаю, что при приватизации оставшихся частей промышленности как минимум половина уйдёт за рубеж.
Конечно, воздевать руки к небу и говорить о разбазаривании народного добра уже не актуально, но все так же грустно, а порой и опасно для жизни тех, кто населяет данную территорию.