Мы рассмотрели положение дел в странах, которые присоединились к Евросоюзу относительно недавно - странах балканских (Болгария https://aftershock.news/?q=node/547708), странах Прибалтики (Литва https://aftershock.news/?q=node/575826 и Эстония https://aftershock.news/?q=node/576843). Другие восточноевропейские страны тоже начали рассматривать - Словакию (https://aftershock.news/?q=node/556029). И страны Западной Европы стороной не обошли - рассмотрели Испанию (https://aftershock.news/?q=node/582997). Для полноты обзора давайте поглядим, что творится в странах Скандинавии. Рассмотреть я решил Данию, благо что незавидное положение Швеции я и без обзора знаю, а Норвегия во-первых сырьевая страна и она не будет типичным представителем еврозоны, а во-вторых Норвегия и не член Евросоюза, кстати.
Начнем с демографии, благо показатель достаточно интегральный. Вот пирамида - по ней видно, что детишек сейчас заметно меньше, чем 20-летних. Навскидку - на четверть меньше.
Посмотрим детально. По рождаемости, родилось детей (https://www.statbank.dk/statbank5a/default.asp?w=1366 ):
1973 год - 71.8 тыс
1983 год - 50.8 тыс
1993 год - 67.3 тыс
2003 год - 64.5 тыс
2013 год - 55.8 тыс
2016 год - 61.6 тыс
На графике это выглядит вот так:
На сайте статистики данные с 73 года, но в вики даются данные и за более древние года ( https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Denmark ). Так вот - рождений было:
1900 год - 72.1
1920 год - 78.2
1950 год - 79.5
1965 год - 85.7
Абсолютный рекорд был в 1946 году - 96.1 тысяча детишек родилась. В 60-е годы рождалось более 80 тысяч. В 70-е - более 70 тысяч. В две тысячи десятые, как видим - менее 60 тысяч в основном. И только последний год, 2016 - 61 тысяча. Падение с максимума - практически 40%. Но тем не менее - население растет.
1990 год - 5 140 тыс
2000 год - 5 340 тыс
2010 год - 5 548 тыс
2016 год - 5 748 тыс
Но вот еще один массив данных - мигранты и их потомки.
1980 год - 134 тыс мигрантов и 18 тыс потомков
2000 год - 296 тыс и 81 тыс соответственно
2010 год - 414 тыс и 128 тыс
2016 год - 570 тыс и 170 тыс
Число же коренных жителей с 1980 года с 4 969 тыс в 2016 году выросло до 5 007 тыс или менее чем на 1% за 36 лет. Число же мигрантов выросло с 3% до 15%. Забавное уточнение - среди потомков мигрантов можно выделить потомков выходцев из европейских стран и стран не-европейских. Соотношение - 27 тысяч потомков европейцев и 143 тысячи потомков не-европейцев. Заметим - человек, у кого хоть один родитель коренной датчанин, в это число не попадает. Иначе, думается, цифры были б совсем другими. Опять же - это официальная статистика, которая картину почти наверняка сглаживает. Тем не менее - даже по официальным цифрам динамика достаточно впечатляющая. От 152 тысяч мигрантов до 740 тысяч за последние 36 лет. При этом подавляющее большинство этих людей - люди молодые, 20-40 лет. Но при этом средний возраст в стране изменился:
1990 год - 37.1
2000 год - 38.4
2010 год - 40.6
2015 год - 41.6
То еть население стареет. Что и вынуждает завозить мигрантов во все более возрастающих масштабах. И при всем это наплыве сотен тысяч молодых людей - рождаемость не растет. Хотя казалось бы - ну вот стало на 15% больше людей активных и молодых - должно и детей родится хотя б на те же 15% больше. Однако все ровно наоборот. Из чего мы можем сделать вывод, что рождаемость коренного населения снижается опережающими темпами.
Мы начали с демографии, и увидели, что рождаемость снизилась за последние десятилетия на 40%. Но - это абсолютные цифры. Если же детально смотреть, то оказывается, что даже по официальным данным страна последние десятилетия демографически растет за счет мигрантов исключительно, и таковых уже поболе 15% (рост их практически по экспоненте идет). Причем, даже с завозом сотен тысяч молодых людей рождаемость все равно снижается - что как-бы подсказывает нам, что среди коренных датчан рождаемость снижается опережающими темпами (и стареет коренное население также опережающим темпом). Прогноз же говорит нам, что число мигрантов (и их потомков) власти намерены довести до миллиона как минимум (сейчас 740 тысяч), - то есть из 6 жителей один будет мигрант (а в стратах 20-30 лет видимо намного больше, каждый третий, к примеру).
Но возможно, негативные тенденции в демографии компенсируются успехами в экономике? Давайте посмотрим.
Начнем с сельского хозяйства. По рогатому скоту картинка достаточно грустная - спад много лет.
По домашней птице - тоже спад.
По свинине шел рост с максимумом в 2007 году - и с тех пор спад, но не большой.
А вот такая интересная штука, как потребление энергии. На графике три кривых - для сельского хозяйства, промышленности и населения. На графиках мы видим, что сегодняшнее потребление энергии сельским хозяйством - несколько ниже, чем 1966 году (год начала статистики в данном разрезе).
Пик потребления энергии промышленностью был в 2007 году - с тех пор падение практически на 20%, возврат к цифрам 2004 года.
Но интереснее всего потребление энергии домохозяйствами. Оказывается, и здесь цифры самую чуточку ниже 1966 года. Специально глянул - может стало меньше автомобилей у населения? Вроде нет, автомобилей стало больше. Не говоря уж о том, что и самих людей стало заметно больше. Не говоря о том, что всяческих гаджетов, потребляющих энергию, стало на порядок больше. А потребляют - меньше, чем 50 лет назад. Как помним - в те же 60-е была максимальная рождаемость. И судя по всему - с тех давних времен положение среднего датчанина не стало лучше.
Еще интересный момент - у страны стабильный профицит во внешней торговле. Стало мне интересно, что ж такого страна экспортирует настолько удачно? Не поленился, и изучил вопрос. Оказалось - огромный экспорт сервисов, услуг то есть. Практически вдвое больше, чем экспорт товаров. Стало еще интересней - что ж за услуги страна предоставляет? Есть и разбивка по сервисам. Что мы видим в ней? Оказывается, львиная доля, 40% и более - это морские грузоперевозки. Что приходит на ум? Maersk. Еще 12% практически - туризм. Поскольку в страну явно нет огромного потока туристов - страна дорога, и не сильно раскручена - рискну предположить, что какая-то туркомпания зарегистрирована в Дании. Еще 12% загадочные “прочие услуги”. 6% авиатранспорт и еще 6% - прочие модели транспорта.
И исходя из этих данных становится понятно, отчего ж население не наращивает потребление и не размножается, не смотря на вроде бы успехи в экономике. Сколько рабочих мест создает для страны тот же Maersk? Рискну предположить, что немного. Торговый баланс страны благодаря компании выглядит хорошо - но рабочие места уходят к жителям каких угодно стран.
И да - в очень многих рейтингах Дания упоминается как страна с одним из самых высоких на планете налоговым бременем. С самыми высокими налогами, проще говоря. Как страна с одними из самых высоких в мире потребительскими ценами.
И небольшое резюме. Дания считается одной из богатейших стран. Одной из самых процветающих. Одной из самых стабильных. Но когда смотришь цифры этого процветания несколько более детально - становится все несколько не так однозначно.
Население растет? Вроде бы да - но растет за счет завоза сотен тысяч мигрантов. И даже с ними рождаемость падает, а средний возраст населения растет и перевалил за 40 лет.
Экономика сильна и профицитна? Да. За счет нескольких компаний, которые и выводят в заметный плюс сальдо. Связаны эти компании со страной очень условно. И рабочих мест в стране они много не создают. Когда же смотришь выборочно физические показатели по остальной экономике - то зачастую оказывается, что максимум показателей был лет эдак 10 назад, и с тех пор видим спад. Заметим - страна самодостаточна по нефти и газу, то есть изначально находится находится в положении много лучшем, чем огромное большинство стран. И тем не менее - следы деградации даже по сравнению с 10-летней давности показателями - налицо.
Продолжение следует.
Alexander Chernykh
Комментарии
"Капли датского короля,
Пейте, кавалеры!"(с)
И то правда - доля химической продукции в датском экспорте составляет 12.5%, доля медицинских препаратов 3.2%.
Первые три статьи датского экспорта - машиностроение и приборостроение, пищевая промышленность и с/х, химия. В сумме они дают более 67% всего экспорта. Ссылка вот (тыц). Картинка вот:
Так что Дания - вполне себе такая индустриальная страна. Экспортом услуг тут особо не пахнет. Транспортные услуги - 4% экспорта.
Что до проблем - то автор их подметил не совсем правильно. Главное проблемой датской экономики является привязка курса кроны (DKK) к Евро.
С 1 января 1999 года курс Датской кроны привязан к Евро в соотношении 7,46038:1. Это резко сузило маневр Датского королевского банка в управлении своей валютой и не позволило сгладить колебания спроса и предложения на внешнем рынке за счет изменения курса. Датская экономика теперь колеблеццо сообразно общей линии экономики Еврозоны.
Касательно эмигрантов. Дания сейчас проводит достаточно жесткий курс по интеграции оных, много жёстче чем в Норвегии и Швеции. Эмигранты сейчас не являются для Дании серьезной проблемой, порядок в этой сфере наведен.
Снижение потребления энергии домохозяйствами в том объеме, который представлен автором вполне укладывается в последствие внедрения более экономных технологий - светодиодного освещения, утепления, многокамерных пластиковых окон и т.д.
Отчего-то статведомство дает другие данные. Кто -то один врет - или стат ведомство или ваш ноу-нейм сайт , который вы посчитали последней истиной
http://www.dst.dk/en/Statistik/emner/udenrigsoekonomi/udenrigshandel/ude...
http://www.dst.dk/en/Statistik/emner/udenrigsoekonomi/udenrigshandel/ude...
Шо-то в этом есть крутова, таблицы, графеки. Но без них в современном мире никак, не примут. И даже затопчут.
Насколько я знаю, мигрантская квота у нас 500 человек в год. Откуда аффтар взял сотни тысяч, не знаю. Чурбанья больше не становится, тем более, что наблюдать отсюда, из столицы их наиболее очевидно и наглядно. Если их здесь не больше, чем было раньше, то в провинции, а тем более в сёлах их просто нет. Но их там и не было никогда. А здесь их опять же немного. По сравнению с Амстердамом у нас белая страна. Помню свой ужас от поездок в Голландию.
Может, я чего-то путаю и напрасно противостою умному материалу с таблицами. Но за последние 26 лет разительной перемены в количестве мигрантов не случилось. Более того. Вот сейчас можно пристегнуться, чтобы не упасть.
Мигранты, которые канали в Швецию, делали это транзитом через нас. Но здесь не остался (или не оставили) - НИ ОДИН. Они шли по хайвеям пешком от германской границы на Ютландии. И дошли, а это что-то около 250 км, до Швеции. После чего свенски (так у нас называют шведов) опомнились и поставили заграждения, во всяком случае, в Каструпе, копенгагенском аэропорту. Там теперь в шведский поезд, а там практически все поезда транзитные и идут в Швецию, можно сесть только с паспортом.
Другими словами, сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок (с)
https://www.statbank.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?MainTable=FOLK1B&PLanguage=1&PXSId=0&wsid=cftree
все согласно официальным данным. Так что вы не знаете. А зачем писать , если не знаете? Или стат-ведомство врет?
Зато - это самая большая по площади страна Европы. Пусть вместе с Гренландией. Но кто ж на такие мелочи внимание обращает?
А нужно ли населению этой небольшой страны расти?
Выскажу предположение относительно ухудшения положения, т.е. спада. Качество вновь приезжающих плохое. Из хорошего только возраст. Едут же из неблагополучных районов Земного шара. Кроме того, что малообразованные, они ещё и со своим отсталым взглядом на мир, со своим менталитетом и средневековой, застойной религией. Кстати сказать, президент Трамп абсолютно прав, когда пытается ограничить "пришельцев". Когда-то давно в Америку ехали самые предприимчивые, кому было тесно в Европе, да и развитие народов тех давних времён было практически одинаковым. Они её и построили. Позже, Америка жила на выкачивании чужих "умов", но не сегодня. И снова кстати, к нам в РБ валом варят украинцы из 404-й страны. Я например, ничего не имею против украинцев вообще, так как здесь большой процент коренных этнических украинцев. Но приезжающие несут сюда кризисную составляющую своего 404-го менталитета. А на фоне вымывания своих умов, уезжающих в развивающуюся Россию, картина ухудшается. Постепенно положение будет складываться похожим на картину в Дании. Не в Польше и не в Эстонии или Чехии, а в Дании и в США.
Такого "Восточного партнёрства" допускать нельзя.
Качество вновь приезжающих беженцев не просто плохое а жуткое.Кто способен набрав денег на дорогу уехать из разрушенного Ирака или Сирии ? Пересечь ряд границ в охваченных войнами регионах.заплатить несколько тыс долларов за место на лодке .избежать европейских лагерей беженцев и добраться до севера Евросоюза?
Примерно такой же контингент приехал в Москву из Грузии .Армении.Чечни.Это либо молодые полные сил боевики .либо жулики не перед чем не останавливающиеся .Бросить .Родину дом.семью и отправиться на поиски халявы.люди без малейших признаков морали .Они как то изменятся находясь в Германии или Дании?Дай ему 1000 евро.Так он захочет сотни тыс и завтра. дай квартиру.он захочет особняк.
Понятия учиться годами работать.платить налоги.Все это мимо.наиболее работоспособные и порядочные люди .остались дома.взялись за оружие или восстанавливают свое порушенное войной хозяйство.
Средний класс соотв. стран. Не боевики и не жулики. Это не беженцы - это экономический мигранты, семьи посылают своих мужей или сыновей чтобы "закрепиться", а потом вызвать семью по воссоединению.
Ваши представления о беженцах совершенно не соответствуют действительности. Я нисколько беженцев не защищаю, просто предлагаю посчитать - в последнюю волну Европу приехало порядка 500 000 беженцев. Порядка 10 000 из них уехало воевать в "горячие точки" и далеко не все из последней волны, некоторые уехали уже получив гражданство стран пребывания! Вернулось несколько тыс.
Какой процент 4-5 тыс. человек составляют от 500 тыс.?
Мои представления о беженца в Евросоюз основываются на репортажах Шария о лагерях беженцев и так же о личном впечатлении о переселенцах из Грузии Армении и Чечни.
Московский Грузин имеет мало общего с Грузином из Грузии .Московский Чеченец со своим родственником из Чечни. В Москву в большинстве своем едут худшие представители своей национальности.
Вы сами. лично. бросите семью и детей в воюющей стране ?
Вы просто не в курсе положения дел. Честно. Эти люди первым делом покупают сотовые и звонят своим родственникам в "воющие страны", ага. Напрямую или по Скайпу. А еще деньги переводят Western Union, снова таки, в "воюющую страну". :)
Доля реальных сирийцев из "зон боевых действий" в числе беженцев последней волны - хорошо если процентов 10, не больше. Остальные - арабы Магриба, иранцы с иракцами, афганцы, пакистанцы.
Именно по-этому такой большой процент отказов в предоставлении убежища (больше 80%). Это не потому, что Германия или там Дания с Норвегией "плохие", а потому что истории про беженство липовые.
А страшных репортажей про "чудовищные условия" в лагерях беженцев или про "зоны Шариата" в больших городах Европы я могу вам наснимать великое множество, денег только дайте.
Шарий не говорил не о каких ужасных условиях в лагерях беженцев.Как раз наоборот Вы подтверждаете его выводы.Липовые беженцы Сами цели их приезда непонятные.Не беженцы а настоящие боевики.
80 процентов отказов.замечательно .Вы видели репортажи о депортации тысяч человек ? Как они въезжали видел весь мир.Где обратный процесс?Конечно. все это внутреннее дело Евросоюза.Пусть живут как знают.
ПыСы. Автору статьи респект!
и уважуха!
Чем лучше? Тем что пациент сам кладется в гроб и окапывается в могилу.
Сплошная экономия, ящетаю.
?
Уважаемый автор. Вы б на карту посмотрели бы, а за одно и съездилы бы в Копенгаген например.
По первому, я не раз и не два, спускался с Финляндии, Норвегии, на авто в европу. Посмотрите где проходят дороги ведущие в/из Северной Европы в основную. Т.е. особенно летом, огромный поток тех же кемперов, пересекает Данию вдоль/поперек/насквозь.
И второе, съездите в столицу Дании, на пару дней, реально толпы туристов, везде, особенно в многочисленных музеях .Конечно Дания не мекка российских туристов, хотя например в моем личном рейтинге городов, Копенгаген с окрестностями, в лидерах, но у европейцев, она пользуется большой популярностью, столица уж точно.
Толпа, понятие относительное.. Кинь эту толпу, куда-нибудь в Сибирь, дак никто и не заметит! От размера тур. территории все зависит.