Я помчусь, а я полечу легче сокола.
Я помчусь, а я полечу легче сокола,
Через поля, ой, да за моря в дальнюю сторону.
За поля, ой, да за моря в дальнюю сторону,
А я полечу, а я догоню прежнюю молодость свою.
Соберусь, а я снаряжусь добрым молодцом,
И я приглянусь, ой, да я опять красным девушкам.
Никогда-то не взайдёт солнце с запада,
Не вернётся, ох да назад прежняя молодость наша. Русская народна песня "Оседлаю коня..."
Что будет в Европе при высоких нефтяных ценах изложено в статье: 2042. Пока толстый сохнет - тощий сдохнет или что будет в Европе при нефти за 300$
Сегодня попробуем понять, что будет с продовольствием в мире при цене барреля нефти 300$.
Для начала немножко вспомним историю. Россия 1913 год. 85% населения живет и работает в сельском хозяйстве. Земля обрабатывается вручную и с использованием лошадей. Еды едва-едва хватает чтобы прокормить себя и 15% оставшегося населения России. Зерно на экспорт? За счет пониженного потребления мяса у крестьян. Доказательство:
Сравним потребление на человека в 1913 и 2017 году:
Обратите внимание на потребление мяса в 1913 году - 29 кг, в 2017 году - 79 кг. Разница в 50 кг. Для производства 1 кг мяса требуется для говядины - 7 кг зерна, для птицы, свинины - 3-4 кг. Таким образом, для нормального потребления мяса населением Российской империи требовалось еще примерно 50 кг х 160 млн. х 5 кг = 40 млн.тонн зерна. Экспорт зерна РИ в те годы составлял всего лишь 12 млн.тонн. Таким образом, сельское хозяйство основанное на конной тяге, не могло обеспечить сегодняшний уровень продовольственного потребления. Кстати говоря, и сегодняшняя Россия только-только вышла на уровень продовольственного самообеспечения. В статье Смерть русской деревни и почему при этом Россия на первом месте по экспорту пшеницы я подробно показываю, откуда берется зерновой экспорт - за счет того, что производство говядины упало в разы по сравнению с СССР, и большую часть потребления говядины сейчас покрывается за счет импорта. То есть, как резонно отметил мой уважаемый оппонент Никола (Мои размышления о коровах Данон и попытка осмысления прочих проблем) - если самим производить говядину, то не только не будет экспорта зерна, а так же как и СССР придется его закупать.
Так в чем кардинальная разница сельхозпроизводства 1913 и сегодняшнего дня?
Почему тогда вкалывало 85% населения, а сейчас 5-7%?
Вы прекрасно знаете ответ: сейчас всё механизированно - работают не люди с мотыгой, а трактора, сеялки, комбайны, урожай с полей везут не телеги, а грузовики. А что надо чтобы всё это двигалось? Дизель и бензин! А какая связь между стоимостью нефти и продовольствием? Посмотрим на схему, на которой отражены цены на биржевые товары: нефть, пшеницу и рис:
Обратите внимание, что несмотря на отдельные всплески и впадины (которые выпадают на урожайные и неурожайные годы) тенденция прослеживается очень четко: чем дороже нефть, тем дороже производство пшеницы и риса. И обратите внимание на пик 2008 года. Эксперты говорят о "неурожае" в 2008 году - глядя на график вы верите экспертам?
Таким образом, понятно, что при нефти 300$ за баррель, цена продовольствия в мире скакнет раза в 3-4. Чем это чревато для Европы? Сейчас траты среднего европейца на еду составляют 200 евро. Минимальная пенсия и минимальная зарплата 500 евро. Если затраты на еду повысятся в 3-4 раза, что составляет 600 евро, и с учетом роста коммунальных затрат потребуется повысить минимальную зарплату и минимальную пенсию в 2-2.5 раза до 1000-1300 евро. В состоянии сделать такое Европа? Нет - будет просто падать уровень жизни - в разы, как у нас после развала СССР.
Что же в остальном мире?
За США я в отличие от Тояма Токанава (Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада) не боюсь - всё идет к тому, что будет простая схема: танкеры будут наполняться в Саудовской Аравии и прямым ходом следуют в США под конвоем ВМС США.
В Европе будет сокращение продовольственного пайка.
А вот остальной мир похоже вернется в сельском хозяйстве к технологиям 1900 года: плуг, лошадка, буйвол - 85-90% населения вкалывают целый день, чтобы обеспечить себя и еще 10% богатеев.
А что же в России? Для начала надо защититься от орд чужеземцев, как 2042. Как Россия будет защищаться от орд чужеземцев
Вот например, недавно читал статью одного либерала, который с калькулятором доказывал, как здорово заживут пенсионеры, если Россия откажется от модернизации своего вооружения.
Оказывается если отказаться от модернизации нашей армии, то средняя зарплата пенсионера может вырасти с 13 тыс. до 16 тыс., аж на 23%.
Есть одно маленькое но: если мы сейчас откажемся от модернизации нашей армии, то когда со всех сторон полезут кучи голодных и жадных до наших ресурсов, чем защищаться будем? Разговорами о свободе и либеральных ценностях?
Комментарии
Амия без лружия-не армия. Нужен ВПК, а его уровень зависит от уровня технологий и промышленности страны. Подшипники, микросхемы, даже ЖК панели для экранов прицелов итп, -это все зависит от уровня всей пром-сти страны,
Вместо этого строятся стадионы и Ельцин центры, деньги идут банкам а не на исследования и технологии, на котрые расходы сокращают.
Российская армия сейчас успешно демонстрирует в Сирии, кто будет наводить порядок на нашем континенте.
И умные арабы уже начали потихоньку засылать делегации с предложениями немножечко заплатить России за крышу.
А когда 500 млн европейцев в своем тесном перенаселенном огороде начнут конкурировать между собой и драться за еду и газ для обогрева, им тоже придется платить за это именно России.
Поэтому их так и корежит - от понимания этого факта и бессильной ненависти.
Она демонстрирует только одно -- полицейскую операцию против бармалеев. Когда через наши границы полезут технологически продвинутые западные, да и восточные тоже, зомби -- будет совершенно другая война. Так что Ваш "оптимизьм" не разделяю.
Соглашусь с Вами,наличных средств нашей армии хватает лишь на сдерживание сильно ныне урезанного НАТО у границ+1 локальная операция не далее 1500-2000км от баз снабжения
Технологически продвинутые западные, да и восточные тоже, лезут в Россию примерно раз в сто лет.
Потом, получив пинков, бегут обратно зализывать раны и скулить о вечном мире, а Россия в очередной раз прирастает территориями.
Главное, вы не торопитесь сдаваться. Потому что, если не вы - то кто?
200 лет назад Россия еще не отставала, 100 лет назад уже сильно, и стала войны проигрывать в 1905-м, ранее Крымскую, потом бесславно 1914 -1917
Сейчас без большевиков думаю такая же ситуация -отставание прогрессирующее и 5 колонна и агенты Запада повсюду (см сериал "спящие")
Каждые 100 лет агенты Запада думают, что на этот раз все, на этот раз точно.
И каждый раз, получив пинков, бегут обратно.
Поэтому их и корежит сейчас от бессильной ненависти.
а что у кого то есть армия лучше? США - не предлагать они обсираются каждый раз когда прыгают чуть выше бармалеев.
Кроме США, Китая и РФ сейчас нормальных армий нет ни у кого.
В Сирии идет реально ПОЛИЦЕЙСКАЯ операция - без тактического ОМП, Массового танкового кулака, и практический без РСЗО. По сути в Сирии наши спецназ, авиация, ну и Калибры иногда залетают когда новый экипаж на Обучение встает.
ну и плюс Оборванная толпа с мелкими вкраплениями военного оружия без топлива - находится примерно на уровне бармалеев - вопрос Цены и достаточности инструмента.
Без Финляндии 1939 мы не отбились бы от Европы в 1941. Без Сирии нам не на что надеяться в грядущих конфликтах. А с Сирией есть.
Продвинутые западные, конечно, серьезный противник.
Вот Вам гипотетический случай. В рамках заданными этой статьёй. Китай и сшА ОДНОВРЕМЕННО нападают на РФ. Европа нейтральна.
Ваши действия как Генералиссимуса? Разрешаю применить любое оружие.
Играйте сами в игры с вводными типа нападения инопланетян.
Ну разве это вводные. Давайте уж тогда рассказывайте - на каких участках, какими силами, какие цели ставят и прочее. Тогда можно было бы прикинуть. А так это демагогия.
То, что Вы перечислили надо знать для решения тактических задач. Которые в свою очередь определяют достижение стратегической. Я предложил решить именно стратегическую задачу. Для её решения достаточно карты мира.
Подсказка. Совершенно неважно нейтральна Европа или нет.
Т.е. вы нихрена не знаете - но делаете заключения глобального масштаба и глобальной глупости.
Еще раз - какими силами и на каких участках? Какие цели нападения?
Иначе все выльется в обмен МРЯУ и начнется период восстановления. При чем при МРЯУ никто не уйдет обделенным - ни европа, ни китай. Правда про китай вообще забавно. Ну да ладно.
Вы лично будете жизнь отдавать за чьи то интересы, чьи то капиталы?
А при чем тут я?
Это арабы едут платить, спросите у арабов.
Я все, конечно, понимаю. Но надо бы пример привести. Вот, мол, у немцев АПЛ кирпичом не чистют! Или, скажем, на последней модификации Абрамса установили солнечные батареи и спойлер с подсветкой, а у нас Т-90 до сих пор на гусеницах, как трактор в колхозе!
В 1939 году помнится тоже урапоцреотизЬм зашкаливал,каждый год парады-новые танки,новые самолёты,новые корабли,всякие киношки где "врага будем бить малой кровью и на чужой земле" народ радостно смотрел типа таких
и всё бы вроде подтверждалось,победами под Хасаном и Халхин Голом,неплохим боевым итогом наших военспецов в испании,НО(кстати рекомендую пересмотреть оные фильмы так сказать для общего занния)
Но началась война с Финляндией и вместо быстрого рывка ,как в кино на Хельсинки,с быстрой и массовой сдачей белофиннов в плен РККА серьёзно завязла там в боях ,несмотря на подавляющее превосходство во всём от пехоты ,до авиации,танков и артиллерии и СССР был вынужден подписывать мир с Финляндией совсем на других условиях,нежели планировалось до начала войны,плюс демилитаризировать Финляндию и обезопасить и БалтФлот и северозападную границу так и не получилось,всю войну вплоть до 1944 г нам пришлось держать на Северо-Востоке вполне себе большую группировку войск и авиации,а БалтФлот сумел вырваться из Финского залива лишь после мирного договора с Финляндией от 1944г.
Нынешняя ситуация чем то похожа на 1938 -39 год,ещё нет 3\4 Вермахта на западных границах ,но уже НАТО стягивает силы к нашим границам,ещё нет полномасштабной войны с той же Украиной,н овКрыму уже начались теракты и диверсии.
Ну а насчёт Абрамсов и Т-90 и тот и тот хороши споры нет,первый хорош в обороне и в условиях массового применения электронных систем взаимодействия и слаженности войск,наш Т-90 хорош как и индивидуальная боевая единица,так и как танк прорыва который способен за пару дней пройти по тылам врага несколько сот км сея панику,хаос и разрушения.Ну а насчёт АПЛ - в случае войны все наши будут скоцентрированы в Сев.Ледовитом Океане и будут заняты охраной стартовых позиций наших же ПЛАРБ-лихих рейдов в стиле немцев Деница а-ля 1939-40 г в Атлантику скорее всего не будет
Вы мне собираетесь пересказывать военную историю первой половины 20-го века? Спасибо, не надо. Я вам больше скажу: немцы тоже считали, что врага будут бить малой кровью и на чужой земле. Буквально за три месяца уложатся. И вообще, СССР – колос на глиняных ногах. Сплошное шапкозакидательство и ура-патриотизм во все поля, сдобренные здоровенной долей размышлений о величие германского уберменша и его технического гения. И вот таких кино был снят не один километр. (кстати рекомендую пересмотреть оные фильмы для чисто поржать)
А потом начались нытье и скулеж:
Шапкозакидатели, тбм.
1 - У меня оба деда с той войны не вернулись и в КАЖДОМ селе памятник погибшим в той войне стоит,ЧТО ОЗНАЧАЕТ что ту ПОБЕДУ практически каждая семья оплатила жизнью своих родных.
2 - По поводу снарядов - до 1942 НЕ БЫЛО У РККА нормальных снарядов на первой линии обороны,оттого и шёл в ход всякий эрзац от бутылок с Молотов коктейлем.до ПТ ружей,основной бронебойный снаряд 45 мм тупо разбивался - крошился о немецкую броню (погугли результаты обстрелов трофейного ещё из Польши Пц3 )
3 - По поводу "легендарного" Т-34 и супер-пупер КВ - немцы по сути их (более 2000 шт Т-34 и КВ в западных округах)особо и не заметили в 1941 ,пока под Москвой не выгребли,а вот тут то им понадобилась отмазка и в ход пощла байка о супер-пупер Т-34,что у немцев что у наших историков.ТОЛЬКО вот особого восхищения самих танкистов по поводу Т-34 начиная с 1942 г что то особо слышно не было,да и Т-34 выпуска 1942 были по сути поделками внешне похожими на оригинал,броня не всегда была бронёйи вместо 45 мм нередко была30-35 мм,при нехватке 76 мм ставили 45 мм,а при нехватке В-2 дизелей ставили бензиновые М-17 "всё для фронта- всё для победы",это только с 1943 военприёмка заработала нормально,а в 1942 за ворота заводов на фронт выталкивали всё что могло само уехать
4 - Вопрос шапкозакидательсва у немцев-вы их план барбаросса внимательно перечитывали? Как по мне полная фигня изначально основанная на бормотании Гитлера о неком Восточном Вале на котором истинные арийцы будут с мужественными лицами сдерживать орды славян и азиатов.Там весь план шляпа полная -выйти на линию Архангельск -Астрахань,граница по линии Волги был создан из возможностей вермахта причём максимальных,Паулюс не дурак ибо понимал на что хватит наличных сил Вермахта и немецкой экономики и как это не звучит цинично в общих чертах план был почти выполнен с выходом к Волге в районе Сталинграда-бензин и тот нам в то в ремя по ленд-лизу пришлось возить
У меня один вернулся. От Карелии до Берлина дошел. Наверно, потому и дошел, что от Карелии. Что же касается всего остального, то я могу массу примеров ровно такого же положения дел у немцев рассказать. Вообще, тогдашний пехотинец (любой страны) перед танком был безоружен. И немецкий основной бронебойный снаряд 37 мм броню тупо не пробивал, за что получил название Anklopfgerät – дверная колотушка. Легкий калиберный снаряд часто рикошетил, а при пробитии брони не выводил танк из строя. И да, никакого восхищения своими танками немцы вообще не выражали. В 43-ем опальный Гудериан на Гитлера орал в том смысле, что "четверки хоть и говно, но Пантеры – говно еще большее!".
"Танкобоязнь" в РККА образца 1941 года была порождена именно плохим 45 мм противотанковым снарядом (до 50% снарядов выпущенных до августа 1941г г тупо крошились об броню) основного орудия как пехоты К-53 так и у танкистов 20-к (на танки ставили оптимизированый для бронетехники вариант пушки только обр 1932) неспроста был даже придуман бронебойно-химический снаряд для этой пушки -по мысли создателей после пробития внутрь залетала доза синильной кислоты и травила экипаж.
Ну насчёт безоружности,тут можно поспорить -пиндосы давали своей пехоте базуки-кой чего и мелокбритам перепадало,немцы фаустпатроны и панцерфаусты,ну а наши до конца войны таскали с собой ПТР,кстати какой то немец в мемуарах жаловался что за их БТРами и бронамашинами шла настоящая охота при появлении на виду Советских войск постоянно прилетало на 2-3 дырки иногда с капут мотору. кстати ПТР и 45-мм были выпрошены пехотой при штурме Берлина,оказалось что и 45 мм и ПТР идеальное средство "заклепать" пулемёт в городском бою,ну а 45 мм просто и быстро рабиралась и по частям заносилась на верхние этажи зданий откуда пехота из окон вполне успешно подавляла огневые очки немцев баллистика у 45 мм обр 1942 была изумительной из за большой длины ствола,да и маленький картечный снаряд на 100 осколков у 45 мм был неплох от 7 до 15 м выкашивал вчистую.
Вообще тема старого оружия интересная,например при операциях против финнов во 2-1 половине ВОВ войска выпросили старые КВ-1 с площадок хранения ибо у КВ-1 броня была толще.а 76,2 м пушки вполне достаточно для того что было у финнов,даи противотанковй артиллерии современной у финнов не было ,посему КВ-1 там неплохо тряхнули стариной и неплохо себя зарекомендовали кстати.Ныне в Сирии тоже какой то ренессанс Т-62М-оказалось что старичок в контртеррористических мероприятиях лучше чем Т-72 и его производное Т-90 ,мощи его 115 мм пушки вполне хватает для подавления огневых точек,усиленное днище норм противостоит минам и фугасам,а "брови Брежнева" до сих пор держат кумулятивы и ПТУРы НАТО а приятным плюсами у Т-62М большая выживаемость экипажей при пробитии(нет взрыва БК как на Т-72) и больший возимый и готовый к бою боекомплект
Базуки и панцершреки – это уже конец войны. А если говорить о начале, то ситуация там следующая:
советский стрелковый батальон – две сорокопятки во взводе ПТО. Плюс 16 ПТР.
германский пехотный батальон – хрен на рыло. Только в составе противотанковой роты пехотного полка. Но зато 12 штук. Но зато без ПТР.
А вообще, задачу борьбы с танками возлагали не на эти пукалки, а на стволы серьезней. Например, противотанковая артиллерийская бригада РГК двухполкового состава имела на вооружении: 76-мм пушек образца 1936 года (Ф-22) – 48 штук, 85-мм зенитных пушек – 48 штук, 107-мм пушек М-60 – 24, 37-мм зенитных орудий – 16 штук. Никаких сорокопяток.
НУ Ф-22 были неплохи,но тяжёлыми и по полю их руками не очень получалось катать,потомуи побросали их столько в 1941 году столько что немцы на базе Ф-22 немало шушпанцеров типа Мардера наклепали,зенитные пушки 85 мм - вообще без комментариев обычно стояли подалее от фронта в тылу+только тяжёлый тягач и в кустах их не поставишь и опять же не от хорошей жизни их применяли,как впрочем и немцы свою восемь-восемь,107 мм М-60 ,где то было что всего чуть более 100 шт их было и относились они уже к корпусным,так что ЗиС-3 Грабина уж как вовремя подоспела в ВОВ ,даи сами немцы считали её лучшим универсальным орудием 2 МВ ибо охватывала она задачи нескольких систем.
Насчёт ПТР вроде были у немчуры какие то пукалки 7,9мм Rzb 38-39 и немало что то не помню навскидку более 30000 шт в войсках
Успокойтесь, у нас подавляющее превосходство по ТЯО. Никто его стесняться применять по НАТОвским войскам на территории всяких лимитрофов не будет...к МРЯУ это не должно привести.
Я был бы спокоен,ежели к примеру мы первые напали и тем ТЯО принесли много тепла и света ,а так же благодатных мутогенных бэров новым младоевропецам и по совместительству новоНАТОвцам полякам всяким,шпротам,румынам,чехам и венгерам всяким в назидание и предупреждении о бренности бытия более западному НАТО,но увы то ТЯО будет применятся в ходе обороны на нашей же территории при невозможности например остановить наступление на каком либо участке фронта увы скорее всё выйдет как у О.Дивова в "Лучшем экипаже Солнечной" врага то мы разобъем,но землю и воду свою же засрём не на один десяток лет
ВПК зависит от развития экономики, а экономика Запада несколько мощней, например все новые процессоры для суперкомпов там делают, также гражданских больших самолетов -ок 1000 в год а у нас -ок 40 штук, компьютером -там миллионы, у нас-штучно.
Биотехнологии, также -у нас я не уверен, делается ли что
Ну ок, перейдем от оборонки к гражданской продукции.
Во-первых, никаких "процессоров для суперкомпов" в природе не существует. Например, в суперкомпе Titan установлены 18688 (18 тысяч 688 штук) процессоров AMD Opteron 6274. Плюс такое же количество графических ускорителей Nvidia Tesla K20x. А вот Суперкомпьютер Национального центра управления обороной (НЦУО) реализован на отечественной элементарной базе. Его вычислительная мощность и объём памяти в разы выше чем у суперкомпьютера Пентагона (16 петафлопс, 236 петабайт к 5 петафлопс, 12 петабайт).
Во-вторых, что касается гражданских больших самолетов... Вы ведь прекрасно знаете, что сейчас только пять государств в мире могут производить такие самолеты: США, Франция (а не Германия, на секундочку), Бразилия (Embraer), Россия и с недавних пор – Китай. И все. Можно, конечно, заявить, что все пропало, но как на мой вкус обычная тягомотина по переделу рынка. Сегодня ты на коне, завтра я.
Что же касается биотехнологий, квантовых компьютеров, термоядов и прочего нано – то тут идет обычная в таких случаях кооперация. Ты мне, я – тебе, но вкусненькое я зажму ибо нефиг. Разберемся.
Не объясняй Феде - он тугой и упоротый зомбикоммунист ,на каждую днюху Ульянова-Ленина ходит на его тушку в Мавзолее гуся дёргать. Кстати до сих пор не фига не признаёт,что коммуняки и либероты птенцы одного гнезда - КПСС и что именно жадность краснопузых и их безыдейность привела к развалу СССР
Тебе Федя ДрочуНаТушкуЛенинаВМавзолее не ВПК нужен,а лоботомия.Давай чушок вспомним с тобой кто ВПК СССР под нож пустил? Начал краснопузый комбайнёр Горбачёв,закончили краснопузые либаралы Гайдар,Чубайс Явлинский.
Кто ВПК под нож пустил? Антисоветчик Ельцин и его советники из США. Продолжили и продолжают преемники Ельцина.
Гайдар Чубайс -друзья и соратники нынешних властителей и Путина лично
А вообще все что есть-в ВПК-создано на основе разработок СССР или в тех самых КБ
Вот так Баранов
Опять пиздишь красножопый Федя - при Горбачёве это всё началось,когда заводы ВПК в приказном порядке заставляли кастрюли клепать вместо оборонки ,да и государство перестало вовремя платить заводам за уже выполненые заказы
Это несомненно.
Понеслось... Федор! Хватит ныть! все нормально у нас в армии с экранами и прицелами!
А стадионы строить нужно! Не ныть же всем на диванах, как некоторые!
Федор! Все хотел спросит:
А Вы сами так ноете, или от какой политической силы или под какими кураторами с грантами?
Не понял.
Поправил. Спасибо.
Как то странно камрад поправил. Говядину зерном не откармливают. Говядину откармливают травой и сеном. Зерна там если и дают, то немного.
Рацион КРС(как впрочем и всех остальных с.х. животных) рассчитывается в "кормовых единицах " которую приравнивают к одному килограмму ячменя. Естественно существует коэффициент перевода других зерновых ,трав и прочих кормов в "КЕ".
За США я в отличие от Тояма Токанава (Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада) не боюсь - всё идет к тому, что будет простая схема: танкеры будут наполняться в Саудовской Аравии и прямым ходом следуют в США под конвоем ВМС США.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор полностью игнорирует происходяящие сейчас в КСА процессы и то что на БВ рулят уже не США ,а РФ
РФ рулит на БВ. Это - в сборник фантастики.
зависит от цены вопроса - нефтяные месторождения штука относительно маленькая - ядреный фугас штука мощная.....
Найти боеголовку которая была приписана к Украине которая всплывет на БВ и ТБМ-нет там думаю не сложно......
Первая теорема Муад-диба "Вещью владеет тот, кто может её уничтожить"
поправка - контролирует, а не владеет. Владелец обычно все же один, а вот контролеров может быть без ограничений.
Не рулят. Но влияние имеют. Да.
"Не в зайдет"?
сравниваете несравниваемое.
для необразованных горожан сообщу - в крестьянской России, в отличии от городской РФ, крестьяне намеренно предпочитали есть как можно меньше мяса.
просто по причине малой его калорийности и сытости - человеку физического труда предпочтительнее есть каши с с жирами и хлеб, на мясе (если бы даже у него хватило бы денег) он протянет ноги от недостатка калорий и отравления организма продуктами распада белков в кишечнике (если есть нужные для покрытия энергозатрат пару килограммов мяса в день на протяжении нескольких месяцев тяжелого физтруда).
мясо - это еда горожан.
конечно, мясо было, просто не хотелось. тьфу на него.
Каждый второй вообще был вегетарианцем. Опять же посты почти все соблюдали и не токмо длинные но и каждую среду и пятницу.
Угу. И сахар. Сладкий же. Гадость какая. Лучше щавелю пожевать. Оно и для стула пользительней.
сахар действительно гадость и кака, его едят только горожане и дураки.
крестьяне кушали мед, причем от диких пчел.
изредка, конечно, этак пару разиков в год - времени на поиски и добычу не было, за 90 дней российского лета надо было столько работ выполнить (а иначе - не успеют и голодная смерть) что присесть покакать времени не было.
Страницы