Намедни Нефтегазовый университет Китая опубликовал доклад: "Обзор физической добычи и EROI ископаемого топлива в Китае", который можно считать "официально точкой зрения" КПК. Доклад примечателен тем, что там говорится о пике всех энергетических ресурсов. Проблема ставится, решений нет. Ниже выдержки и основные тезисы доклада.
Рассматриваются будущие поставки ископаемого топлива в Китае с точки зрения физической добычи и производства нетто энергии. Всесторонний анализ физической добычи ископаемых видов топлива свидетельствует о том, что общая добыча нефти в Китае, по всей вероятности, достигнет своего пика, около 230 млн. т в год, в 2018 г., общий объем добычи газа достигнет пика, 350 млрд. куб.м в год, в 2040 г., а добыча угля достигнет пика, 4400 млн. т в год, в 2020 г. или около того.
В результате будущих трудностей по добыче ископаемого топлива ожидается огромный рост разрыва между внутренним спросом и предложением, что потребует увеличения импорта. Анализ нетто энергии показывает, что добыча угля, нефти и газа демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению EROI (возврат энергии на инвестиции) из-за истощения запасов неглубокозалегающего угля и традиционных нефти и газа, что в целом соответствует приближающимся пикам физической добычи ископаемого топлива. Пики добычи ископаемого топлива в сочетании со снижением EROI, вероятно, будут серьезными вызовами развитию китайского общества, если не будут найдены новые обильные энергетические ресурсы с высокими значениями EROI.
С 1978 по 2014 гг. общее годовое потребление энергии в Китае увеличилось с 570 млн. т угольного эквивалента в год (Mtce/y) до 4260, что составляет среднегодовой темп роста в 5,8%. Большая часть этой энергии приходится на ископаемое топливо. В 2014 г. общее потребление ископаемого топлива в Китае составило 3780 Mtce/y (уголь - 2810, нефть - 730, газ - 240), оставшиеся 10% приходятся на возобновляемую энергию. Исследования показывают, что ископаемое топливо будет доминировать в потреблении энергии в Китае, а спрос будет расти. Состояние поставок ресурсов ископаемого топлива можно измерить с двух перспектив: физическая (физические поставки, объем или масса физической добычи топлива) и нетто энергия (вычитание энергии, потраченной на добычу из произведенной энергии), которая является единственной истинной энергией. Но большинство исследований оперируют только физической энергией
Китай является нетто-импортером нефти с 1993 г. Далее показаны результаты разных прогнозов добычи традиционной нефти в Китае.
Ресурсы нетрадиционной нефти в Китае. Оптимистический сценарий дает пик в 2070 г. (350 млн. т), а пессимистический намного раньше, в 2023 году (50 млн. т). Различия заключаются в подсчете URR (конечные извлекаемые ресурсы). Как указывается: нет точных параметров оценки URR для разных типов нетрадиционных нефтяных ресурсов.
Общий объем добычи нефти (традиционной и нетрадиционной) в Китае, вероятно, достигнет пика примерно в 2018 г., а пиковая добыча составит ок. 230 т в год. Дисбаланс между спросом и внутренней добычей будет увеличиваться. В этом случае можно ожидать, что международный нефтяной рынок будет сильно зависеть от тенденции импорта нефти в Китае.
Добыча природного газа (традиционного, нетрадиционного и общая добыча) в Китае по различным сценариям.
Добыча угля.
EROI
Нетто энергия или избыток энергии (т.е. выход энергии за вычетом затраченной энергии) является истинным значением энергетических ресурсов. В прошлом ресурсы ископаемого топлива с высоким качеством были в изобилии, а их значения EROI обычно составляли 30-100 и более. Теперь мы осознаем, что EROI и, следовательно, объем избытка энергии изменились из-за быстрого истощения высококачественных ископаемых видов топлива. EROI ископаемых видов топлива в Китае показывают тенденцию к снижению. Снижение EROI угля более очевидны: для угля значение составило 29,6 в 2012 г., для нефти и газа в Китае - 9,9. EROI одного из крупнейших нефтяных месторождений в Китае ( Дацин) составило 6,4.
Выводы
1.Традиционная добыча нефти в Китае, по всей видимости, достигла своего пика в 2014 г. (170 млн. т). Нынешний рост добычи нефти в Китае в основном связан с нетрадиционными нефтяными ресурсами. Анализ будущей добычи нетрадиционной нефти показывает, что рост закончится уже в 2021 г. Общая добыча достигнет максимума в 2018 г. (230 млн. т).
2. Традиционная добыча газа достигнет пика в период 2025-2030 гг. (180-190 млрд. куб. м). Прогнозируется, что добыча нетрадиционных газовых ресурсов, вероятно, будет расти до 2058 г. (270 млрд. куб. м).
3. Пик добычи угля (4400 млн. т) будет пройден к 2020 г. Этот вывод, вероятно, станет неожиданностью для большинства экспертов угольной промышленности Китая, поскольку основное мнение состоит в том, что Китай богат углем и нет необходимости беспокоиться о его нехватке.
4. Прогнозируется, что разрыв между внутренней добычей и спросом на нефть и газ будет стремительно расти. Спрос на уголь вряд ли будет удовлетворен исключительно за счет внутренней добычи.
Марксисты ппосылают шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.
Что бы добиться таких великих достижений сначала в России, а потом в Китае положили на алтарь марксизма несколько миллионов жизней.
Комментарии
Только, что писал о том, что пики пройдены и далее идет удорожание добычи энергоресурсов, а тут уже конкретные цифры окончания праздника жизни
Огроное спасибо! Отличная находка.
Два комментария:
(1) ИМХО, в докладе несколько оптимистично не только по сланцеватому газу, но и по углю. Сейчас новые шахты в Китае уже строятся исключительно глубже 600 м. Запасы угля на глубинах свыше 600 м -- большие, но до 50% считается "непригодными к механизированной разработке". То есть: "посылаем шахтёров на километр под землю, чтобы лёжа на боку долбили отбойными молотками пласт 30 см", -- как-то так. Травматизм огромен: 14 трупов на каждый миллион тонн добычи, калек даже не считают.
Вот интересная статья почитать: http://mams.rmit.edu.au/9tqqzgfj9oks1.pdf Так счастливые китайцы видели перспективы угледобычи в далёком 2003. И чего получилось.
(2) И ещё одна наводка: похоже, официальная угольная статистика КНР уже скрыто прибавляет добычу в Монголии -- в КНР есть провинция Внутренняя Монголия, ну так и Внешнюю Монголию туда же (типа "это же исторически Китай", тем более что почти весь уголь в Монголии добывают именно китайцы на экспорт в КНР). Если так пойдёт дальше, в статистику добавят и "Северную Монголию", то есть Казахстан, и монопенисуально, что другая страна.
Уважаемый мyak55, не могли бы Вы расширить второй тезис? Насчёт китайской статистики я немного в теме, но как всегда хочется конкретики. Можно в личку.
По "сланцевому" газу сразу возникли сомнения. По углю сам удивился, Вы говорите, что еще хуже. Монголию (и Среднюю Азию) сильно окучивают. Кстати, нефть/газ ищут и в Монголии, говорят есть успехи. Будем надеяться, что Монголию (с учетом их нового президента), не отдадут, Сталин не отдал ее после войны (хотя товарищ Мао очень просил).
Добыча угля в Монголии несоизмерима с добычей в провинции Внутренняя Монголия Китая. Соотношение примерно 25 к 980.
Нефти и газа в Монголии в каких-либо существенных масштабах нет. Пока они везут нефть на юго-востоке в Китай, обратно - нефтепродукты.
Памятник Сталину в Улан-Баторе монголы убрали на задворки уже как несколько лет тому назад, карма им ещё вернётся.
Либерастов/богатовекторников/ любителей "третьего соседа Монголии" и просто коррупционеров в Монголии очень много,
и в том числе у хороших знатоков русского языка (пока ещё такие встречаются)...
Время прошло и стало очевидно, что пик угля Китай прошёл в 2013-2014. Возможно, напрягутся и сделают второй пик, но это уже непринципиально, добыча либо на полке, либо таки пойдёт с ускорением вниз. Либо пригласят Бангладешь и пойдут на глубину 1200 метров с охлаждением сверху.
Не вызовет ли нехватка энергетических ресурсов смену политического курса Китая? Ведь как говорил классик - политика есть концентрированное выражение экономики. А тут еще и проблемы с КНДР. Что позитивно, так это то что темпы роста ВВП планово снижаются и то что уже около 50% вклада в ВВП дает в Китае сектор сервиса (что не требует серьезного роста затрат энергии)..
У них ещё и с демографией проблемы, социальным неравенством, недостатком синего неба. Говорят, с водой тоже проблемы.
По поводу энергопотребления - есть и такой вариант (осень 2015г).
Это чей прогноз?
Это мой прогноз.
Сами считали?
Сам. Вот добавочка:
Сомневаюсь сильно по поводу смены курса.
= не требует серьезного роста затрат энергии =
Тут достаточно посмотреть потребление нефти на душу населения, им далеко топать до Америки и др. стран. Может поэтому китайцы развивают электротранспорт: не надо сжигать нефть, достаточно жечь уголь. Но и тут засада, оказывается и уголь тю-тю.
Есть АЭСи ВИЭ.Досточно поставить на поток их внедрение и всё будет ОК.А Китаю с его масштабами это по силам.
Не знаю, насчет сил. В прошлой статье я писал про "сланцевый" газ (силы на исходе). Из 10%, упомянутых, 8% приходится на гидроэнергетику, по 1% на АЭС и ВИЭ.
Но тут надо учитывать: китайцы не зря включили в доклад EROI. Они деньги умеют хорошо считать. Какое там EROI у ветряков и панелей: 1, 2 или 3?. Да и то при условии наличия дешевого ископаемого топлива. При нехватке ресурсов и подорожании, EROI уйдет глубоко в минус.
ЕРОИ ветряков и панелей,если сравнить их с ЕРОИ приведенных в статье,пересчитанных на генерацию уже сегодня в разы выше.
Они выше, если аккумуляцию/газовый резерв не считать. Газа и газовых электростанций в Китае немного, ГАЭС вообще практически нет. Поэтому строительство ветряков само по себе бессмысленно - нечем балансировать прерывистую генерацию.
Есть много ГЭС и не все гидроресурсы ещё задействованы.Есть места для строительства ГАЭС и они будут в будущем использоваться.Кроме ГАЭС есть конкурирующие технологии:накопители на сжатом или сжиженном воздухе.Большая территория,где одновременно происходят разные климатические процессы позволяющие компенсировать неравномерность ветряков и панелей.
Так я и говорю - строить одни ветряки не получится, надо ГАЭС строить, т.е. EROI дели на два, и это не считая инвестиций.
А иллюзию того, что разнос ветряков по территории сгладит пики и гарантирует отсутствие просадок развеяли даже британские учёные.
Всё правильно товарищ говорит, всё верно...
Правда, необходимо принять во внимание разницу в масштабах хотя бы даже чисто Китая и западного полуострова Евразии.
Делить на два не надо.Вот здесь обсуждалась работа ветряка вместе с ГАЭС https://aftershock.news/?q=node/420933.
Про британских ученых.Они могли оценить разнос на расстояние в несколько сот км,а в Китае речь идет о тысячах км.
Вот и посмотрим на реальность. Европа что-то не очень ГАЭС строила, газом ей было страховаться выгоднее.
Про тысячи километров - тоже ерунда. Случайные величины есть случайные величины, провалы и пики от их сложения не уходят.
У Европы нет геологических условий для строительства ДОСТАТОЧНОГО количества ГАЭС,Поэтому для резервирования газ.Сначала покупной, потом синтгаз из водорода.
Китай не Франция. В Китае можно заряжать электромопеды строго по команде, а не когда хочется. Это поможет сгладить пики.
Скорей они КНДР прихватят, да и Австралию оккупируют))
Так мало? Поправьте размерность...млн наверно..
Спасибо, исправил.
Прогноз про конский навоз
Коней заменили авто, то есть легкодоступные углеводороды - и совокупный энергопоток на душу населения вырос.
А вот что сейчас способно заменить углеводороды - неочевидно.
углеводороды заменит водород.
хотя и углеводороды никуда и не исчезнут.
И с какой же скоростью идет внедрение "водорода", сколько лет понадобится чтобы он на этой скорости заменил углеводороды в энергоэквиваленте?
не считал, но заменит наверно с такой же скоростью, как и предыдущие замены (уголь-нефть-газ), а может и быстрее.
> не считал
С такой же "логикой" можно предположить, что на замену углеводородам придут молочные реки с кисельными берегами.
Углеродные реки с гранитными берегами никуда не денутся, они регулярно восстанавливаются и по сути вечны, так же как и лес/дрова/сено.
обычно когда графиков много, то смысла ноль, так что на всякого мудреца довольно простоты.
Логика - это когда "если-то-иначе"...
удалено.
из земли, как и все остальное
Надеюсь вы знаете, как получают водород и из чего.
да, знаю. Просмотрев видео и Вы узнаете.
Я Вам даже больше скажу. Сами китайцы очень активно рассматривают абиогенную теорию происхождения нефти и водородную теорию Ларина. Но, все-таки, в докладах про гипотезы не пишут. .
Даже если теория верна, практическое значение близко к 0, так как скорость нефтедобычи превышает скорость (гипотетическую) воспроизводства на порядки.
это Вы Рамзану Ахматовичу раскажите. Грозненская нефть восстанавливалась уже трижды.
Разбиралось тут -
Ударим по перелому надтепловыми нейтрино (пара слов о "абиогенном происхождении нефти")
Предлагаю не засорять эфир до ознакомления, как минимум, с содержимым Кладовой.
мнение какого-то автора и не более того
Это преобладающее мнение. Абиогенная теория остается гипотезой. А ссылаться на гипотезы в научных докладах как-то не комильфо. Точно так же про УТЯС. Т.е. гипотеза может так и остаться гипотезой.
Лично я спокойно отношусь к гипотезам, мне интересно читать. Китайцы, например, предложили "гибридную" теорию происхождения нефти. Я Вам еще больше скажу: сам был свидетелем: когда массово бурили скважины на Бованенково (2011-12) в некоторых скважинах (только пробуренные, зацементированные и запечатанные) обнаружили водород (до 80%) под давлением. С самого начала предположили "микробную активность", дальнейшие исследования как-бы подтвердили первоначальное предположение. Хотя, по большому счету, следовало бы проводить доп. исследования, с учетом того, что примерно в это время вокруг Бованенково обнаружили огромные воронки, которые хорошо вписываются в теорию Ларина.
По Чечне уже давали объяснения (например, г-н Хуршудов). Есть естественная миграция, законсервированное месторождение пополняется за счет этого. И это относится не только к Чечне, а ко всем месторождениям.
Теории как правило редко переживают своих авторов.
Так что лет через 10-20 это мнение преобладать перестанет.
Прежде всего там не мнение, а куча фактуры, которую полезно знать любому новичку - перед тем как вылазить на публику с галиматьей.
Согласен насчет кучи. Она накопилась довольно большая.
Но это все перепев теории нефтяного пика и фильма "конец пригородов".
Однако факты говорят пока об обратном.
Ну так китайцев сложно назвать дураками.
А для чего делаются подобные доклады - это отдельна тема.
Начнут из русской древесины делать спирт, да искусственный бензин и прочую нефтехимию. Вон из каменного угля немчура и южноафриканцы делают "бензин".
Да,да.Вся жизнь впереди,надейся и жди.
Страницы