Импортозамещение по-имперски

Полтора года назад на сайте были опубликованы несколько статей на тему зависимости от импорта различных товаров. Это:

«Зависимость России от импорта за сто лет (1920-2014). Часть 1 – продовольствие»

«Зависимость России от импорта за сто лет (1920-2014). Часть 2 – непродовольственные товары»

«Зависимость России от импорта за сто лет (1920-2014). Часть 3 – машиностроение»

«Зависимость России от импорта ряда товаров за сто лет (1920-2014 г.г.). Часть 4 – товары производственно-технического назначения»

Настало время осветить и период Империи.

Всё как обычно: производство, экспорт, импорт и расчёт зависимости от импорта по формуле

_100% х (И-Э)_

П+И-Э

где И – размер импорта продукции машиностроения в используемых единицах;

Э – размер экспорта продукции машиностроения;

П – объём собственного машиностроительного производства внутри страны.

Показатель может принимать как положительные, так и отрицательные значения (отрицательное – когда экспорт превышает импорт). Если показатель меньше -100% (например, -107%), значит, экспорт превышает видимое потребление.

Если нет данных о производстве товара за конкретный год (либо данные о производстве и торговле в разных единицах измерения), а известно значение только внешней торговли, и при этом экспорт превышает импорт, то зависимость от импорта считается нулевой.

Надо отметить, что статистическая информация Империи часто приблизительна, отрывочна и содержит недоучёт. В частности, источник [22] характеризует на стр. 35 промышленную перепись 1900 года:

В отношении объема сведений, разработанных в настоящем исследовании, должно заметить, что сведения эти касаются исключительно заведений по производствам, необлагаемым акцизом и при том, заведений, находящихся в ведении Министерства финансов, т. е. подчиненных надзору фабричной инспекции. Вследствие этого по своему характеру в сводку не входят:

1. Заведения, подчиненные Министерству государственных имуществ и земледелия, т. е. горнозаводские и горные предприятия по добыванию ископаемых, как-то: угольные, железные и металло- и минералодобывающие рудники, копи, прииски, ломки и т. п., хотя бы они были соединены с дальнейшей переработкой чугуна и стали в различные изделия, каковы, например, крупные заводы Урала и Юга России.

2. Заведения, принадлежащие казне и не подчиненные надзору: экспедиция заготовления государственных бумаг, монетный двор.

3. Заводы военного и морского ведомств: адмиралтейства, Балтийский завод, Пермский пушечный, оруясейные, пороховые и т. п.

4. Заводы, находящиеся в ведении Министерства путей сообщения: железнодорожные мастерские, депо и т. д.

Затем по размеру и роду производства от регистрации ускользнули (кроме обложенных акцизом) все мелкие, не носящие характера фабрик, заведения, как-то; кустарные, рёмесленные, сельскохозяйственные, имевшие незначительное; число рабочих. Хотя в этом отношении по различным губерниям, сообразно неодинаковой практики местных фабрично-заводских присутствий, признаки, по которым исключались от подчинения те или другие заведения, весьма различны, однако, в общем в число не подлежащих регистрации заведений, т. е. не признанных фабриками, обыкновенно включались заведения: имевшие менее 15 человек рабочих (ручных), не употреблявшие механических двигателей, носивших явно выраженный цеховой ремесленный характер (булочные, белошвейные, сапожные, портняжные мастерские и т.д.) или характер мелких сельскохозяйственных и кустарных заведений. Вследствие этого, по многим отраслям промышленности, в которых преобладает мелкое кустарное и ремесленное производство, сообщаемые сведения совершенно недостаточны и вовсе не могут дать надлежащего представления о размерах производительности этих отраслей. Например, странно было бы думать, что в Европейской России всего 217 булочных с производительностью в 30 млн. руб. или 48 белошвейных и портняжных заведений с 2 млн. руб. годового производства»

Из текста можно извлечь следующее: в Имперской статистике заведомо имел место быть недоучёт неопределённого и наверняка немалого размера.

Кроме того нередки случаи, когда один и тот же показатель имеет различные значения в двух разных источниках. Особенно когда это касается стоимостной оценки показателей в рублях или долларах. Отчасти это связано с разной трактовкой содержания показателей, частью с отсутствием оговорок о каких рублях именно идёт речь – кредитных или золотых, курс которых был разным и изменяющимся во времени. Но даже когда трактовка не позволяет двойственности толкования, а единицы измерения одинаковы, разница показателей может быть весьма существенной. Например, источник [2] занижает показатели импорта меди в пудах в полтора раза против данных Статистических ежегодников ЦСК.

Далее, источник [23] занижает выпуск сахара в пудах почти в 2 раза за 1913 год против данных источника [18]. В [23] завышен импорт меди по сравнению с источником [3] за 1912 год почти вдвое. И т.д. и т.п. Подобные расхождения в оценках встречаются довольно часто, и непонятно, какому источнику отдать предпочтение.

Зачастую показываются цифры лишь по 50-ти европейским губерниям, либо без учёта Сибири и Туркестана, либо без учёта Финляндии, либо без учёта всех трёх. Что при отсутствии в источнике примечаний и оговорок на этот счёт не привносит дополнительной точности.

Также, разумеется, для периода Империи характерно полное отсутствие каких-либо сведений по интересующей тематике почти за каждый год ранее 1898.

Советские же сборники грешат тем, что часто проводят сравнения не со всей территорией Империи года, а только с территорией СССР на определённый год. Это исключает как минимум территории некогда российской Польши и Финляндии. Действие это с одной стороны для того времени логичное, с другой – не добавляет точности при текущих расчётах.

Приступим.

1 – Продукты питания

Более-менее полная информация о производстве и внешней торговле продуктами питания кроме зерна начинается с 1898 года.

Рисунок 1.1 – Экспорт и импорт продовольствия в Империи в 1898-1916 г.г.

В целом, экспорт продовольствия из Империи в 1898-1914 превышал его импорт. Продажа зерна составляла около 70-80% общего вывоза продуктов питания. Свыше 70% экспортируемого хлеба вывозилось через порты Черного моря. Т.е. контроль Проливов имел для хлебной торговли России решающее значение. Соответственно, после объявления Турцией войны к 1915 экспорт продовольствия практически сравнялся с импортом, а в 1916 стал даже меньше.

Рисунок 1.2 – Экспорт продуктов питания в 1913 году, млн. руб.

Главным отпускным хлебом к 1913 был ячмень. Вывозился он преимущественно в Германию (145,5 млн. пуд. - 60,7% общего вывоза ячменя).

Вторым хлебом была пшеница. 29% российской пшеницы (59 млн. пуд.) в 1913 приобрела Италия. Немногим меньше – Голландия (23,5%).

На третьем месте была рожь. 50,3% вывоза которой пришлось на Голландию. Которая была лидером и по закупкам овса – 34,9% в 1913 году.

24,2% кукурузы – «пятого хлеба Империи» - закупила перед началом Первой Мировой Румыния. Немногим меньше купили Голландия и Англия.

Остальные хлеба составляли относительно незначительный процент экспорта.

Из общего количества вывезенных в 1913 году отрубей (49 млн. пуд.) в Германию отправилось 83,7%.

Покупателем 43% отечественной пшеничной муки в 1913 являлась Турция.

Ржаная мука почти исключительно направлялась в Финляндию, торговля с которой считалась в имперской статистике не внутренней, а внешней.

Всего было вывезено в 1913, млн. пуд.:

ячменя – 240;

пшеницы – 203;

ржи – 39;

овса – 37;

кукуруза – 36;

отруби – 49;

мука пшеничная – 10;

мука ржаная – 7.

Главной статьёй привоза был чай – 62,2 млн. руб. в 1913. Затем шла рыба (38,2 млн. руб.), овощи и фрукты (38,2 млн.), зерно (24,9 млн.), спиртное (20,4 млн. руб.).

Таблица 1 – Производство и внешняя торговля продовольственными товарами в Империи в 1900-1916 г.г.

Не принимая во внимание уровень потребления продуктов,

заметна зависимость Империи только от ввоза чая, составлявшего самую значительную статью продовольственного импорта.

Доля импорта в потреблении рыбы оценивается от 30% в 1911 до 13% в 1914. В основном импортировались сельди.

Единицы процентов в отдельные известные годы составляла доля импорта в потреблении растительных масел, соли, макарон.

В остальном Империя обеспечивала себя продуктами питания полностью сама.

2 – Сырьё и ископаемые

Построить временные ряды для производства и торговли сырьём и полезными ископаемыми возможно с 1890 года.

За период 1890-1916 г.г. Империя имела примерно 100%-ю зависимость от импорта:

- каучука. Производство синтетического практически отсутствовало, как уже сказано в статье «Зависимость России от импорта ряда товаров за сто лет (1920-2014 г.г.). Часть 4 – товары производственно-технического назначения»,

С этого же года [1932] зафиксировано первое собственное производство каучука. Собственного каучука Империя не имела вовсе. Очевидно, зависимость от импорта каучука была окончательно преодолена в 50-е г.г. Хотя разрыв в 40 лет в статистике не позволяет сделать однозначный вывод);

- олова (добыча и внутреннее производство отсутствовали, лишь в 1901-1902 зафиксировано производство 518 и 186 пудов соответственно, что по сравнению с импортом ничтожно мало);

- серы (производство позднее 1907 статистикой не отображается, добыча в 1907 – лишь 180 пудов при импорте в 1653 тыс. пуд.);

- свинца (уровень импорта в 1890-1916 г.г. не опускался ниже 95% от потребления);

- ртути (добыча начата в 1903, с 1909 прекращена по неизвестным причинам).

Также наблюдалась значительная зависимость от импорта хлопка, меди и цинка.

В 1913 году Россия занимала 3-е место в мире по сбору хлопка, уступая США и Египту. Однако при этом 45% потребления закрывалось импортом. Импортный хлопок шёл в основном из США, меньше – из Германии, Великобритании и Египта. Надо отметить, что после Гражданской войны сбор хлопка рос гораздо более быстрыми темпами, чем в Империи. А возникший было в середине 20-х г.г. импорт к середине 30-х г.г. уменьшился до сравнительно незначительных величин. Впервые экспорт хлопка превысил его импорт в 1937 году. С 1944 года это превратилось в устойчивую тенденцию.

Около 3/4 цинка Империи производила Западная горная область (Польша). Соответственно, после начала Первой Мировой Войны собственное производство цинка в России практически прекратилось.

До начала Первой Мировой также присутствовал постоянный импорт угля и шерсти в размере 10-15% потребления.

Марганец добывался в Империи в избытке. В частности, в 1912 добыто 50,192 млн. пуд. Вывезено за границу, как ни странно, больше – 59,2 млн. пуд. При этом внутреннее потребление составило 12,388 млн. пуд. 70% марганцевой руды добывалось на Кавказе. Россия являлась к 1912 практически монопольным производителем и поставщиком марганца в Европе. Платины тоже.

Разумеется, нефтяной вопрос в России был к концу XIX века давно решён).

По иным сырьевым продуктам или полезным ископаемым информация в достаточном объёме не найдена.

Таблица 2.1 – Производство, экспорт и импорт полезных ископаемых и сырьевых продуктов.

Таблица 2.2 – Доля импорта в потреблении полезных ископаемых и сырьевых продуктов, %.

Рисунок 2.1 – Доля импорта в потреблении полезных ископаемых и сырьевых продуктов.

Рисунок 2.2 – Производство и импорт угля, млн. пудов.

Рисунок 2.3 – Производство и импорт меди, тыс. пудов.

Рисунок 2.4 – Производство и импорт свинца, тыс. пудов.

Рисунок 2.5 – Производство и импорт цинка, тыс. пудов.

Рисунок 2.6 – Производство и импорт шерсти, тыс. пудов.

Рисунок 2.7 – Производство и импорт хлопка, тыс. пудов.

3 – Прочие непродовольственные товары (кроме машин)

В этот раздел попали различные товары от обуви до удобрений.

Зачастую оценка зависимости от импорта (таблица 3.2) производилась по показателям стоимости производства и внешней торговли в рублях. В таблице 3.1 же указаны только натуральные показатели.

Таблица 3.1 – Производство, экспорт и импорт непродовольственных товаров (кроме машин).

Таблица 3.2 – Доля импорта в потреблении непродовольственных товаров (кроме машин), %.

Рисунок 3.1 – Доля импорта в потреблении непродовольственных товаров (кроме машин), %.

Невозможно сказать, нуждалась ли Империя в импортной обуви. Тем не менее, такой импорт был на околонулевом уровне.

Экспорт тканей обыкновенно превышал импорт (в стоимостном выражении). Лишь в 1916 экспорт упал до минимальных значений при не столь большом падении импорта.

Парфюмерии и косметики импортировалось достаточно много – порядка 20% от собственного производства.

Импорт целлюлозы в Империи был невелик – порядка 10% (в стоимостном выражении) к началу Первой Мировой. Можно отметить, что в СССР в 20-е годы ввоз целлюлозы достиг почти половины потребления, но после индустриализации импорт перестал играть сколь-нибудь заметную роль. После Великой Отечественной до сих пор экспорт целлюлозы превышает её импорт.

Бумаги Империя импортировала довольно много – около трети объёма потребления в стоимостном выражении.

Не смотря на отрывочность данных по производству и импорту труб, можно заключить, что импорт не играл в потреблении труб значительной роли – порядка 10%.

Импорт кокса в 90-е годы XIX в. составлял 3/4 потребления. К началу Первой Мировой он ещё составлял почти 20%.

Импорт чёрных металлов был невелик – порядка нескольких процентов.

По поводу чёрной металлургии России начала ХХ века стоит сделать замечание:

«после 1905 г. большинство отраслей промышленности России и значительная часть транспорта попали в полную зависимость от этих синдикатов [«Продуголь» (60% добычи угля в Донбассе) и «Продамет» (30 заводов, около 90% металлургического производства Юга России), прим. bazil], которые поставили весь внутренний рынок перед хроническим недопроизводством, сопровождавшимся беспрерывным повышением цен на уголь, металл, нефтепродукты. И в конце концов довели страну до топливного и металлического голода»…

…«Выступая в Государственной Думе 8 июня 1913 г., А.И. Коновалов обратил внимание, что из-за действий синдикатов Россия вынуждена была ввозить такие продукты, как уголь, металл и другие, которые могли бы производиться в самой России в достаточных объемах. Ввоз этот увеличивался из года в год, и соответственно миллионы российских золотых рублей уходили за границу. С 1912 г. это явление стало хроническим, и только благодаря импорту английского и немецкого угля для Северного и Центрального районов стало возможным, хотя и не в полной мере, обеспечить топливные потребности России в 1913‐1914 гг.» [Российская экономика в начале XX века: причины развала]

«Одним из методов поведения корпораций в начале XX века было сдерживание объемов производства и повышение продажных цен на рынке данной продукции. Первое же синдикатное соглашение в системе «Продамет» способствовало повышению цен на железо. Позже «Продамет» ввел в практику выплату премий тем предприятиям, которые не полностью выполняли определенную им норму («квоту») производства продукции металлургии. Если же квота превышалась, с предприятия взимался штраф. В 1911 году заводы Юга, входившие в «Продамет», сократили производство рельсов на 20%, подняв при этом цены на 40%. Этот синдикат добился того, что после его образования не было построено ни одного нового крупного металлургического предприятия, напротив, были закрыты уже действующие заводы.

Такими же методами пользовались и крупные компании в нефтяной промышленности. В результате сговора в 1902-1912 годах добыча нефти в России сократилась, а цена пуда нефти выросла с 6 до 38 коп., что заметно повысило прибыли нефтепромышленников» [39]

Таким образом, чёрная металлургия Империи оказалась заложником капиталистического стремления к максимальной прибыли. Это объясняет зависимость от импорта угля, кокса, железа и стали. Хотя они не поднимались выше значений в 20% потребления.

В 1913 Россия находилась на 5 месте в мире по выпуску цемента. С 1910 наблюдается значительный рост импорта цемента, продолжавшийся вплоть до начала Первой Мировой Войны.

В Империи с выпуском удобрений было не очень гладко. С 1907 по 1913 выпуск вырос в полтора раза. При этом импорт увеличился в 3,6 раза и составил к 1913 ровно 2/3 потребления. Импорт удобрений осуществлялся в Империю основном из Германии. С началом ПМВ немецкий экспорт и привоз из остальных стран Европы вследствие военных действий почти прекратился. Вследствие этого доля импорта в потреблении удобрений практически обнулилась. Странно, что даже в 1915 году зафиксирован импорт удобрительных веществ в размере 168 тыс. пуд. из Германии.

Как видно, успехи растениеводства Российской Империи во многом обеспечивались импортными удобрениями. Уже с начала 30-х г.г. (с 1932 года) экспорт удобрений стабильно превышает их ввоз до сегодняшнего времени.

Лаки и краски в 1900 году почти наполовину были импортными. В 1908 – уже только на треть. А к 1913 импорт лакокрасочной продукции в стоимостном выражении составил лишь 15% от потребления.

Рисунок 3.2 – Производство и импорт кокса, млн. пудов.

Рисунок 3.3 – Производство и импорт чёрных металлов (железо и сталь), млн. пудов.

Рисунок 3.4 – Производство и импорт цемента, млн. пудов.

Рисунок 3.5 – Производство и импорт удобрений, тыс. пудов.

4 – Машины

Самое интересное – на сладкое)

Хотя Россия стабильно занимала 5-е место в мире и 4-е в Европе по промышленному производству (Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник). Но основу российской промышленности составляли текстильная и пищевая отрасли (54,1%). А машиностроение было не самой сильной стороной Империи: оно занимало лишь 7% в общем объеме промышленного производства. Небольшая Австро-Венгрия выпускала машиностроительной продукции почти столько же, сколько и Россия.

Как и в п. 3: зачастую оценка зависимости от импорта (таблица 4.2) производилась по показателям стоимости производства и внешней торговли в рублях. В таблице 4.1 же указаны только натуральные показатели.

Таблица 4.1 – Производство, экспорт и импорт машин.

Таблица 4.2 – Доля импорта в потреблении машин, %.

Рисунок 4.1 – Доля импорта в потреблении машин, %.

Зависимость от импорта машин в целом оценивается в разные годы в пределах 25-35%. Если в 1880 почти каждая вторая машина и аппарат в Империи поступали по импорту, то с 1890 доля импорта становится достаточно стабильной. При этом импорт станков составлял к 1913 85% в потреблении, автомобилей – 94%, велосипедов – 80%, часов – 27%, сельхозмашин – 45%. Вагоны Империя практически не импортировала по сравнению с их производством. Импорт швейных машин в 1912 составил 36% потребления.

Импорт сельхозмашин, наравне с импортом удобрений, был слабым местом продовольственного господства России на внешних рынках. Собственное производство было относительно слабым. Выпуск тракторов отсутствовал полностью. Источник [39] сообщает, что

«Перед Первой мировой войной на полях страны появились первые 152 трактора, купленные за границей»[39, стр. 175]

Также там отмечается:

«Сельскохозяйственные машины были большой редкостью в крестьянских хозяйствах, минеральные удобрения применялись в основном лишь в крупных специализированных хозяйствах»

Источник [43] сообщает со ссылкой на РГВИА:

«На 1 октября 1916-го года в русской армии числилось 408 всевозможных тракторов, и из их числа ни одного трактора отечественного производства»

Рисунок 4.2 – Производство и импорт машин и аппаратов в целом, млн. руб.

Рисунок 4.3 – Производство и импорт сельскохозяйственных машин, млн. руб.

5 – Программа снабжения армии главнейшими предметами в 1916-1917 г.г.

По материалам источника [46], стр.52-56.

Таблица 5.1 – Программа снабжения армии главнейшими предметами с 1 января 1916 г. по 1 июля 1917 г.

Стоит отметить, что к 1916 г. промышленность уже полностью переориентировалась на военное время. Тем не менее, в 1916-17 г.г. существовала значительная (в ряде случаев - подавляющая) зависимость от импорта в областях: стрелкового вооружения, автомобильного хозяйства, артиллерии, военно-технического снабжения (проволока), интендантского снабжения (сёдла, сукно). Свыше половины поставок пороха осуществлялись из-за рубежа. При этом значения должных к поступлению предметов зачастую значительно меньше означенной потребности. Очевидно, это связано как с недостаточной мощностью собственных заводов, так и с недостатком средств на обеспечение импортных поставок.

Сведения о заказах главных довольствующих управлений в 1916 году приведены в

таблице 5.2 (цены в тыс. руб.).

Общая сумма заказов по довольствующим управлениям в течение 1916 г., тыс. руб.	Общая сумма заказов	Заказано в России	Заказано за границей	Доля заказов за границей, %
Главного военно-технического управления	705381,2	470618,9	234762,3	33,28
Главного интендантского управления	1014070	823228,8	190841,2	18,82
Главного военно-санитарного управления	21069,7	14163,4	6906,3	32,78
Главного ветеринарного управления	2067,1	2067,1	0	0
Управления воздушного флота	180761,3	115139,9	65621,4	36,30
Главного артиллерийского управления	2363477,5	1070048,3	1293429,2	54,73
Всего по управлениям	4286826,8	2495266,4	1791560,4	41,79

Полностью «импортонезависимым» в 1916 было только ветеринарное управление. Самым зависимым от импорта (почти 55% поступлений по импорту) было одновременно самое «весомое по тратам» - Главное артиллерийское (ГАУ). Около половины расходов на импорт для ГАУ в 1916 г. приходилось на снаряды (383 млн.) и ружейные и пулемётные патроны (223 млн. руб.) из общего заказа за рубежом на 1916 г. в размере 1293 млн. руб. Подробнее – см. табл. 47 в источнике [46].

Список использованных источников:

P.S. Могут показаться интересными материалы:

«Военные средства стран-участниц I Мировой войны»;

«Долги стран мира к началу I Мировой Войны»;

«Денежные запасы стран мира на 31 декабря 1912 г.»;

«I Мировая: долги до и после»;

«Промышленное производство в мире к началу Первой Мировой Войны»;

 «Судовой состав военных флотов и их тоннаж в 1899-1917 г.г. »;

«XX век начинается»;

«Иностранный капитал в Царской России и долги Западу»;

«Белое золото»;

«Демография регионов Российской Империи 1850-1916 г.г.»;

«Национальный состав регионов Империи в 1916 г.»;

«Вероисповедание в губерниях Империи в 1916 г.»;

«Кем быть?»;

«Потребление основных хлебов в Империи в 1904-1914 г.г.».