Есть такая партия! (4/4): Выводы

Завершающая статья серии - выводы. Ранее: термины, история, состояние движения. Побито на части по смыслу, для удобства чтения.

Ситуация в целом плачевная. Рассмотрев основные политические партии, я сейчас не вижу среди левых политической силы, способной выражать интересы большей части современного рабочего класса, а также служить ему "руководящей и направляющей силой".

Страшный диагноз, который можно поставить современным российским «левым», это тусовка (иногда можно услышать слово «движ»). Состояние тусовки патологично по своей сути: фундаментальные для революционера задачи — научный анализ общества и осуществление антибуржуазной революции на его основе — не то чтобы отвергаются, но отодвигаются на задний план, а политическое сообщество вместо того, чтобы быть политическим, становится группой психологической взаимопомощи.
Люди вливаются в тусовку и со временем утрачивают перспективу, подчиняясь внутренней логике «движа»: ходят на «собрания», «пикеты», «митинги» и «конференции». Вопрос «зачем» не ставится: как делалось до сих пор, так будет делаться и впредь.

Даже несмотря на то, что ситуация в стране постепенно ухудшается, а протестные настроения в стране вновь нарастают, организованное левое движение - в лучшем случае стоит на месте.

Отчасти это связано с мощной системой поставленных помех: из КПРФ, СР, компартий-спойлеров, и прочих левоватых движений, которые эффективно перехватывают (и утилизируют в безопасном виде) растущий социальный запрос на левые идеи. (генералы, как известно, готовятся к прошедшей войне, поэтому против левых и выставляется основной заслон - а ну как реванш задумают?).

Но даже если обычный человек чудом пробьётся за все эти декорации, и вступит в какую-то "правильную" партию, типа той же РКРП, с высокой вероятностью он из неё выйдет через пару лет. Потому что своими глазами увидит, как вместо реальной работы эти партии занимаются внутрипартийной грызнёй и имитацией деятельности, без чёткого понимания чего именно они хотят. Не верит народ представленным силам, даже если до них доберётся.

Информационное поле откровенно перегружено мелкими партиями. Во-первых, на первый взгляд непонятно, чем они отличаются друг от друга, при этом каждая заявляет себя единственно верным коммунистом. Во-вторых, из-за своей малой численности в каждом конкретном регионе, эти партии в одиночку по факту не могут сделать ничего серьёзного. В-третьих, они не умеют договариваться и в целом политически близоруки (что и показала ситуация с ОКП: союз троцкистов и приспособленцев из КПРФ? вы серьёзно думали что это сработает?). В-четвёртых, даже если в блок попадают идеологически совместимые партии, такой блок может легко впасть в ступор из-за самоуправства одного из участников (что и показали события 2011-2012 годов с участием РотФронта и Удальцова).

В партиях "марксистской" направленности (за исключением РКСМ(б) и прочих комсомолов), дело дополнительно осложняется старым кадровым составом. Эти люди до сих пор считают себя единственно верными коммунистами, несмотря на то, что именно их поколение ответственно за развал СССР. С одной стороны авторитет их велик, с другой - ничего принципиально нового они предложить попросту не способны. В результате, такое партийное руководство выступает в роли "собаки на сене".

Некоторые партии числят себя преемниками ТОГО (с придыханием) КПСС, и даже гордятся тем, что костяк партии сформирован выходцами из него же. Думаете это заслуга? Нет, я считаю это позор. Во-первых, возраст таких выходцев - минимум 50 лет, а как правило - 60 и более. Во-вторых, эти люди за неполные тридцать лет не только не добились какого-то значимого прогресса, а напротив, довели современное коммунистическое движение до весьма плачевного состояния, растеряв народную поддержку. Спрашивается, чем же тут гордиться?

Есть ли в этой ситуации поводы для оптимизма? Я считаю - да, немного, но есть.

Определённые надежды внушает молодое поколение, несмотря на все рогатки таки пробивающиеся в "комсомолы". Даже несмотря на постоянную ротацию кадров по причине разочарования, они усваивают основные идеи, а также опыт совместной и организационной работы. Это поколение со временем либо сменит стариков в существующих партиях, либо организуется само в новые.

Такую активность следует всячески поддерживать и расширять. В качестве примера такой работы можно привести проходящий сейчас в Сочи "Всемирный фестиваль молодежи и студентов". Интервью с А.Батовым по этому поводу.

С другой стороны нужно помнить, что молодёжь идёт не только в левые организации, но в производные МГЕР, ОНФ, националисты, либералы, монархисты... Значительная часть демонстративно держится в стороне от любой политики или ударяется в эскапизм.

Существуют также группы внепартийной молодёжи, целенаправленно изучающие советское наследство и допущенные в процессе ошибки. В качестве примеров я могу назвать ЖЖшный "Социализм 2.0" и МУСС. В публичном поле эти группы светятся мало, по причине того, что не пишут прожекты светлого будущего, а работают с материалом прошлого и пытаются его применить к настоящему. Готовой программы от них ждать не стоит, но наработки определённо пригодятся.

Есть также мнение, что с течением времени ситуация "стабильного нащупывания дна" сильно поменяется:

Во-первых, будет окончательно проедено советское наследство и монетизированы остатки соцобеспечения. Доля социально незащищённого населения будет расти, завершится формирование сословий. Так сказать, произойдёт полноценное возрождение классовой борьбы и появление "классического" пролетариата, которому нечего терять кроме своих цепей.

Во-вторых, в ближайшие 10 лет начнётся отход от дел "старой перестроечной гвардии", а им на смену придут их благоустроенные родственники и "золотая молодёжь" (собственно уже, откройте спойлер ниже), поставленные на должность не в результате отбора по навыкам, а по родственным связям, и с сознанием собственной богоизбранности. Гонки на гелендвагенах с демонстративным нарушением ПДД, "пьяные мальчики" и "звёздные свадьбы" - это всё сюда и это лишь жалкое начало™.

Деградация образования в стране бьёт и по нашим "управленцам" тоже, на гарвард деньги есть далеко не у всех. Что науправляют эти эффективные менеджеры? Так что стоит ждать постепенной радикализации и озверения населения от очередных "реноваций", "платонов", "глонассов" и поборов в ФКР/ЖКХ, при стабильно растущих расходах на жизнь. Потому что неустроенных родственников у "элит" много, а существующие кормушки заметно сокращаются - мировой кризис.

Опять же, лозунг "если не Путин - то кто?", появился отнюдь не на пустом месте. Путина нам конечно найдут, но каждый следующий "гарант" будет хуже, отрицательный отбор в "элите" сословно-кастового типа никто не отменял.

В-третьих, уже сейчас существующая власть постепенно утрачивает контроль над ситуацией. Это чувствуют, и поднимают головы как либералы, так и националисты. Что такое "навальный"? Это открытое выступление либералов и примкнувшим к ним "опоздавших на приватизацию" против нынешней "вертикали". И шесть лет с ним ничего не делают, то ли не могут, то ли по глупости, то ли в надежде обратить на свою пользу. Что такое "ситуация вокруг Матильды"? Это выступление нарождающегося движения черносотенцев и монархистов против той же вертикали. Все вместе - опасная стая шакалов.

Задача власти - спровоцировать как можно более раннее выступление этих групп, пока ещё есть силы на подавление протеста. А также доказать нашим толстосумам, что она ещё справляется со своими обязанностями по обеспечению их интересов и безопасности награбленных активов.

В-четвёртых, также возможны какие-то иные входящие факторы, вроде очередной мировой войны. Запад хочет продолжения банкета за счёт хоть кого-нибудь, но колеблется в выборе между постсоветским блоком, Китаем и заначкой-Европой. Война - это пожалуй единственное в истории событие, безжалостно и без всяких скидок спрашивающее с "элит" по всем счетам. Пусть даже мы не будем непосредственным участником конфликта, это неизбежно отразится на экономике, а через неё - и на обществе.

Поможет ли перечисленное выше в формировании организованного левого движения? Напрямую - нет. Но это как минимум расширит социальную базу левых и поднимет интерес к политике внутри страны. Стоит "вертикали" показать слабость - и тут оно покатится лавинообразно.

Всё перечисленное не значит, что нужно сидеть сложа руки. Мы должны быть заранее готовы к этим событиям, а для этого нужно знать, чего примерно стоит ожидать в дальнейшем.

Я хочу, чтобы левое движение уяснило для себя одну простую мысль - "переменам быть!", хотите ли вы этого или нет. Вас вообще не спрашивают "хотите ли?", вас спрашивают "готовы ли?". Если вместо развития теории адекватной сегодняшнему дню, вы предпочитаете грызться между собой, выясняя кто из вас лучший марксист - ваше право. Но тогда будьте готовы оказаться на месте "Временного правительства" или ГКЧП с примерно такой же судьбой. По иронии судьбы, высказывание Троцкого про "сорную картину истории" сейчас впору применять уже к последователям самих большевиков.

Если к моменту начала драки за власть у нас не будет ни удобоваримой идеи, ни организованного движения - с высокой вероятностью страну ждёт украинский сценарий.

И помните, события сейчас развиваются как никогда быстро. От февраля до октября 17го - девять месяцев. От начала майдана до бегства Яныка - всего около четырёх. Если вы думаете, что времени ещё куча - вспомните вот это высказывание:

Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.

Знаете кто это написал? В.И. Ленин, "Доклад о революции 1905 года", и написал он это - в январе 1917г.