Чем ев­ро­ин­те­гра­ция лучше ге­но­ци­да. Сло­ва­кия.

Мы по­смот­ре­ли по­след­ствия ев­ро­ин­те­гра­ции для Бол­га­рии ( https://aftershock.news/?q=node/552135 ). И по­след­ствия по­ли­ти­ки ев­ро­ин­те­гра­ции для Мол­до­вы ( https://aftershock.news/?q=node/546166 ). Пе­чаль­ные, а ме­ста­ми и страш­ные по­след­ствия. Но - Бол­га­рия это почти хре­сто­ма­тий­ный при­мер страны-​неудачницы. И оп­по­нен­ты спра­вед­ли­во воз­ра­жа­ли, что пример-​то оче­вид­ный, что про Бол­га­рию все знают, что там плохо. А вот можно же взять стра­ны по­успеш­ней, и там-​то по­след­ствия ев­ро­ин­те­гра­ции будут со­всем дру­ги­ми. Прак­ти­че­ски мо­лоч­ные реки и ки­сель­ные бе­ре­га. И мне са­мо­му стало лю­бо­пыт­но, а ну как гу­би­тель­ная для одних стран ев­ро­ин­те­гра­ция, для дру­гих стала спа­се­ни­ем и ман­ной небес­ной? Да­вай­те раз­би­рать­ся.

Нач­нем обзор со Сло­ва­кии (и про­дол­жим затем еще несколь­ки­ми стра­на­ми Во­сточ­ной Ев­ро­пы). сайт сло­вац­ко­го ор­га­на ста­ти­сти­ки http://www.statistics.sk/ и да­та­куб http://datacube.statistics.sk/TM1Web/TM1WebLogin.aspx, дан­ные будем брать по воз­мож­но­сти от­ту­да. Сло­ва­кия всту­пи­ла в Ев­ро­со­юз в 2004 году и в зону евро вошла в 2009 году. То есть ев­ро­ин­те­гри­ро­ва­лась по самое “не могу”.

Де­мо­гра­фия. Эта ка­те­го­рия дан­ных пред­став­ле­на аж с 1920 года, хотя сама стра­на, как мы пом­ним, вы­де­ли­лась из Че­хо­сло­ва­кии несколь­ко позже - в 1993 году. Ну да ладно. Итак,

1990 год - 5 297 тыс на­се­ле­ния.

2000 год - 5 400 тыс на­се­ле­ния

2010 год - 5 431 тыс

2016 год - 5 430 тыс.

На пер­вый взгляд дела как будто непло­хо. На­се­ле­ние не убы­ва­ет. За­ме­ча­тель­но. Но… да­вай­те по­смот­рим чуть при­сталь­ней.

Детей до 4 лет в 1996 году было 341 ты­ся­ча.

Детей до 4 лет в 2016 году было 285 тысяч. Минус 17%.

Детей от 5 до 9 лет в 1996 году было 398 тысяч че­ло­век

Детей от 5 до 9 лет в 2016 году было 287 тысяч че­ло­век. Минус 28%.  

Под­рост­ков от 10 до 14 лет в 1996 году было 441 ты­ся­ча

Под­рост­ков от 10 до 14 лет в 20016 году было 263 ты­ся­чи. Минус 41%.

Мо­ло­дых людей в воз­расте 20-24 в 2000 году было 474 ты­ся­чи

Мо­ло­дых людей 20-24 в 2016 году 341 ты­ся­ча. Минус 29%.

По­жи­лых 60-64 года в 1996 году было 223 ты­ся­чи

По­жи­лых 60-64 года в 2016 году 364 ты­ся­чи. Плюс 63%.

То есть, как видим - не все столь ра­дуж­но. Де­мо­гра­фи­че­ские по­те­ри есть, и в от­дель­ных груп­пах пре­вы­ша­ют 40%. Пока в общей цифре этого не видно - за счет уве­ли­че­ния числа ста­ри­ков. И за счет того, что пока самое мно­го­чис­лен­ное по­ко­ле­ние раз­мно­жа­ет­ся (как видим - раз­мно­жа­ет­ся несколь­ко хуже неев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ных пред­ков). И не слу­чай­но в сети можно найти про­гно­зы, со­глас­но ко­то­рым в 2050 году на­се­ле­ние стра­ны будет при­мер­но равно ны­неш­не­му, зато к 2100 об­ва­лит­ся до 3 мил­ли­о­нов, то есть на 45%. В ре­аль­но­сти это про­изой­дет на­мно­го рань­ше, ра­зу­ме­ет­ся, при ны­неш­них тен­ден­ци­ях. При ны­неш­них, до­ста­точ­но непло­хих тен­ден­ци­ях, за­ме­чу - без войн и осо­бых по­тря­се­ний.

По­гля­дел дру­гие дан­ные по де­мо­гра­фии. Число людей, со­сто­я­щих в браке, умень­ши­лось на 12% в аб­со­лют­ных циф­рах с 1990 года (как пом­ним, на­се­ле­ние с тех пор даже несколь­ко вы­рос­ло). Сред­ний воз­раст вступ­ле­ния в брак в 1993 году был 26 лет. А в 2016 году - 33.6 года. Сред­ний воз­раст ма­те­ри при рож­де­нии ре­бен­ка в 93 году был 25 лет. А в 2016 году - 29.5. С точки зре­ния роста на­се­ле­ния - сплошь нега­тив­ные тен­ден­ции.

А вот число ми­гран­тов рас­тет. В 2000 году было около 2 тысяч, в про­шлом - 8 тысяч. Это про­тив 4 тысяч эми­гран­тов. Впро­чем, по­до­зре­ваю, что по­след­них про­сто не фик­си­ру­ют.   

Число сту­ден­тов в 2008 году было - 137 тысяч че­ло­век

Число сту­ден­тов в 2015 году стало - 113 тысяч че­ло­век. Минус 18% за 7 лет. Мо­ло­дые люди ис­че­за­ют/валят из стра­ны несколь­ко быст­рее, чем на­се­ле­ние в целом.

И воз­вра­ща­ясь к за­го­лов­ку ста­тьи. Пол Пота об­ви­ня­ли в ге­но­ци­де от 10% до трети на­се­ле­ния (да, имен­но такой раз­брос). Тут мы видим по­те­ри 40% в от­дель­ных де­мо­гра­фи­че­ских груп­пах в на­сто­я­щем, по­те­ри 45% в аб­со­лют­ных циф­рах в бу­ду­щем. Все же хо­ро­шо, что это был не ге­но­цид.

Прав­да, очень по­зи­тив­ны цифры по пре­ступ­но­сти. Па­де­ние более чем в 2 раза с 2005 года по на­силь­ствен­ным пре­ступ­ле­ни­ям, на­при­мер (мо­ло­дых стало мень­ше, неко­му бес­пре­дель­ни­чать?). Ну и на этой оп­ти­ми­сти­че­ской ноте пе­рей­дем к эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям. 

Два слова пред­ва­ри­тель­но. Сло­ва­кия ев­ро­ин­те­гри­ро­ва­лась. Но кое-​какие ру­ди­мен­ты со­ци­а­ли­сти­че­ско­го про­шло­го оста­лись. Через Сло­ва­кию идет экс­порт рос­сий­ско­го газа. Пока идет. В 2019 году, как мы знаем, воз­мож­но пре­кра­ще­ние тран­зи­та через Укра­и­ну - а зна­чит, и сло­вац­кий тран­зит, по всей ви­ди­мо­сти, ис­чез­нет или со­кра­тит­ся до каких-​то неболь­ших ве­ли­чин. Много или мало денег при­но­сит тран­зит газа? Вот дан­ные SPP-​distribúcia - за год почти 400 мил­ли­о­нов евро вы­руч­ки (https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=44428062 ), опе­ра­ци­он­ная при­быль 150 мил­ли­о­нов. Плюс, как мы знаем, газ еще и Укра­ине об­рат­но про­да­ют с неко­то­рым ге­шеф­том. В 2019 году цифры будут дру­ги­ми, если тран­зит через Укра­и­ну пре­кра­тит­ся, тогда об эко­но­ми­ке можно будет го­во­рить, как о пол­но­стью ев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ной.

А пока снова об­ра­тим­ся к ста­ти­сти­ке (http://datacube.statistics.sk/TM1Web/TM1WebLogin.aspx ). За­ня­тость вроде б непло­хая, ста­ти­сти­ка не по­ка­зы­ва­ет умень­ше­ния числа ра­бо­та­ю­щих. Но ста­ти­сти­ка - дама лу­ка­вая. Смот­рим за­ня­тость по воз­раст­ным груп­пам.

В 2005 году в воз­раст­ной ка­те­го­рии 15-24 было эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния 322 ты­ся­чи че­ло­век.

В 2016 году - 206 тысяч. Минус 36%.

В 2005 году эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния в воз­расте 55+ было 194 ты­ся­чи че­ло­век.

В 2016 году - 418 тысяч. Ста­ри­ков стало боль­ше, мо­ло­дых - на­мно­го на­мно­го мень­ше. За­ме­тим - это эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния, не ра­бо­та­ю­щих. Как пом­ним - сту­ден­тов стало тоже на­мно­го мень­ше за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие.

По ра­бо­та­ю­щим все при­мер­но то же самое. В 2005 году в ка­те­го­рии 15-24 было 224 ты­ся­чи ра­бо­та­ю­щих. В 2016 году - 160. Зато в ка­те­го­рии 55+ было ра­бо­та­ю­щих 168 тысяч - а стало 381.

Рас­смат­ри­вать сек­то­раль­ную ста­ти­сти­ку слож­но - ста­ти­сти­ка в ос­нов­ном идет в евро или же в ин­дек­сах. А вот найти на­ту­раль­ные ве­ли­чи­ны на сайте статве­дом­ства было за­труд­ни­тель­но. Од­на­ко вот за­бав­ные цифры - по­треб­ле­ние элек­три­че­ства. В 2000 году - 18 мил­ли­о­нов мегаватт-​час, а в 2015 году - 17 мил­ли­о­нов. Па­де­ние. По­треб­ле­ние газа (в ты­ся­чах ку­би­че­ских мет­ров) в 2000 году - почти 5 мил­ли­о­нов. В 2015 году 2 мил­ли­о­на 676 тысяч. Па­де­ние в два раза. Прав­да, неко­то­рый рост по по­треб­ле­нию дизтоп­ли­ва и бен­зи­на.

Про­из­вод­ство элек­три­че­ства. В 2006 году - 31 ты­ся­ча GWh, в 2016 году - 25.5 тысяч. Па­де­ние на 20% за 10 лет. Па­де­ние по­ка­зы­ва­ет и по­треб­ле­ние пи­тье­вой воды  - с 1996 года па­де­ние на треть, при этом по­треб­ле­ние до­мо­хо­зяйств - на 22%.

Долг в про­цен­тах от ВВП более-​менее ста­биль­но рас­тет по­след­ние 20 лет, и сей­час со­став­ля­ет 54% (в гугле фи­гу­ри­ру­ет цифра 52%, раз­ни­ца не су­ще­ствен­на). В аб­со­лют­ных же циф­рах долг рас­тет все 20 лет без от­кло­не­ний.

Ну и соб­ствен­но ко­рот­кий вывод под этим неболь­шим об­зо­ром. Когда смот­ришь ци­фер­ки в евро - все вы­гля­дит до­воль­но при­стой­но. Рост ВВП, сред­не­ду­ше­вой доход и все такое. Даже без­ра­бо­ти­ца низка и ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих при­мер­но то же, как и 10-15 лет назад. Даже на­се­ле­ние вроде и не со­кра­ща­ет­ся.

Когда смот­ришь чуть де­таль­ней, кар­ти­на по­лу­ча­ет­ся несколь­ко дру­гая. Жизнь на­столь­ко хо­ро­ша, что на­се­ле­ние не раз­мно­жа­ет­ся и ста­ре­ет удар­ны­ми тем­па­ми. Со­кра­ще­ние на­се­ле­ния про­цен­тов на 40-45 прак­ти­че­ски за­пла­ни­ро­ва­но, а в стра­тах детей и мо­ло­де­жи уже про­изо­шло. Это видно и по ста­ти­сти­ке людей, и по ста­ти­сти­ке уча­щих­ся, и даже по по­треб­ле­нию воды.

То, что в де­неж­ных циф­рах идет рост, а фак­ти­че­ски - спад, можно пред­по­ла­гать как по спаду на­се­ле­ния - так и по спаду по­треб­ле­ния элек­три­че­ства. Де­вай­сов раз­ных элек­три­че­ских сей­час на­мно­го боль­ше, чем 15 лет назад - а по­треб­ля­ют элек­три­че­ства мень­ше. По­нят­но, тому есть се­рьез­ные при­чи­ны - отток эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния. Ну и со­хра­не­ние даже этого уров­ня - во мно­гом след­ствие роста дол­гов. Пока эко­но­ми­ка долги об­слу­жи­ва­ет. Воз­мож­но, через год пре­рвет­ся тран­зит газа или через 5-10 лет ста­нет неко­му ра­бо­тать - и от­да­вать долги будет нечем, а зна­чит и новые долги де­лать боль­ше не по­лу­чит­ся. По­смот­рим.

Ну и ми­нут­ка субъ­ек­ти­виз­ма. Сам был про­ез­дом в Бра­ти­сла­ве пару лет назад. Все аб­со­лют­но пи­са­ли, что де­лать там нече­го. Могу под­твер­дить - де­лать нече­го. Дома со­вет­ской по­строй­ки вот так на­вскид­ку 90% жи­ло­го фонда. За году ев­ро­ин­те­гра­ции вот так сходу ни­че­го по­стро­ен­но­го не видно. Общее ощу­ще­ние убо­го­сти и за­бро­шен­но­сти. Мест­ный жи­тель, еду­щий ав­то­сто­пом, по­яс­нил, что “мы живем бедно, по­то­му что по­ко­ле­ние, рож­ден­ное при со­ци­а­лиз­ме, не любит ра­бо­тать”. Со вре­мен па­де­ния со­ци­а­лиз­ма про­шло лет 30 уже - ви­ди­мо ев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ное по­ко­ле­ние ра­бо­тать не на­учи­лось. Ну или их про­сто слиш­ком мало. А может им ме­ша­ет то же, что и пло­хо­му тан­цо­ру.  

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Alexander Chernykh