Как западная бюрократия регулирует капиталистические рынки

Продолжаю исследование в рамках концепции, что сейчас в странах Запада и России не классический капитализм, а бюрократично-капиталистический строй.

На заре перехода к капитализму в России в 90-е годы "западные партнеры" нам все уши прожужжали, что нам нужен свободный рынок, на котором "рука рынка" наведет порядок.  И развели как последних лохов, на самом деле регулируемые рынки они оставили себе, а "свободные рынки" оставили русским дурачкам.

Как разрушали экономику России курсом рубля я писал в статье: Такой курс нам не нужен! (К вопросу манипулирования валютным курсом)

Схему, по которой Запад скупал дешевые производственные активы России за пустые, эмитированные под эту компанию доллары, я разбирал в статье: Западные инвестиции - современные колониальные сборы

Теперь пришла пора разрушить миф о "свободном капиталистическом рынке" в странах Запада.

Напомню ситуацию, когда бюрократия пошла наперекор интересам буржуазии в первый раз - годы 1929-1933 в США и Германии. Эта ситуация анализировалась в статье:  Как марксисты проглядели два новых класса-3

В пакете реформ бюрократа Рузвельта были пункты о минимальной зарплате (читайте разбор зачем нужно повышение минимальных зарплат:  О пользе постоянного повышения минимальной оплаты труда (Как марксисты проглядели два новых класса-5) ), но кроме этого были и такие пункты:

Важную роль в политике «Нового курса» сыграл Закон о восстановле­нии национальной промышленности, в соответствии с которым правительство создало администрацию по восстановлению промышленности. Были сформированы также 17 промышленных групп, для которых с санкции правительства со­здавались «кодексы честной конкуренции». Эти документы устанав­ливали объёмы производства, цены и правила сбыта, условия труда; запрещалось продавать товары ниже установленного уровня цен. Го­сударство стимулировало укрупнение производства. Чтобы удержать цены на высоком уровне, предпринимались меры по ограничению производства важнейших товаров.

Для преодоления кризиса в аграрном секторе был принят Закон о регулировании сельского хозяйства. В основном он решал задачу повышения цен на фермерскую продукцию, что позволяло сделать сельское хозяйство рентабельным. Согласно этому закону, сокраща­лись посевные площади, часть продукции уничтожалась. За сокра­щение посевных площадей государство предоставляло фермерам де­нежные дотации.

Обратите внимание, как бюрократия в то время наступает на "свободные рынки": правительство (то есть бюрократия) устанавливает объёмы производства, правила сбыта, устанавливает минимальные цены на товары и сельхозпродукцию.

Всё дело в том, что как правильно писал Маркс, для капитализма действует закон падения нормы прибыли, то есть так как в капиталистической системе действует свободное движение капитала из неприбыльных сфер деятельности в те отрасли, где норма прибыли больше, в результате в этих сферах начинается перепроизводство и соответственно падение нормы прибыли в целом для всей экономики. Но еще раз подчеркну, Маркс всё верно написал, но для классического капитализма, а не для бюрократично-капиталистического строя, где на рынке начинает хозяйничать бюрократия.

Так как сохранить нужную и достаточную для капиталистов норму прибыли? Очень просто надо прекратить действие "свободного рынка", а именно:

1) Надо установить объемы производства (выпуска сельхозпродукции)

2) Не допускать на рынок лишних производителей (сократить посевные площади)

3) Не допускать на рынок товары конкурентов из других стран (жесткое таможенное регулирование)

4) Установить минимальные цены на ключевые товары, продукты

В результате, на таком регулируемом рынке сразу наступает порядок и спокойствие, норма прибыли остается на должном (высоком) уровне, рынку не грозит перепроизводство, слабые предприятия (с низкой нормой прибыли) постепенно замещаются более эффективными без катаклизмов и резких скачков цен вниз-вверх. В случае неурожая минимальные цены вовсе не означают, что цены не будут подняты, и они поднимутся до такого уровня, который обеспечит нужный уровень нормы прибыли для производителей.

Вы думаете, эти методы бюрократия применила лишь однажды, и в дальнейшем отошла от этой практики? А вот и нет! Эти методы регуляции рынков только расширяются и совершенствуются.

Вот факты:

1) В США у фермеров есть «подушка безопасности»: государство гарантирует минимальную закупочную цену на продукцию, обязуясь приобрести урожай по этим заранее объявленным минимальным ценам или же вернуть урожай, если рыночные цены пойдут вверх. Такой механизм называется залоговым кредитованием.

Сдача фермерами продукции под залог государству (в лице Товарно-кредитной корпорации) по гарантированным залоговым ставкам — основной метод системы поддержки цен в США. Фермер имеет право выкупить из залога свою продукцию и продать ее на рынке, если рыночные цены окажутся выше залоговых ставок. Если фермер не воспользуется своим правом выкупа до установленного срока, заложенная продукция, становится собственностью Товарно-кредитной корпораций США.

2) Также есть еще один успешно работающий в США механизм прямых и компенсационных выплат. Он обеспечивает равную доходность фермеров при производстве пятнадцати основных видов сельскохозяйственных культур и молока, что позволяет избежать резких колебаний цен.

3) США защищают свой рынок с помощью запредельных ввозных пошлин. Это является с 30-х годов 20 века стандартной процедурой защиты своего рынка бюрократией.

Пример 1: https://aftershock.news/?q=node/401845&full

19/05/2016.

Антидемпинговые пошлины на импорт из Китая и Японии холоднокатаной листовой стали составили 265,79% и 71,35% соответственно. Китайскую холоднокатаную сталь министерство также обложило компенсируемой субсидией в размере 256,44%. Таким образом, в общей сложности выплаты при ввозе китайской стали в США составят более 522%.

Пример 2: http://www.bbc.com/russian/business/2009/09/090912_us_china_tyre_tax.shtml

2009 г. Президент США Барак Обама решил ввести заградительные пошлины на импорт китайских шин для легковых автомобилей и небольших грузовиков.

Обама должен был до 17 сентября принять решение по рекомендации комиссии по международной торговле. Эксперты этой организации пришли к выводу, что рост импорта китайских покрышек и шин наносит ущерб американским производителям.

Кроме того, один из наиболее влиятельных профсоюзов США – United Steelworkers – считает, что это ведет к росту числа безработных в США.

Комиссия по международной торговле рекомендовала президенту ввести пошлину в размере 55% в первый год, 45% - во второй и 35% – в третий.

Однако президент Обама решил ограничиться 35% в первый год, 30% и 25% - во второй и третий соответственно.

Пример 3: http://www.ural.kp.ru/daily/25965/2903888/ 

2012 г. Пошлины на солнечные батареи, ввозимые из Китая, резко повышены. Американские власти объяснили повышение тем, что КНР субсидирует эту отрасль, а США необходимо защитить своих производителей. Пошлины установлены в диапазоне от 14,78 до 15,97 процента от таможенной стоимости. Ранее они составляли 2,9-4,73 процента.

4) ЕС активно использует систему квот. Регулируется всё и вся.

http://mikle1.livejournal.com/5697837.html

Ограничения на объемы производства продовольственной продукции для стран ЕС действуют уже не одно десятилетие. 2016 год будет отмечен существенным сокращением квот на отлов рыбы в Рижском заливе.

Совет министров сельского и рыбного хозяйства Евросоюза принял решение существенно сократить квоты на вылов рыбы в Рижском заливе. Допустимый объем вылова кильки ограничен на 5,3% по сравнению с нынешним годом, салаки — на 10%, трески — на 20%.

Наиболее распространенной формой количественных ограничений является квотирование — установление для определенного периода времени предельных объемов импорта (экспорта) отдельных товаров с распределением объемных долей (квот) между конкретными импортерами (экспортерами). Квотирование используется и как мера тарифного регулирования, определяя предельные объемы импорта товаров, на которые распространяются тарифные преференции и тарифные исключения. Предоставление импортерам (экспортерам) права на импорт (экспорт) квотированным товара в пределах распределенных между ними квот называется лицензированием.

Действующая система квотирования базируется на общей торговой политике с учетом принципа свободного перемещения товаров внутри ЕС. Общая схема распределения квот такая: Комиссия ЕС публикует сообщение об открытии квоты в Официальном вестнике ЕС, указывая при этом метод распределения квоты, условия выдачи лицензий, сроки подачи заявлений на выдачу лицензий, список уполномоченных органов государств-членов, которые рассматривают заявления. Распределение квот проводится среди компаний-претендентов, получивших лицензии, либо единовременно, либо поэтапно. Нераспределенные и неиспользованные квоты подлежат повторному распределению Комиссией.

5) Важное место в системе квотирования ЕС занимают соглашения о "добровольном" ограничения экспорта. Они не подпадают под действие правил ГАТТ, поскольку имеют двусторонний характер и влекут за собой введение ограничений на экспорт. В этом и заключается их привлекательность. Предполагается, что государства-члены ЕС не должны заключать особые торговые соглашения с третьими странами, однако они иногда проводят переговоры о ДОЭ с экспортерами, ввоз продукции которых угрожает или наносит ущерб важнейшим отраслям. По мере формирования единого европейского рынка, соглашения о ДОЭ устраняются, поскольку процедура их применения становится более централизованной. Однако на национальном уровне соглашения о ДОЭ еще сохраняются. Так, во Франции ими охвачено 71 вид продукции, в частности измерительные приборы, часы, бытовая электроника, транзисторы, интегральные схемы, в Италии - 48 видов товаров, в других странах, за исключением Испании и Португалии, - меньше 10 количественных ограничений.

6) На слуху у всех кризис в Греции, постоянно об кризисных явлениях пишут на АШ:

Греческая Сага: Толпа повстанцев разнесла десятки магазинов в центре Афин http://aftershock.news/?q=node/544107

Греция соглашается продать угольные электростанции и шахты (источник в правительстве). http://aftershock.news/?q=node/516243

Безработица в Греции - сотни тысяч семей без поддержки http://aftershock.news/?q=node/468928

Почему Греция оказалась в такой ситуации описывал в свое время Вассерман, просто Грецию в соответствии с европейскими квотами заставили закрыть основные производства (мощное судостроение, виноделие, производство оливкового масла) :

Сейчас мы с интересом наблюдаем пример последствий слишком позднего входа в пирамиду. К моменту вступления Греции в ЕС все посильные ей производства уже наличествовали у кого-нибудь из членов объединения. Взамен закрытого судостроения (им полноценно занимаются Германия, Нидерланды, Финляндия, Франция), виноделия (в Греции сладчайшие вина Средиземноморья, но эту нишу в ЕС уже заняли Испания с Италией), выращивания оливок и выдавливания из них масла (из Греции это полезнейшее растение ещё в античные времена распространилось по тем же Испании с Италией) создать не удалось ничего сопоставимого. А члены ЕС, вступившие в пирамиду позже, вовсе не имели производств, чьё закрытие открыло бы для Греции подходящие экономические ниши. Поэтому Греции нечем отдать кредиты, проеденные в надежде на лучшее будущее — что и породило нынешний долговой кризис. О судьбе же постсоветских членов ЕС и подавно даже задумываться страшно: они уже распродали едва ли не всё накопленное в советские времена, включая изрядную часть недвижимости, и сейчас живут в основном гастарбайтерством.

Вот такая "рука рынка"! А точнее рука БЮРОКРАТА!

 

Как видим нет сейчас классического капитализма, большинство рынков явно регулируются национальной бюрократией. Это позволяет избежать предсказанных Марксом и Лениным кризисов перепроизводства и уменьшении нормы прибыли.

А где же царствует "свободный рынок"? А вот и ответ: НА СЫРЬЕВЫХ РЫНКАХ!

Это позволяет Западу спокойненько эксплуатировать ресурсы других стран, покупая ресурсы по низким ценам. Там, где местные элиты пытаются поднять цену ресурса, быстренько организуются оранжевые революции, приход прозападной оппозиции к власти - цель одна - свободная и низкая цена на ресурсы!