Предыдущая статья.
"Основания природных правил дадены в линиях, углах и фигурах.
Аще инаково не узнать: что от чего!"
*****
Незримое присутствие Национальной Идеи в метафизическом поле России для меня неоспоримо! Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних говорил: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Пожалуй, Миних предчувствовал наличие русской Национальной Идеи, как особый дар Господа нашему Престол-Отечеству. Отсюда его размышления на почве радикального удивления той живучести и силы Российской Империи! Выскажу утверждение, что Россия по воле Господа ни мгновения не существовала без Национально Идеи, которая поддерживает наше Престол-Отечество и сегодня! Осознание таковой Национальной Идеи и есть цель этого цикла статей!
*****
Сегодня я продолжу рассуждения на пути продвижения к конечной цели:
"Наиболее точного определения Национальной Идеи".
1. Как я полагаю, Национальная Идея неким образом должна "охватывать" некие идеи более низкого уровня, которые для значимого количества наших граждан имеют статус, близкий к "цели жизни". Тут сколько людей, столько и мнений...
"Жила бы страна родная и нету других забот!"
"Первым делом, первым делом - самолеты!"
"Мир - народам! Фабрики - рабочим! Земля - крестьянам!"
"Свобода, равенство и братство!"
"Через тернии к звездам!"
"Вырастить сына, посадить дерево, построить дом!"
"За Веру, Царя И Отечество!"
*****
За Веру, Царя и Отечество!
Когда-то этот лозунг блестел золотыми буквами на орденах! С этими словами русские войска побеждали ворога в великих битвах! По сути эта фраза была той самой "Национальной Идеей", по отсутствию которой некоторые сегодня любят пустить слезу... Многие читают эти слова буквально. Однако, я уверен, что тут мы имеем дело с универсальным лозунгом, который связан с судьбой России так крепко, что может исчезнуть только вместе с самой Россией! А, вот, ежели рассмотреть другое: "Свобода, равенство и братство!" Налицо такое совпадение: Веру заменяет "свобода", Царя - полное "равенство", а Отечество - некое "братство". Уверен, что такой универсальный "набор" идеологических оснований и теперь незримо присутствует в "мистическом поле" России, но только в другом, новом, еще формирующемся облике!
В 1917 году преступная группировка, возглавляемая главарем Ульяновым, по кличке Ленин, совершила государственный переворот и бросила народы России в кровавую бойню гражданской войны. Идеологической основой группировки были известные измышлизмы Маркса, Энгельса, и того же Ленина. А каким же образом лозунг: "За Веру, Царя и Отечество!" - был модифицирован коммунистами? За все 74 года существования большевистского и советского государств, большевики и коммунисты так и не дали народам полноценную замену этой фразы! Она была, но существовала в обрезанном, кастрированном виде! Вспомним: с каким кличем поднимались бойцы Красной Армии в атаку: "За Родину! За Сталина!" То есть: Царь и Отечество присутствуют. А что же с Верой? Не припомню, чтобы кто шел в бой на пулеметы с криком: "За Коммунизм!" или "За Марксизм-Ленинизм!" Понимавший проблему Сталин уже в 1941 году предпринял ряд видимых шагов к возвращению Веры. Уже в Брежневские времена коммунизм стал некоей "доброй сказкой" и темой для анекдотов. А тем не менее, я считаю, что СССР самоуничтожился именно из-за того, что у советских граждан не было той самой "веры" в коммунизм! Некоторые считают, что СССР распался из-за отсутствия колбасы, жвачки, джинсов... Отнюдь! Отсутствие этого на прилавках советских магазинов было только "свидетельством"! СССР ушел в небытие из-за неверия советских граждан в то, что СССР и КПСС способны наладить выпуск элементарных продуктов и товаров! А отсутствие указанного только свидетельствовало в пользу этого самого неверия! И это неверие и заполнило ту самую первую позицию "Веры" в лозунге: "За Веру, Царя и Отечество!"
На этом "позитивном для коммунизма приговоре" в следующих статьях перейду к более современным интерпретациям фразы: "За Веру, Царя и Отечество!"
Комментарии
Автор Вы откуда взяли сказку про то что Ленин сверг манархию
Это высшее дворянство свергло его и уничтожило государство,а Ленин уже их разгонял и не он начал гражданскую войну
В статье ничего не говорится о свержении монархии!
А большевики совершили госпереворот... Тут не может быть возражений. Это - факт!
Революция - это когда происходит смена формации. При большевиках она и произошла. Из буржуазной в социалистическую. Буржуазной только Россия недолго тогда была, слава богу.
Позволю себе Вас немного поправить. Буржуазия была задолго, однако к февралю (буржуазная революция) она (буржуазия) созрела для смены формации. Почему? Потому, что государственное устройство (монархия) на тот момент не позволяло активно развиваться капитализму. Ну как то так, очень упрощенно. Буржуазная революция закончилась пшиком. Страна погрузилась в хаос. Тому были объективные причины. К счастью были решительные люди во главе с В. И. Лениным, понимающие суть происходящих процессов и спасли страну.
ППКС.
Ну, да! Была революция...
А Сталин тогда и был единовременно в т.ч. и жрецом. Так что За Веру - сливалось через него также. Это через эзотерику проверяется достаточно четко.
Мамомот - прошу убрать из списка масонский лозунг "свобода равенство и братство". Он не наш.
Совершенно верно! В комментариях к прошлой статье я говорил, что планирую рассмотреть в одной из статей так называемы "паразитарные национальные идеи"! Этот лозунг: "Свобода, равенство и братство!" - я как раз и отношу к таким! Для России он неприемлем, чужд и вредоносен!
госпереворот совершили февралисты, где большевики даже рядом не лежали.
так что, возражения не только могут быть, но не может быть возражений в том, что я выше написал. а большевики фактически устранили от не легитимной власти организаторов госпереворота. Вот
1. Приведите ссылку на документ, согласно которому большевики в октябре 2017 года (по старому стилю) пришли власти на основе какого-либо действующего на тот момент закона, конституционного акта либо еще чего подобного!
2. Что Вы "выше писали"? Вам плохо?
3. Если большевики кого-то не легитимного отстранили, то у власти должен был встать легитимный? А кто тогда на тот момент таким был?
вы - дурак или русский -не ваш родной?
повторяю, а вы прочтите несколько раз медленно для уложения в голову: легитимная власть была свергнута в феврале. к свержению легитимной власти большевики не имеют никакого отношения. если какую власть и свергли большевики, то уж точно - не легитимную февралистскую.
для этого не надо никаких документов приводить. это здесь многократно обсуждалось
https://aftershock.news/?q=node/455834
https://aftershock.news/?q=node/434159
У русских идея заложена на уровне генетики - построение общества всепланетарной справедливости и развития. Только вот жрецам, царям, и ростовшикам там места не будет.
В 1917 году преступная группировка, возглавляемая главарем Ульяновым, по кличке Ленин, совершила государственный переворот и бросила народы России в кровавую бойню гражданской войны.
Свергли легитимную власть временного правительства? Бывает. Кстати напомните, это не РПЦ ли поддержала госпереворот в феврале?
1. Согласен.
2. Точно!
3. А по догматам РПЦ: "Любая власть от Господа!" Так в Евангелии написано!
1. Если согласны, то так бы и написали. Или вы согласны с тем, что у нас идея есть, но с самой идеей несогласны?
2. Вы сознательно лжете?
3. Я не сомневаюсь, что РПЦ и Гитлера бы поддержало. Догматы деструктивных тоталитарных сект это такое...
1. Позвольте мне в своем блоге самому решать: что и как писать!
2. Где? И почему "сознательно"?
3.В моем блоге недопустимо оскорблять РПЦ! Потому, что:
"Хулитель Русской Православной Церкви -однозначно русофоб!"
Вам - предупреждение!
Так. вот слушай, это ты в пункте 3 вообще не прав. Кардинально.
при завоевании наполеоном - много попов церкви ему славу славили.
А вот конкретно в тему, что говорил этот человек: - в семье не без урода - попы славили и Гитлера.
Надо по всем азбираться независимо и непредвзято иначе - это не разбор а литие воды на свою мельницу себя любимого и своих устремлений. Т.е. это уже не поиск истины - а натягивание истины на свой глобус мнения. Оно будет верно,но отчасти, согласно твоим желаниям, а не как есть.
зы. еще прошу, мамомот, отдели пожалуйста, религию и государство. это две разные структуры. они занимаются разными пластами. У нас много-религиозное общество. Монополизм тут - опасное явление, считай противоречие самой идеи единства народа Руси. Ты своим не позволю хулить - закрыл все иные религии и даже староверов, которые вообще-то по идее нововеров - РПЦ - еретики. Но при этом нормально живут и здравствуют здесь. от дай РПЦ еще раз власть гонять иные веры - как думаешь - она не воспользуется? Сомневаюсь.. Ибо это структура собственными интересами.
Ведь независимо от того, что ты так и не хочешь подняться выше западного конструкта "нация", то и идея народа - это не есть идея церкви. Не ставь равенство. Иначе твои поиски - это сразу однозначная направленность - как воспеть одну их форм веры и поставить ее как идею.
мамомот не знает, но вы то должны знать, что церковники поддержали Гитлера там, где могли:
В ноябре 1942 г. в г. прошел первый пастырский съезд. Духовенство 11 регионов Псковской и Новгородской области собралось, чтобы обсудить наболевшие вопросы: «О задачах духовенства в деле возрождения церковно-приходской жизни и принципах воспитания народных масс», «О церковно-приходской практике» и ряд других тем.
Воззвание, принятое на съезде «Только германская армия, освободив русский народ, дала возможность совершенно свободно строить свою духовную и церковно-приходскую жизнь. Только немецкие освободители с первых дней войны дали русскому народу полную свободу, оказав нам материальную помощь в восстановлении ограбленных и разрушенных храмов Божьих... Духовенство и народ православный питают глубокую благодарность к немецкому народу и его армии, освободивших нас от порабощений духовенства».153
1. Я попрошу Вас в дальнейшем не использовать в моем блоге оскорбительных фраз типа: "мамомот не знает..."
2. Так Вы полагаете, что, если среди предателей, перешедших на сторону Вермахта, были: русские, татары, коммунисты, казаки, служители Церкви - то теперь ВСЕ русские, татары, коммунисты, казаки и церковники - подлежат осуждению и наказанию?
3. В моем блоге недопустима хула на Русскую Православную Церковь, потому, что:
"Хулитель Русской Православной Церкви - однозначно русофоб!"
*****
Вам предупреждение! С русофобией валите на другие ресурсы!
вы знаете все???? ржу нимагу...
ну ,ежели вы не способны отличить напраслину от негативной информации и не желаете получать негативную информацию про высоких представителей РПЦ, тем самым лакируя действительность, то у вас есть право меня забанить ,что бы доказать свою неспособность обсуждать недостатки РПЦ и не только РПЦ.
Но в этом случае воздержитесь и от дискуссии со мной в других блогах. Кстати, я в ваш блог не заходил. Я читаю материалы пульса. Не выкладывайте там свои материалы и не будете получать моих комментариев на ваши отнюдь не выдержанные посты.
то, что вы подменяете отношение к русским отношением к РПЦ, выдает вас с головой...
Вы меня с кем-то попутали! Я достаточно в курсе всех так называемых "претензий" русофобов к РПЦ. Отвечу несколькими пунктами...
1. При допросе Патриарха Тихона, ему задали вопрос:
- Так вы считаете себя каким-то святым?
Патриарх рассмеялся:
- Мы даже Папу Римского не считаем безгрешным!
2. Даже среди Апостолы оказались с превеликими грехами:
а) Петр три раза предал Христа за ночь.
б) Фома так и не уверовал в Спасителя, пока Господь ему лично не явился.
в) Иуда Искариот...
Кстати, Вы знаете, что сейчас, обличая "представителей РПЦ, Вы повторяете путь Иуды? Точная копия...
И что же меня "выдает с головой"?
вы можете не расплываться мысью по древу?
мне совершенно не важно ,что говорил Тихон или кто-то еще. Люди всегда имеют оправдание своим поступкам. Не сомневаюсь ,что и Власов имел и не только.
библейские сказочные сюжеты оставьте для верующих в сказки.
Какие пути были у Иуды ни вам ни еще кому либо не известно. Обсуждать в такой транскрипции вопросы поведения политической организации, коей РПЦ безусловно является, мне не интересно. Хотите пообсуждаем беспошлинный импорт спиртного и табачных изделий в 90х под эгидой РПЦ? Это - значительно ближе к нашим реалиям.
А библейские сюжеты можете пообсуждать с патриархом, сидючи на заднем сидении его бронированного мерса...
Я к вере отношусь несколько менее агрессивно, чем вы: хотите верить в официальную веру? Ваше право. Но у меня есть право видеть откровенное сребренничество (вот он - путь иуды...) верхушки РПЦ.
Заметьте, я ничего не говорю о верующих. Я говорю о политической организации, которая всегда вела себя лояльно любой власти. Даже тогда ,когда урезали ее возможности в пределах разумного... :-)
фанатизм ,а значит отсутствие возможности спокойного и взвешенного анализа. вы боитесь когнитивного диссонанса, разрушения жесткой картинки ваших устоев. А ведь вся история церкви вообще и православной в частности полна некрасивых поступков и событий... Помните папеньку Миши Романова?
Ну, это я так... Позлить вас немножко.
За сим...
Я предупредил несколько раз....
Русофобская личинка Ходорковского отправляется хрустеть мацой на "Эхо Дождя"...
те. правильно я понимаю - любая власть от Иеговы/Яхве?
Совершено верно!
Более того, с определенного времени Господь власть земную передал в руки Дьяволу. Об этом мы узнаем из Евангелия в главах об искушении Иисуса Диаволом:
«Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё»
Супер, значит ты согласен, что РПЦ поклоняется Яхве-Иегове-Господу Богу - Отцу Лжи = Дьяволу?
Тогда почему толь странная реакция или я тебя не понял и это просто вопрос чтобы не сильно нагнетать под статью УК РФ? Мне ведь сам понимаешь,важно именно твоя позиция, потому что ты стараешься серьезную тему поднять. УК РФ стерпит. Как говорится - "Платон мне друг,но истина - дороже".
Нет! Не согласен! Вам не нужно тут выкладывать подобные "материалы"!
Тогда объясни пожалуйста свою позицию, ибо твои слова выглдят просто донельзя фанатично, когда ты приравниваешь к русофобии любого кто критикует РПЦ ("Хулитель Русской Православной Церкви -однозначно русофоб!"), ведь Тора - это ветхий завет. Новый завет - это то, что написано на базе Торы, или Из-Тория. РПЦ молится Яхве совершенно не стесняясь, используя достаточно часто даже просто иудейскую символику.
Прошу тебя, кроме того, опиши что значит в твоем смысле "Хула". Является ли хулой задание вопросов "почему"? Является ли хулой поиск истины? Явлется ли хулой попытка разобраться в определенном документе (даже учитывая что РПЦ продавило в светском государстве закон о "оскорблении верующих" и закон по которому опять же в светском государстве критика и анализ определенных "священных" книг считается "экстримистским"?,что есть по сути, если юридически-правовым-экономическим форматом оценивать - ну очень недобросовестная конкуренция).
Пойми мамомот, мне совершенно никак в вопросе принимаешь ты РПЦ, иудаизм или иные религии. Они все имеют место быть, существуют и потому - они несут свою правду и соответственно - как-то представлены в мире. И у них свои заморочки. У каждой.
Однако, они взаимодействуют совершенно на своем уровне, бодаются там же, а ты взялся за темы куда более глобальные. Понимаешь?
По сути, если ты до сих пор не понял - за тему, которой необходимо объединить мир в ладную структуру, на базе того, как нашему народу естественно удобно жить безконфликтно. Почему нашему? Потому что иной такой организованной структуры позволяющей внутри ладно со-существвать множеству религий, этносов, государств и т.п. - в мире нет. Это не миссия, это не избранность, что тоже важно. Это задача, которую данная структура, под названием Россия, в силах, согласно своей мере духа решить. Вопрос о желании - это вопрос о воле народа и готовности на такой шаг а также выборе способов реализации такого дела.
Другие структуры пока не столь сильны в таком. Но если ты в развитии столь серьезной идеи упадешь до моно-моделей, то все, это тебя ограничит по потолку и в целом - не приведет к комплексному решению (решение будет, не спорю и вполне верным, ибо ты устремлен и горишь и оно будет в меру правильным, но неполным, а значит изъянами воспользуются,чтобы его разрушить). Ну по результату, тебе придется плавать на уровне создания коротких образов-лозунгов и структуризации потоков в рамках ограничений, которые сам себе возвел и в рамках которых ты сам более-менее устойчив. Но вот твоя тема от тебя самого требует - развиваться. Она больше тебя, но она открыта для тебя - она готова тебя научить тебя же понимать ее в полноте.
И я тебе очень сильно желаю с этой задачей справится. Это будет просто замечатльно!
зы, прости, не уловил последнее. И что Дьявол - таки поклонился?
Вообще-то там это соблазнение Дьяволом Иисуса6
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; 7 итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое. 8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано...
Только вот в одном - "отойди", а в другом - "иди за мной". И то и другое важно. Но ты сам не понял. что ты только что признал. Потому что не понял простой истины - ВАШ ОТЕЦ ДЬЯВОЛ, ОТЕЦ ЛЖИ.
Нет у него власти в этом мире - это ложь. Так что врубайся хорошенько хотя бы в писанное.. Сила, что есть у дьявола - это сил тех, кто посчитал его ложь - правдой. Вот ты посчитал...
Иисус не поклонился Дьяволу.
До сих пор не могу осознать Ваше утверждение того,что я что-то там признал и связь с этим "отца лжи"...
О делегировании власти Господом Сатане хорошо говорится в книге Иова...
И просьба: не нужно за меня утверждать, что я что-то там "посчитал".
Эм, я что-то не так понял из твоих же слов?
А что там? Где-то сказано, что Иисус поклонялся Дьяволу?
Что конкретно "криминально"?
Да нет, не в том дело,что я тебя в чем-то обвиняю, а в том, что возможно я тебя не понял,ибо не уловил твою логическую связку по твоему ответу.
Нет нужды защищаться, мамомот, мне вообще нет дела от того "ай. ай,ай поймал шельму" или еще каких способов доказывания правоты или превосходства эго.
Уже ведь высказал свой интерес - мне достаточно важно, чтобы ты разобрался всесторонее и качественно.
Потому и требуется прояснить именно форму восприятия и твоих ответов. Они слишком пока... не о том. По ощущениям - "сладенькие и скользкие". У тебя нет пока четкой позиции и уверенности по данным вопросам что там как различать? Нужна помощь? Просто изучал по надобности своей жизненной цели здание 12-апостольской церкви имени тех, кто сделал сына человеческого себе богом-кумиром детально и всесторонне. Уважаю слова учения, в них есть очень высокие частоты- и он без всяких "кумиризций" - святой, да вот вижу серьезное различие учения со структурой и потому они всегда идут диссонансом.
Зы. Иисус не поклонялся дьявоу, если ты так хочешь знать. Он был того же рода, что и Дьявол. Ведь он был из рода тех,к кому пришел и кого пришел увести от их общего отца в сторону различения отца небесного и царствия небесного, ибо там была очень мощная система разрушения вписана. Как он пришел,что сделал, что ему удалось глобально, что сделали с ним при жизни и после смерти - это отдельная большая тема.
Яхве-Иегоа-Дьявол-Кришна-Зевс и много еще имен - это логос Земли или то, что сегодня называют Матрица,он владелец Юдоли, но он лишь отражение Люцифера-Прометея-Сантаны и много еще иных имен...но это тоже выходят за рамки пока твоих возможностей к восприятию этих структур и пока непонятно, надо ли тебе это в твоем развитии или конкретно к твоей задачи. Навязывать-то - это не дело. Против воли без заказа - лишь спрашивать, предупреждать,разъяснять могу)))
Так что вот, криминальное в том, что из твоих слов - ничего непонятно и по нескольким последним твоим комментариям - видишь как получилось непонятно - значит требуются твои разъяснения
Я предлагаю теологические споры отложить!
У Вас слишком специфичное толкование Евангелия и Святого Писания. Если "разбираться", то нам тут месяцами постить и постить!
ахинея
Спасибо!
А в чем?
Во всем. Как я и предсказывал в комментах к Вашему анонсу цикла, Вы залезли на такую территорию, где Вам делать просто нечего
Ничего не поделаешь! Придется Вам меня на этой "территории" потерпеть!
А есть у Вас критерии, по которым можно определить, что кто-то "залез на территорию, где ему делать нечего"?
Три критерия навскидку: 1) моё личное отношение к вопросам политической культуры и идеологии (формально я пустился во все тяжкие за диссером на эту тему пару лет назад), 2) не совпадающие с моим личным отношением академические воззрения на данную проблематику, и 3) чисто инструментально: как вполне профессиональный в прошлом публицист-многостаночник не могу не отметить, что качество Вашего текстизделия с горем пополам тянет на троечку. Когда Вы писали про технологические зоны и прочую конкретику этого качества было достаточно. Когда же Вы пускаетесь в голимую гуманитарщину, всё рушится; по этим трём критериям Вы пролетаете со всей определенностью
Весьма! Весьма недурно для начала изысканий! Я думал начнёте с эзотерики, от общего так сказать к частному, а тут сразу конкретика нашего мира. Хорошо!
Я стараюсь... В дальнейшем "приплету" вообще события наших дней!
В Ираке и Сирии тоже сейчас за веру воюют против светских государств. Вера - она должна быть внутри и личной. Если ее на государственном уровне начнут двигать, будет то же самое. Это откат назад, реакция. А нам вперед двигаться надо.
Вспоминаю 2012 год... Радиостанция Эхо Москвы. В рамках кампании по травле РПЦ выступает некая "православная активистка" Зоя Светова:
"Бог - он не в Церкви! Бог - он в сердце!"
Об этой уловке Дьявола и в Писании сказано!
*****
Насчет "личности" Веры имею противоположный довод:
"А как же исповедь?"
Слыхал, первые христиане друг другу исповедовались. Приватизация тут не должна присутствовать. И просто уверен, развивайся человек дальше, как в КОБе говорят, устанавливая у себя человечный строй психики, то ему и исповедоваться не нужно будет. Наверное. Вера богу - внутри должна быть, вне интересов государства, религиозное государство - это шаг назад. Исламское гос-во это и показывает.
В Евангелии на этот счет Господь говорит прямо своим Апостолам, будущей Церкви:
"Что на земле свяжете, то и на Небесах запрещено будет! Что на земле разрешите , то и на Небесах разрешено будет!"
*****
Я не настаиваю на религиозном государстве! Более того, Иисус сказал:
"Богу - богово, а кесарю- кесарево!" Я за полную свободу вероисповедания и за отделение Церкви от государства!
Пральна! Жму руку, друг.
Да здравствует дзен-коммунизм! От каждого по способностям, каждому по коану! )
Вы, случаем, блог не перепутали?
Ни в коем случае! Идеи Будды интернациональны, а именно интернациональность и есть основная идея России. Плюс электрификация ) Возражения есть?
Интернационал? А какой: Первый или Второй?
Про электрификацию, вроде, звучало так:
"Коммунизм есть Советская власть, плюс электрификация всей страны!"
Тут уже был отрывок из фильма "Чапаев" ) Так что это третий интернационал - ленинский. А коммунизм понятие диалектическое и может быть дополнено элементами соответствующими историческому моменту. А в данном ист. моменте надо еще и противостоять постмодернизму. Учение Христа противостоять может? Отчасти может. А учение Будды? Тоже может. Так что обьединение усилий дело рук самих утопающих )
Страницы