Некоторое время назад на Афтершоке появилась интересная статья. Человек заметил тенденцию, пропаганда ушла от примитивных штампов и начала говорить о научно-популярных темах. https://aftershock.news/?q=node/488105 (Спасибо за помощь в поиске - Читаю все)
Решение выглядело странным. Вроде бы ничего добиться такой пропагандой нельзя или сложно. В чем же цель?
Честно признаюсь я тоже попался на эту удочку. Залез в обсуждения к Сергею Васильеву. Это самый пожалуй удачный посев оказался. Темы собирали по 300-500 комментов. Ссылку давать не буду - задело многих наверно.
И вот сегодня осознал как это работает. В совершенно обычной теме у Владимира Маслова https://aftershock.news/?q=node/490854 о суде над солдатом в Израиле, туча флуда про Ханаан, чукчей, поход Ермака. Эпический срач.
Я так понимаю теперь этого будет больше. Не только по истории. Сегодня появилась такая же статья с "общими рассуждениями" о природе времени. https://aftershock.news/?q=node/490954 Масштабы явления будут нарастать.
Будут писаться ответы и ответы-на ответы https://aftershock.news/?q=node/491029
Суть проста - у двух людей обязательно найдутся точки разногласия. Например два человека согласны, что Победа это здорово, что Путин благо, что Россия вошла в тройку мировых геополитических игроков. Тупые приёмы пропаганды на них не действуют они смеются над ними.
Эти точки легче всего искать в области образования. Тем более что подготовительная работа в виде сомнений и альтернативных версий идёт давно.
Один считает что иго было, а другой придерживается новой хронологии, один считает, что Ермак всех валил, а другой что он всех словом подчинил (условно). Оба не специалисты в этой области. Возникает энтурбуляция. Достаточно монолитные группы делятся на мелкие. Деление безобидное, но в новостных темах начинается возвращение к бесплодным спорам и вихрь энтурбуляции разрастается.
Формально правила ресурса не нарушаются.
Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги.
Я не хочу обвинять авторов в чем-либо, я не указываю кому и о чем писать в своих блогах. Нет. Правила Афтершока позволяют, да и иногда появляются реально интересные статьи специалистов в той или иной области.
Я лишь объявляю собственную декларацию. Я лично не буду участвовать в псевдонаучных дискуссиях на исторические и физические, химические и подобные темы. Я лично некоторое время буду размещать заметки только по текущим событиям. Раскола и ругани с другими авторами или читателями по теме "Прав ли Эйнштейн" лично от меня не будет.
Благодарю.
P.S. Добавил раздел в который буду заносить такие статьи (с моей точки зрения) для удобства Модернизация методички (владелец Krich LI)
PPS Раздел удалён как оскорбительный.
Добавляю мнение из комментариев со ссылкой на статью Олега Макаренко
redbaboon
(1 год 1 неделя)(16:23:14 / 22-02-2017)
А мне сразу вспомнилась статья Олега Макаренко. Вот его цитата:
Уровень западной пропаганды заметно вырос. В отличие от халтуры прошлых лет, видео у «Медузы» получилось качественным, как земляничный смуззи в лучшем маффин-баре Лондона. Прямой лжи нет, ошибок мало, дезинформация элегантно замаскирована. Попадание в ожидания креативного электората — стопроцентное.
На смену агитаторам, горлопанам-главарям приходят иезуитского склада интеллигенты со светлыми лицами и мягким голосом. На фоне некоторых «патриотов», через слово пишущих про «гейропу» и «пиндосов», эти креативные агитаторы смотрятся очень выигрышно. Подкручивайте тактику, ватники-соратники, правила игры изменились.
Комментарии
нужно понимать что сейчас сложный период: прохождение луны совпадает с затмением ночного солнца и повышенным давлением в антициклоне.
Плевать. По мне даже если Земля налетит на небесную ось.
Не хотелось бы превращать хороший ресурс в помойку. Я могу приложить к этому личные усилия о чем и сообщаю. Каждый сам решит, что лично ему делать.
Я в эти статьи со срачем ради срача, уже с месяц просто не захожу. А вы очень своевременно подняли вопрос, я наконец-то понял, что мне там не нравилось :-)
Расширю и углублю Ваши наблюдения - на АШ есть "специальные люди", которые превращают в срач любую тему и откровенно "включают дурака" в дискуссии - даёшь ссылку этому телу на цикл статей для аргументации своей т.з. ("Острова энергетических нищебродов и попрошаек..."), а тело высказывается в духе "что опять никакого внятного ответа не будет, опять бла-бла-бла и кривлянья?!". Алекс-НожЪ их не выпиливает "за информативность", но пора этот подход пересматривать.
За Алекса хочу вступиться, становясь даже мысленно на его место, что трудно. Тут просто треснешь пополам и еще на части, разводя судьёй мощные потоки смыслов, желаний, идей и теорий. Легче дать площадку всем и модерировать порядок. Он это сделал. Слава ему, хотя я его и не люблю за приравнивание в правах лично меня к вам — жалким пассажирам поезда, который я лично в общем числе «старожилов» формировал. Любая финтифлюшка может мне, гению свободной мысли претензии предъявить или дерзко поспорить с каноном, а это в моём понимании бардак, но в общем — чудесный порядок. Вынужден с прискорбием это признать и тебе доложить о том что это единственно правильно.
Если человек "искренне заблуждается"/имеет какие-то личные убеждения, отличные от моих, то я вполне спокойно к этому отношусь (можно смело предположить что "косячник" в обсуждаемом вопросе я или мы оба). Но я имел ввиду именно "специальных людей" - они сознательно засирают темы в которые приходят, сообщество одаривает их банами, а активность их настолько высока, что навевает мысли об оплачиваемой работе, с другой стороны, эти "специальные люди" постоянно проталкивают одни и те же идеи с небезупречной или сомнительной аргументацией , что снова навевает мысли о работе. Я как-то бодался с адептами одного культа - по результатам они перестали использовать площадку АШ для бесплатных пропагандистских систематических вбросов (фирменный стиль - забанить всех сомневающихся и несогласных, подтерев их комменты)...
Не принимай на свой личный счет мною написанное об общем. Ты, вполне заслуженный боевой, умный камрад и в защите не нуждаешься. Одно то, что лично ты, а не Алекс завязал вредную ветку на ресурсе говорит о том, что он организационный гений (что я пишу, о Боже), хотя для меня он скверный, никчемный человек. Не только лишь все могут организовать работу так, что их хвалят неудовлетворённые руководством люди.
Не преувеличивайте моих заслуг - обЧество устало от тех пропагандистов.
А Алекс - молодец, организовал АШ весьма толково.
С праздником тебя! И Корсуненко - тоже, хотя я и не уверен, что он служил.
Я косил. А кегебе меня прикрывало. И даже не работал, как нынешние "фрилансеры", вот до чего крепкая крыша была.
СатрапЪ! Срываем покровы!!! Такшта... Корси - "боец невидимого фронта"! Всех служивых с праздником! За поздравления - спасибо!
ржалЪ!
Прибежал Жонни и блестяще подтвердил мои тезисы про "специальных людей" (см. чуть ниже)! Не ожидал я такой настойчивой тупости - специально не называл имён и названия секты.
Камрад Пиротехник!
Мы тебя знаем *только* с лучшей стороны, в отличие от твоего визави )
Так что, ну их, этих сектантов.
Лучше я поздравляю тебя с мужским праздником, как *настоящего* офицера!
С Днем СА и ВМФ!
Спасибо! Я лейтенант запаса ВМФ и подполковник запаса РВиА! тяпнем! Точнее - тяпнем, за тех кто создал этот праздник своим тяжким ратным трудом!
Глядя на нынешнюю Россию и её ВС, испытываешь чувство гордости за страну и людей.
Ну офицеров вдвойне!!! )
И тех кто служит и тех кто в запасе, и кто уже в отставке.
Служба пришлась на нелегкие времена тем более заслуженные поздравления.
Ну... почти что втройне - я ишшо полковник внутренней службы МЧС, но это специальное звание, армия его не признаёт.
Полковник, это в табеле о рангах личное дворянство.
Так что с праздником Ваше высокоблагородие :)
жалким пассажирам поезда, который я лично в общем числе «старожилов» формировал. Любая финтифлюшка может мне, гению свободной мысли претензии предъявить или дерзко поспорить с каноном,
Ну зачем спорить. Просто канону надо изучить опыт старых ленинских большевиков, формирователей канона, и что с ними сделал дедушка Сталин....
"тело" задало тебе, невменяшке, конкретный вопрос. А невменяшка, вместо того, чтобы по мере наличия умственных способностей и кругозора ответить - отослало по ссыли, в коей по заданному вопросу - с гулькин нос. И вот уже обидчивая невменяшка, не единожды извазюканная в собственном дерьма касаемо СЕКа и СВ, не преминула жалобно проблеять очередной наброс, бгг... как ни странно - в адрес как раз того, кто и вталкивал мордой в оное, как нашкодившего котейку.
Ты пересмотри подход, пересмотри. Клоуном быть ведь не стоит всю жизнь...
ВсплакнулЪ! Я специально не называл имён и названия секты!!! Палево то какое - Вы пристально следите за каждым моим высказыванием?! Бугагашеньки. В цикле статей по той ссылке, изложен методический подход и разобраны перспективы конкретных стран в "новом прекрасном мире". Не заметил чтобы кто-то убедительно опроверг автора, перспективы бУкры там определены незавидные. Сугс!!!
ВсплакнулЪ... какое невменяемое ЧСВ... опять ни единого внятного слова - одни прыжки, ужимки и стенания. Клоун верен себе.
Сугс!!!!
Клоун верен себе (с)
Жги ишшо! Доставляешь. Сугс!
Крич, ты - гений. Реально, гениальное наблюдение. Не можешь поссорить двоих по важному вопросу - поссорь по мелочи, накопиться большое количество мелочей и они серьёзно поссорятся друг с другом. Такая вот стратегия непрямых действий.
Поэтому просто присоединяюсь к твоему почину - не превращать ресурс в помойку.
)) +++
Да ничего нового в методичке нет. Знаете с чего начали валить отношения Россия-Украина? Вопросом в/на. Как бы это было не смешно. За копейки. Как только появилось явление Беларусь-Белоруссия. То сразу было сказано - началось.
Найди тему, которая может затронуть 7% населения, и понеслось.
Прошу прощения, но меня заинтересовало: почему именно 7%. В советское время были разработки, что 5% в любой стране внушаемо. Откуда 7 взялось?
Ну и где теперь советское время? Дело не во внушаемости, а о том, чтобы тема зацепила. Это разные вещи. Ну и 7% это из вражеской методички.
Соглашусь. Срачи на самые мыслимые и немыслимые темы достали. На некоторые темы я уже без смеха, а, иногда и без внутреннего содрогания смотреть не могу, стараюсь быстрее пролистнуть и не ввязываться в срач.
Иногда надо проветривать сознание, правильно. Включите телевизор на мега политтехнлогичное шоу национального российского канала и отвлекитесь на новую тему. Как думаете, какую?
Книжки читаю. А т.к. они у меня на том же смарте, то время от времени сую нос на АШ. Пробегаю галопом по Европам и опять на ФБ-Ридер переключаюсь.
Предполагал, что не по адресу совет, но, как заглядывающий в бездну пошлейшей пропаганды работодателей по совету Фрица который Морген, сообщаю: про неожиданную Украину. На манеже всё те же. Раздать паспорта, внедрить, накормить, напоить, защитить, поставить над теми кто уже заплатил за постановку 250 млрд. дол. и обогреть. Потом, под командованием демократически избранной на площадях власти идти на Киев. Русский мир для роттенберга с младшеньким воссоединять.
Про Украину не надо, прошу вас. У меня уже от тем про Руину нервный смех начинается. Комменты стараюсь не читать.
Да понимаю я, камрадесса дорогая, но просто констатирую факт. Очередная, миллионная в исполнении одного и того же автора передача за наши деньги о "ней". Не о повышающихся же, на самом-то деле, налогах на своё население говорить. Русский мир спасать надо уже "третий сезон". Это у них так этапы большого пути обозначаются и для бухгалтерии легче.
Правильно ли я понимаю, что вам не нравится несогласие с вами даже в мелочах и вы ратуете за абсолютное единомыслие во всём?
Нет. Я озвучиваю, как я считаю обстоят дела. Каждый решает поступать как он считает нужным. Комментарий к тому, что несмотря на любые астрологические события связанные с повышением/понижением связанного с этим безумства других, моя точка зрения не меняется.
Любой ресурс в период набора популярности подвергается атакам. Атака может привести к захвату. Владелец всегда оказывается перед дилеммой: радоваться росту популярности, длинным срачам или отражать атаку. А отражать атаку можно единственным способом - банхаммером.
Все механизмы тут достаточны. Я не об обычном сраче. Это дело обычное. Тут немного другое по моему мнению.
Не существует достаточных механизмов в этом деле. Ты ж сам проблему описал.
Ты видел dirty на взлете? И какое говно он превратился.
Штурман подвел :))))))
к своему разделу допишите - имхо
был уже у нас тут один изобретатель оскорбительные разделы создавать
мне статьи Васильева, например, нравятся
на АШ давным давно околонаука была, и я считаю, это отлично и служит во-первых - популяризации науки, а во-вторых, популяризации АШ
Вы так же прекрасно знаете ответ - почему все это появилось на ресурсах а ля медуза - потому что это популяризирует медузу.
И вот вы забеспокоились, что АШ становится все более популярным? Понятно. Ваше право. Но раздел уберите.
У нас уже было ликвидировано 2 или 3 раздела за попытку эскалации срачей через оскорбительное название и рецензии.
Не стоит этого делать - критику лучше давать развернутой записью.
Как-то вы слишком быстро прислушались к ябеде, которая защищает от ярлыка "околонаучное" словесный понос и разжигание пиндоса. А дама-то совсем не годится на то, чтобы судить, что научно, а что нет:
Это к тому, кто именно срачи разводит, и каково качество аргументации у защитников колупателя в истории. Хотите АШ в Конт превратить, остаться тут наедине с упоротыми читателями учебников для 6 класса, обсерающими науку и учёных? Помните, история - это наука, делающая из человека гражданина.
а тут обсуждать нечего, ибо обсуждалось ранее
причем тогда вопрос задавал как раз Крич, когда вопрос касался его самого - срач под видом рецензий к его статьям.
Он получил ответ - раздел был удален.
А теперь начал делать то же самое. Тот же самый ответ - раздел удален.
Я не возражаю, если ты - или кто-то еще - создает раздел под подобные рецензии, делает рецензии и размещает там отдельной записью. Но я возражаю когда кто-то начинает паразитировать на авторе, и размещает под видом рецензий к его статьям всякие едкие примечания.
Принято.
Я не возражал против удаления. Замечание по поводу того что нужно давать в развернутом комментарии видел.
Написал вводную разъяснительную, но если это кого-то обидело, без вопросов. Удален так удален.
По редакционной политике я вообще не высказываюсь, мне с моей позиции не видна полная картина, поэтому мнение владельца - железный закон. Ему так нужно, ему так выгодно, он так считает правильным - я не возражаю.
> Ему так нужно, ему так выгодно, он так считает правильным - я не возражаю.
Как видно применен критерий не из серии "как нужно владельцу", а вполне прозрачный, доводившийся и применявшийся ранее.
Ну да. Потому даже и вопросов не возникло никаких.
Я к тому что даже в случае если действия мне не понятны я их по умолчанию принимаю, можно не разъяснять.
Страницы