На сколько я мог понять, фраза
на АШ появилогсь довольно много публикация на тему
"КакНамПреобразоватьРабкрин"построенияидеальногоболее-менее вменяемого общества. Все они содержат существенный изъян: люди считаются одинаковыми.Нет, конечно авторы сознают что все люди разные. Но эту разницу, в их понимании, вполне возможно подрихтовать обучением, разъяснением и пропагандой. Подобно народникам они считают что все человеческие недостатки можно исправить просвещением.
относится к текстам за моим авторством (прошу впредь не стесняться и указывать конкретно в критике)
Идеальное общество.Принципы и методы его построения
Хочу заметить следующее:
I часть ответа
1. Не считаю людей одинаковыми. Все люди разные. Различие вижу в способности и умении создавать корректно-логические цепочки причинно-следственных связей. Различие между людьми в длине вышеуказанных цепочек (проф. Савельев одобряе мой подход).
2. Типы людей по преобладающему методу познания мира (по длине цепочки рассуждений и видам исходных источников на которых они базируются):
Типизация по методам познания мира
Первый метод: "метод авторитета" (высокая примативность, внешне-ориентированы) = объект находится под влиянием обладающего безусловным авторитетом и который определяет - "это есть так", "делай как я (скажу)"
плюсы = скорость, доходчивость, однозначность.
минусы = объект находится в зависимости от доброй воли субъекта ("Земля стоит на трех китах").
Типаж: Исполнитель.
Инициативность: Качественно исполняет порученное, не проявляет инициативы - ни вредной, ни полезной.
Второй метод: метод "здравый смысл", иначе, "Бритва Оккама"(низкая примативность, внутренне-ориентированы) = объект самостоятельно делает суждения об окружающем на основании имеющегося у него опыта и знаний, выбирает самый очевидный.
плюсы = высокая доля объективности в рамках имеющихся опыта и знаний.
минусы = не всегда корректно отображаются причинно-следственные связи ("что вижу, то пою", "Солнце вращается вокруг Земли").
Типаж: Воин (Младший командир), Хозяин крестьянского подворья, Ремесленник, Торговец. Хорошо управляет малым коллективом.
Инициативность: Решения предлагает быстро, но не всегда хорошего качества. возможный вред нивелируется малым масштабом находящегося под управлением или быстрым принятием уже правильного решения. Не рефлексирует.
Тег: тактическое искусство
Третий метод: "научный метод", объяснение сущего без использования Демиурга (низкая примативность, внешне-ориентированы) = объект следует общепринятому в научной среде алгоритму (опыт, анализ, синтез).
плюсы = высокая доля объективности в рамках опыта и знаний всего Человечества, повторяемость, предсказательная способность.
минусы = дегуманизация исследований.
Типаж: Военачальник, Управляющий, Ученый, Государственный деятель. Решения предлагает с не обходимой точностью, но с определенной, конечной задержкой по времени (на анализ и синтез), высокий уровень рефлексии.
Тег: оперативное искусство
Четвертый метод: трансцендентый метод (высокая примативность, внутренне-ориентированы)= сублимированная экзальтация, транс, химические расширители сознания
плюсы = знание оригинально, получается напрямую, генерируется в сознании, минуя всяческих посредников, в тч, в виде органов чувств.
минусы = психологическая и физиологическая зависимости )).
Типаж: Жрец, Хранитель устоев, Патриарх, "Кассандр, Настрадамус". Решения предлагает идеальные, но в неопределенный момент времени (ловит малое сатори).
Тег: стратегическое искусство
|
|
Доверие своему опыту |
Доверие к окружающим |
|
Скорее разум |
Метод «Здравый смысл» Срок - малый, точность - не высокая Тактика |
Научный метод Срок - большой, точность - высокая Операция |
|
Скорее инстинкты |
Трансцендентный метод Срок - не определен, точность - идеальная Стратегия |
Метод авторитета. Срок - не определен, точность - не определена Рядовой исполнитель |
обратная матрица
Высокопримативный, внешне-ориентированный (типаж "большой ребенок") - метод авторитета, легко манипулируемый.
Высокопримативный, внутренне-ориентированный (типажи "авторитет", "шаман") - трансцендентый метод, "себе на уме", манипуляциям подвержен слабо, личную выгоду понимает, стремится к тактической победе, забывая о стратегии.
Низкопримативный, внутренне-ориентированный (типаж "специалист") - метод "здравый смысл", консерватор, принципиальное отрицание всего, что не понимает, "ложная слепота".
Низкопримативный, внешне-ориентированный (типаж "руководитель") - "научный метод", прямая манипуляция не срабатывает, но "сам обманываться рад", "невольный агент влияния".
3. Как мы можем видеть, подобная градация (по длине цепочки размышлений и типе источника, на которой они базируются) ровно коррелирует с "варнами":
"Исполнитель", "Частник", "Большой начальник", "Жрец" (отраслевое деление не отражено, что бы не путать Уважаемого Читателя).
4. Эволюционные причины появления подобного разделения.
Наибольшей способностью к выживанию и продолжению жизни обладает группа, обладающая способностью:
Исполнять, определять как исполнять (тактика), когда исполнять (операция), что именно исполнять (стратегия).
Группа, состоящая из одних исполнителей будет порабощена, тактики поубивают друг друга сами, операционщики сдохнут с голоду, стратегов тупо сожрут какие злобные мыши, синички или ежики.
5. Если есть вопросы по методологии/практике стратегического, операционного, проектного, портфельного управления - задавайте, по мере возможности буду отвечать.
II часть ответа
Короткая. Ответ на критику "некоторые считают что обучения достаточно".
Угу, считаю именно так.
1. Необходимо убрать манипуляционно-потреблядское, и Человек начнет реализовывать свою биологическую программу - рожать и растить детишек.
2. Необходимо научить Человека пользоваться своим мозгом - научить проектному управлению, моделированию потоков ресурсов, управлению изменениями.
3. Рассказать за эволюционно-стабильные стратегии методом теории игр, пусть он сам поймет, что альтруизм - выгоден.
4. На страже от нападок паразитов и хищников должны стоять умиротворяющие танковые и ракетные армии.
не надо тащить Человечество в светлое будущее за уши\руки\ноги.
надо лишь убрать камни (манипуляторов) с его пути.
и Человечество само придет к светлому будущему!
Любой захочет устроить так свою жизнь, что бы каждый из трех его детишек имел желание и возможность завести своих троих в долгосрочном периоде.
надводный и подводный миры нам гораздо ближе.
Экспансия (= логика + ресурсосбережение + традиции) подразумевают альтруизм.
альтруизм зашит в нашем биосе
родители защищают ребенка
необходимо распространить через логику это осознание на все человечество
не "другой человек" враг, а "недостаток ресурса", "сила гравитации", "космический вакуум", "межзвездные расстояния".
с ними и надо бороться Человечеству.
это Идея, это Цель на сотни лет, на тысячелетия.
единственная истинная цель.
текущему обывателю нет нужды в подводных городах, в космосе, обывателю не нужно это.
съеживаясь можно даже временно увеличить удельную плотность энергопотока, до самой деградации энергосистемы
автономность, обособление тянет за собой разграничение, борьбу за ручьи, покосы и колодцы
не отдельные герцегства, но Общий, Монолитный Человейник против условных Рептилоидов с Нибиру (или как их там?..)
Визуальный ряд "Экспансия Человечества"
Комментарии
ссылки на мои статьи с обоснованием тезисов (не корректно отражаются при цитировании)
ссылки на статьи
Жизнь есть Экспансия
Попытка классифицировать протестующих
Экспансия детишками
Закон Кармы с точки зрения Эволюционной Стратегии 1.0
Про события в Европе
Идеология Русского Мира эту статью прошу не судить строго, набор мыслей, трансформирую в ближайшем будущем.
Лицам с повышенной тревожностью
Ретроспективный анализ широкими мазками сырая статья, тоже будет переработана
Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения чужая статья, близкая к контексту
Механизмы создания альтруистического общества
Комментарии к коментариям статьи "Про геноцид человечества"
Виды экспансий
Комментарий из обсуждения статьи "Еще раз про расклады"
Цель на столетия (пропаганда: только для орков) текст + визуальный ряд
Визуальный ряд "Экспансия Человечества" (много изображений)
"Почему интеллигентов и евреев не принимали в ВУЗы" (Статья А. Вассермана)
vassia : вызов на дискуссию
Культурологическое. "Машина времени" чужая статья, важное в контексте
Про йумаристов
Об эмансипации (Орочье) чужое, важно
Методы познания мира (субъективные)
Глоссарий области знания "Антропоцентрический экспансизм"
Идеальное общество победившего фашизма.
угу, антропо-фашизма.
противниками назначены не "другой человек" - враг, а "недостаток ресурса", "сила гравитации", "космический вакуум", "межзвездные расстояния".
с ними и надо бороться Человечеству.
Согласно статье пока что враг человечества - манипуляторы. До врага - гравитации еще нужно дожить, чтобы манипуляторы не сгеноцидили.
https://aftershock.news/?q=node/479614 ответил здесь
УАЗики годные, можно в серию.
угу, мне тоже нравятся
Т55М, вас укусил розовый пони.
Хотелось бы, но оно так не работает. Многие выслушают, даже поймут, но просто не будут использовать, прельщаясь локальными профитами. Все эти благостные установки требуют некую именно что одинаковую "обучаемую" породу человека.
Тех же ваших исполнителей из первой классификации - придётся именно что тащить за шкирку/уши. Малейшее ослабление авторитета, или перехват "нелояльным" авторитетом - они идут за близкими целями (хапнуть/получить удовольствие сейчас, последствия потом).
И таких - большенство
https://aftershock.news/?q=node/479614 ответил здесь
И здесь есть тонкий вопрос: Это типы или стадии развития? Если типы, то человек вписывается в свою касту, и там и живет. А вот если стадии, то все немного сложнее. Так как социум должен быть готов к тому, что человек при развитии будет менять ниши, которые для него оптимальны.
Я склонен считать что стадии развития, причем выделенные стадии близки к спиральной динамике. (продолжение)
Из описания в посте и описаний в спиральной динамике, такое соответствие достаточно очевидно.
Нужно заметить, что по моим ощущениям по поводу описанной симптоматики, трансцендентый метод в посте несколько идеализируется (в частности, есть уверенность в правильности решений, но самой правильности нет, есть временная неспособность выразить внезапно осознанные "истины" как и любых других нечетных уровней спиральной динамики). Т.е. озарения по поводу принципов устройства мира (уровень правил) выражаются в списке действий (уровень рецептов). Это не потому, что озарения круты, а потому что язык еще беден и не может сформулировать правила для других на нужном уровне абстракции.
https://aftershock.news/?q=node/479614 ответил здесь
Красиво, но не выстрелит на этом этапе эволюционного развития человеческого существа. Мышление человека плоское, т.к. мы передвигаемся, а не летаем. Ну еще можем невысоко подпрыгнуть или шлепнутся с высоты. В космос выйдет некоторое следующее за нами существо, которому естественно будет оперировать трехмерным пространством. Может птицы. Может рыбы. Может и человек, но изменивший свою генетику для жизни в океане.
https://aftershock.news/?q=node/479614 ответил здесь
сводная таблица это здорово ускоряет освоение.
Генерал германского генерального штаба фон Манштейн сказал: «Есть четыре типа офицеров.
Первый тип — это ленивые и глупые. О них не беспокойтесь, они не приносят вреда.
Второй тип — это трудолюбивые и умные. Из них получаются идеальные штабные офицеры, уделяющие должное внимание любой, даже мельчайшей детали.
Третий тип — это трудолюбивые, но тупые. Эти люди представляют серьезную опасность, от них нужно избавляться немедленно. Они умудряются всех нагрузить бесполезной работой.
И, наконец, четвертый тип — умные и ленивые. Эти люди должны занимать самые высокие посты.
Именно так! ))
Одобрямс.
а мне ближе соционика в купе с психософией - очень многое объясняет. а еще четко дает понять, что человек не умнеет (генотип), а развивается в рамках модели своего типа информационного метаболизма
Психософия - это про информационный метаболизм?
не, про информационный метаболизм рассказывается в соционике. психософия лаконично дополняет соционику, т.е. объясняет, темперамент по четырем основным параметрам.
>Альтруизм есть высшая форма эгоизма (с точки зрения популяции).
На тему альтруизма есть много спекуляций. Наиболее правдоподобно, что альтруизма в природе в чистом виде не бывает. Бывает псевдоальтруизм, когда А помогает Б в надежде на то, что Б поможет А в будущем. Бывает псевдоальтруизм родительский или родственный, когда родитель помогает потомку, жертвуя выгодой для себя. Но за всем этим псевдоальтруизмом скрывается статистически выигрышное поведение, позволяющее получить выгоды для себя и, в конечном итоге, для своих генов. Если бы существовал чистый альтуризм, то он довольно быстро эллиминировался бы из популяции, т.к. было бы много желающих воспользоваться выгодами от чужого альтруизма и альтруистические гены стало бы со временем невыгодно передавать потомству, т.к. чистые альтруисты в обществе эгоистов были бы неудачниками.
>Контркультура есть способ снижения численности и качества популяции в ареале.
Контркультура - это способ увеличения разнообразия, что увеличивает приспособительные возможности популяции. Чем больше в ней разнообразие, к тем более разнообразным средам выживания способна приспособиться эта популяция.
>Экспансия = Логика (антиманипуляция) + Долгосрочное планирование (управление потоками ресурсов) + Традиции (эволюционно-стабильная стратегия).
Эволюционно-стабильная стратегия может быть в целом для популяции более проигрышной в плане экспансии, т.к. она учитывает возможность манипуляции. Более выигрышные в плане экспансии стратегии обычно не защищены от манипулятора и поэтому нежизнеспособны.
>таким образом убираем напрочь проблему "родственников" (блат, кумовство, подкуп). иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей - нет.
Предлагается эволюционно не стабильная стратегия. Блат, кумовство и подкуп будут всегда. Проблему родственников можно решить лишь одним способом - сделать всех людей генетически идентичными. Только тогда биологическая природа человека не будет стремиться помочь родственникам за счёт неродственников, потому что нет неродственников. Ну или другой, менее радикальный вариант - сделать всех людей генетически не имеющими родственников - ни родителей, ни потомков. Выбирать по одной случайной хромосоме из генофонда человечества для формирования полного клеточного хромосомного набора нового индивида. Но и в этом случае в обществе могут распространиться эгоистичные гены, узнающие носителей тех же генов по внешним признакам - "гены зелёной бороды".
https://aftershock.news/?q=node/479614 ответил здесь