Данная статья обнимает собой малоисследованное до сих пор «пространство» мирового денежного хозяйства в плане зарождающейся внутри вероятной многовекторности развития. Дело в том, что деньги, как и иные конструкты человечества, не только однажды зарождаются, но и в дальнейшем растут, отличаясь в разных районах мира до поры до времени способами и методами функционирования, однако, приходя к нечётко ощущаемой точке начала глобализации, перед деньгами встают некоторые вопросы, касающиеся единообразности управления, а отсюда борьбой различных векторов дальнейшего развития.
Под «единообразностью» управления (глобальным) я подразумевают одинаковые (или сводимые постепенно к одинаковости, унифицируемые) инструменты денежной политики, методы управления денежным хозяйством. Глобальное управление невозможно, если такой инструментарий будет весьма разнообразен, будет отличаться в разных частях Земли (в разных странах) друг от друга, и, самое главное, будет многовекторен. Либо глобальное управление переподчинит (переформатирует) зарождающиеся тенденции многовекторности и тем подчинит себе всё, либо мiр ждёт переформатизация самого глобального управления (выиграет иной вектор, допустим).
Рассмотрим для начала последние 500 лет истории, как события, неуклонно ведущие к глобализации. Географическая экспансия завершена совсем недавно, каких-то сто лет назад (можно считать, что все земли на Земле так или иначе распределены на государства и территории сфер влияния тех или иных государств). Любопытно заметить, что и ДЕНЕЖНАЯ ЭКСПАНСИЯ также была завершена примерно те же сто лет назад (в мире почти не осталось территорий, народов, кроме первобытнообщинных племён, не охваченных деньгами). Ну и, если исходить из этого же принципа рассмотрения, то и экономическая экспансия – формирование рынков – (сочетание географической и денежной экспансий) тоже была завершена те же сто лет назад.
Таким образом можно заключить, что, если мiр развивается через концентрацию производительных сил (это означает сведение вместе разрозненных центров управления под единый центр, глобальный), где сама концентрация означает прежде всего экспансию на те области, которые ещё не были ею охвачены, то к нынешнему, 21-му веку, эта экспансия ЗАВЕРШЕНА, больше развиваться некуда, производительные силы предельно концентрированы. Это было ухвачено Фукуямой, который в 1998 году объявил о каком-то там конце истории…
Резонно также заключить, что аккурат к концу завершения экспансии (примерно к началу 20-го века – а сам 20-й век, как раз и был УСТАКАНИВАНИЕМ завершаемой экспансии, отсюда масса войн, утрясаний рынков и делёжка между теми, кто считал себя победителем), мыслители той современности начали думать-гадать о том, какие изменения ждут экономику, деньги, вообще нашу человеческую жизнь. Собственно, сама экономика, как «наука», впервые прозвучала ещё раньше, когда всеми уже ощущался этот самый «конец истории», в частности, марксова теория, как самая дальнобойная на тот момент, другие теории, в том числе и о деньгах, в частности, гезеллевская теория. Весь 20-й век происходили ПРОВЕРКИ тех или иных теорий, некоторые из которых вроде как доказали свою нежизнеспособность, хотя это ещё бабушка надвое сказала, некоторые были преданы забвению, как просто дурные или глупые.
В 21-м веке проверять на практике вроде как уже ничего не осталось. За последние 50 лет не выдано ни одной ПРОРЫВНОЙ теории дальнейшего экономического развития (а может быть даже и за последние 100 лет). Теорий, восхищающих умы, как в своё время купились на Маркса, ныне НЕТ. Повторюсь, теорий, а не практик управления. По поводу последних можно сказать, что многие из них ПОКА не охвачены ёмкими и внятными теоретическими исследованиями, по их поводу которых до сих пор идут споры. Но теорий НЕТ.
Одной из самых ярких практик является управление СССР под руководством товарища Сталина. То, что его управленческие шаги достаточно весомо противоречили всем теориям (а особенно, теории Маркса – хотя и следует признать, что Маркс НЕ ДАВАЛ НИКАКИХ ПРАКТИЧЕСКИХ СОВЕТОВ по поводу обустройства экономики, а дал лишь самое общее ПРОЕЦИРОВАНИЕ того, как оно там в будущем будет), это одна беда. Другая беда, путающая мозги исследователей, состоит в наложении всего наработанного теоретического наследия человечества на шаги Сталина, и на раз за разом ВСКРЫТИЕ того, что Сталин, если и руководствовался какими-то теориями на словах, то он точно так же их зачастую безжалостно ЛОМАЛ на деле – исходя из ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ нам вовсе НЕИЗВЕСТНЫХ до сих пор.
Умы от этого кипят, ибо не могут избавить себя от устойчивых стереотипов, поддерживаемых в том числе и публичными работами самого Сталина (чего стоят его неоднократные признания в том, что он лишь скромный ученик Ленина, продолжатель его дела, а Ленин был – марксист, и «хвосты» от этого теоретизирования уходят в глубину, к Гегелю, и прочим давно усопшим разработчикам будущего). Точно так же кипит ум и у меня, и я точно так же, как и другие искренние люди, пытаюсь разобраться, пытаюсь понять, пытаюсь вычислить МЕТОДЫ и СПОСОБЫ, которыми руководствовался товарищ Сталин, его ЦЕЛИ, как краткосрочные (о них известно больше), так и долгосрочные.
Мне представляется возможным предположить, что товарищ Сталин, будучи неуклонным коммунистом (если понимать это определение как сторонника налаживания нормальной жизни для ВСЕХ ЛЮДЕЙ по принципу равенства их человеческого достоинства), ПРАКТИЧЕСКИ, в конце своей жизни, нащупал ДРУГОЙ вектор развития, которому до сих пор нет никакого названия (да что там названия, этот вектор ещё и не понимаем многими людьми, именно как вектор). Я его пока называю БЕЗДЕНЕЖНОСТЬ (или «устремлённость в безденежность»), но этому термину нет никакой теоретической базы (кроме моих жалких писулек на эту тему).
Противостоял этому вектору другой вектор, я называю его СВЕРХДЕНЕЖНОСТЬ, по этому пути развивается ныне глобализация (или иначе –этим инструментом пользуется мировая закулиса в налаживании глобального, ЕДИНОГО управления: всей планетой). Если вспомнить про последние 500 лет географической, экономической и денежной экспансии на планете (ведёт его Западная цивилизация через исповедывание своих идеалов и через активную практическую работу), то не будет никаким секретом следующее «открытие»: то, что и в плане денег ведётся работа по УНИФИКАЦИИ всех платёжных систем. В частности, если сравнить вектор глобализации по методу пирамидального управления (наверху – самые умные управленцы, чуть ниже – пожиже, ещё ниже – управляемые), то выяснится, что и вектор развития денег зеркально отображает эту ситуацию: есть главнейшая валюта, есть валюты просто главные, а есть им подчинённые, систем «рабских» финансов. Главнейшую валюту, доллары США, поэтому можно назвать СВЕРХДЕНЬГАМИ, ибо им, как хозяину, «подчиняются» другие валюты (кто больше, кто – меньше). Резонно объединить в уме попытки США подчинить себе весь мир, в том числе и на этой основе, с помощью этого инструмента. И нельзя сказать, что США-нцы не преуспели в этом.
Таким образом, в 20-м веке произошёл АКТ БОРЬБЫ, схватка за выявление того, по какому ВЕКТОРУ может пойти глобализация: по вектору всё распространяющейся БЕЗДЕНЕЖНОСТИ, через мощь и влияние сталинского СССР, либо по вектору всё распространяющейся СВЕРХДЕНЕЖНОСТИ, через мощь и влияние США. Любопытно заметить, что самая острая «схватка» произошла аккурат в середине века (сталинское снижение цен 1947-52 гг), началась она спустя три года после Бреттон-Вуда (1944 год), где США продавили решение наделения своих долларов категорией сверхденег (безусловный обмен долларов на золото по определённой цене).
Лично я ещё нигде не встречал никаких умозаключений других исследователей по вышеприведённому поводу, не видел никаких выводов касательно этого. Ещё интереснее другое: Бреттон-Вуд обсосали со всех сторон и проанализировали до самого нутра, тогда как сталинское снижение цен было НАДЁЖНО ЗАБЫТО до начала 21-го века, поэтому ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ думающих (без интернета тогда) было таким: кроме как СВЕРХДЕНЕЖНОСТИ никакого другого вектора и в помине не было. Так прошёл 20-й век.
Ситуация изменилась с развитием «всемирной паутины». Ныне не задумываться о том, что сделал товарищ Сталин своим снижением цен на протяжении шести лет – это просто моветон для любого не индивидуалистически настроенного сознания, для любого не мудака по жизни.
Вектор БЕЗДЕНЕЖНОСТИ, надёжно введённый в практику товарища Сталина, и надёжно показавшего, ЧТО ИМЕННО происходит в экономике после этого – не просто ПРОТИВОСТОИТ вектору капиталистической СВЕРХДЕНЕЖНОСТИ, он дополняет собой ещё и другую экономическую категорию – безденежность продвигает ДАРЕНИЕ среди людей. И с этой точки зрения, аспектность дарения и аспектность продвижения безденежности СОВПАДАЮТ по вектору.
Лично я бы хотел, чтобы новый ответ России по вялотекущему сверхденежью зарубежья состоял именно в продвижении безденежности: сначала у себя, а там хороший пример и другие подхватят.
Для тех, кто не читал мои статьи (их легко можно почитать, кликнув на мой ник), скажу, что под безденежностью я подразумеваю постепенное СНИЖЕНИЕ ЦЕН сначала на базовые продукты и услуги (они будут компенсироваться из госбюджета) с выводом цен на эти продукты на НОЛЬ (отмену действия денег в этих сферах), а затем распространение безденежности и на другие категории товаров, услуг, активности людей: через постепенно снижение цен и затем их обнуление. Когда примерно 70% потребляемых товаров и услуг будут безплатны для всех, то тогда можно будет и завершить устремление в безденежность полной отменой денег.
Уже сейчас, за счёт средств бюджета, можно сделать полностью безплатными следующие категории продуктов и услуг:
1. Общественный транспорт.
2. Мобильная связь.
3. Интернет.
4. Госуслуги.
5. Отменить плату за все коммунальные услуги (через постепенное их снижение, допустим, за 10-20 лет).
6. Базовый продуктовый набор.
Образование и медицина у нас в России уже условно безплатны (и это правильно), вовсе не обязательно при этом разрушать частные, платные учреждения образования и медицины, пусть работают люди.
Если представить, СКОЛЬКО сейчас денег из госбюджета уходит на ВСЯКУЮ ЕРУНДУ (каждый может самостоятельно назвать с десяток бюджетных направлений, которые БАНАЛЬНО РАЗВОРОВЫВАЮТСЯ!!!), то включение в траты госбюджета вышеперечисленных категорий – практически будет невозможно скапитализдить (хотя, конечно, можно, если напрячься). Дело в том, что то, что нацелено бюджетом НА ВСЕХ ЛЮДЕЙ СРАЗУ, будет и ощущаться этими людьми сразу же, а следовательно можно ожидать, что это будет ими цениться (хотя по мнению многих – это вопрос спорный).
К сожалению, ситуация со СВЕРХДЕНЕЖНОСТЬЮ ныне обстоит так, что путинская команда (вкупе с другими планетными игроками, типа Китая и т. д.) решила ПЕРЕИГРАТЬ Западную команду, и на это есть причины, в частности, кризис западной сверхденежности, создав так называемую МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, где ключевым инструментом финансов будет не отказ от денег вообще (устремление в безденежность), а попытка ЗАНЯТЬ место доллара, пусть это занятие и будет распределено среди других валют. Это игра, имхо, безперспективная. Объективный закон ПРЕДЕЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ, а следовательно глобального управления, пока никто отменить не может, увы. А отсюда вытекает и невозможность со СВЕРХДЕНЕЖНОСТЬЮ, как вектором, выиграть в конечном итоге. Любая сверхденежность строит всё ту же ПИРАМИДУ: сверху – главные управленцы, чуть ниже – управленцы пожиже, ниже всех – управляемые). Увы.
А это несправедливо для русских. И никакое «справедливое» распределение труда в «новых» зонах переформатированного мiра не приведёт Россию к справедливости, искомой ей ВЕКАМИ.
Почитать в тему:
Дефло-инфляция или инфло-дефляция
Лучше отменить все налоги, кроме одного
Комментарии
их значение начинает постепенно сходить на нет. Поскольку глобально (космически) мыслящие люди начинают воспринимать Мир - Природу как Единое Целое, а человечество (и его отдельную клетку - человека), как неотъемлимую часть этого Целого. По мере расширения сознания, таких людей будет становиться всё больше и больше, с течением десятилетий и веков....
Когда (если) люди достигнут осознания своего Единства - единого корня всех рас и народов, начнётся новая эпоха в развитии цивилизации. Вектор и само понимание прогресса изменится. В Природе, Космосе не может существовать иллюзорного понятия "собственность", следовательно, человечество, осознав себя его частью (Космоса), постепенно нивелирует значение материальных ценностей, в частности денег. К этому рано или поздно придёт эволюция, другой вариант - сами понимаете....