Человек очень жадное создание. На какому уровне материального благосостояния не обратится к человеку, большинство всегда сможет перечислить набор вещей / услуг / нулей на счете в банке которые он хотел бы дополнительно получить к своему текущему благосостоянию. Что интересно, продолжать можно бесконечно. Люди на любом уровне финансового благосостояния будут хотеть стать владычицей морскою иметь больше, чем имеют сейчас. 95-99℅. Если же дать волю человеку в его желаниях, то про научный прогресс можно забыть.
Как писал раньше, за людей играет научный прогресс, против - исчерпания ресурсов и рост численности населения. Также, известный факт в том, что большинство научных достижений человечества было произведено благодаря государству. Так вот встает вопрос: а где государствам брать ресурсы на все. В том числе на социалку, научный прогресс, защиту государства от врагов, развитие промышленности и сельского хозяйства?
Я уже свой взгляд на данный вопрос описал: все ключевые отрасли должны быть под контролем государства и принадлежать государству. Все что генерирует реальную прибыль, то что является локомотивом всей промышленности государства должно принадлежать народу в лице государства. И тут мне опять нравится СССР. Там не только ключевые отрасли принадлежали государству. А практически все принадлежало государству.
При этом опять же, человек сколько бы не имел, очень редко готов терять те блага, которые имеет: приводил пример с квартирами большой площади и машинами. Даже среди читателей АШ много тех, кто жопу порвет за жоповозку даже теоретически не готов расстаться с теми благами что у него есть сейчас.
При этом: чем дальше человечество развивается, тем в целом люди больше имеют и лучше живут. Однако добровольно люди не готово жертвовать собственными ресурсами (даже ради будущего собственного благосостояния. Про общее и говорить нечего). Мол конечно пик угля, нефти и т.д., но хрен кто заставит меня отказаться от личного автомобиля.
С другой стороны если посмотреть, для качества жизни не всегда много надо. К примеру Вьетнам: страна очень бедная по нашим меркам. Однако люди живут долго и ходят счастливые. Поймал себя на второй недели пребывания во Вьетнаме, что сам хожу и улыбаюсь по улице. Видно, что для счастья людям важно иметь духовные ценности.
Большинство пожеланий обычных людей: это материальные блага. При этом все эти пожелания часто сводятся к шубе/машине/дому/модной сумочке и т.д. И ничто из этого не является следующим шагом на пути человечества к светлому будущему. Если следовать пожеланиям частников, то мы будем развивать паразитарные сектора (смотрим на Британию и видим это во всей красе: минимум промышленности, куча паразитарных секторов). С другой стороны - паразитарные сектора убили напрочь реальную промышленность бритов и над “...великой империей теперь заходит солнце…”.
Если мы говорим про качество жизни в перспективе, то ключевым является научный прогресс/государство. Но если дать волю частнику, то будем развивать паразитарные сектора, которые в будущем приведут планету к состоянию острова Пасхи.
Что же делать? По идеи логично не давать частнику волю в потреблядстве и концентрируем все возможные ресурсы на научном прогрессе/промышленности. То есть, у людей минимальный набор необходимый для комфортной жизни: еда, одежда, здоровье, безопасность социалка в виде пенсии медицины и т.д., а все остальные ресурсы направляем на развитие новых источников энергии и технологий. По идеи, такая концентрация усилий должна на длинной дистанции максимально быстро улучшить качество жизни. (Может для кого то это секрет, но аналогичный подход в личной жизни на дистанции в десятки лет также даст оптимальный результат. Суть всех этих бизнес треннингов от всякий Кийосаки, Бодо Шеффера и т.д. - больше работай / зарабатывай, меньше трать, разницу инвестируй в том числе в себя)/
В общем, это и был СССР. У людей был минимальный набор необходимый для жизни, были духовные ценности. И научный прогресс шел семимильными шагами.
Зная о том, как в российских институтах обстоит дело в СССР и сейчас, на мой взгляд (сильно субъективный конечно) ресурс современной России сильно уступает ресурсу СССР (если сделать скидку на прогресс за это время).
Тем не менее, реальные новые источники энергии с высоким EROI пока это ГЭС/ПЭС, АЭС, ЗЯТЦ и в далеком будущем термоядерный реактор. Основной вклад делает в их развитие именно современная Россия (как наследница СССР). Полагаю, что СССР мог гораздо сильнее продвинуться в данных направлениях, если б не развал СССР.
Комментарии
А как быть с теми же святыми старцами? С тем же Серафимом Саровским, например?
Смею вас заверить, что научный прогресс, вернее научно-технический прогресс, это способ удовлетворения той самой жадности, о которой написано в статье. По крайней мере, именно с этого начался капитализм.
В терминах КОБ, человеку надо раскрывать свой генетически обусловленные потенциал. Ту же телепатию вместо мобильной связи и ей подобных костылей.
На каждого святого найдется десяток, а то и поболее, отъявленных грешников, которые меры не знают ни в чем.
Было и пройдет.Сейчас НТП - это способ выживания цивилизации.
А я уверен в обратном ,это способ максимально быстро "склеить ласты". Вот и тут уже писали, что пройден пик добычи угля, нефти...
На заборе тоже много чего пишут.А тут у некоторых пейсателей бзик.
Напомню про Арал и немагнитную яму на месте горы Магнитной...прогресс он такой...деструктивный.
Они как раз попадают в 1-5%
Логично. Только социализм это умный и логичный способ. Еще и социальной ответственный. В отличии от капитализма с потреблядством.
Есть такое понятие, как воспитание. Сегодня, например, всё большее количество людей тяготеет к потреблятству.
«Общество, которое зиждется на страхе(а следовательно, и силе), - тоталитарный режим. Общество, которое зиждется на корысти - капитализм.» В.Ю. Катасонов.
Как только рухнули скрепы страха, люди стали резко меняться. "Были же люди, как люди..." (с)
И не помог никакой "Моральный кодекс строителя коммунизма".
И какой же это способ? Я вижу, что человек за всю обозримую историю не создал ничего, что бы не вредило нам прямо или косвенно.
«Земля, это космический корабль, снабжённый системами жизнеобеспечения обитателей, один из которых самонадеянно назвал себя "разумным" и начал уничтожать системы собственного жизнеобеспечения. » © VseDoFeNi.
Напомню о приснопамятной экосистеме Арала, напрочь убитую прогрессом.
Чтоб человечеству сохранить цивилизацию в текущем или более продвинутом состоянии требуются ресурсы. Потребительство и капитализм изничтожают эти ресурсы. Пример Арала как раз подтверждает сие.
Арал был загублен как раз при СССР. Про проект поворота рек слышали надеюсь?
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484
Арал как раз пример бездумного потребительства. Которое кстати случилось в СССР. Да, СССР не был идеален.
Но если потреблять и дальше с такой же скоростью, то судьба острова Пасхи ждет нас
Суть ваших размышлений в том, чтобы загнать всех в концлагерь, или в стойло, как больше нравится, и посадить всех на жёсткий рацион. Оруэла прочтите "1984". Ефремова "Час быка"...
В начале 80-х я одно время работал на продуктовом авто, обслуживающем заводскую столовую. Раз в месяц и перед праздниками ездил на базу за спец пайками для директора и главного инженера. В набор входили колбаса твёрдого копчения, балык(настоящий из осетрины), икра чёрная и красная, что-то ещё, особенно запомнились консервы "сельдь ломтики в яблочном соусе"...
ну не надо мне припписывать лишнее. медицина, образование, еда, соц пакет, безопасность, жилье и т.д. все это было в СССР и далеко не у всех есть сейчас.
это доказывает что СССР плохой ? Или только единицы могли себе позволить роскошь, что в свою очередь снижало потребление?*
Аййй... соцпакет был и ДО октябрьского мятежа 1917 года. То же касается и всего остального. Про безопасность говорить глупо, коль со смартфонами и прочими планшетами разгуливают даже дети...
Что же до медицины, то как бы это не нравилось местным медикам(и не только местным)
«Человек делает очень много глупостей в своей жизни. Я начинаю склоняться к тому, что глупости, вытворяемые человеком под разными благовидными предлогами, являются нашей главной чертой.
Особенно это хорошо видно в нашем отношении к медицине и питанию. Никому и в голову не придёт кормить волнистых попугайчиков или коалу копчёной колбасой и рыбой. Но мы едим всё, что не приколочено, возомнив себя хищниками...с кариесными зубами. Можете представить себе стаю волков с гнилыми, вываливающимися зубами?» © VseDoFeNi.
Это доказывает, что вы, как и многие, идеализируете коммунистов. А на самом деле нам был навязан ошибочный путь развития. И это касается не только СССР.
Это всё цитаты Ленина. Он же, кстати, в своей статье "смогут ли большевики удержать власть" написал, по сути, методичку по насаждению голода в России.
И после февральского переворота соцпакет был?
Когда у вас есть свой дом, хозяйство у вас есть соцпакет? ;)
Во время Первой мировой в России не только голода, карточек продуктовых не было. Вся вакханалия началась после захвата власти продажными безмозглыми коммунистами. На западные деньги, кстати, революцию делали. На западные деньги привезли и Ленина, и прочих пламенных революционеров.
Голод в РИ и без войн бывал.
И доказательств, что большевики финансировались западом - нет. Иначе давно бы все было представлено. Тем же Геббельсом.
А вот те, кто в конце концов февральский переворот устроили, известны шашнями с западом.
Голод везде бывал, если вы не в курсе. В СССР тоже.
Вы просто не хотите видеть это финансирование. Ну не сам же Ленин, в конце концов нанял паровоз, закрыл себя и запломбировал вагон. Не сам Троцкий и Ко зафрахтовали пароход... Попробуйте ответить на вопрос - кому выгодно и проследите волну современных цветных революций, да хоть тот же украинский майдан.
Известны, потому, что так было нужно тем же пламенным революционерам. Либералы и коммунисты, это два сапога пара. У них даже лозунги одинаковые - "Свобода! Равенство! Братство!"...
Пломбированный паровоз - это не деньги. От западных денег Ленин отказывался наотрез. Ну а Троцкий - к нему очень много претензий, но он не все "коммунисты России".
Ленин брал деньги у всех.
Троцкий, не все, но воевали со своим народом все, на тот момент. А вы поставьте себя на место крестьян, у которых отбирают последний кусок хлеба, оставляя голодать...
Посмотрите эти фильмы
https://www.youtube.com/watch?v=iOdeFi3Dgzw&list=PLF37876D72662ACB8&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=0P-czJnQYbM&index=1&list=PL24F49AB117356A8C
А вы это:
А вот это не истина в последней инстанции. У нас принято Российскую Империю огульно хаять по всем вопросам, а коммунистов огульно хвалить по всем вопросам.
Послушал пару минут о "непонятных цитатах". Так вот, цитаты ,которые я приводил в этих комментариях взяты не откуда-нибудь, а из полного собрания сочинений Ленина. http://www.uaio.ru/vil/vilall.htm Конкретно том 34. Ещё конкретнее статья " УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?"
Это как пример. По сути Ленин о Ко развязали войну с мешочникаи, привозящими в города продукты. После этого объявили рабочим ,что крестьяне не хотят их кормить. Тем самым натравили рабочих на крестьян. Организовали продотряды и пошли грабить крестьян. Всё гениально и просто.
Продотряды после февральского переворота начали организовывать.
Во вторых, огульного хаяния и огульного восхваления в ролике нет.
В третьих, в вашем ролике - даже в начале, мелькают всякие словечки типа "манипуляция сознанием". Как будто это делали только коммунисты. Любое взаимодействие людей можно трактовать как манипуляцию сознанием. И коммунисты - сынки перед настоящими манипуляторами сознания, если брать отношение властей и народов, по всему земному шару.
Государство разрушил февраль. А не октябрь.
Я вам методу описал. Не хотите, не соглашайтесь.
Людям нравится идеализировать всякую всячину. В нашей стране любят идеализировать коммунистов.
Хоть кол вам теши на голова. Керенский и Ко сделали свою часть работы, передали власть коммунистам. После этого Керенский спокойно поехал в Британию жить поживать да добра наживать.
PS Ролик не мой. Но если вы хотите в чём-то разобраться, надо смотреть на вещи с разных сторон.
Вы опять со своей брехнёй.
У вас не доводы, у вас брехня.
Сумерки сознания......
это рак сознания, причем уже на всю голову...
в формате - распространяй, не рефлексируй
Нет, это свежая методичка.
ааа... ну это существенно меняет дело!)))
Не-не, вполне серьёзно. Они (их довольно тут - vdf, фениксНН, и т.д.) шизофренизируют как само обсуждение, так и пытаются шизофренизировать сознание присутствующих - не то, что бы в разных темах, но в одной ветке, да и в одном комменте совмещают ортогональные и просто оксюморонные утверждения. Это нечто свежее. Конечно, можно допустить, что это всего лишь когнитивно обездоленные жертвы егэрастии, но нет - пишут ведь, порой почти осмысленно. Так что точно - новая методичка и достаточно опасная при этом.
Чья методичка? На что направлена, граждане шизофреники? :))))))))))
О, пошла реакция - в десяточку значит!
Забавно за вами наблюдать . :)))))
Так что на счёт методички? ;)
Не, материала для коррекции не получишь, не надейся.
Болтовня она такая болтовня. :))))))))))))
Мнемоник, кстати, почёл за благо меня забанить. :)))))))))
а я пустословных идиотов всегда баню, тоже мне, новость сообщил...
но я из обезьянника всех клинических повыпускал - пора уже взрослеющей аудитории наблюдать вас "на природе" и во всем великолепии. Такшта - вэлкам!
Ваш недалёкий подельник не преминул забанить. :))))))))))
Вы такие предсказуемые. :)))))))))))))))
И лексика у вас большевицко-коммунистическая, гражданин. :))))))))))))
Да, мы недалече, такшта - можешь начинать бояться.
о ком речь, рисователь смайликов?
Это истерика.
что то мне напоминает - поведение адептов РКМП - вот это
Что это - "страх и ненависть"? (блин, удвоение смысла))
С нюансами "счастья" даруемого веществами не знаком, но на последствия насмотрелся. Да,
БивисБосх иБатхедБорхес (в плохом смысле).полностью согласен!
хотя список и не полный, но это несущественно в данный момент.
Ничё, что продразвёрстку в 1916-м запустили в первый раз?
И насколько продразверстка 1916-го превосходила такую же в 1918-21-м?
Да наверное ни на сколько.Но тогда и разрухи было меньше.
А какой вообще смысл сравнивать эти годы? Практический я имею в виду. Стране строящейся надо было выживать. И она выжила. Продразверстка коммунистам и стране помогла, а царской власти - нет.
Страницы