Почему "креакл" - это пролетарий?

   Дайте мне немного пролетариев точку опоры и я переверну Землю устрою революцию! Да, с поиском пролетариев у нынешних коммунистов, вернее у тех кто себя записывает в их ряды совсем плоховато. То что процентная занятость рабочих занятых в сфере промышленного производства падает из года в год есть известный факт, подтверждаемый статистическими данными. А хуже всего то, что вместо пролетариев появляются некие креаклы, которые мало того что идти на завод не желают, так и еще и "врагу продаются" за айфоны и айпады! Непотребство и срамота какая-то понимаешь. Ну как с такой публикой за светлое будущее бороться?

  Однако давайте ка не будет так категоричны, и разберем наших "креаклов" с разных сторон, может быть они и не такие плохие ребята, как пишут о них некоторые, а вдруг из них еще получатся самые настоящие борцы за социалистическую справедливость? Ну ка обратимся к созданной креативным классом Википедии, чего они там про себя пишут:

Среди профессий, которые имеют представители творческого класса: журналисты, писатели, учёные, инженеры, артисты, художники, специалисты PR, бренддизайнеры и пр.^[2][4] В целом это участники основанной на знании высокотехнологичной экономики, требующей наличия творческого мышления и способности к нешаблонному решению задач^[3].

В России креативный класс — население в основном крупных городов, это материально обеспеченный и образованный слой общества. Данные о его доле разнятся от считанных процентов^[1] до 14 % (по данным на 2006 год, Фонд эффективной политики)^[4]. Средний возраст таких людей — от 20 до 45 лет^[3].

В российской действительности словосочетание «креативный класс» иногда употребляется как синоним либеральной оппозиции или синоним к слову «хипстер»^[5]. В связи с митингами протеста, начавшимися в конце 2011 года, в обиходе появилось неодобрительное сокращение — «креаклы»^[6]

 В общем народ этот не бедный. Зарабатывает преимущественно умственным трудом и любит время от времени попротестовать, из-за чего собственно и получил известное прозвище. Хотя постойте, а занимаются ли все эти люди трудом или просто некой деятельностью? Давайте те ка посмотрим что по этому поводу думал некий Маркс, служащий у коммунистов непререкаемым авторитетом.

Производительным трудом, в смысле капиталистического производства является тот наемный труд, который, будучи обменен на переменную часть капитала ( на часть капитала, затраченного на заработную плату ), не только воспроизводит эту часть капитала ( т.е. стоимость своей собственной рабочей силы), но, кроме того, производит прибавочную стоимость для капиталиста».(Соч.т.26 ч.1 с133)

Пока что мало что понятно. Но если на креакле делают деньги, то он занимается производительным трудом.

«…что такое производительный труд? Это труд, создающий прибавочную стоимость, новую стоимость сверх того эквивалента, который он получает в качестве заработной платы» (Соч. т.26 ч.1 с.187).

   Э.. ну заработную плату наши креативный класс вполне получает.

«Один и тот же труд может быть производительным, когда я покупаю его как капиталист, как производитель, для того, чтобы применение его принесло мне увеличение стоимости и непроизводительным, когда я покупаю его как потребитель, когда я трачу свой доход для потребления его потребительной стоимости, независимо от того, исчезает ли эта потребительная стоимость вместе с прекращением самого функционирования рабочей силы или же она материализуется, фиксируется в какой-нибудь вещи». (Соч.т.26 ч.1 с.147)

Оказывается, если наш креакл "работает на дядю", то он занимается производительным трудом. Хм. Слыхали коммунисты - эти парни тоже чего то там производят, прям как токари у станка.

 «Актер, например, и даже клоун, является в соответствии с этим производительным работником, если он работает по найму у капиталиста (антрепренера), которому он возвращает больше труда, чем получает в форме заработной платы, между тем мелкий портной, который приходит к капиталисту на дом и чинит ему брюки, создавая для него только потребительную стоимость, является непроизводительным работником. Труд первого обменивается на капитал, труд второго- на доход. Первый труд создает прибавочную стоимость, при втором труде потребляется доход». (Соч.т.26 ч.1 с.139)

Картина маслом. Оказывается одни из первых представителей креативного класса под названием некий "клоун" и "актер" являются производительными работниками.

   Однако, с другой стороны, понятие производительного труда суживается. Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель, — если позволительно взять пример вне сферы материального производства, — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и её полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала. Следовательно, быть производительным рабочим — вовсе не счастье, а проклятие. В четвёртой книге этой работы, где излагается история теории, будет подробнее показано, что классическая политическая экономия искони видела в производстве прибавочной стоимости решающий признак производительного рабочего. Поэтому с изменением взглядов её на природу прибавочной стоимости изменяется и её определение производительного рабочего. Так, по заявлению физиократов, производителен только земледельческий труд, так как только он доставляет прибавочную стоимость. Для физиократов прибавочная стоимость существует исключительно в форме земельной ренты.

Получается и учителя занимаются производственным трудом... А наши коммунисты говорили только про каких-то токарей-пекарей. Интересно они вообще Маркса читали?

 Так так так, ну и что с того что наши представители креативного класса занимаются производительным трудом по версии Маркса, пролетариями они ж с этого то не становятся? У у у не будет мне этот хипстер товарищем - заворачал наш старый "коммунист", и уж тем более в пролетарии я его не запишу!.

 Ну может наш борец за светлое коммунистическое будущее с сединой на голове и радикулитом в спине и не хочется принимать "креакла" за своего товарища, но опять же что думал по этому поводу Маркс?

 "Под «пролетарием» в экономическом смысле следует понимать исключительно наёмного рабочего, который производит и увеличивает «капитал» и выбрасывается на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости «господина капитала»"

 Ну безработным креакл вполне может стать, что правда, то правда. Да и хозяин держит его не просто так, а чтоб тот на него работал, а значит приносил прибыль. А что значит, что рабочие "производят и увеличивают капитал"? Какого рода эти рабочие? Так мы же только что прочли об этом выше! Во дела. 

 Ну что теперь то вы надеюсь поняли что "креакл" - это пролетарий? Да и не только он. Оказывается если вас можно нанять и продать ваш труд то вы являетесь пролетарием, будь вы водителем, токарем, программистом, художником, дизайнером и т.д. это не столько важно, важен сам факт перепродажи вашего труда.

Программист вполне может стать пролетарием, а может и не быть таковым. Аналогично как и рабочий у станка и учитель. Вид труда не имеет значения, потому как пролетарий занимается производительным наемным трудом. т.е. работает на хозяина и приносит ему прибыль.