Коммерциализация на КОНТе, как жидовское охмурение.
Многие товарищи многократно указывали, что КОНТ давно уже превратился в «помойку» и т. д. Товарищи ошибаются, это вовсе не помоечный процесс, а простая стрижка прибыли после вкладывания в развитие НЕМАЛОГО ТРУДА между прочим. «Помойка» – слово эмоционально-окрашенное, а биз не любит эмоций, эмоции вредят бизу.
То, что биз усиленно вспахивает ниву патриотизма, взлёта (с 1-го марта 2014 года) воодушевления и ваще – ни для кого не секрет, потому что биз склонен вспахивать любое интересное сборище людей, в котором происходят шевеления. Такова природа биза, потому что ему нужна прибыль.
Лично мне видится, что для противодействия коммерциализации любых схожих проектов (с переориентацией затем их в неизвестно во что) нет ничего лучше, чем создание ОБЩИНЫ.
В самом грубом приближении община может существовать при мудром управленце, который понимает, в чём отличие общины от корпорации, да к тому же ещё и не жид по главным своим склонностям.
Община может управляться как ей угодно (через диктатуру, через выборность управленцев, через сословную или родовую наследовательность, это всё мелочи), при условии, что общее мнение общинников (чаще всего НЕВЫРАЖАЕМОЕ ВЕРБАЛЬНО!) одинаково и примерно равновекторно. Опять же, в общине можно ругаться среди своих и по своих мелким поводам, но в главном общинники ОБЩИ.
Что есть общее среди общинников?
Во-первых, реальное равенство человеческого достоинства каждого члена общины, не конкуренция среди друг друга, а – взаимопомощь и поддержка. Любопытно узнать, что приведённые сентенции НЕВОЗМОЖНО формализовать в незыблемых правилах. Любое правило потому что может быть истолковано носителем той или иной психики как УГОДНО. Хоть в одну сторону, хоть – в другую. Поэтому ориентация на правила, на их незыблемость в общине – есть глупость.
Во-вторых, возможность любому человеку в любое время покинуть общину, заявив об этом, и ему за это ничего не будет.
В-третьих, возможность вступить любому человеку в любое время в общину, заявив об этом, и ПРОЙДЯ ПРОЦЕДУРУ СОБЕСЕДОВАНИЯ С ЧЛЕНАМИ общины, после чего большинство голосующих его принимает в неё. Этим абзацем я, в частности, намекаю на то, что членство в общине обязывает кое к чему: в частности, к тому, чтобы не просто пребывать членом, а быть им.
Все остальные детали управления, соподчинения и правил для пребывания в общине – неважны. Потому что только то, что выше характеризует общину, а всё остальное – вытекает из трёх.
У меня есть личный опыт формирования общин. Одна из них существует 10 лет в весьма ненапрягающих никого из её членов режиме. Более того, мы можем даже вообще не общаться месяцами, но, когда кому-то требуется та или иная помощь – все тут же откликаются на призыв. Это вообще волшебное чувство: сопричастности, общности, опоры на друзей-товарищей.
В едком царстве корпоративщиков такого волшебного чувства нет: там есть самодовольное чувство победителя или униженное чувство побеждённого (может, кому они и сладки-мазохистически, как знать, но только не мне и не моим друзьям-товарищам) .
И мне жаль, честно говоря, что КОНТ – неплохой в общем-то проект, пошёл, и активно, по пути коммерциализации. Ждёт его на этом пути постепенное ожидение, увы, и ничего, кроме него. Такова се ля ви.
Мне не хотелось бы, чтобы по такому же пути пошёл и АШ.
Комментарии
Знаете - когда кто-то говорит о "волшебных чувствах" - у меня возникает ментальная диссоциация, так сказать ;-)
- А можно как-то попроще объяснить? Что такое "ментальная диссоциация"?
Могу . Попроще.
=================================
Допустим - у сына была диссоциация с мамой( некое соответствие образа мамы с действительностью).
С Его действительностью.
=====================
А потом возникает НЕЧТО, ну нечто невообразимое, нереальное.
И в Этом участвует мама.
--------------------------------------------------------
А потом мама возникает опять, и говорит, что сыночку приснился дурной сон.
Просто дурной сон.
-------------------------------------------------------------
Так возникает диссоциация мамы со сном. ИМХО.))))
___________
Хотя есть "диссоциация "чисто в химических выражениях, допустим.
- Понял, что ничего не понял. Ну ладно, и на том спасибо.
Ну, видите ли - по первому образованию я химик. А по второму - филолог. А по третьему - психолог ))))
Я же говорил он не сможет понять))))
- Правила блога таковы: обсуждается суть статьи, а не личность автора. Поэтому дрочер на личности Lige отправляется из моего блога навсегда в достойное его ума молчание.
Поправочка - в первом предложении ( -у сына была Ассоциация)с мамой( некое соответствие образа мамы с действительностью).
Вы же себя как философа позиционируете, и оппа...конфуз? ;)
https://aftershock.news/?q=comment/3131448#comment-3131448
Я сдуру прочитал текст, забыв одеть шапочку из фольги. Теперь мне всюду мерещатся заговоры, жиды и просирание всех полимеров
Зачем я это сделал ?
Для меня "Община" ассоциируется с реальным трудом на реальной земле. И этот труд приносит реальный продукт.
И тогда общинники собираются и говорят :
"Вот, в прошлом году был неурожай проса, но урожай гречихи.
Пшеница была "как всегда".
нынче неурожай всего. Но скотина нагуляла хороший вес.
Как прибыль будем делить? Сохранять своё богатство? Вкладывать его дальше? - ну и прочее..."
- А реальный труд ГОЛОВОЙ не входит пока в ваше понимание "общины"?:)) Ну, или, к примеру, реальный труд в научной лаборатории, которая к земле мало имеет отношения, а выясняет, как бегают электроны?
Вы хотели сказать "труд мозгами", выдающий "на гора" интеллектуальный продукт?
============================
Спросите об этом у менеджеров "Сколково" )))
Кто-то производит (интеллектуальный)продукт, кто-то потом скупает патенты.
Кто-то потом производит (рыночную) продукцию(ТНК).
-------------------------------------
Мы тут "прожжённые циники", на АШ
- Вы так и не ответили на мой вопрос.:)) Имхо, община - нечто большее, чем труд на земле, или вообще - ТРУД. Община - это явление психического свойства людей. В общинах приемлема сопричастность друг друга к другу по любому поводу жития, и это поддерживается безсознательно (хотя лучше если бы это было сознательно). Противоположность общины - корпорация, это иное сборище людей, в корпорациях нет сопричастности, есть тупая иерархия званий, статусов, должностей и прочих "разделений"...
- Ничего страшного. Мне ведом цинизм как в виде пофигизма, так и буддизма, а то и обоих сразу, в одном флаконе.:) Ваш пример о Сколково грешит однобокостью. Тогда как есть совершенно другие примеры.
О чем-то подобном мы буквально вчера говорили с сыном, обсуждая "ВКонтакте". После перехода этой сети в собственность mail.ru, по его словам, начался похожий процесс: неоправданное изменение (и ухудшение) функционала плюс запредельное насыщение рекламой.
Не расскажете подробнее?
- С превеликим удовольствием. Я уже давно не работаю ни в производстве, ни в сельском хозяйстве, ни в госслужбах (более 20 лет как). Уже давно я - фрилансерствующий переводчик, т. е. мастак-одиночка. Что меня очень здорово всегда напрягало, поскольку до получения образования я работал в коллективах, и мне это нравилось (был в армии два раза: солдатиком и офицериком, работал на заводе, на целине пахал на комбайне и тракторе, в студенческие годы был дворником). Ну и я, наверно, безсознательно как-то всё искал такие точки приложения сил, где я бы снова мог быть в каком-нибудь коллективе единомышленников. Быть одиночкой мне трудно.
И вот однажды мне "свезло", я познакомился с вебмани, ну а там своя тусовка такая большая, всё больше по деньгам (по электронным). И вот в этой самой вебмани я нашёл то, что искал. Капиталлер (не сочтите за рекламу). Очень приблизительно описывая эту штуку, помимо других нюансов, в ней есть один момент: БА, бюджетный автомат, через организацию собственного биза (ну или на платформе организации биза), может объединить людей в неформальную такую группу, ну а группа уже может делать дальше, что хочет: может друг на друга вонять в погоне за заработком, а может и превратиться в общину. Я проанализировал структуру этого самого БА в 2006 году, летом, и решил целенаправленно бить на то, чтобы организовать неформальную-негосударственную структуру, состоящую из скольки угодно людей, но с целеполаганием, чтобы мы не только зарабатывали, а стали... друзьями по жизни (бабло меня не интересует). В двух словах, после перетёра огромного количества слов на форумах вебмани, после наладки стройных взаимоотношений среди людей, которые заинтересовались моим проектом (я предложил БАЗУ, СТРУКТУРУ, а люди затем предлагали что-то по деталям), мне удалось создать "коллектив" (да, через организацию общего биза, увы, но что ещё может сплотить людей быстро? - да только ДЕЛО!), в котором я НИКОГО ЛИЧНО НЕ ЗНАЛ (не видел вживую) какое-то время.
В результате неминуемого отсева (кого на стадии разговоров форумных, кого - затем), нам удалось создать... ну "коллектив", скажем так. Где я всё же был (и остаюсь) руководителем, но все всё знают, как что идёт, поэтому бразды правления могут запросто перейти к любому, в любой момент. Мы даже договорились до того, что в случае безвременной кончины кого-либо из нас, наше дело не только не затухнет, а продолжится, с оказанием помощи оставшимся семьям. Механизм капиталлера допускает функции видеть и управлять чем угодно внутри него любого человека, который является пользователем вебмани. Главное здесь - видеть и управлять! - допуск на это в наше БА есть у каждого члена БА, поэтому все всё видят, как что где происходит и каждый в любой момент может ОСТАНОВИТЬ ВСЁ. Доверие полное.
Люди в БА из разных городов и весей нашей матушки России. В 2007 году мы как-то все даже собрались у меня в офисе в Москве (кроме одного человека, с ним до сих пор общение лишь виртуальное, ну он далеко просто живёт), перезнакомились. Знакомы и семьями.
Вот так примерно, если кратко.:)
Сектой попахивает. Общие слова и никакой конкретики. А чем община занимается? Венчурный фонд? Или игра на бирже?
- С таким нюхом вам в анискины идти, непонимающий.:))) Вместе с Lige, такого же разлива купоросом...
- Вы, как засранец-жидёнок, сразу предполагаете худшее. Интересная психическая черта.
Община (БА) занимается созданием вебсайтов и продажей рекламного места с них. Строго фильтруя поступающую рекламу. Создано за 10 лет, порядка 70 сайтов, некоторые из них умерли естественной смертью, будучи не очень интересными, а следовательно малопосещаемыми. От принцип тупого создания говносайтов, чем грешили многие бизы подобного рода, мы сразу отказались. А сайты создаются до сих пор. Последние из них вот эти: vechnost.space и us-dream.in.
Вопросы ещё есть, непонимающий ни хера?
Ваш ответ, подтвердил мои наихудшие предположения.
По форме. То, что вы называете "община (БА) по форме ничто иное как "паевое общество" (акционерное общество, паевое товарищество ect.). Оно организовано внезаконно, в том смысле что юридических прав не имеет поскольку нигде не регистрированы и считаете себя "вненациональной" структурой. Любой пайщик общины может быть легко "кинут", и "возбухать" пайщики не будут понимая это. Второй момент сдерживания пайщиков, бОльшая (в отличие официальных структур) норма прибыли, за счет отсутствия каких-либо расходов присущих законным структурам (регистрация, офис, персонал, налоги ect.). То есть вы (община (БА),) по форме бизнеса, "мелкие глобалисты". Что бы было понятнее - вы, "рыбы-лоцманы которые встречается всегда с акулами и питаются испражнениями акул (вернемся еще к данному параметру), или остатками их пищи. Обитает во всех тропических и субтропических морях (почти как вы, в Тайланде.) иногда заходит в умеренные широты" (с).
По наполнению. Община (БА) НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ, являясь новомодным "паразитом" в сфере рекламно-информационных интернет-технологий. Обычный "посредник" надувающий щеки перед клиентом для поднятия своей значимости. Рассматривая тематику вашего продукта, могу предположить что ваши заказчики организации весьма "скользкие". "Акулы бизнеса" ваших клиентов либо "проглатывают", а поняв что толку нет быстренько "высерают" (чаще всего), либо "раскусывают" и бросают. Но тут появляетесь вы, рыба лоцман
Подводя итоги можно сказать что вы относитесь не к создателям, а к перераспределителям общественного продукта. Подсознательно вы понимаете то, что являетесь экономическим паразитом (экономическим - это как минимум), отсюда ваши потуги в области экономического теоретизирования для обоснования "общественной необходимости" вашей деятельности. Если бы вы учились чему либо фундаментально, то Маркс (Смит, Рикардо, Кейнс, Кондратьев, Шарапов ect.) для вас были бы могучим подспорьем. Но поскольку обучались вы поэкономическим Фоменко-Носовских, взяв у них не только "поиск врага", но и отсутствие самокритики, то и "результаты" ваших теоретизирований соответствующие. Но я с удовольствием буду читать ваши опусы, во-первых, в цирк ходить не надо, во вторых, есть надежа что количество перейдет в качество или автор и за нелюбимых авторов возьмется. Но второе мало вероятно, Учитывая наполнение вашего "продукта" (vechnost.space и us-dream.in) предположу что вы оккультист (теории Блаватской и Рериха) и "поравалитьник" (белоленточник а-ля Чичваркин), а у этих персонажей самокритикой не пахнет.
В заключение о грустном. О "непонятливых", всегда интересовало - вы уверенны что доходчиво объясняете, если вокруг столько "непонимающих" (даже если он один)? О "засранцах", поскольку вы рыба-боцман (это доказано выше), и питаетесь дерьмом, не объеденится ли нам, вам питательно (дерьма поедите), мне приятно (зад вылижите)? О "жидах" это нация или свойство души? если первое могу заверить вы ошибаетесь, второе с чего такие выводы, обоснуйте.
Казалось бы, вопрос задал я, отвечали тоже мне.
Спрашивается, какого хрена Вы полезли давать оценки, о которых Вас не просили?
Не поделитесь, тогда уж, своими результатами в создании чего-то полезного для Общества? Если Вы такой непримиримый борец с паразитами.
Или Вы - чистый теоретик?
Если честно, то считаю что мало полезного. Но как мужчина, свой долг выполняю: дом построил (и не один), детей вырастил (несколько), деревья, в основном плодовые и не один десяток, посадил.
В продукции, созданной в компании со мной как специалистом, ходит процентов 10 трудоспособного и не очень населения нашей страны. Для Тайланда или Америки не работал, в основном для России. Так что сделано не очень много.
Теория мне здесь развлечение. Вишенка на торте
По поводу вопроса: а вы что такой ревнивый? Вам не дают покоя лавры "засранца-жида" или "непонятливого"? Первые могу отдать, вторые нет: я реально не понимаю зачем некоторым людям статьи и общественные высказывания, которые неполезны, если не сказать - вредны? К примеру всем известный "овец" заявил, что чаевые официанту в ресторане не добровольное право, а наологовое обязательство. И это цветочки.
Хотите сказать, что точно умеете отделять полезное от вредного? Ну-ну...
Плохо отношусь к невежам, которые влезают в чужой диалог.
- Я и не сомневался.:))) Жидята всегда видят худшее из возможного.
То, что вы ни хера не разбираетесь в вебманях - это понятно, потому что я провёл годы на форумах вебмани, объясняя таким, как вы, разницу между БА и государственными юридическими формами. Многие ощутили в конце концов. Вам это ещё только предстоит (опять же, без регистрации в вебманях сделать это не удастся хорошо). Второе: на законы мне НАПЛЕВАТЬ с высокой вышки. И на налоги тоже. Как и на государство само. Особенно на такие, какие они есть - прожидованные ростовщичеством и прочими "прелестями" напрочь. Я поступаю так строго по своим принципам, если не догоняете.
Вы правы относительно пайщиков, поэтому-то в общине, коллективе ДОВЕРИЯ, жиды не задерживаются. Это жидам нужна подпорка в виде законов, уложений, тех, кто их, жидов, может защитить в случае чего. В БА же жидов никакой закон не защитит. А нормальные люди и без законов обходятся в организации ими совместной деятельности. Как правильно написали разработчики БА: "Это инструмент ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ!". Не хитрожопого по-жидовски, а прямого.
- Это вам приснилось.:)) Норм прибыли в БА вообще нет. По крайней мере в нашем. Это всё жидята рисуют нормы всякие, они же превращают некоторые БА в барабанные стучалки. Но у них плохо получается. И насчёт расходов вы ни шиша не понимаете. Дело в том, что не любой бизнес может быть интегрирован в электронные деньги вебмани. А, если онлайновый бизнес попробует это сделать, он столкнётся с проблемами конвертации государственных денег в вебмани и наоборот. Иногда подобные кульбиты уносят гораздо больше, чем все налоги, регистрации и прочая хня, вместе взятые. Именно поэтому БА это ещё и не развиты в общем и целом.
- Ну да, контент по-жидовскому - это пустое место. Хотя те же жиды очень уважают контент Маркса, к примеру. Возникает логическая неувязка, когда контент противоречит Марксу, то это не производство, когда же не противоречит... жидок ищет другие слова. Всё знакомо... очень знакомо.
- Когда жидок начинает гадать, не соображая ни бельмеса в обсуждаемом деле, меня прошибает на ха-ха конкретно. Тематика нашего "продукта" - весьма разная. Я специально забросил "крючочек" на жида, дав только ДВА сайта, с определённым содержанием: первый, чтобы жид сразу вляпался в неудобную для него мистику, второе - если жид немного "патриотичен", чтобы вляпался в антиамерикосовский ажиотаж. Оба крючка жидом были заглочены.:)))
Ну а насчёт этих сайтов, что вы скажете: demandandsupply.ru и biz-spros.ru? В них нет ни мистики, ни США...:)))
Мне очень любопытна жидовская круговерть мысленная, как она крутится, сука. Что скажете, непонимающий?
- Если бы вы чутка поумнее, то вы бы уже поняли, что не только читал этих мудаков, но и со многим другими ознакомился. Но поскольку вы не умны, а слишком жидовски озабочены, то я вам ничего не скажу ни про Прудона, ни про Гезеля, ни про других менее "известных" мыслителей. Гезеля я, кстати, ещё и перевёл на русский. Разумеется, это - тоже никакой не контент, а говно полное. Да, жидок?:)
- Боюсь только молча, потому что мне не нравится жидовьё, сующее свой поганый нос в дела общин и обсирающее их. Это первый намёк. Говорю я всегда два раза. На третий раз обычно ничего не говорю - сразу в бан.
- Уже говорил на эту тему, но для вас повторю: мне фиолетово, приходится ли по сердцу писанное мной или не приходится (на всех не угодишь, особенно на жидов всяких). Поскольку жидовьё НЕ внимательно в некоторых моментах, то укажу вам, что большинство людей-читателей НЕ находят в моих опусах ничего такого, что бы их как-то царапало В ГЛАВНОМ. В мелочах - может быть, вкусы у людей разные, а вот в главном - нет.
Второе, я отрицаю само понятие "понять материал". Дело в том, что никто ничего не понимает. А материалы, которые люди читают/слушают, либо приходятся им на сердце-душу, либо - НЕ приходятся. Ошибка многих идиотов состоит в том, что они искренне полагают, что человека можно убедить в чём-то: какими-нибудь "фактами" там, которых тоже нет, а есть одни толкования событий, какими-нибудь "выводами" логическими, а выводов можно вывести миллион с хвостиком, какими-то там графиками и таблицами. Всё это ХРЕНЬ НА ПОСТНОМ МАСЛЕ. Человеку либо НРАВИТСЯ материал, либо НЕ НРАВИТСЯ. И всё это уже человек РЕШИЛ ЗАРАНЕЕ для себя. Чаще почему-то безсознательно.
Так что я жидкам-то не удивляюсь...:))) Им моя философия НЕ нравится. И никогда не будет нравится. А прикрываться они будут словами. Разными. В основном о том, что я неуч. Сколько раз уже проходили. Одно и то же...:))
- Уже писал. И выделял жирным шрифтом. Но для вас, непонимающего: повторю:
Жидовство – особая психическая черта – представляет собой сознательное или безсознательное стремление обладателя таким способом организованной психики при любых обстоятельствах ВЫГАДЫВАТЬ в пользу себя или своей корпорации (особой формы общности людей, принципы которой противоречат общинным, потому и отдельный термин) что угодно: богатства, власть, влияние, средства, идеи, способы и т. д. БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ трудовой отдачи, т. е. продвигая принцип паразитизма себя на окружающем обществе или на планете.
Ну что, непонимающий, теперь понятно, что речь идёт вовсе не о евреях по крови?:)
- Обосновывать - это к фиглярам-марксам, они на это собаку съели. На обоснованиях.:) Я ничего никому не собираюсь обосновывать, "доказывать фактами" и заниматься подобной хнёй. Это - к убогим, пожалуйста, обращайтесь.
Лично я предлагаю лишь свои мысли. Читай, внимай, отбрасывай, что не нравится, можешь насладиться чем нравится.
И это ВСЁ.
Автор подходит под своё определение .
- Нет, автор не подходит под данное определение.
Не боюсь быть "Кассандрой" - но ваш БА рухнет в пределах года-двух.
- Не бойтесь, он уже существует более 10 лет и не подаёт признаков какой бы то ни было "смерти"...:)) А сколько ему пророчили всякие мудрецы от инфантерии в 2007-2008 гг, это даже подсчитать невозможно. Так что, Де Пердье, как говорится.
Спасибо! Очень любопытно. А можно поподробнее посмотреть на жизнь вашего сообщества? Как я понял, капиталлер - только общий инструмент, оболочка.
- К сожалению, пока нельзя. Дело в том, что минимум, что вам нужно сделать - это зарегистрироваться в вебманях и по меньшей мере получить формальный аттестат. Но, если вас это по-прежнему интересует, то вы зарегистрируйтесь в вебманях, получите формальный аттестат и пришлите мне ваш ВМИД. Я дам вам долю в своём БА, чтобы у вас был ДОПУСК на внутренний форум БА. А сама регистрация позволит вам почитать форум вебмань на шарехолдере.
Там и почитаете всласть.:)) Да, капиталлер - это оболочка, инструмент.
Не надо ля-ля! Помойка - отличный бизнес, за который дерутся конкуренты. Так что с Контом и помойкой все верно. Оне здобулы.
Община - это одноранговая система, любое структурирование власти её убивает. При условии:
Постоянные структуры не нужны, а даже мешают это мнение поддерживать общим ввиду ограничения на циркуляцию информации. Управление должно оставаться виртуальным, чтоб можно было заменить любого любым.
- Супер. В унисон мыслим.
суть общины в том что она управляется общиной, а не управленцем
хотя ситуационный лидер может быть
иначе суть общины в работе управленческой команды, а не "доброго и мудрого руководителя"
Лидеры есть всегда.
Кроме "анархии".
Но если в "анархии" не будет лидеров - она рассып
лется.http://tv-soyuz.ru/Svetlana-Ladina-Ponimaya-otvetstvennost
Вот тут проходит марафон по сбору средств с "общины". Не могут на тв канал по 20 миллионов в месяц собрать, в долги влезли. А если б каждый из сограждан дал бы по рублю, всего лишь...
- Христианско-ориентированный проект, видимо, гораздо меньше интересует тех людей, на которых он изначально был рассчитан. Не удивлён ни капли. Меня вот он не интересует почему-то. Разные вкусы у людей. Ох разные.