Статья показывает доли ведущих стран в мировом машиностроительном и станкостроительном производстве. За основу взяты данные диссертации Джона Рина: The Power to Create Wealth: A systems-based theory of the rise and decline of the Great Powers in the 20th century Political Science, The City University of New York, 2001 [1]. Автор диссертации имеет степень доктора философии в политологии в Городском Университете Нью-Йорка, что на наш отечественный слух примерно ничего не значит. Впрочем, главное всё-таки данные диссертации, а не титул автора.
Понятно, что данные западного источника относительно СССР в основном оценочные и приближённые. Тем не менее, подобных отечественных обзоров за длительный период мне встретить не довелось. Поэтому будем использовать то, что есть.
Данные оканчиваются 1995 годом. По станкостроению таблица 3 дополнена до 2015 года.
Приступим.
1 – Мировое машиностроение в ХХ веке.
Таблица 1 – Доля стран в мировом машиностроительном производстве, в %. Источник [1].
|
1913 |
1925 |
1938 |
1948 |
1953 |
1958 |
1963 |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
США |
50,0 |
57,6 |
27,5 |
49,5 |
49,3 |
36,9 |
35,3 |
39,9 |
28,8 |
29,2 |
36,0 |
29,1 |
28,6 |
Германия (ФРГ) |
20,6 |
13,1 |
13,9 |
3,2 |
… |
8,3 |
6,6 |
9,6 |
9,9 |
10,4 |
8,6 |
15,4 |
14,4 |
Англия |
11,8 |
13,6 |
11,4 |
12,4 |
9,1 |
8,7 |
6,7 |
5,8 |
5,1 |
5,7 |
3,8 |
4,9 |
3,7 |
Бельгия |
4,1 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
Россия (СССР) |
3,5 |
1,8 |
14,0 |
10,1 |
12,4 |
17,8 |
22,0** |
9,9 |
12,1 |
11,9 |
10,2 |
3,9 *** |
0,5 |
Австро-Венгрия |
3,4 |
1,5* |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Франция |
1,9 |
2,8 |
… |
3,7 |
… |
… |
… |
4,8 |
5,8 |
5,2 |
4,8 |
4,8 |
4,1 |
Италия |
1,3 |
1,2 |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
3,1 |
2,0 |
3,0 |
2,2 |
Япония |
0,3 |
1,0 |
… |
0,8 |
… |
… |
… |
10,3 |
9,8 |
11,8 |
15,4 |
22,0 |
23,3 |
Китай |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
2,1 |
2,1 |
1,3 |
2,1 |
Остальные страны |
3,1 |
6,1 |
33,2 |
20,3 |
29,2 |
28,3 |
29,4 |
19,7 |
28,5 |
20,6 |
17,1 |
15,6 |
21,1 |
*Страны бывшей Австро-Венгрии.
**В [1, стр. 390] уточняется, что оценка завышена.
***1991 год.
Рисунок 1 – Доля стран в мировом машиностроительном производстве, %.
Рисунок 2 – Доля ведущих стран в мировом машиностроительном производстве, %.
В 1913 году мы видим чётко оформленных лидеров машиностроения – это США, Германия и Англия. Россия хоть и занимала 5-е место, но уступала маленькой Бельгии и лишь немного обгоняла Австро-Венгрию. Показательно значительное отставание Франции и Италии. Япония в плане производства машин по мировым меркам в 1913 практически ничего не значила.
К 1925 году Россия также занимала 5-е место (правда, нет данных по Бельгии), не смотря на разрушительные последствия Первой Мировой, Гражданской и интервенции. Список лидеров неизменен. Германия значительно снизила производственный потенциал, но сумела остаться в списке лидеров (3-е место), незначительно уступив Англии. Заметен подъём Японии.
В 1938 зафиксировано невиданное – СССР продвинулся на 2-е место, потеснив Англию и даже Германию по машиностроительному производству. Доля США в мировом машиностроении при этом снизилась вдвое. Однако, через 10 лет Штаты отыгрывают свои позиции – для СССР и Германии сказываются последствия Второй Мировой. СССР занимает 3-е место, Англия – 2-е.
В 1953 году Союз возвращает довоенное второе место после США. Англия всё ещё в списке лидеров производства машин – на 3-м месте.
Конец 50-х – начало 60-х г.г. – период расцвета машиностроения СССР в сравнении с остальными странами. Доля в мировом производстве максимальна. Но уже к 1970-му году Германия почти догнала СССР по общему выпуску машин, а Япония вовсе обогнала и оттеснила на 3-е место.
В 1975 после обвального падения производственной доли США (в полтора раза) СССР снова поднимается на второе место, обгоняя Германию и Японию. Ситуация сохраняется в 1980-м. Но в 1985 Япония снова опережает Союз. Доля США растёт.
1991. доля СССР, находящегося в кризисе, уже меньше 4% в мировом машиностроении. Возможно, эти данные относятся только к Российской Федерации, но первоисточник найти не удалось.
В 1995 доля РФ в мировом выпуске машин становится исчезающе малой по сравнению с прошлыми периодами. Рулят в отрасли США, Япония и объединённая Германия.
К сожалению, отсутствуют подробные данные позднее 1995 года. Однако, источник [5] сообщает данные об абсолютном размере производства в долларах (кроме России) в 2012 году. Если принять общемировое производство примерно в 2,0 трлн. $, то процентные доли в 2012 году распределятся следующим образом:
Таблица 2 – Мировые центры машиностроения, 2012 г. Источник [5].
|
Валовой объем выпуска, млрд. долл.* |
В % (от 2000 млрд. $) |
Условно-чистая продукция, млрд. долл.** |
Число занятых, тыс. чел. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
ЕС в целом |
502,1 |
25,11 |
157,5 |
2900 |
Китай |
480,6 |
24,03 |
161,4 |
6113 |
США |
221,6 |
11,08 |
103,0 |
1130 |
Германия |
190 |
9,5 |
65,4 |
989 |
Япония |
151,9 |
7,6 |
66,2 |
685 |
Италия |
95,9 |
4,8 |
24,6 |
438 |
Франция |
39,7 |
1,99 |
12,4 |
249 |
Россия |
н.д. |
- |
12,1 |
н.д. |
Англия |
31,6 |
1,58 |
11,2 |
119 |
*Примечание: очевидно, в столбце 1 имеется в виду добавленная стоимость продукции, т.к., к примеру, в США в 2010 году по данным национальной статистики общий объём производства машиностроительной отрасли составил 1333 млрд. $. В России в 2010 – около 125 млрд. $, в Англии – около 228 млрд. $.
**Примечание: Условно-чистая продукция (УЧП) рассчитывается так: УЧП = ЗП(зарплата) + П(прибыль) + А(амортизационные отчисления).
Как видно, США не такие уж ничего не производящие как минимум в плане машин и оборудования. Всё-таки третье место после ЕС и Китая.
2 – Мировое станкостроение в ХХ-XXI в.в.
Таблица 3 – Доля стран в мировом производстве металлорежущих станков %. Источники [1]-[4].
|
1938 [1] |
1966 [1] |
1970 [1] |
1975 [1] |
1981 [4] |
1985 [1,4] |
1990 [1] |
1995 [1] |
2004 [2] |
2010 [2] |
2015 [3] |
Китай |
… |
… |
… |
… |
1,7 |
2,1 |
3,0 |
4,9 |
8,96 |
30,25 |
27,9 |
Япония |
… |
… |
14,2 |
7,7 |
18,2 |
24,4 |
28,0 |
23,5 |
23,21 |
17,32 |
17,03 |
Германия (ФРГ) |
28,0 |
16,0 |
18,9 |
17,6 |
15,0 |
14,6 |
22,4 |
22,6 |
19,67 |
13,73 |
15,68 |
Италия |
… |
… |
… |
… |
5,7 |
5,1 |
9,5 |
8,5 |
10,19 |
7,26 |
6,7 |
Южная Корея |
- |
… |
… |
… |
0,7 |
1,2* |
1,6 [4] |
6,2** |
5,19 |
6,51 |
6,01 |
США |
28,0 |
30,6 |
18,5 |
17,9 |
19,4 |
12,5 |
8,7 |
11,7 |
6,88 |
4,83 |
5,81 |
Тайвань |
- |
… |
… |
… |
1,1 |
1,3* |
2,2 [4] |
2,2** |
6,33 |
5,61 |
5,09 |
Англия |
13,0 |
… |
… |
… |
3,5 |
2,0 |
4,3 |
2,7 |
1,58 |
0,73 |
1,04 |
Франция |
… |
… |
… |
… |
3,1 |
2,0 |
3,0 |
2,5 |
1,72 |
0,96 |
0,81 |
Россия (СССР) |
9,0 |
14,5 |
13,7 |
14,5 |
11,1 |
13,9 |
11,7 |
1,1 |
0,35 |
0,32 |
0,61 |
Остальные страны |
22,0 |
38,9 |
34,7 |
42,3 |
10,5 |
20,9 |
5,6 |
14,1 |
15,92 |
12,48 |
13,32 |
*1986 [4].
**1993 [4].
По станкостроению картина определена с 1938 по настоящее время (2015).
Рисунок 3 – Доля стран в мировом станкостроительном производстве, %.
Рисунок 4 – ТОП-5 стран в мировом станкостроительном производстве, %.
В 1938 выпуском станков занималось в основном 4 страны: на равных США и Германия, значительно меньше Англия и СССР. В 1966 Великобритания из списка ведущих станкостроителей выбыла, её место (3-е) занял Советский Союз. В 1970 появилась Япония, потеснившая СССР из тройки лидеров снова на довоенное 4-е место.
Четвёрка лидеров примерно была постоянной до 1990 года, когда СССР ещё был великой мировой станкостроительной державой (3-е место), а США сдали позиции станкостроения, уступив 3-е место СССР, а 4-е Италии.
Распад СССР умножил отечественное станкостроение на 0. Показателен рост производства в Китае и установление безоговорочного китайского лидерства в отрасли с 2010 года. Германия и Япония всё ещё держат 2-е и 3-е места, хотя заметно сдали позиции.
США в 2015 имеют станкостроительную отрасль на уровне Тайваня. Россия на 17-м месте (весь список стран в таблице 3 не показан), уступая Канаде и немного опережая Таиланд по выпуску станков (см. [6]).
Список источников:
2. bazil: «Станки, станки, станки...»
3. World Machine Tool Survey 2016. Gardner Research.
5. Кондратьев В. Глобальный рынок машиностроения. 2013.
6. bazil: «Станки, станки, станки...-2»
Комментарии
это значит кандидат наук по-нашему.
Хорошо видно по послевоенным годам в таблице 1, кто оказался главным выгодоприобретателем от ВМВ.
Так понятнее, спасибо)
Чем хороши англицкие ученые (тм) их можно как перчатки натягивать в какую хошь сторону.
В мордоре так талантливо натягивать сову на глобус не выйдет- юннаты не дадут, а там и пионеры подтянутся :)
Судя по отсутствию аналогичных исследований на русском, у нас нет никаких учёных в этой области.
Я смотрю предпоследний график "Рисунок 3 – Доля стран в мировом станкостроительном производстве, %."
В 90-х у нас умножение на ноль. резкий подъём у Германии - получается они больше всего выиграли развала нашего машиностроения.
Они отчасти выиграли за счёт присоединения ГДР - там 3-4% мирового производства было сосредоточено
Спасибо за наглядность.
Фига сё провал...
Спасибо за статью, хоть и очень горько читать. Ведущие станкостроительные заводы: Красный Пролетарий, завод Серго Орджоникидзе - практически умерли. Так же, впрочем, как ЗИЛ, Динамо. У меня половина родни работала на Динамо, и ещё три человека на ЗИЛе - для меня это личная трагедия.
и шарикоподшипниковый тоже умер, а раньше эти подшипники как пирожки по всему миру продавались потому как со знаком качества шли.
М-да. Крутились долгое время вокруг 14% и потом на 0,61%
Мда, судя по цифрам - развал СССР обошелся стране куда больше, чем развал РИ...
Многие поймут цену лишь после исчерпания углеводородной ренты, которой хватает (пока) и на повышенную пайку в корытах :-).
Не беда, камрад. Главное «продолжительность жизни»™ выросла.
Где-то плюс. Где-то жирный минус.
Грустная статистика... и санкции по сути дела опасны только в этом сегменте.. если нет своих станков, а продавать не будут, много не произведешь.
Пользуясь случаем, хочу высказать камраду bazil благодарность за его труды.
Его обзоры по отраслям систематичны, обширны и полезны.
Не представляю, как можно заниматься таким трудом безвозмездно.
По станкостроению, конечно, графики вгоняют в уныние и суицид.
Если, не дай бог, будет война (обычная, неядерная), то нас просто втопчут в землю.
Не будет больше никаких трудовых подвигов, не будет женского и детского труда у станков, не будет массового порыва добровольцев. Просто потому, что мы - не наши деды. Мы совсем другие. И война совсем другая.
ВПР, видимо, рассчитывает всё нужное купить за границей. А у кого?
У немцев? У японцев? И те и другие - вассалы гегемона. У Китая? Очень сомнительно, Китай себе на уме.
Глядя на эту тонкую красную линию на графике, реально становится страшно. Потому что у сверхдержавы не может быть такого показателя по станкостроению. И у региональной державы - тоже не может. У страны-бензоколонки - может, у банановой республики - может, у Верхней Вольты с ракетами - может.
Сама жизнь подталкивает к мысли, что пора подтянуть пояса, отказаться от сомнительных спортивных пиар-акций международного масштаба и заняться базовыми вещами. Например, станкостроением. Вот СЕЙЧАС пока ещё можно купить у партнёров всё что нужно за зелёные фантики. Потом может быть поздно.
(Глубокоуважаемые Партнёры, я знаю, что вы нас читаете.
Вы там у себя голову ломаете, как бы ещё насолить нам, какие ещё санкции ввести.
Подсказываю - отнимите у нас ЧМ по ногомячу. Ну пожалуйста. И вам хорошо, и нам полезно.)
Поздно. Деньги уже выделены и практически полностью освоены. Стадионы достраиваются. Инфраструктура на финальной стадии. Теперь только враг может желать, чтобы это всё пропало напрасно.
(кланяется)
А добавить к своему произведению, что всё это произошло по душевной простоте ВПР, не моргнув, сможете?
Машиностроение, станкостроение и производство инструментов - это первоочередная цель в народном хозяйстве СССР, по которой был нанесён удар наших врагов.
В 2006 еще жирном году, вместо перечисленных вами критических направлений, величайшим геостратегом и экономистом было лично избрано - на нанотехнологии. Угадайте кто это был?
ну а куда было рыжего девать...
Интересно. 0.61% - это со станками, которые якобы стали по немецким технологиям собирать в России?.. Да...
ЗЫ Вот и верь после этого людям (ц)...
"DMG Mori в сентябре 2015 года открыл станкостроительный завод стоимостью 70 миллионов евро в индустриальном парке «Заволжье» в Ульяновске. Запланированная мощность предприятия к 2017 году составит около 1000 станков ежегодно. На площадке создано около 200 рабочих мест. Предполагается, что клиентами нового завода станут компании из России и СНГ."
"Компания DMG-Mori увеличит производство станков в Ульяновске до 1,2 тысячи в год и дополнительно инвестирует около 750 миллионов рублей, сообщает пресс-служба правительства Ульяновской области.
"Документом закреплены обязательства со стороны инвестора по увеличению объёмов выпускаемой продукции до 1,2 тысячи токарных станков для металлообработки в год и локализации производства на территории Ульяновской области порядка 70%.
http://1prime.ru/INDUSTRY/20161001/826594837.html
Они в конце прошлого года только начали работать.
Скажите, пожалуйста, в Таблице 3 процентовка рассчитана по УЧП (условно чистой продукции) или по валу?
Наш процент убийственно мал.
Но некоторые цифры и страны вызывают интерес. Например, Швейцария с ее 8 млн населения, из которых работает 4. Из этих 4 в сфере услуг заняты 3.
Стало быть, вся их "промышленная рать" - 1 (один) миллион тружеников. Это и знаменитая ручная ювелирка, и часики, и ножики. Электротехничекое оборудование, горнодобывающее, швейные машинки.
По потреблению станков Швейцария находится между Канадой и Францией. Потребляет примерно на 1 млрд.долл в год. Но, оказывается, она производит станков на 3-4 млрд в год и является крупным экспортером станков.
Помилуй бог, кто производит? Когда тружеников кот наплакал. Действительно производят или выполняют конечную операцию - шильдик наклеивают сл швейцарской аккуратностью?
Хотелось бы понять - какие это станки. Или тут горнодобывающее оборудование и швейные машинки учитывается тоже?
По валу.
На душу населения швейцарцы потребляют больше станков, чем любая другая страна. И весьма заметно больше. Так что их сила не только в большом количестве станков, а ещё и в их постоянном обновлении. Потому им не нужно держать миллионы рабочих, для работы и обслуживания старого оборудования. На новых обрабатывающих центрах три человека на участок сидят курят вместо трёх десятков рабочих.
Когда новый обрабатывающий центр производит массово однотипные изделия - понятно, рабочий может и покурить.
Но ведь станкостроение - это в лучшем случае мелкие серии. То-есть, неизбежная перенастройка- переналадка станка, переход от операции к операции и прочие прелести мелкосерийного производства.
Посему насчет Швейцарии закрадывается мысль, что они делают конечную сборку, а комплектующие везут со всего света. Даже если так - молодцы, снимают сливки.
Международная сборка - это обычное явление. Редкость, когда такой международной кооперации в том или ином масштабе нет. Только у всех эта международная сборка получается очень разной по качеству.
Дела прошлые - но были два контакта со швейцарами, весьма неприятные. Осадочек остался.
Первый произошёл сразу после перестройки. Выяснилось, что закупленную у швейцаров в самом конце Советской власти поточную линию запустить невозможно, не работает программное обеспечение. Вызов специалистов (с оплатой в валюте) не дал результата. В итоге местными умельцами линию запустили, но в самом примитивном режиме.
Несколько лет пытались связаться с разработчиками ПО, чтобы за деньги все-таки довести линию до ума. В конце- концов в кулуарах получили ответ, что к этой версии линии ПО просто не было написано!. К предыдущей есть и к следующей, а тут "не срослось". И писать по прошествии лет уже некому, специалист в другую страну перебрался и в другую фирму.
Второй раз подавали образец изделия на тендер. Это было во времена строительства пресловутого коллайдера. Получили убийственный ответ- вы не могли такое сделать, мы ваше производство знаем.
Наверняка что-то знали, "почтовые ящики" после развала Союза отменили, и по всем цехам прошлись бравые амерцы с выправкой отставных офицеров, фотографировали и даже ролики снимали. Но с того времени прошло несколько лет, и нам удалось кое-что создать. Мы тогда были наивны, как дети, и верили, что тендер можно выиграть без лоббирования, чисто на качестве изделия. А о посредничестве понятия не имели. Тот тендер, кстати, посредники и выиграли.
С тех пор у меня слово "швейцары" накрепко связано со словами... ну, в общем, с нехорошими словами. Жульё альпийское.
В принципе и среди мерседесов с тойотами попадается брак. И среди ВАЗ и ГАЗ. И байер не всегда чист в этом плане. Условно я назвал конторы, которые на слуху. И среди всех них распространено лоббирование. Среди наших меньше, среди иных - привычно и больше. Но распространённое мнение о качестве и фактическое стостояние качества всё равно в пользу швейцарцев.
Так ведь речь вовсе не про брак, а про откровенный "кидок" в первом случае и про наглую ложь - во втором.
Если бы в первом случае производителем были предложены какие- нибудь варианты кроме тупой "несознанки", а во втором случае организаторы пожелали бы ознакомиться с нашим производством или допустили бы наше изделие на тендер, пусть бы мы и не выиграли - это было бы нормальным поведением.
Видимо, в 90-е годы русских "списали" и не церемонились.
Как знать списали русских или нет. У нас "Гидромаш" "Либхеру" гидросистемы спокойно продаёт. Целый цех на экспорт работает. Все довольны.
Так сейчас уже не 90-е.
С сегодняшним опытом на тот тендер вообще бы не подавали. Крику много, шерсти мало...В смысле - дорогие мелкосерийные изделия по специально для тендера освоенной технологии, ни разу не востребованной впоследствии.
"Гидромаш" молодец.
У Гидромаша директор (Герой соцтруда) молодец. Он в 90-е ездил с образцами по Европе и предлагал свою продукцию. Даже кино про это есть корпоративное. В то время как многие горьковские заводы машиностроения переформатировали в торговые центры. Так что есть примеры того, что в 90-е тоже можно было сторговать хорошую продукцию в Швейцарию, если она действительно хорошая.
Молодец директор. Лично лоббировал, используя свой авторитет.
В нашем случае не сработало бы - директор на тот момент не был Героем труда. Опять же - мы в таких финусловиях выживали, что поездка в Швейцарию была равнозначна поездке на Луну. Да и не требовалось по условиям тендера личное участие.
Повторюсь - наше изделие не забраковали, нас заподозрили в посредничестве и не допустили до тендера. Без всяких на то оснований, без желания ознакомиться.
Тендер в результате выиграл посредник, заказ делали в ЮВА. Что наводило на мысли о лоббировании и откатах. В 90-е годы Запад казался нам образцом честной конкуренции - мы поняли, что и там не все чисто.
С полгода назад была выставка на красной пресне - металлообработка. У мну была там встреча после проходя сквозь основные павильоны был несколько шокирован количеством станков/центров и их производителей. Причем прошел всего через пару павильонов - так было проще срезать до машины. Даже взял материалы по производителям а с некоторыми побеседовал. Вообщем всего было представлено порядка 600 производителей металлообрабатывающего оборудования. Из них порядка 300 были Российские/Белорусские. Оно конечно по статье все плохо - но вот как так получается что у нас ничего нет - а тех же железок в том же ВПК (а это вершина прогресса) производится практически столько же сколько и весь из себя НАТО, с их 60 процентами производства станков. Как то странно - не находите?
Отечественные производители МО оборудования (300) все вместе могут быть сопоставлены по объёмам выпуска с крупными мировыми производителями. Потому числом компаний-производителей сравниваться бессмысленно.
Машиностроение - это не только ВПК. Оно конечно хорошо, что у нас производят много железок в ВПК. Но разве статья о сравнении железок в ВПК?
"с их 60 процентами производства станков. Как то странно - не находите?"
Нам ничего не мешает покупать станки у НАТО с их 60 процентами производства. В том числе для того же ВПК, и зависеть от них в этом направлении почти полностью. Это я нахожу не только странным, но и недопустимым.
Спасибо за интересные материалы.