Доброго дня всем зашедшим!
У нас порой обсуждается поведение англосаксонской элиты: как они принимают решения, почему они принимают такие решения, какие они ещё могут принять решения. Да нет, не могут они быть такими, это же старая европейская аристократия, основа христианской цивилизации. Это черномазые обезьяны случайные люди дорвались до руля, вот придут настоящие англичане, и всё вернут в цивилизованное русло.
Суть англосаксонской элиты уже давно и достаточно внятно описал Диккенс в своей книге " История Англии для юных". Популярно, не перегружая датами и фамилиями, как это сделал Стивенсон в детской же книге по истории Шотландии. Тоже, кстати, познавательное чтиво, но от обилия известных фамилий начинаешь путаться, кто на ком стоял, хотя там и схема прилагается, кто кем кому приходится.
Ну, так, для примера, цитата навскидку про всем известного исторического персонажа:
В 1189 году от Рождества Христова Ричард Львиное Сердце унаследовал престол Генриха Второго, чье отцовское сердце он так безжалостно терзал и в конце концов растерзал. Как нам известно, Ричард с самого отрочества был бунтарем, однако сделавшись монархом, против которого могут бунтоваться другие, он вдруг понял, что бунтарство — это страшный грех, и в приступе благочестивого негодования покарал всех своих главных союзников в борьбе против отца. Никакой другой поступок Ричарда не мог бы лучше разоблачить его истинную натуру и вернее предостеречь льстецов и прихлебателей, доверяющих принцам с львиными сердцами.
Еще он заковал в цепи казначея своего покойного предшественника и держал его в темнице до тех пор, пока тот не открыл ему королевскую сокровищницу и собственный кошелек в придачу. Так что Ричард, львиное у него было сердце или не львиное, безусловно отхватил себе львиную долю богатств злосчастного казначея.
Ричард венчался королем Англии в Вестминстере, с невероятной пышностью. .... В день коронации произошел чудовищный еврейский погром, похоже, доставивший огромную радость массе дикарей, именовавших себя христианами
Обратите внимание: Не Сергей Васильев, или не Захар Прилепин, и даже не Роджерс, которых можно обвинить в предвзятости, куда уж объективней - классик английской литературы в книге для английских детей.
Рекомендую, если есть время-почитайте, и у вас не останется иллюзий по поводу цивилизованной рафинированной англосаксонской элиты.
Ссылку не даю, ибо всю литературу черпаю с контрафактной Флибусты, светлая память её основателю, и крепкого здоровья действующим администраторам.
Комментарии
Отлично поступил с казначеем Ричард. Надо, чтобы Путин с эльвиркой так же поступил.
Точно с ней, а не с Силуановым? Или это просто так... очередной наброс на вентилятор от очередного эльвироборцуна?)))
Набрасываешь тут только ты.
Можно весь экономический блок раскулачить, у всех рыло в пуху.
Семитом можешь ты не быть, антисемитом быть обязан, традиция европейцев "освящённая веками".
Прямо скажем, не без причин такое отношение (см. текущая арабо-израильская война). Но осуждаем.
Это и есть поступок дикаря: я не могу дотянуться до Биби Нетаньяху, но могу прийти к своему соседу Рабиновичу, и плюнуть ему в лицо за мучения палестинцев. Он-то тут причём? Ах, да, он еврей, коллективная, так сказать, ответственность.
Ай-яй-яй… Как можно не знать русскую традицию устного народного творчества.
ЗЫ: И дело тут совсем не в автохтонном населении Палестины. Чтите любимую пастухами талантливого народа (до реконструируемой неограниченной кредитной линии на антиконституционный запрет) монографию!
И именно на таких рядовых Рабиновичах и зиждятся возможности Биби по стрижке гоим!!!
А это неважно, по какой причине вдруг разгорелся гнев на соседа Рабиновича, главное, что он под боком. )
Не согласен.
Это как раз — нюанс принципиальной важности.
В подобные тонкости дикарю-антисемиту вникать не приходится, это зоология.
Однако начинать надо с того, что подобные пикантные нюансы, стараниями пастухов избранного народа, 999‰ «дикарей-антисемиов» *физически*-недоступны…
Это что-то меняет, разве в зоологии антисетизма? Нет плохих народов, но семиты точно плохие поголовно?
Это меняет ВСЁ.
Категорически рекомендую потрудиться преодолеть ошибку сера Чарльза.
То есть, "бить жидов" рекомендуете ради спасение... чего? Англии? )
???
Не поддавайтесь провокациям утверждения любимого наукового принципа!!!
Рекомендую тут я наблюдать со стороны, имея в виду вопрос о потерях информации для данной перспективы.
Ну и моделировать/проверять прогнозы/корректировать модели…
Вот сейчас информация много, и всё равно идут разбираться почему-то именно к своему соседу Рабиновичу, а не напрямую "в окопы" Палестины злу противостоять в лице ЦАХАЛ.
У меня нет соседа Рабиновича, а вот Устинович есть.. но не выглядит как еврей, и вообще не похож.... а вдруг? Пойдет Устинович для расправы над Биби?))
Рабинович многолик, это точно. )
Арабо-израильская война, это последний и наиболее яркий пример. Обсуждаемый король Ричард не мог дотянуться до БиБи, потому что БиБи еще не было, как и не мог по щелчку пальца организовать погромы (масштабные, если верить источникам). Желание шло из глубин народной души, так сказать, нужно было лишь дать ему ход.
Если народу для продолжения "праздника" не хватает убийства представителей другого народа...
При этом, заметьте, среди множества народов, имеющихся под рукой, выбирают конкретный один народ. Часто даже представители разных народов объединяются ради общего дела.
Еще раз повторюсь, осуждаем.
Извините, что вторгаюсь в высокоинтеллектуальную беседу джентльменов, Вы про "Режь русню" в Средней Азии и на Кавказе?
Или Вы про сербов? Или про тутси?
Мне кажется, что когда есть что отнять и поделить, всегда найдётся плохой народ, или плохая религия, или ещё какой повод. Главное, чтобы было желание найти.
И про это тоже. Как-то слишком часто получается, что прочие акты межнациональной любви к ближнему обходятся без внимания, а малейший намек на богоизбранный народ немедленно раздувается до размеров холокоста. см. недавнюю историю со стычкой футбольных фанатов (в Амстердаме, кажется).
За источники про короля Ричарда не скажу, но, вполне вероятно, народные гуляния носили интернациональных характер, то биш все против всех, но вещать заламывая руки будут про еврейские погромы.
Да я-то про книгу написал не для привлечения внимания к еврейским погромам. Грабили и убивали всех, кто не мог защититься. Грабили евреев, шотландцы грабили англичан, англичане датчан. Крестоносцы ограбили Константинополь, Филипп ограбил тамплиеров, правда, это уже не английская история.
В этой книге просто, что ни жизнеописание - то учебник по подлости и жестокости.
Упс...упустил из виду, не ответил сразу.
Нет, при коронации Ричарда громили именно евреев, там был повод- им вообще было запрещено там появляться, но некоторые запрет проигнорировали, начали с них, потом охватили всех, кто не смог хорошо спрятаться.
Что не отменяет, конечно, Вашей мысли о том, что богоизбранные кричат громче всех...Но это не моя тема, я писал уже.
Ныне модно не "любить" русский народ. )
Представьте себя на месте одного помещика. Ваши… стремления?
ЗЫ: О косвенных свидетельствах существования и исполенения *хазак* в *современной* (!!!) Державе пока промолчим.
Мне ничего представлять не надо. Принцип: нет плохих народов - встречаются плохие люди в любом народе, для меня лично не поколебим. Вот с этими плохими людьми и надо "разбираться".
Вот только на плоды труда «хороших людей» часто/обычно опирается возможность плохим творить непотребства.
И наши предки это хорошо понимали. Но вы явно пали жертвой Тенденции к интердикции русской традиции устного народного творчества (по некоторым косвенным свидетельствам восходящей к древнему единству).
Не к чему нам здесь вражду раздувать по нац признаку, не нужно это.
Однако позвольте напомнить, что *односторонний* характер уступок только разжигает некоторые аппетиты.
Я не вижу здесь никаких уступок и никому. Кто здесь кому что уступает?
Вот языком помолотить много желающих, а что они уступить могут?
Ну да.
Деньги (как и процесс их порождения) очень любят тишину.
И не любят вытаскивания на свет некоторых пикантных нюансиков.
Кстати, Вы вероятно не обращали внимание, но попробуйте посмотреть: насколько часто встречаются эпизоды осуждения «хорошими людьми» еврейской национальности подвигов своих соплеменников?
Как в стерильной обстановке (тет-а-тет), так и под критическим взором других талантов.
Хороший людей больше, но плохие лучше организованны.
Вы совершенно напрасно оптимизируете [под]задачу верификации.
В данном случае — RTFM «психология толпы» (и далее к принципу наименьших).
Что поделать, необходимо заниматься оптимизацией для прояснения ситуации. (
Интересно, а где по другому? В том или ином виде это происходило везде.
А кто в этом виноват? И почему в кране нет воды?
Именно: в том, или ином виде.
Читая про нашей князей, дивишься их жестокости и непорядочности.
Читая про шотландских вождей, понимаешь, что наши, по сравнению с ними - праведники.
Читая про английских, и о пришедших им на смену нормандских, понимаешь, что шотландцы, по сравнению с ними - дети малые, безобидные, ну, малость хулиганистые, потому и были покорены, хотя и не без труда.
Тот трэш, что у нас называется Смутой, там норма жизни. Поэтому да, у нас как правило всё несколько иначе. Проблема в том, что с подачи советской пропаганды, это совершенно не оценено. Потому и звучат такие вопросы.
Хвосты тянутся раньше, к уникальному феномену РКЛ и далее…
-Бывшая Дворцовая, - комментирует старый еврей в трамвае, когда водитель
объявляет остановки.
- Улица Гоголя.
- Бывшая Малая Морская.
- Проспект Двадцать пятого Октября.
- Бывший Невский.
Водитель не выдержал:
- Да замолчите же вы, наконец, товарищ еврей, бывшая жидовская морда! (ц)
Очень даже оцененО!)
Французские короли и принцы покруче будут. Там вообще полная жо..а, в прямом смысле.
Ой, я Вас умоляю. Точно такие же, ибо это они же и есть. Они там все родня. Что такое столетняя война? Междоусобица англо-французского дворянства.
А дивная Варфоломеевска ночь?..
Дорогой Yakyt, мне очень понравился Ваш подход к демонстрации национальных/ региональных особенностей людей.
Ничто так хорошо не характеризует людей как их искусство.
Так не мои это заслуги, а Чарльза Диккенса..
Однако позвольте напомнить, что советские пропагандисты вполне учитывали комплекс Знания, в линии моего опыта ассоциируемый с палеонтологами/антропологами и прочими археологами.
Страницы