На арене наш привычный корреспондент #44587.
С закономерной проекцией «ломоносовоедения» (которое заслуживает отдельного рассмотрения и в последние годы десятилетия демонстрирует тенденцию к пересечению границы гуманитарных наук, ибо аппетит приходит во время еды) в современность на примере обличения проф. Савельева (персонаж упоротый, и зачем-то продолжает долбиться в тему). К которому (в смысле проф. Савельеву) у меня тоже есть вопросы, но это другая часть истории.
*Факт* («медицинский факт»®©™) же в том, что если проф. Савельев где-то и перегибает, то в этом он НИЧЕМ не отличается от того же г-на Гексли (молчаливое одобрение выступлений котораго сером Чарльзом превращает таго в соучастника). Проповеди которого практически неизвестны (некоторые *оригиналы* куда безопаснее спрятать по дальним углам, под таким удобным и благовидным предлогом «устаревания») не только широкой публике, но даже многим (хорошо если только «многим», а не *всем*) профильным специалистам (спасибо мраксистской склонности к *заочной* полемике, с дежурной отметкой об агрессивном исповедании догматов обсуждаемым персонажем).
Но допускать даже мысль о возможности порицания настоящего британского учоного… это кощунство, совершенно невозможное для русскоязычного борцуна с «мракобесием»®©™.
Продолжение истории.
Вкрай обуревший в охранительстве единственно верного учения трёх немцев персонаж Край_ вопрошает: «Почему мол „Нет у них своих антилатинян, антинорманистов и антигерманцев“?»
Самая же интересная тут (ну помимо нежелания знакомиться со свидетельствами, противоречащими тиражируемой «истине») часть вопроса в не-знании им например некоторых нюансов истории Франции.
Комментарии
Кто все эти люди?, и чем они вас обидели?
#44587 - да это ж Станкович, местный фрик.
Не просто «фрик», но крайне плодовитый фрик.
Что прямо-таки вопиет о необходимости уравновесить брызги его сока моска в ноосфере.
Противостояние энтропии - понимаю. Но оракле же не будете оппонировать? Хотя корректно указывать ипостаси оракли... Или вот Василию, который тоже "аналитик" и у которого летняя аренда началась - его тоже до хрена. Ни одного знакового имени не произношу ;)
А что за Василий? На какой теме специализируется?
Как-то прошёл мимо моего поля зрения…
Он на латинянском звучании настаивает
Он утверждает, что 10-й. Практически, Базилевс ;)
А… Так это Базиль! Можно даже сказать Базилио…
Вот от мастера ключей, раздавальщика домашних и редакционных заданий, такое вот слышать - прямо обидненько ;)
Я этого не говорил ;) "солженицын писал о совсем другом!" (ИФЛ).
Заразно. Я к любителю статики зачем-то полез... Но... обидно, когда несёт откровенную муйню...
Ретроника — наше фсио (хотя бы даже в
доисторическомстатическом приближдении).Вопросы: сам ли он эту чушь придумал, или ему подсказали? Осознаёт ли он какую чушь несёт? И какова цель Действа (если наблюдаемый транслятор не осознаёт — то специальным приложением задачи реконструкции механизма суггестии и обхода защитных механизмов главной координации)?
"Но допускать даже мысль о возможности порицания настоящего британского учоного… это кощунство, совершенно невозможное для русскоязычного борцуна с «мракобесием»" - Очень точно сказано.
Сомневаться в словах белого сахиба? Это кощунство! И всегда было чревато..
Это ж классика, помимо всего прочего, это существо агрессивно рвёт зад за пендорасские лунные сказки, так что тут ничего удивительного нет. У нас есть целая плеяда подпиндосных куртизанок и рабов, следствие проигрыша в Холодной войне и оккупации России всякими гуманитарными колониальными мразями.
И для сказочек о демократических лунотоптаний, и для агрессивного утверждения единственно-научности сочинения трёх немцев есть одно общее решение: исключение в УК для экспериментальной верификации.
По первому пункту — организовать наглядную проверку свидетельств злых людей об особенностях дыхания чистым кислородом в пониженном давлении вполне реально.
По второму — просто есть один интересный вопрос Степана Александровича Гедеонова. В пакете с сохранившимися нюансами из истории восточнословенского язычества достаточный.
Вынужден повторить, что термин с "*едением" лично у меня вызывает диссонанс. Процесс поедания означает востребованность в качестве пищи чего-либо (облученной говядины, жаренных кузнечиков, переработанного хитина креветок и т.д.). А для Ломоносова чего можно желать больше? Реальность иная - нет этой ВОСТРЕБОВАННОСТИ, и усилия Вовика направлены (в том числе), чтобы и не появилась эта востребованность. Старое, неактуально, выцветшее, протухшее - не нужное напрочь и навсегда.
Спасибо за оппонирование.
Насколько я помню, использованный термин возник на основании опечатки (потери буквы «в» в названии предмете «ломоносововедение»).
И с точки зрения потребления (утилизации) научных достижений в *собственных* (прямо противоречащих поедаемому) интересах и закономерно-перелицованном виде как минимум мне представляется вполне логичным.
ЗЫ: Тенденция ненова и неоригинальна. К *Вашим* изысканиям по харьковской публицистике можно и нужно добавить особенности признания островитянами приоритета товарища Котельникова.
"Это ново, как фамилия Петрова" (нобелевский лауреат и тут *подпустил*, ибо возможно двухсмыслие).
Изобретение инженера Витка (рентгеновское питающее устройство) просто взято, как... радио ;) у инженера Семы Тетельбаума из Харькова была идея, решение от московского математика было предложено и опубликовано уже после его смерти. Но в Нобелевских речах *других* математика и инженера - "места чумазым не нашлось". Зато упомянут мыслитель, который предлагал гвоздями (!!) прибивать (!!) макет головы (!!), чтобы получить проекцию перпендикулярную плоскости облучения. "Медицинский факт". "Это даже больше, чем факт - так оно и было на самом деле" (Григорий Горин/Офштейн).
Предложу другую нить - в стиле Анатолия Тюрина - это же отчаянное протаскивание пост-постмодернизма. "Вы же не будете читать все эти тома - в пыли и грибке - уже нашелся автор, который скомпилировал основное, а я - прочитал его книгу, поэтому - слушаем сюда!" Ну да, рассказ слепого по телефону о наблюдаемом оптическом явлении или "перепев Карузо".
По поводе терминологии (…едения) взаимопонимание установлено?
Касаемо книг просто отмечу, что для надёжности «устаревшую» литературу надо бы отделить барьером какой-нибудь реформы правописания.
Аналогично кризису на Острове.
Удавшаяся реформа (заготовленная задолго до ВОСР, но схороненная под сукном в силу неоднозначности) реформа решала эту задачу в весьма ограниченной степени. А более радикальные проекты (латинизации) были свёрнуты товарищем ИВС…
просто понимание мотивов друг друга ;)
Реформа правописания - она была предпринята до усилий, столь старательно (и едко) уделываемых сторонников заочной полемики ;).
Например, в первом отечественном периодическом издании по рентгену (1907 год) редактором и издателем был одесский рентгенолог Я.М. Розенблат. Он же опубликовал несколько своих статей. В 1916 году был первый съезд рентгенологов. В опубликованном отчёте с тезисами, я с удивлением и хохотом, встретил его видоизменную фамилию - вместо "а" напечатано "я", что в сочетании с твердым знаком на конце - делает фамилию просто неприличной (18 декабря 1916 года).
Надо использовать опыт товарища Олигви - и сформировать новый язык! Так, чтобы прочитав - не смогли понять. Кстати, "снежинки" реально не могут "держать фокус".
Какая жемчужина («"Медицинский факт» → «Это даже больше, чем факт - так оно и было на самом деле») во иллюстрацию эволюции терминологической дегрессии гуманитарных наук.
а, истерика хроноложцев
А вот и закономерная проекция истерики на почве ревности:
ЗЫ: Какое богатое воображение нужно иметь, чтобы приплести *провокацию* гг. Фоменко и Носовского к насущной задачи оправдания тенденциозности и невежества кумира в вопросе биологии?..
И характерная такая тишина в ответ…
Просто приложу ещё один пример, иллюстрирующий бездны «ырудиции» кумира.
Ну вот всем понятно, что живопись и музыка - это искусство.
Почему непонятно, что история - это ещё большее искусство?
Это нее какая-то там палеонтология, геология, археология в конце концов!
Это же история!
Истории летним вечером у костра рассказывают...
Так и называют таких рассказчиков - мастер слова!