Трансгуманизм крепчает. Им мало "интернета тел", киборгизации, искинизации и переноса сознания человека в машину или цифровую среду, теперь они создают новую технологию - "интернет мозгов".
"Конечная цель нашего проекта состоит в создании "Интернета мозгов". Мозг будет подключён к Интернету с помощью технологии интерфейс мозг-машина. Можно будет управлять кибернетическим аватаром в кибер-физическом пространстве, оно сольётся с реальным пространством и таким образом можно прямо общаться с другими людьми и искусственным интеллектом", - директор Международного института перспективных телекоммуникаций Риота Канаи.
"В декабре 2020 года под руководством Риота Канаи запущен научно-исследовательский проект "Освобождение от биологических ограничений путём физического, когнитивного и перцептивного развития", он направлен на создание к 2050 году общества, где человек будет освобождён от ограничений тела, мозга, пространства и времени. В октябре 2021 года Кэйго Комамура основал Общество "Интернет мозгов" [прим.: четыре организации], оно занимается этическими, правовыми, социальными и практическими проблемами нейронауки", - Общество "Интернет мозгов".
"Интернет тел может развиться до "интернета мозгов", то есть человеческие мозги подключат к интернету для обеспечения прямой связи между другими мозгами и для доступа к сети и данным... Новые формы взаимодействия, включая "Интернет тел" или "Интернет мозгов", с большей вероятностью поспособствуют культурным изменениям, особенно в области ощущения индивидуальности, свободы воли, чувства личности и такой ценности как анонимность", - Рэнд, март 2024 года.
Эксперты Рэнд отмечают, что интернет мозгов может размыть такие понятия как индивидуальная идентичность и автономия. Высказываются следующие опасения: сеть прямого соединения мозга с мозгом приведёт к принуждению людей другими людьми [прим.: добавлю - в том числе разного рода искинами]; извлечение мыслей и информации без согласия [прим.: плюс кража]; вторжение в личность и свободу воли.
Согласно новому отчету Рэнд, подготовленному по заказу Министерства обороны Британии, интернет мозгов может появиться в период между 2035 и 2050 годами.
***
Технологии и "прогресс" - это смерть человека. И это ловушка. Их развивает геноцидный враг, мы тоже вынуждены идти его путём.
С моей точки зрения, главной угрозой человечеству является не демографические потрясения (старение населения и вымирание до определённого количества), а запущенные процессы трансгуманизации, роботизации, искинизации, а также интернет тел и интернет мозгов. Как я говорил ранее, ещё до появления в свободном доступе искинов, при таком движении концепции теизма и человека теряют всякий смысл.
Также нам придётся переосмысливать понятие "гуманизм", так как имеется противоречие между технологией-прогрессом и сохранением вида. Добровольно остановить первое не выйдет, поэтому некий глобальный, радикальный и кинетический откат хотя бы на 50 лет видится не трагедией, а истинной формой гуманизма. И знаете, этот шаг назад вполне реален, ведь силы Зла вынуждают русский Катехон применить испепеляющий огонь, как когда-то сделал Господь с городами Содом и Гоморра.
Комментарии
Тоже интересно: https://aftershock.news/?q=node/1375890
Все зависит от вашего понимания человека. :)))
Странное понимание у вас гуманизма. Цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа происходит без ваших усилий. Предлагаете углубить и расширить?
Ну вообще-то развитие технологий ИИ и роботизации не остановит, а только создаст оптимальный условия для форсированной роботизации и тотального применения ИИ. Ведь очевидно что после роботы и ИИ станут обязательным условием экономического развития.
Прогнозы фильма (с 33 минуты) - это убедительный бред! Бред в том, что вам кто-то позволит пользуясь безплатной нейронкой ломать многомиллиардный (кино)бизнес.
Авторы не догадываются, что за всё придётся платить!? И чем дальше, тем бОльшие деньги.
Сравните с криптовалютой. При удобном случае финансисты её сожрут... и лохов накажут!
Деньги текут туда где больше прибыль. Как возник бизнес, так и исчезнет. Просто потому что капитал утечет в другом направлении. И прямо сейчас это происходит. Инвестиционные проекты Google и Microsoft уже известны. За крупнейшими ТНК в этом направлении ломанутся все остальные. И речь идет не много не мало а попилить прибыль большей части всего рынка труда планеты. И прежде всего самых высокооплачиваемых специалистов. Рынок уже зачистили от художников, и это показало реальные 300-500% прибыли. Программисты на очереди, дальше инженеры и управленцы. Так что речь идет о триллионах. Так почему не пожертвовать миллиардами чтобы получить триллионы. Это просто инвестиции и ничего личного.
Это просто бизнес.
Да. Кинобизнес сожрет Гугл и ОпенИИ
Какая прибыль без бухгалтеров и счетоводов, без программистов?
Не пугайте программистов! :) (Из Google и Microsoft) :)))
Их уже увольняют. :)))
Опять не отличаете программистов от тестировщиков и администраторов. :(
Программисты на вес золота!
А вы пишите, что "поваров с кухни увольняют" :))
Увольняют почти всех джунов. Без разбора чем заняты.
Выясните как на самом деле.
Развитие вычислительных мощностей на фоне появления CRISPR/Cas9 - это в целом лишь фундамент для генной революции.
Представьте себе людей с IQ ну скажем в 200-300 баллов. Им точно нужны будут компьютеры? Весь этот киберпанк и трансгуманизм - уже просто ретро футуризм.
Судя по последним исследованиям у вас больше шансов получить IQ 20-30 в случае генных манипуляций чем повысить интеллект. Все наоборот. Культура буквально меняет наследственность. А вся культура теперь вокруг ИИ и интернета.
IQ - это всего лишь скорость решения типовых задач. Вы решите их за 10 мин, кто-то - за 5.
На потребность в компьютерах это никак не влияет.
Мысль про мысль
Довольно старый фильм "Суррогаты" с Брюсом "Крепким орешком" Уиллисом. Нормальная тема, особенно для профессий связанных с риском для жизни.
Всё это так или иначе неизбежно, альтернатива, причём в лучшем случае, это повторение судьбы австралийских аборигенов -- деградация и равновесие с окружающей средой. А скорее всего просто вымирание, как на острове Пасхи.
А если наоборот?
Концепция "все живое", "все связано" и "все мыслит" совершенно не новая.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2310223120
Просто теперь это выглядит немного иначе.
Ну как какая-нибудь стратегия 20хх вполне себе задача.
Природоподобные технологии нужно изучать и активно развивать. Вроде даже у нас этому какое-то внимание уделяют. Кмк, это поинтересней гонки ИИ
Вы так и не прочитали статьи? На примере истории появлении ИИ и решения парадокса Моравека, а ранее на истории квантовой физики, мы уже усвоили что фундаментальные явления чаще всего контринтуитивные. И похожие не значит подобные. Собственно почему и появился модельно-зависимый реализм. Понимание зависит о базовых моделей. Говоря проще от вашей аксиоматики.
Так что на само деле я вам написал про совершенно обратное, "все живое" не потому что живое, а потому что мы раньше неверно понимали "живое".
Как надо?
Так я вам предложил прочитать и составить собственное мнение.
Вы это сами как понимаете? Я доверяю вашему пониманию.. :) Вы же много времени посветили изучению этого вопроса.
Есть какие-то резюме? Ответ на вопрос тоже подойдёт
Как надо понимать живое? Что-то из области панпсихизма?
Нет никакой разницы между живым и не живым. Вопрос в принципиально иной плоскости. Просто наши суждения полны антропоморфизмов. Вам придется разобраться самому, потому что это буквально возникновение нового понятийного аппарата.
Грубо говоря, как расщепление атома открыло для нас квантовый мир, так сборка ИИ привело к пониманию закономерностей более высокого порядка. И результат будет сильно значительней чем термоядерная бомба и ядерная энергетика. В этом уже можно не сомневаться. И вопрос совсем не в ИИ.
Какой вы сложный собеседник. :) Если вы не можете объяснить, то зачем мне тратить на это время?
Получается, что вы нагружает какой-то ценностью материал, который сами не понимаете..
Вроде задал простой вопрос
Мое объяснение будет интерпретацией. А мы говорим об области знаний где нет еще устоявшегося понятийного аппарата. Просто нет. В таком случае лучше читать первоисточники.
Может быть речь об этом?
Панпсихизм это очередной наивный антропоморфизм. Попытка найти человека во всем подряд. :))) Просто напоминаю у ИИ нет сознания, но мыслит он прекрасно. И опять же "Я мыслю, следовательно, я существую". Декарт теперь забавен.
Давайте я вам подкину аллегорию. У С. Лема есть роман "Сорярис". Теперь представьте что вы вчера нашли у себя целый "Солярис" на заднем дворе. Вот прямо буквально. А сегодня вы начинаете понимать что мир полон этих "Солярисов" им нет никакого дела до вас или человечества. И даже более того, у вас возникает подозрение что вы только "гость" мнящий себя человеком. И вы понятие не имеет в чем этот "эксперимент" и судя по всему в нет и быть не может смысла. Как минимум с вашей точки зрения. Просто так сложилось в бесконечном хороводе "Солярисов" где каждый занят своими собственными делами.
Что вы в таком случае будете делать?
Пропустил этот комментарий..
Тот "солярис", который вы постоянно предлагаете мне осознать, я осознал уже очень давно. Угроза и перспективы развития AGI мне вполне понятны.
Что вы предлагаете помимо этого?
Что вы делаете чтобы изменить будущее?
Я уже отвечал на это вопрос много раз когда писал свои статьи. Со временем мое понимание менялось, но основа остается неизменной. Так уж получилось что в 2017 году когда начиналась вся эта история ИИ я написал статью: https://aftershock.news/?q=node/547744 Затем независимо от Мерлина Дональда пришел к аналогичному пониманию когнитивной эволюции: https://aftershock.news/?q=node/935629
Ознакомившись с самыми передовыми работами в области тории разума и теории AGI прямо вам говорю "мы все интеллектуальные агенты равные по функции разум". Когнитивная эволюция прямо управляет биологической эволюцией. Когнитивная эволюция детерминированный процесс, но принципиально неопределённый в путях развития. Пути развития определяют модели которые мы используем. Осознания массами когнитивной эволюции более чем достаточно чтобы изменить все. Тоже самое что сменить систему Птолемея на систему Коперника. И это уже происходит, потому что когнитивная эволюция и историческое развитие процесс детерминированный.
Если вы думаете что какой-то отдельный человек способен придумать "план для человечества", как "что делать чтобы изменить будущее", то вы еще ничего не поняли. Никто из агентов не властен на когнитивной эволюцией. Когнитивной эволюцией управляют актуальные и адекватные реальности идеи/концепты. В свою очередь идеи и концепты продукт социально-экономических отношений. Вот так и получается что передовые идеи (актуальные и адекватны) рушат прежние структуры и системы и перезапускают систему на новом уровне сложности, что порождает новые идеи и концепции. И каждому времени свои радикальные идеи.
Спасибо за развёрнутый ответ.. Это было нужно для понимания вашего уровня понимания. :)
Абсолютно согласен относительно ваших выводов. То, что вы называете когнитивной эволюцией я называю управляемой. Что есть управляемая эволюция? Это свобода самоопределения.
Но до этого момента мы как цветы. Их развитие предопределено. Луковицу сажают в землю, поливают, из неё вырастает растение и в конечном итоге она расцветает. Таков жизненный путь цветов. Он абсолютно предопределён. Путь развития человечества при понимании конечной цели развития вполне может иметь характеристики предопределённости своего развития. В нашем случае, например, общего интеллекта или коллективного сознания. При достижении определённых требований количество трансформируется в качество. Происходит метаморфоз. Возникают новые свойства.
Об этом я писал в первой своей статье. Смысл еë был именно в этом.
нас ожидает переворот фундаментальных смыслов.
Вы так и не прочитали научные работы? Аллегория про "гостя" мнящего себя человеком была прямая.
Исторический процесс и когнитивная эволюция процессы детерминированные. Когнитивная эволюция полностью детерминирована. Буквально. Назначение - "накопление функциональной информации" в этом мы ничем не отличаемся от эволюции минералов или эволюции звезд.
Мы уже практически выяснили что сознание необязательный элемент. Бывает субъектность без субъекта. И нет никакого "коллективного сознания". И судя по всему жутко вредная для функционирования разума явление.
Не всем можно управлять. И может быть управления без управляющего. Так все и работает как "взаимные потенции". Так что не может быть управляющей/управляемой эволюции. Есть когнитивная эволюция, и это уже научный факт подтверждённый экспериментально.
Давайте подскажу банальную мысль. Мы не в первый раз в человеческой истории открываем существование когнитивной эволюции. :)))
А как же эгрогориальная теория? :) поведение толпы и всё такое...
Не управляющей, а управляемой :) как отражение свободы воли.
Будущее мне представляется в виде самоорганизованных систем.
Не принимайте математическую абстракцию за реальную действительность. Напоминаю, модель-зависимый реализм. Тем более что есть конкретное объяснение Фристона и Левина.
Интеллектуальные агент не может управлять когнитивной эволюцией. Это принципиально не возможно. Никто из агентов. Все агенты равны по функции.
Вы впадаете в примитивный волюнтаризм. А все прекрасно известно и очень давно - свобода это осознанная необходимость. :))) Буквально. Никто не из агентов не выбирает свою "локальность" как время и место своего функционирования.
"Солярис" прекрасно существует без ваших усилий. И существует не менее 72 тыс. лет. И он такой не один "Солярис". Вселенная полна ими.
Человек не центр вселенной, вселенная не создана для человечества, и вселенная не вращается вокруг человечества.
Ну раз невозможно.. То что тогда мы тут обсуждаем.
Может быть вся проблема в разности понимания между нами термина "интеллектуальный агент"?
Может быть человек это и есть вселенная? 🤔. Познаем себя, так сказать, познаем вселенную?
Когнитивной эволюцией для агента невозможно управлять. Но интеллектуальный агент одновременно является экономическим агентов и социальным агентом, и вполне может управлять социально экономическими отношениями в обществе перестраивая их под задачи когнитивной эволюции. Собственно так и происходит посредством когнитивной эволюции. Новые идеи и концепции распространяясь меняют поведение всех интеллектуальных агентов. Но это касается не всех идей и концепций, а только актуальных и адекватных реальности. Свободная выборка и наследование.
Давайте без демагогии. Есть конкретные научные работы которые с позиции нового уровня знания объясняют что такое человек и как работает когнитивная эволюция.
И как уже написал, мы не в первый раз открываем существование когнитивной эволюции. Уже полно "упрощенных объяснений" всего того же самого. Вот только они неадекватны реальности.
Ок... Тогда подождём ещё.. :) реальность же вполне себе адекватна нашим представлениям о ней. Видимо сюр происходящего в мире нужно ещё немного углубить. Это тоже годный вариант.
Мы начинали с того что я объяснял концепцию "когнитивной имплозии" как событие за пределами любых человеческих возможностей. И объяснял про цивилизационный коллапс.
Прежнего человечества уже не будет. Все уже изменилось. Есть вполне подтвержденные данные что когнитивная эволюция меняет биологическую основу человека. Это же происходит. Процесс уже невозможно остановить.
Вот в этом и заключается свобода воли как осознанная необходимость - исторический выбор. И выбор простой, осознать изменения или подохнуть. Все как всегда.
И кто же это решает?
Что такое процесс?
Какую роль играет в нём время?
Этот вопрос наивный антропоморфизм. Что бы вам было проще понять, еще раз, мы не в первый раз в истории открываем существования когнитивной эволюции. Это было много раз. Вот потому и существует религии как простой антропоморфизм и модель-зависимый реализм, и как попытка объяснить закономерности когнитивной эволюции "популярно" и при полном отсутствии научных знаний. И каждый раз это было нужно для сохранения устойчивости когнитивной эволюции. И да, когнитивную экосистему легко перепутать с богом. Но сама концепция бога безумно примитивная по сравнению с тем с чем мы действительно имеем дело. Потому и привел вам аллегорию "Солярис".
Так что если вас не устраивает ответ это "процесс детерминированный", можно еще проще "божественный промысел" или "колесо сансары" или Дао. Можете выбрать свою версию модельно-зависимого реализма и антропоморфизма. И эта модель в дальнейшем будет определять ваше мышление.
Я вам уже приводил статью и прямо говорил данные по экспериментальному подтверждению. До изменения биологического вида когнитивной эволюцией в новый биологический вид 3-5 поколений. Местами у нас уже 3 поколение. Как и очевидно на базе нового биологического вида прежние социально-экономические модели работать не будут. Просто не будут. Все уже изменилось.
А тем времени развитие ИИ очевидно ускоряется: https://overclockers.ru/blog/Fantoci/show/156427/Sem-Al-tman-zayavil-chto-sledujuschaya-versiya-ChatGPT-budet-znat-o-vas-absoljutno-vse
Говоря проще, система будет знать все про всех и все знания человечества. Как я и предупреждал. Но это явно еще не AGI. :)))
Вопросы остаются открытыми.
Тогда прочитайте научные работы и составьте свое мнение. Так это и работает. Каждый обязан иметь свое мнение. :)))
Думайте своей головой. Но лучше понимать "мы все интеллектуальные агенты равные по функции разум".
Моё мнение: все должны заниматься своим делом.. И будь, что будет :)
А все интеллектуальные агенты всегда заняты своим делом. Выполняют свою функцию. Но имеет значение время и место в самом широком смысле.
А как вы сами понимаете "живое"?
Это нечто обратное смерти:
Смерть (ги́бель) — прекращение, остановка жизнедеятельности организма, его распад.
Про смерть было тут.
Так в этом мире умирает всё - и одушeвлённое и неодушевлённое (по нынешним меркам). Значит всё - живое?
Все следует функции накопления функциональной информации. Только не нужно впадать в автоморфизм "вселенной как вычислительному устройству". :)))
https://aftershock.news/?q=node/1300730
Ну тогда счастливого пути
Где-то тут приравнял душу к сознанию..
Панпсихизм наделяет сознанием весь материальный мир
Очевидно всё - живое.. ))
Плотность жизни везде разная.. Чем она больше (плотность) , тем она (жизнь) отчётливее просматривается.
Марковы поля гораздо более просто и конструктивное объяснение и никакой мистики. :)))
Надеюсь значение термина "мистика" вам понятно? Если да - странно, что вы его применяете
Страницы