Долго скры­вав­ший­ся офи­ци­аль­ный отчет о био­ло­ги­че­ской войне США в Се­вер­ной Корее

Ещё в на­ча­ле 1950-х годов США про­ве­ли ярост­ную кам­па­нию бом­бар­ди­ро­вок во время Ко­рей­ской войны, сбро­сив на Се­вер­ную Корею сотни тысяч тонн бо­е­при­па­сов, в ос­нов­ном на­пал­ма.

Бом­бар­ди­ров­ка, более страш­ная, чем те, ко­то­рые пе­ре­жи­ла любая дру­гая стра­на до этого мо­мен­та, за ис­клю­че­ни­ем Хи­ро­си­мы и На­га­са­ки, стер­ла с лица земли почти все го­ро­да Се­вер­ной Кореи, что при­ве­ло к ги­бе­ли более мил­ли­о­на мир­ных жи­те­лей.

Из-за непре­кра­ща­ю­щих­ся бом­бар­ди­ро­вок люди были вы­нуж­де­ны жить в тун­не­лях. Даже обыч­но во­ин­ствен­ный ге­не­рал Ду­глас Ма­кар­тур утвер­ждал, что счи­та­ет раз­ру­ше­ния, при­чи­нен­ные США, от­вра­ти­тель­ны­ми.[1]

Наи­бо­лее про­ти­во­ре­чи­во то, что и Се­вер­ная Корея, и Китай утвер­жда­ли, что к на­ча­лу 1952 года США ис­поль­зо­ва­ли био­ло­ги­че­ское или бак­те­рио­ло­ги­че­ское ору­жие как про­тив Се­вер­ной Кореи, так и про­тив Китая. Пра­ви­тель­ство США ка­те­го­ри­че­ски от­ри­ца­ло это.

Тем не менее, за­хва­чен­ные аме­ри­кан­ские лет­чи­ки рас­ска­зы­ва­ли се­ве­ро­ко­рей­ским и ки­тай­ским во­ен­ным о при­ме­не­нии та­ко­го ору­жия. Позже, после воз­вра­ще­ния плен­ных в США, их до­пра­ши­ва­ли экс­пер­ты контр­раз­вед­ки и пси­хи­ат­ры. Под угро­зой во­ен­но­го три­бу­на­ла им было пред­ло­же­но от­ка­зать­ся от своих при­зна­ний о бак­те­рио­ло­ги­че­ской войне.

Офи­це­ром ар­мей­ско­го от­де­ла уго­лов­ных рас­сле­до­ва­ний, от­вет­ствен­ным за до­прос вер­нув­ших­ся плен­ных, в том числе лет­чи­ков, со­знав­ших­ся в при­ме­не­нии био­ло­ги­че­ско­го ору­жия про­тив Се­вер­ной Кореи и Китая, был спе­ци­а­лист ар­мей­ской контр­раз­вед­ки пол­ков­ник Борис Паш.

Ранее Паш от­ве­чал за без­опас­ность самых сек­рет­ных опе­ра­ций пра­ви­тель­ства США во время Вто­рой ми­ро­вой войны. Он от­ве­чал за без­опас­ность в ра­ди­а­ци­он­ной ла­бо­ра­то­рии Берк­ли в рам­ках Ман­х­эт­тен­ско­го про­ек­та. (Ман­х­эт­тен­ский про­ект — это аме­ри­кан­ская про­грам­ма по раз­ра­бот­ке атом­ной бомбы).

Сразу после войны офи­цер во­ен­ной раз­вед­ки Паш воз­гла­вил мис­сию Alsos, ко­то­рая за­ни­ма­лась по­ис­ком на­цист­ских и ита­льян­ских ученых-​ядерщиков и рас­щеп­ля­ю­щих­ся ма­те­ри­а­лов, а также сбо­ром “раз­вед­дан­ных о любых на­уч­ных ис­сле­до­ва­ни­ях про­тив­ни­ка, при­ме­ни­мых к его во­ен­ным уси­ли­ям”, вклю­чая био­ло­ги­че­ское и хи­ми­че­ское ору­жие. Позже Пэш ра­бо­тал на ЦРУ, а в 1970-х годах пред­стал перед сле­до­ва­те­ля­ми Кон­грес­са по по­во­ду сво­е­го пред­по­ла­га­е­мо­го уча­стия в убий­ствах Агент­ства.[2]

Чтобы убе­дить мир в прав­ди­во­сти сво­е­го утвер­жде­ния, что США сбро­си­ли био­ло­ги­че­ское ору­жие на их стра­ны, и после от­кло­не­ния пред­ло­же­ния о том, чтобы Меж­ду­на­род­ный Крас­ный Крест рас­сле­до­вал об­ви­не­ния, Се­вер­ная Корея и Китай спон­си­ро­ва­ли со­зда­ние ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию.

Под эги­дой Все­мир­но­го со­ве­та мира они со­бра­ли вме­сте ряд уче­ных со всего мира, боль­шин­ство из ко­то­рых сим­па­ти­зи­ро­ва­ли либо левым, либо дви­же­нию за мир. Самое уди­ви­тель­ное, что эту ко­мис­сию, ко­то­рая стала из­вест­на как Меж­ду­на­род­ная на­уч­ная ко­мис­сия или ISC, воз­гла­вил один из вы­да­ю­щих­ся бри­тан­ских уче­ных сво­е­го вре­ме­ни Джо­зеф Нидэм.

В со­став ISC вошли уче­ные из ряда стран, в том числе из Шве­ции, Фран­ции, Ита­лии и Бра­зи­лии. Пред­ста­ви­тель Со­вет­ско­го Союза док­тор Н. Н. Жуков-​Вережников был глав­ным ме­ди­цин­ским экс­пер­том на Ха­ба­ров­ском про­цес­се над япон­ски­ми офи­це­ра­ми от­ря­да 731, об­ви­нен­ны­ми в уча­стии в бак­те­рио­ло­ги­че­ской (также из­вест­ной как био­ло­ги­че­ской, или бак­те­рио­ло­ги­че­ской) войне до и во время Вто­рой ми­ро­вой войны, а также в про­ве­де­ние ужас­ных экс­пе­ри­мен­тов над за­клю­чен­ны­ми для до­сти­же­ния этой цели. Жуков-​Вережников про­дол­жал пи­сать на­уч­ные ста­тьи на про­тя­же­нии 1970-х годов.

Сам Нидэм, хотя и под­вер­гал­ся осуж­де­нию в за­пад­ной прес­се за свое мне­ние о при­ме­не­ния США био­ло­ги­че­ско­го ору­жия во время Ко­рей­ской войны, оста­вал­ся вы­со­ко це­ни­мым уче­ным в те­че­ние мно­гих лет после пуб­ли­ка­ции до­кла­да ISC. Он был из­бран чле­ном Бри­тан­ской ака­де­мии в 1971 году. В 1992 году ко­ро­ле­ва дала ему Орден Ка­ва­ле­ров По­чё­та.[3]

Летом 1952 года ISC по­се­ти­ла Китай и Се­вер­ную Корею и к сен­тяб­рю под­го­то­ви­ла «Отчет Меж­ду­на­род­ной на­уч­ной ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию фак­тов, ка­са­ю­щих­ся бак­те­ри­аль­ной войны в Корее и Китае», ко­то­рый под­твер­ждал утвер­жде­ния ки­тай­цев и се­ве­ро­ко­рей­цев о том, что США ис­поль­зо­ва­ли био­ло­ги­че­ское ору­жие в экс­пе­ри­мен­таль­ном по­ряд­ке на граж­дан­ском на­се­ле­нии.

Крат­кий отчет за­ни­мал всего около 60 стра­ниц, но ISC со­брал более 600 стра­ниц до­ку­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов, вклю­ча­ю­щих за­яв­ле­ния сви­де­те­лей, в том числе лет­чи­ков, участ­во­вав­ших в сбра­сы­ва­нии ору­жия, а также за­хва­чен­ных вра­же­ских аген­тов; от­че­ты вра­чей; жур­наль­ные ста­тьи из Со­еди­нен­ных Шта­тов; от­че­ты о вскры­тии и ла­бо­ра­тор­ных те­стах; а также фо­то­гра­фии и дру­гие ма­те­ри­а­лы. Боль­шая часть этих до­ку­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов была прак­ти­че­ски недо­ступ­на в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий, и лишь несколь­ко копий от­че­та ISC хра­ни­лись в несколь­ких раз­роз­нен­ных биб­лио­те­ках Со­еди­нен­ных Шта­тов.

Че­ты­рёх­ка­мер­ные бак­те­ри­аль­ные бомбы (бомбы-​листовки), сбро­шен­ные аме­ри­кан­ски­ми са­мо­лё­та­ми на де­рев­ни Та-​Вай-Цу, Цзя-​Цай-Щуй и Чан-​Пай-Сянь, про­вин­ция Ляо­тун. Из от­че­та ISC, стр. 403

В до­кла­де со­дер­жит­ся вывод о том, что США ис­поль­зо­ва­ли ряд видов био­ло­ги­че­ско­го ору­жия, вклю­чая си­бир­скую язву, чуму и хо­ле­ру, ко­то­рые рас­про­стра­ня­лись с по­мо­щью более де­сят­ка раз­лич­ных устройств или ме­то­дов, вклю­чая рас­пы­ле­ние, фар­фо­ро­вые бомбы, са­мо­раз­ру­ша­ю­щи­е­ся бу­маж­ные кон­тей­не­ры с бу­маж­ным па­ра­шю­том, бомбы-​листовки и др.

Эта ста­тья не ста­вит своей целью рас­смот­реть весь спектр мне­ний или до­ка­за­тельств того, при­ме­ня­ли ли США био­ло­ги­че­ское ору­жие в Ко­рей­ской войне. Вме­сто этого она пред­став­ля­ет собой по­пыт­ку опуб­ли­ко­вать ос­нов­ные до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие по­доб­ные утвер­жде­ния, — до­ку­мен­ты, ко­то­рые на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий фак­ти­че­ски скры­ва­лись от аме­ри­кан­ско­го на­ро­да и За­па­да в целом.

Про­ти­во­ре­чия

Об­ви­не­ния США в при­ме­не­нии био­ло­ги­че­ско­го ору­жия во время Ко­рей­ской войны дол­гое время были пред­ме­том оже­сто­чен­ных спо­ров.

Опора, в част­но­сти, на по­ка­за­ния аме­ри­кан­ских во­ен­но­плен­ных при­ве­ла к об­ви­не­ни­ям США в «про­мы­ва­нии моз­гов». Позд­нее эти об­ви­не­ния стали ос­но­вой для тай­ных экс­пе­ри­мен­тов ЦРУ по ис­поль­зо­ва­нию нар­ко­ти­ков и дру­гих форм при­ну­ди­тель­но­го до­про­са и пыток, ко­то­рые легли в ос­но­ву ру­ко­вод­ства по до­про­сам KUBARK 1963 года, а го­раз­до позже ока­за­ли силь­ное вли­я­ние на про­грам­му «рас­ши­рен­но­го до­про­са» («усо­вер­шен­ство­ван­но­го до­про­са») ЦРУ после 11 сен­тяб­ря.

Ве­ду­щие ис­сле­до­ва­те­ли вре­мён «хо­лод­ной войны» по­спе­ши­ли опро­верг­нуть отчет ISC. Наи­бо­лее за­мет­ные по­пыт­ки в по­след­ние годы вклю­ча­ли пуб­ли­ка­цию пред­по­ла­га­е­мых писем офи­ци­аль­ных лиц Со­вет­ско­го Союза, в ко­то­рых го­во­ри­лось об от­сут­ствии до­ка­за­тельств ве­де­ния США био­ло­ги­че­ской войны и о ре­ше­нии со­здать такие до­ка­за­тель­ства, чтобы об­ма­нуть Запад.[4] Впо­след­ствии в 1997 году были опуб­ли­ко­ва­ны ме­му­а­ры Ву Чжили, быв­ше­го ди­рек­то­ра От­де­ла здра­во­охра­не­ния Ки­тай­ской на­род­ной доб­ро­воль­че­ской армии, в ко­то­рых утвер­жда­лось, что пред­по­ла­га­е­мое ис­поль­зо­ва­ние США бак­те­рио­ло­ги­че­ских аген­тов в Ко­рей­ской войне на самом деле было «лож­ной тре­во­гой». [5]

Как от­ме­ча­ют два ка­над­ских уче­ных, по­тра­тив­ших годы на изу­че­ние китайско-​северокорейских за­яв­ле­ний о био­ло­ги­че­ской войне, если эти до­ку­мен­ты ока­жут­ся прав­дой, то это будет про­ти­во­ре­чить ос­нов­ной массе ар­хив­ных сви­де­тельств, вклю­чая ин­тер­вью с со­от­вет­ству­ю­щи­ми сви­де­те­ля­ми как в США, так и в Китае.[6] Неко­то­рые из этих ар­хив­ных сви­де­тельств по­яви­лись со­всем недав­но, вклю­чая рас­сек­ре­чи­ва­ние ЦРУ зна­чи­тель­ной части ранее со­вер­шен­но сек­рет­ных еже­днев­ных раз­ве­ды­ва­тель­ных те­ле­грамм вре­мен Ко­рей­ской войны.[7]

Те­ле­грам­мы, ка­са­ю­щи­е­ся за­яв­ле­ний Се­вер­ной Кореи о био­ло­ги­че­ской войне, ко­то­рые были от­кло­не­ны аме­ри­кан­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми ли­ца­ми, до­ка­зы­ва­ют, что се­ве­ро­ко­рей­цы се­рьез­но от­но­си­лись к убеж­де­нию, что они под­верг­лись на­па­де­нию с при­ме­не­ни­ем бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го ору­жия, и что они были обес­по­ко­е­ны тем, чтобы от­че­ты с мест не были сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны усерд­ны­ми, хотя и неосве­дом­лен­ны­ми людь­ми, их [от­чё­ты] при­сы­ла­ю­щи­ми.

Нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств того, что се­ве­ро­ко­рей­ские чи­нов­ни­ки или пер­со­нал когда-​либо за­ни­ма­лись фаль­си­фи­ка­ци­ей до­ка­за­тельств био­ло­ги­че­ской войны.

В за­сек­ре­чен­ных ма­те­ри­а­лах от­че­та Нид­х­э­ма также можно найти мно­же­ство ар­хив­ных сви­де­тельств. На­при­мер, в до­ку­мен­те Ву Чжили утвер­жда­ет­ся, что «за весь год [1952-1953] не было об­на­ру­же­но ни од­но­го боль­но­го или умер­ше­го че­ло­ве­ка, име­ю­ще­го от­но­ше­ние к бак­те­рио­ло­ги­че­ской войне».

Карта, по­ка­зы­ва­ю­щая марш­рут аме­ри­кан­ско­го са­мо­лё­та B-26, вторг­ше­го­ся в воз­душ­ное про­стран­ство Су-​Пина и Мань-​Цзина 14 марта 1952 года. Из от­че­та ISC, стр. 470

Но в от­че­те ISC за­фик­си­ро­ван ряд таких смер­тей, в том числе от ле­гоч­ной формы си­бир­ской язвы, очень ред­ко­го за­бо­ле­ва­ния, почти со­вер­шен­но неиз­вест­но­го в то время в Китае.

В при­ло­же­нии AA к от­че­ту «Отчет о воз­ник­но­ве­нии ре­спи­ра­тор­ной си­бир­ской язвы и ге­мор­ра­ги­че­ско­го ме­нин­ги­та после втор­же­ния во­ен­ных са­мо­ле­тов США над Северо-​Восточным Ки­та­ем» по­дроб­но опи­са­но на­ли­чие си­бир­ской язвы при вскры­тии и ла­бо­ра­тор­ном ис­сле­до­ва­нии у пяти умер­ших в марте-​апреле 1952 года. По мне­нию аме­ри­кан­ских экс­пер­тов, изу­чив­ших де­та­ли этого от­че­та, вы­во­ды о смер­ти от ле­гоч­ной формы си­бир­ской язвы не могли быть под­де­ла­ны[8].

До недав­не­го вре­ме­ни не пред­при­ни­ма­лось ни­ка­ких уси­лий, чтобы сде­лать ори­ги­наль­ные ма­те­ри­а­лы Нид­х­э­ма до­ступ­ны­ми для дру­гих уче­ных или об­ще­ствен­но­сти, чтобы они могли сами оце­нить ис­тин­ность или лож­ность их ана­ли­за. В про­шлом году уче­ный Ми­л­тон Лей­тен­берг вы­ло­жил копию от­че­та ISC на Scribd, но это очень гру­бый скан, не име­ю­щий воз­мож­но­сти по­ис­ка или удоб­но­го ис­поль­зо­ва­ния для об­ще­ствен­но­сти. Вы­пуск от­че­та не афи­ши­ро­вал­ся, и об­ще­ствен­ность, в част­но­сти, оста­ет­ся в неве­де­нии от­но­си­тель­но его вы­во­дов.

В опуб­ли­ко­ван­ной здесь вер­сии от­че­та ISC ис­поль­зо­ва­но самое со­вре­мен­ное обо­ру­до­ва­ние для ска­ни­ро­ва­ния книг, и в ней име­ет­ся воз­мож­ность по­ис­ка по тек­сту.

Цен­зу­ра от­но­си­тель­но со­труд­ни­че­ства между от­ря­дом 731 и США в об­ла­сти дан­ных о био­ло­ги­че­ском ору­жии

Одна из важ­ных ча­стей от­че­та ISC га­ран­ти­ро­ва­ла пре­се­че­ние его рас­про­стра­не­ния в США после пер­во­на­чаль­ной пуб­ли­ка­ции. В от­че­те об­суж­да­лась де­я­тель­ность от­ря­да Им­пе­ра­тор­ской Япо­нии по ве­де­нию био­ло­ги­че­ской войны — «Отряд 731» — и ин­те­рес США к его де­я­тель­но­сти.

В 1952 году со­труд­ни­че­ство между США и япон­ски­ми во­ен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми, ис­поль­зо­вав­ши­ми био­ло­ги­че­ское ору­жие, было со­вер­шен­но сек­рет­ным и пол­но­стью от­ри­ца­лось аме­ри­кан­ской сто­ро­ной.

Но се­го­дня даже аме­ри­кан­ские ис­то­ри­ки при­зна­ют, что между США и чле­на­ми «От­ря­да 731» и свя­зан­ны­ми с ними ча­стя­ми япон­ских во­ору­жен­ных сил, ко­то­рые фак­ти­че­ски про­во­ди­ли экс­пе­ри­мен­ты по ис­поль­зо­ва­нию био­ло­ги­че­ско­го ору­жия с се­ре­ди­ны 1930-х годов, экс­пе­ри­мен­ты, вклю­чав­шие ви­ви­сек­цию че­ло­ве­ка и вар­вар­ские пытки тысяч че­ло­ве­че­ских су­ществ, боль­шин­ство из ко­то­рых были уни­что­же­ны в кре­ма­то­ри­ях, была за­клю­че­на сдел­ка.

Кроме того, как опи­са­но в главе книги Берн­да Мар­ти­на, ука­зан­ной в биб­лио­гра­фии, между япон­ца­ми и на­цист­ским ре­жи­мом также су­ще­ство­ва­ло со­труд­ни­че­ство по этим во­про­сам.

Со­труд­ни­че­ство США с япон­ски­ми во­ен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми из От­ря­да 731 было офи­ци­аль­но при­зна­но пра­ви­тель­ством США в 1999 году, хотя до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие это при­зна­ние, были опуб­ли­ко­ва­ны лишь спу­стя почти 20 лет[9].

То, что пра­ви­тель­ство США объ­яви­ло ам­ни­стию на­чаль­ни­ку япон­ско­го «От­ря­да 731», док­то­ру и ге­не­ра­лу Сиро Исии и его со­общ­ни­кам, уже стало ис­то­ри­че­ской справ­кой. Ам­ни­стия дер­жа­лась в стро­жай­шем сек­ре­те в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий, пока о ней не рас­ска­зал жур­на­лист Джон Пау­элл в эпо­халь­ной ста­тье для Bulletin of Atomic Scientists (Бюл­ле­тень учёных-​атомщиков) в ок­тяб­ре 1981 года.

До­клад, по­лу­чив­ший на­зва­ние «Отчет Нид­э­ма», бла­го­да­ря тому, что ISC воз­глав­лял ав­то­ри­тет­ный бри­тан­ский уче­ный, сразу же после вы­хо­да был под­верг­нут кри­ти­ке. Этот до­клад по-​прежнему оста­ет­ся пред­ме­тов жар­ких де­ба­тов для учё­ных.

В ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в 2001 году Ис­то­ри­че­ской ас­со­ци­а­ци­ей Ве­ли­ко­бри­та­нии по­дроб­но опи­сы­ва­ет­ся, как ООН и бри­тан­ские пра­ви­тель­ствен­ные чи­нов­ни­ки со­труд­ни­ча­ли в по­пыт­ках опро­верг­нуть вы­во­ды ISC.

Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии опуб­ли­ко­ва­ло ме­мо­ран­дум, в ко­то­ром го­во­рит­ся, что утвер­жде­ния о япон­ской бак­те­рио­ло­ги­че­ской войне, на­чи­ная с 1941 года, «офи­ци­аль­но «не до­ка­за­ны»» (см. ста­тью Тома Бью­ке­не­на в «Биб­лио­гра­фии»).

Чув­стви­тель­ность ма­те­ри­а­лов, об­на­ру­жен­ных ISC, за­тро­ну­ла две об­ла­сти сек­рет­ных ис­сле­до­ва­ний пра­ви­тель­ства США.

Во-​первых, это соб­ствен­ные планы пра­ви­тель­ства США по ис­сле­до­ва­нию и, воз­мож­но, при­ня­тию на во­ору­же­ние бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го ору­жия.

Вто­рой во­прос ка­сал­ся при­зна­ний аме­ри­кан­ских лет­чи­ков о том, как их ин­струк­ти­ро­ва­ли и как они про­во­ди­ли ис­пы­та­ния био­ло­ги­че­ско­го ору­жия во время Ко­рей­ской войны.

Китай опуб­ли­ко­вал при­зна­ния 19 аме­ри­кан­ских лет­чи­ков, но эти при­зна­ния, как из­вест­но, также труд­но по­лу­чить. В опуб­ли­ко­ван­ном здесь от­че­те ISC со­дер­жат­ся неко­то­рые из этих «при­зна­ний», и об­ще­ствен­ность может сама ре­шить, на­сколь­ко они под­лин­ны или до­сто­вер­ны.

Из по­ка­за­ний лей­те­нан­та Дж. Ку­ин­на, отчет ISC, стр. 614 (PDF)

США утвер­жда­ли, что ле­ту­нов пы­та­ли, а ЦРУ про­па­ган­ди­ро­ва­ло идею о том, что им «про­мы­ли мозги» дья­воль­ски­ми ме­то­да­ми, на­пу­гав «ком­му­ни­сти­че­ски­ми» про­грам­ма­ми кон­тро­ля со­зна­ния и «мен­ти­ци­да» (menticide), ко­то­рые они ис­поль­зо­ва­ли для оправ­да­ния траты мил­ли­о­нов дол­ла­ров на аме­ри­кан­ские про­грам­мы кон­тро­ля со­зна­ния в 1950-1970-х годах.

Про­грам­мы под ко­до­вы­ми на­зва­ни­я­ми Bluebird, Artichoke и MKULTRA, среди про­чих, ис­поль­зо­ва­ли экс­пе­ри­мен­ты над ни­че­го не по­до­зре­ва­ю­щи­ми граж­дан­ски­ми ли­ца­ми, а также на сол­да­тах, про­хо­див­ших, якобы, ан­ти­пы­точ­ную под­го­тов­ку в во­ен­ных шко­лах SERE.

Я до­ка­зал с по­мо­щью от­кры­тых до­ку­мен­тов, что уче­ные ЦРУ про­дол­жа­ли ис­поль­зо­вать экс­пе­ри­мен­ты по «стрес­су» в шко­лах SERE после 11 сен­тяб­ря, и счи­таю, что такие ис­сле­до­ва­ния вклю­ча­ли экс­пе­ри­мен­ты над за­клю­чен­ны­ми, удер­жи­ва­е­мы­ми ЦРУ и / или Ми­ни­стер­ством обо­ро­ны.

О том, что такие ис­сле­до­ва­ния дей­стви­тель­но про­во­ди­лись, можно су­дить по вы­пу­щен­но­му в но­яб­ре 2011 года но­во­му своду ру­ко­во­дя­щих прин­ци­пов, ка­са­ю­щих­ся ис­сле­до­ва­ний в МО. В этой но­вей­шей вер­сии стан­дарт­ной ин­струк­ции (DoD Directive 3216.02) впер­вые со­дер­жит­ся кон­крет­ный за­прет на про­ве­де­ние ис­сле­до­ва­ний на за­клю­чен­ных (см. раз­дел 7c.).

Я счи­таю, что можно убе­ди­тель­но до­ка­зать, что, хотя к аме­ри­кан­ским во­ен­но­плен­ным, ко­то­рые впо­след­ствии при­зна­лись, при­ме­ня­лись ме­то­ды при­нуж­де­ния, в первую оче­редь изо­ля­ция, их при­зна­ния были в ос­нов­ном прав­ди­вы­ми. Идея о том, что пытки при­во­дят толь­ко к лож­ным при­зна­ни­ям, на самом деле сама по себе ложна. Хотя лож­ные при­зна­ния могут быть ре­зуль­та­том пыток (а также менее обре­ме­ни­тель­ных ме­то­дов, таких как тех­ни­ка Рида, ис­поль­зу­е­мая се­го­дня по­ли­цей­ски­ми де­пар­та­мен­та­ми по всей тер­ри­то­рии США), ино­гда слу­ча­ют­ся и на­сто­я­щие при­зна­ния. Я имею непо­сред­ствен­ный опыт ра­бо­ты с жерт­ва­ми пыток и знаю, что это прав­да.

Од­на­ко факт оста­ет­ся фак­том: все во­ен­но­плен­ные, при­знав­ши­е­ся в при­ме­не­нии бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го ору­жия, впо­след­ствии от­ка­за­лись от своих слов по воз­вра­ще­нии в США. Но усло­вия их от­ка­за вы­зы­ва­ют по­до­зре­ния. От­ка­зы были сде­ла­ны под угро­зой во­ен­но­го три­бу­на­ла и после до­про­сов аген­та­ми аме­ри­кан­ской контр­раз­вед­ки и пси­хи­ат­ра­ми. Ар­хив­ные сви­де­тель­ства о до­про­сах лёт­чи­ков были уни­что­же­ны или по­те­ря­ны из-за по­жа­ра (по за­яв­ле­нию пра­ви­тель­ства). Между тем, по край­ней мере, один уче­ный, ра­бо­тав­ший в то время в Форт-​Детрике, перед смер­тью при­знал­ся немец­ким до­ку­мен­та­ли­стам, что США дей­стви­тель­но участ­во­ва­ли в бак­те­рио­ло­ги­че­ской войне в Корее. (См. до­ку­мен­таль­ный фильм «Ко­до­вое имя: Ар­ти­шок» (Code Name: Artichoke) [10]).

«На­сто­я­щее рас­сле­до­ва­ние… может на­не­сти США как пси­хо­ло­ги­че­ский, так и во­ен­ный ущерб»

Об­ви­не­ния в ис­поль­зо­ва­нии США био­ло­ги­че­ско­го ору­жия во время Ко­рей­ской войны еще более по­жа­ро­опас­ны, чем до­ка­зан­ные ныне утвер­жде­ния о том, что США ам­ни­сти­ро­ва­ли япон­ских во­ен­ных вра­чей и дру­гих лиц, ра­бо­тав­ших над био­ло­ги­че­ским ору­жи­ем, ко­то­рые про­во­ди­ли экс­пе­ри­мен­ты на людях и в ко­неч­ном итоге убили ты­ся­чи людей в ходе опе­ра­тив­но­го при­ме­не­ния этого ору­жия про­тив Китая во время китайско-​японской части Вто­рой ми­ро­вой войны.

Ам­ни­стия стала пла­той за то, что аме­ри­кан­ские во­ен­ные и раз­вед­чи­ки по­лу­чи­ли до­ступ к об­шир­ным ма­те­ри­а­лам ис­сле­до­ва­ний, ко­то­рые япон­цы про­во­ди­ли в те­че­ние мно­гих лет изу­че­ния и раз­ра­бот­ки ору­жия для ве­де­ния био­ло­ги­че­ской войны, в ос­нов­ном с по­мо­щью смер­тель­ных экс­пе­ри­мен­тов на людях.

Во время Ко­рей­ской войны США упор­но от­ри­ца­ли об­ви­не­ния в при­ме­не­нии бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го ору­жия и тре­бо­ва­ли про­ве­де­ния меж­ду­на­род­но­го рас­сле­до­ва­ния через Ор­га­ни­за­цию Объ­еди­нен­ных Наций. Ки­тай­цы и се­ве­ро­ко­рей­цы от­верг­ли эти пред­ло­же­ния, по­сколь­ку имен­но силы, санк­ци­о­ни­ро­ван­ные ООН, про­ти­во­сто­я­ли им в войне и бом­би­ли их го­ро­да. Но за ку­ли­са­ми пра­ви­тель­ство США раз­вер­ну­ло кам­па­нию по дис­кре­ди­та­ции до­кла­да ISC, что, как ока­за­лось, было для них непро­стой за­да­чей, со­глас­но об­на­ро­до­ван­но­му ЦРУ до­ку­мен­ту, ко­то­рый я рас­крыл в де­каб­ре 2013 года. До­ку­мент также сви­де­тель­ству­ет о том, что США счи­та­ли при­зыв к рас­сле­до­ва­нию ООН про­стой про­па­ган­дой[11].

На встре­че вы­со­ко­по­став­лен­ных пред­ста­ви­те­лей раз­вед­ки и пра­ви­тель­ства 6 июля 1953 года аме­ри­кан­ские вла­сти за за­кры­ты­ми две­ря­ми при­зна­ли, что США не на­ме­ре­ны все­рьез про­во­дить какое-​либо рас­сле­до­ва­ние по­доб­ных об­ви­не­ний, несмот­ря на то, что пра­ви­тель­ство пуб­лич­но об этом за­яви­ло.

Со­глас­но этому до­ку­мен­ту, при­чи­на, по ко­то­рой США не хо­те­ли ни­ка­ко­го рас­сле­до­ва­ния, за­клю­ча­лась в том, что «фак­ти­че­ское рас­сле­до­ва­ние» вы­яви­ло бы во­ен­ные опе­ра­ции, «ко­то­рые, бу­дучи рас­кры­ты­ми, могли бы на­не­сти нам как пси­хо­ло­ги­че­ский, так и во­ен­ный ущерб». В «ме­мо­ран­ду­ме Со­ве­та по пси­хо­ло­ги­че­ской стра­те­гии (PSB), по­дроб­но опи­сы­ва­ю­щем эту встре­чу, в ка­че­стве при­ме­ра того, что может быть рас­кры­то, ука­зы­ва­лось: „Под­го­тов­ка или опе­ра­ции 8-й армии (на­при­мер, хи­ми­че­ская война)“»[12].

Об­ви­не­ния аме­ри­кан­цев в при­ме­не­нии хи­ми­че­ско­го ору­жия во время Ко­рей­ской войны были ча­стью до­кла­да на­хо­дя­щей­ся под вли­я­ни­ем ком­му­ни­стов ад­во­кат­ской ор­га­ни­за­ции, по­се­тив­шей Корею и их вы­во­ды были от­верг­ну­ты вла­стя­ми США и ком­мен­та­то­ра­ми как про­па­ган­да. Но ме­мо­ран­дум PSB пред­по­ла­га­ет, что, воз­мож­но, они были правы.

Вско­ре после того, как я опуб­ли­ко­вал до­ку­мент PSB и со­про­во­ди­тель­ную ста­тью, уче­ный Сти­вен Эн­ди­котт на­пи­сал, чтобы на­пом­нить мне, что он и его кол­ле­га Эд­вард Ха­гер­ман, со­ав­то­ры книги 1998 года «Со­еди­нен­ные Штаты и био­ло­ги­че­ская война: сек­ре­ты на­ча­ла хо­лод­ной войны и Кореи» (The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea) (см. биб­лио­гра­фию), сами нашли ма­те­ри­а­лы, ука­зы­ва­ю­щие на то, что при­зыв США к «меж­ду­на­род­ной ин­спек­ции про­ти­во­сто­ять об­ви­не­ни­ям Китая и Се­вер­ной Кореи… был менее чем от­кро­вен­ным».

Эн­ди­котт и Ха­гер­ман об­на­ру­жи­ли, что ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми США на Даль­нем Во­сто­ке ге­не­рал Мэтью Ри­джу­эй «тайно дал раз­ре­ше­ние от­ка­зать по­тен­ци­аль­ным ин­спек­то­рам Крас­но­го Кре­ста в „до­сту­пе к любым кон­крет­ным ис­точ­ни­кам ин­фор­ма­ции“».

Кроме того, они за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ли слу­жеб­ную за­пис­ку Госде­пар­та­мен­та от 27 июня 1952 года, в ко­то­рой Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны уве­дом­ля­ло, что для посла ООН в то время было «невоз­мож­ным» за­явить, что США не со­би­ра­ют­ся при­ме­нять «бак­те­рио­ло­ги­че­скую войну — даже в Корее». (стр. 192, Endicott and Hagerman)

Ха­ба­ров­ский про­цесс по во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ям

В от­че­те ISC также упо­ми­на­ет­ся су­деб­ный про­цесс по во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ям, со­сто­яв­ший­ся в де­каб­ре 1949 года в СССР в Ха­ба­ров­ске, неда­ле­ко от ки­тай­ской гра­ни­цы. Су­деб­ный про­цесс над япон­ски­ми во­ен­ны­ми пре­ступ­ни­ка­ми, свя­зан­ны­ми с под­раз­де­ле­ни­я­ми 731, 100 и дру­ги­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми био­ло­ги­че­ско­го ору­жия, по­сле­до­вал после почти пол­но­го за­мал­чи­ва­ния по­доб­ных во­про­сов на более круп­ных про­цес­сах по во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ям в Токио, про­ве­ден­ных со­юз­ни­ка­ми несколь­ки­ми го­да­ми ранее.

Во время су­деб­но­го про­цес­са в Ха­ба­ров­ске аме­ри­кан­ские СМИ и пра­ви­тель­ствен­ные чи­нов­ни­ки либо про­игно­ри­ро­ва­ли его, либо осу­ди­ли как оче­ред­ной со­вет­ский «по­ка­за­тель­ный про­цесс».

Со­ве­ты, со своей сто­ро­ны, опуб­ли­ко­ва­ли ма­те­ри­а­лы и ши­ро­ко рас­про­стра­ни­ли их, в том числе на ан­глий­ском языке. Копии этого от­че­та легче найти в Ин­тер­не­те, хотя они и до­ро­го стоят. Кроме того, за по­след­ние несколь­ко лет Google сде­лал копию быв­ше­го со­вет­ско­го тома до­ступ­ной он­лайн (см. Биб­лио­гра­фию). Но ни одно на­уч­ное из­да­ние так и не было опуб­ли­ко­ва­но.

Тем не менее, аме­ри­кан­ские ис­то­ри­ки на про­тя­же­нии мно­гих лет были вы­нуж­де­ны со­гла­сить­ся с вы­во­да­ми Ха­ба­ров­ско­го суда, хотя на­се­ле­ние в целом и со­об­ще­ния СМИ по боль­шей части оста­ют­ся в неве­де­нии о том, что такой су­деб­ный про­цесс когда-​либо имел место.

Тем не менее аме­ри­кан­ские ис­то­ри­ки с го­да­ми были вы­нуж­де­ны при­знать вы­во­ды ха­ба­ров­ско­го суда. Од­на­ко на­се­ле­ние и сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции по боль­шей части оста­ют­ся в неве­де­нии о том, что такой су­деб­ный про­цесс про­во­дил­ся.

Тот факт, что Со­вет­ский Союз также за­до­ку­мен­ти­ро­вал ис­поль­зо­ва­ние япон­ских био­ло­ги­че­ских экс­пе­ри­мен­тов над аме­ри­кан­ски­ми во­ен­но­плен­ны­ми, вы­зы­вал боль­шие споры, от­ри­цал­ся США на про­тя­же­нии де­ся­ти­ле­тий и счи­тал­ся до­воль­но неод­но­знач­ным во­про­сом в 1980-1990-х годах. Хотя ис­то­рик, свя­зан­ный с На­ци­о­наль­ным ар­хи­вом, без лиш­не­го шума уста­но­вил, что такие экс­пе­ри­мен­ты дей­стви­тель­но про­во­ди­лись, этот во­прос тихо сошел с ра­да­ров стра­ны (исчез из поля зре­ния). (См. Л. Г. Гетц в биб­лио­гра­фии.)

Ак­ту­аль­ность этих во­про­сов, ко­неч­но, обу­слов­ле­на про­дол­жа­ю­щей­ся про­па­ган­дист­ской вой­ной между Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми и Се­вер­ной Ко­ре­ей, а также пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем ре­сур­сов Пен­та­го­ном на ази­ат­ский театр во­ен­ных дей­ствий для воз­мож­ной бу­ду­щей войны про­тив Китая.

Но имен­но явная угро­за об­ме­на ядер­ным ору­жи­ем между Се­вер­ной Ко­ре­ей и Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми тре­бу­ет яс­но­сти в во­про­сах, ко­то­рые при­ве­ли к недо­ве­рию между двумя стра­на­ми. Такая яс­ность тре­бу­ет об­на­ро­до­ва­ния всей ин­фор­ма­ции, ко­то­рая по­мо­жет аме­ри­кан­ско­му на­се­ле­нию по­нять точку зре­ния Се­вер­ной Кореи. Такое по­ни­ма­ние и дей­ствие на ос­но­ве таких зна­ний может быть тем, что от­де­ля­ет нас от ка­та­стро­фи­че­ской войны, в ко­то­рой по­тен­ци­аль­но могут по­гиб­нуть мил­ли­о­ны людей.

Ис­то­рия Ко­рей­ской войны, а также во­ен­ные и тай­ные дей­ствия США в от­но­ше­нии Китая, Япо­нии и Кореи яв­ля­ют­ся пред­ме­том почти пол­но­го неве­же­ства среди на­се­ле­ния США.

Об­ви­не­ния в “про­мы­ва­нии моз­гов” аме­ри­кан­ским во­ен­но­плен­ным в по­сто­ян­ных по­пыт­ках скрыть до­ка­за­тель­ства экс­пе­ри­мен­тов и ис­пы­та­ний аме­ри­кан­ца­ми био­ло­ги­че­ско­го ору­жия также впле­те­ны в про­па­ган­ду, ис­поль­зу­е­мую для объ­яс­не­ния аме­ри­кан­ской про­грам­мы пыток и до­про­сов после 11 сен­тяб­ря, а также для оправ­да­ния про­шлых пре­ступ­ле­ний ЦРУ и Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны в те­че­ние мно­гих лет неза­кон­ных про­грамм кон­тро­ля со­зна­ния, прак­ти­ку­е­мых в рам­ках MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE и дру­гих.

Я на­де­юсь, что чи­та­те­ли не будут стес­нять­ся рас­про­стра­нять эту ста­тью без каких-​либо ав­тор­ских ого­во­рок, равно как и сам отчет ISC, оси­ро­тев­ший до­ку­мент вре­мен хо­лод­ной войны.

– При­ло­же­ния АА и ВВ от­но­си­тель­но утвер­жде­ний о воз­душ­ных ата­ках на раз­лич­ные де­рев­ни на северо-​востоке Китая вес­ной 1952 г., pdf

Пол­ный отчёт можно по­смот­реть и ска­чать здесь: www.documentcloud.org


Автор: Джеф­ф­ри Кэй — пси­хо­лог на пен­сии, про­фес­си­о­наль­но ра­бо­тав­ший с жерт­ва­ми пыток и про­си­те­ля­ми убе­жи­ща. Ак­тив­но участ­ву­ет в дви­же­нии про­тив пыток с 2006 года, он ведет соб­ствен­ный блог Invictus, ранее ре­гу­ляр­но писал для жур­на­ла Firedoglake The Dissenter, а также для The Guardian, Truthout, Alternet и The Public Record. Он яв­ля­ет­ся ав­то­ром новой книги «Со­кры­тие в Гу­ан­та­на­мо», в ко­то­рой рас­смат­ри­ва­ют­ся рас­сек­ре­чен­ные ма­те­ри­а­лы об об­ра­ще­нии с за­клю­чен­ны­ми в ла­ге­ре Гу­ан­та­на­мо.

 
Пер­во­ис­точ­ник: medium.com

Ис­точ­ник пе­ре­во­да: newsstreet.ru
 

Биб­лио­гра­фия и снос­ки:

[1] Robert M. Neer, Napalm: An American Biography, 2013, Belknap Press, pg. 100.

[2] “Boris Pash and Science and Technology Intelligence,” Masters of the Intelligence Art series, U.S. Army Intelligence Center, Ft. Huachuca, undated. URL: http://huachuca-​www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (retrieved 1/20/2018)
In regards to Pash’s association with the CIA, we don’t know when his involvement with the Agency began, but it appears to have been quite early. Watergate defendant E. Howard Hunt told Congressional investigators in 1976 Pash was involved in assassination activities for the CIA during the 1960s. See “Executive Session, Saturday, January 10, 1976, United States Senate, Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, Washington, D.C.” URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-​content/uploads/2015/12/1976-​Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (retrieved 1/20/2018)

[3] See URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (retrieved 1/20/18). The article drew the information from Winchester, Simon (2008), The Man Who Loved China: The Fantastic Story of the Eccentric Scientist Who Unlocked the Mysteries of the Middle Kingdom. New York: HarperCollins.

[4] Leitenberg, Milton. (1998). Resolution of the Korean War Biological Warfare Allegations. Critical reviews in microbiology. 24. 169–94. 10.1080/10408419891294271.

[5] “Wu Zhili, ‘The Bacteriological War of 1952 is a False Alarm’,” September, 1997, History and Public Policy Program Digital Archive, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36–39. Translated by Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080

[6] “False Alarm? The Bacteriological War of 1952 — Comment on Director WuZhili’s Essay” by Stephen Endicott and Edward Hagerman, Department of History, York University (ret.), June 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-​false-alarm.pdf

[7]“Baptism By Fire: CIA Analysis of the Korean War Overview,” URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-​fire-cia-analysis-korean-war-overview

[8] For a full discussion, see “Updated: The Suppressed Report on 1952 U.S. Korean War Anthrax Attack,” https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-​suppressed-report-on-1952-us.html

[9] Jeffrey S. Kaye, “Department of Justice Official Releases Letter Admitting U.S. Amnesty of Japan’s Unit 731 War Criminals,” Medium.com, May 14, 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department-​of-justice-official-releases-letter-admitting-u-s-amnesty-of-unit-731-​war-criminals-9b7da41d8982

[10] URL: https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-​online/play/9586/Code-​Name-Artichoke

[11] Jeffrey Kaye, “CIA Document Suggests U.S. Lied About Biological, Chemical Weapon Use in the Korean War,” Shadowproof, Dec. 10, 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia-​document-suggests-u-s-lied-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-korean-war/# (accessed May 14, 2017)

[12] For the actual memorandum document, see URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-​RDP80R01731R003300190004-6.pdf

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

murrrzio

You can view and join @murrrzio right away.