33 ци­та­ты пред­ста­ви­те­лей "элиты", про­дви­га­ю­щих по­вест­ку дня гло­баль­ной де­по­пу­ля­ции

Аватар пользователя Topmember

На фото скри­жа­ли Джор­джии.

Мно­гие люди не знают, что гло­баль­ная элита ведет войну с че­ло­ве­че­ством, бук­валь­но ра­бо­тая над ра­ди­каль­ной де­по­пу­ля­ци­ей на­се­ле­ния пла­не­ты путем тай­ной сте­ри­ли­за­ции и мед­лен­но­го убий­ства мил­ли­ар­дов людей.

Со­глас­но ан­ти­че­ло­ве­че­ской док­трине гло­баль­ной элиты, че­ло­ве­че­ство — это ин­ва­зив­ный вид, по­ра­жа­ю­щий Землю, ко­то­рый дол­жен быть сроч­но уни­что­жен.

Сле­ду­ю­щие 33 ци­та­ты о кон­тро­ле чис­лен­но­сти на­се­ле­ния по­ка­зы­ва­ют, что элита дей­стви­тель­но счи­та­ет че­ло­ве­че­скую расу чумой на земле и что необ­хо­ди­мо про­ве­сти боль­шую вы­бра­ков­ку:

1. Бри­тан­ский те­ле­ве­ду­щий сэр Дэвид Ат­тен­бо­ро: “Мы — чума на Земле. В бли­жай­шие 50 лет или около того она [чума] вер­нет­ся домой.

Дело не толь­ко в из­ме­не­нии кли­ма­та, но и в огра­ни­чен­но­сти про­стран­ства, мест для вы­ра­щи­ва­ния пищи для этой огром­ной орды. Либо мы огра­ни­чим рост на­се­ле­ния, либо за нас это сде­ла­ет мир при­ро­ды, и мир при­ро­ды де­ла­ет это за нас прямо сей­час".
 

На фото Дэвид Ат­тен­бо­ро.

2. Пол Эрлих, быв­ший со­вет­ник по науке пре­зи­ден­та Джор­джа Буша-​младшего и автор книги “Де­мо­гра­фи­че­ская бомба”: “На наш взгляд, фун­да­мен­таль­ное ле­кар­ство — со­кра­ще­ние мас­шта­бов че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти (вклю­чая чис­лен­ность на­се­ле­ния) для под­дер­жа­ния со­во­куп­но­го по­треб­ле­ния в пре­де­лах про­пуск­ной спо­соб­но­сти Земли — оче­вид­но, но слиш­ком часто иг­но­ри­ру­ет­ся или от­ри­ца­ет­ся".

3. Снова Пол Эрлих, на этот раз о раз­ме­ре семей: “Никто, на мой взгляд, не имеет права иметь 12 детей или даже троих, если вто­рая бе­ре­мен­ность не будет двой­ней”.

4. Дэйв Фор­ман, со­учре­ди­тель ор­га­ни­за­ции «Земля преж­де всего»: «Мы, люди, стали бо­лез­нью, че­ло­ве­че­ской оспой (Humanpox)"

5. Ос­но­ва­тель CNN Тед Тер­нер: “Общая чис­лен­ность на­се­ле­ния мира в 250-300 мил­ли­о­нов че­ло­век, что на 95% мень­ше ны­неш­не­го уров­ня, была бы иде­аль­ным ва­ри­ан­том”.

Ещё ци­та­та, от него же: «У нас слиш­ком много людей, вот по­че­му у нас гло­баль­ное по­теп­ле­ние».

К несча­стью для него и дру­гих ярых де­по­пу­ля­ци­о­ни­стов, миф о пе­ре­на­се­ле­нии и ми­сти­фи­ка­ция ан­тро­по­ген­но­го гло­баль­но­го по­теп­ле­ния были неод­но­крат­но раз­вен­ча­ны.

6. За­ме­сти­тель премьер-​министра Япо­нии Таро Асо о па­ци­ен­тах с тя­же­лы­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми: «Вы не мо­же­те спать спо­кой­но, когда ду­ма­е­те, что все это опла­чи­ва­ет­ся пра­ви­тель­ством. Эта про­бле­ма не будет ре­ше­на, если вы не поз­во­ли­те им по­то­ро­пить­ся уме­реть».

7. Дэвид Рок­фел­лер: «Нега­тив­ное вли­я­ние роста на­се­ле­ния на все наши пла­не­тар­ные эко­си­сте­мы ста­но­вит­ся ужа­са­ю­ще оче­вид­ным».

Дэвид Рок­фел­лер хва­стал­ся, что по­тра­тил мил­ли­о­ны дол­ла­ров на про­дви­же­ние этого дела.

8. Активист-​эколог Род­жер Мар­тин: “На огра­ни­чен­ной пла­не­те оп­ти­маль­ное на­се­ле­ние, обес­пе­чи­ва­ю­щее наи­луч­шее ка­че­ство жизни для всех, явно на­мно­го мень­ше мак­си­маль­но­го, поз­во­ля­ю­ще­го лишь вы­жи­вать. Чем нас боль­ше, тем мень­ше для каж­до­го; чем мень­ше людей, тем лучше жизнь”.

9. Ве­ду­щий HBO Билл Махер: «Я за выбор, я за ас­си­сти­ро­ван­ное са­мо­убий­ство, я за обыч­ное са­мо­убий­ство, я за все, что за­став­ля­ет ав­то­стра­ду дви­гать­ся — вот за что я вы­сту­паю. На пла­не­те слиш­ком мно­го­люд­но, она пе­ре­на­се­ле­на и нам нужно про­па­ган­ди­ро­вать смерть».

10. Про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Пенни Чис­холм: «На­сто­я­щий фокус в том, чтобы по­пы­тать­ся вы­ров­нять чис­лен­ность на­се­ле­ния где-​то ниже 9 мил­ли­ар­дов, за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы за­ста­вить рож­да­е­мость в раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах па­дать так быст­ро, как мы можем. Это и опре­де­лит уро­вень, на ко­то­ром че­ло­ве­че­ство (т.е. его чис­лен­ность) вы­ров­ня­ет­ся на Земле».

Пенни Чис­холм вы­сту­па­ет на TED2018, рас­про­стра­няя свои де­по­пу­ля­ци­о­нист­ские взгля­ды среди мас­со­вой ауди­то­рии.

11. Джу­лия Уитти, обо­зре­ва­тель жур­на­ла Mother Jones: “Един­ствен­ное из­вест­ное ре­ше­ние про­бле­мы эко­ло­ги­че­ско­го пе­ре­ре­гу­ли­ро­ва­ния — за­мед­лить рост на­се­ле­ния быст­рее, чем он за­мед­ля­ет­ся сей­час, и в ко­неч­ном итоге об­ра­тить его вспять — в то же время мы за­мед­ля­ем и в ко­неч­ном итоге об­ра­ща­ем вспять ско­рость, с ко­то­рой мы по­треб­ля­ем ре­сур­сы пла­не­ты.

Успех в этих двух на­чи­на­ни­ях поз­во­лит ре­шить самые ост­рые гло­баль­ные про­бле­мы: из­ме­не­ние кли­ма­та, нехват­ка про­до­воль­ствия, во­до­снаб­же­ние, им­ми­гра­ция, здра­во­охра­не­ние, утра­та би­о­раз­но­об­ра­зия и даже война.

На одном фрон­те мы уже до­би­лись бес­пре­це­дент­ных успе­хов, сни­зив гло­баль­ную рож­да­е­мость с 4,92 ре­бен­ка на одну жен­щи­ну в 1950 году до 2,56 се­го­дня — это до­сти­же­ние проб и ино­гда же­сто­ко при­ну­ди­тель­ных оши­бок, но также и ре­зуль­тат ин­ди­ви­ду­аль­но­го вы­бо­ра каж­дой жен­щи­ны в от­дель­но­сти. Ско­рость этой ре­во­лю­ции де­то­рож­де­ния, со­вер­ша­е­мой во­пре­ки био­ло­ги­че­ским про­грам­мам, яв­ля­ет­ся, воз­мож­но, нашим ве­ли­чай­шим кол­лек­тив­ным по­дви­гом на се­го­дняш­ний день".

12. Про­фес­сор Уни­вер­си­те­та штата Ко­ло­ра­до Фи­липп Ка­фа­ро в ра­бо­те «Кли­ма­ти­че­ская этика и де­мо­гра­фи­че­ская по­ли­ти­ка»: «Пре­кра­ще­ние роста чис­лен­но­сти на­се­ле­ния почти на­вер­ня­ка яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым (но не до­ста­точ­ным) усло­ви­ем для предот­вра­ще­ния ка­та­стро­фи­че­ско­го гло­баль­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та. Дей­стви­тель­но, для этого может по­тре­бо­вать­ся зна­чи­тель­ное со­кра­ще­ние ны­неш­ней чис­лен­но­сти че­ло­ве­че­ства».

13. Про­фес­сор био­ло­гии Те­хас­ско­го уни­вер­си­те­та в Остине Эрик Р. Пи­ан­ка: “Я не питаю ни­ка­кой непри­яз­ни к людям. Од­на­ко я убеж­ден, что миру, вклю­чая все че­ло­ве­че­ство, явно было бы на­мно­го лучше без столь мно­гих из нас ”.

14. Ко­лум­нист «Дет­ройт Ньюс» Нолан Финли: «По­сколь­ку вни­ма­ние всей стра­ны при­ко­ва­но к кон­тро­лю над рож­да­е­мо­стью, вот моя идея: если мы хотим бо­роть­ся с бед­но­стью, сни­зить уро­вень на­силь­ствен­ной пре­ступ­но­сти и умень­шить про­цент от­се­ва, нам сле­ду­ет об­ме­нять кон­тра­цеп­ти­вы на фтор в пи­тье­вой воде Ми­чи­га­на.

У нас в Ми­чи­гане про­бле­ма с детьми. Слиш­ком много детей рож­да­ет­ся у незре­лых ро­ди­те­лей, у ко­то­рых нет на­вы­ков их вос­пи­та­ния, слиш­ком много детей ро­жа­ют бед­ные жен­щи­ны, ко­то­рые не могут себе этого поз­во­лить, и слиш­ком много детей рож­да­ет­ся от жал­ких без­дель­ни­ков, ко­то­рые раз­бра­сы­ва­ют свое семя, как оду­ван­чи­ки, а потом ухо­дят от по­след­ствий».

15. Джон Гил­ле­бо, про­фес­сор пла­ни­ро­ва­ния семьи в Уни­вер­си­тет­ском кол­ле­дже Лон­до­на: «Эф­фект для пла­не­ты от того, что у нас будет на од­но­го ре­бен­ка мень­ше, на по­ря­док выше, чем от всех дру­гих дей­ствий, ко­то­рые мы могли бы пред­при­нять, на­при­мер, вы­клю­чить свет. Лиш­ний ре­бе­нок — это эк­ви­ва­лент мно­же­ства пе­ре­ле­тов по всей пла­не­те».

16. Стратег-​демократ Сти­вен Ратт­нер: «Нам нужны ко­мис­сии по смер­ти. Ну, может быть, это не со­всем ко­мис­сии по смер­ти, но если мы не нач­нем более ра­зум­но рас­пре­де­лять ре­сур­сы здра­во­охра­не­ния — нор­ми­руя их, как это пра­виль­но на­зы­ва­ет­ся, — взрыв­ные рас­хо­ды на Medicare (на­ци­о­наль­ная про­грам­ма ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния в США) по­то­пят фе­де­раль­ный бюд­жет».

Сти­вен Ратт­нер: «Нам нужны ко­мис­сии по смер­ти».

17. Мэтью Иг­ле­си­ас, кор­ре­спон­дент Slate по во­про­сам биз­не­са и эко­но­ми­ки, в ста­тье под на­зва­ни­ем «Дело о ко­мис­си­ях по смер­ти в одной диа­грам­ме»:

«Но не толь­ко рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние по­жи­лых людей яв­ля­ют­ся клю­че­вым во­про­сом фе­де­раль­но­го бюд­же­та, но и непро­пор­ци­о­наль­ное вы­де­ле­ние дол­ла­ров на здра­во­охра­не­ние по­жи­лым людям, без­услов­но, объ­яс­ня­ет по­ра­зи­тель­ное от­сут­ствие оче­вид­ной эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти аме­ри­кан­ской си­сте­мы здра­во­охра­не­ния. Когда па­ци­ен­ту уже за 80, про­стой факт за­клю­ча­ет­ся в том, что ни­ка­кое ле­че­ние не спо­соб­но со­тво­рить чудо с точки зре­ния про­дол­жи­тель­но­сти или ка­че­ства жизни».

18. Ос­но­ва­тель­ни­ца ор­га­ни­за­ции “Пла­ни­ру­е­мое от­цов­ство” Мар­га­рет Сэн­гер: 'Все наши про­бле­мы — ре­зуль­тат чрез­мер­но­го раз­мно­же­ния среди ра­бо­че­го клас­са'.

19. Она же: «Самое ми­ло­серд­ное, что де­ла­ет боль­шая семья по от­но­ше­нию к од­но­му из своих мла­ден­цев, — это уби­ва­ет его».

Икона ли­бе­ра­лиз­ма Мар­га­рет Сан­гер на самом деле была расисткой-​евгенисткой, ко­то­рая неод­но­крат­но кля­лась ис­ко­ре­нить чер­ную расу.

Из­на­чаль­но де­по­пу­ля­ци­о­нист­ка Мар­га­рет Сан­гер (на фото выше) была на­це­ле­на на детей ра­бо­че­го клас­са.

20. Судья Вер­хов­но­го суда США Рут Бей­дер Гин­збург: «Чест­но го­во­ря, я ду­ма­ла, что в то время, когда вы­но­си­лось ре­ше­ние „Роу про­тив Уэйда“, су­ще­ство­ва­ла обес­по­ко­ен­ность по по­во­ду роста на­се­ле­ния, и осо­бен­но роста на­се­ле­ния, [чис­лен­ность] ко­то­ро­го мы не хотим иметь слиш­ком боль­шим».

21. Обо­зре­ва­тель жур­на­ла Salon Мэри Эли­за­бет Уи­льямс в ста­тье, оза­глав­лен­ной “Ну и что, если аборт по­ло­жит конец жизни?”: «Не все в жизни равны. Ли­бе­ра­лам вроде меня труд­но го­во­рить об этом, иначе мы будем вы­гля­деть как лю­бя­щие смерт­ную казнь штур­мо­ви­ки, уби­ва­ю­щие твою ба­буш­ку и тво­е­го дра­го­цен­но­го ре­бен­ка. Од­на­ко за­ро­дыш может быть че­ло­ве­че­ской жиз­нью, не об­ла­да­ю­щей теми же пра­ва­ми, что и жен­щи­на, в теле ко­то­рой он на­хо­дит­ся”.

22. Аль­бер­то Джу­би­ли­ни из Уни­вер­си­те­та Мо­на­ша в Мель­бурне, Ав­стра­лия, и Фран­чес­ка Ми­нер­ва из Мель­бурн­ско­го уни­вер­си­те­та в ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в „Жур­на­ле ме­ди­цин­ской этики“:

»Если после рож­де­ния ре­бен­ка воз­ни­ка­ют об­сто­я­тель­ства, ко­то­рые оправ­ды­ва­ют аборт, то то, что мы на­зы­ва­ем абор­том после рож­де­ния (по­сле­ро­до­вым абор­том), долж­но быть до­пу­сти­мым.… [Мы] пред­ла­га­ем на­зы­вать эту прак­ти­ку «абор­том после рож­де­ния» (по­сле­ро­до­вым абор­том), а не «де­то­убий­ством», чтобы под­черк­нуть, что мо­раль­ный ста­тус уби­то­го че­ло­ве­ка со­по­ста­вим с мо­раль­ным ста­ту­сом плода… а не ре­бен­ка".

«Таким об­ра­зом, мы утвер­жда­ем, что убий­ство но­во­рож­ден­но­го может быть эти­че­ски до­пу­сти­мым во всех об­сто­я­тель­ствах, в ко­то­рых был бы до­пу­стим аборт. К таким об­сто­я­тель­ствам от­но­сят­ся слу­чаи, когда но­во­рож­ден­ный имеет по­тен­ци­ал для (по край­ней мере) при­ем­ле­мой жизни, но бла­го­по­лу­чие семьи на­хо­дит­ся под угро­зой».

23. Нина Фе­до­рофф, клю­че­вой со­вет­ник Хил­ла­ри Клин­тон: «Нам нужно про­дол­жать сни­жать темпы роста на­се­ле­ния пла­не­ты; пла­не­та не может со­дер­жать еще боль­ше людей».

24. Глав­ный со­вет­ник Ба­ра­ка Обамы по науке Джон П. Хол­д­рен: «Про­грам­му сте­ри­ли­за­ции жен­щин после рож­де­ния вто­ро­го или тре­тье­го ре­бен­ка, несмот­ря на от­но­си­тель­но боль­шую слож­ность опе­ра­ции по срав­не­нию с ва­з­эк­то­ми­ей, может быть легче ре­а­ли­зо­вать, чем по­пыт­ки сте­ри­ли­за­ции муж­чин.

Раз­ра­бот­ка сте­ри­ли­зу­ю­щей кап­су­лы дли­тель­но­го дей­ствия, ко­то­рую можно было бы им­план­ти­ро­вать под кожу и уда­лять, когда бе­ре­мен­ность же­ла­тель­на, от­кры­ва­ет до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для при­ну­ди­тель­но­го кон­тро­ля рож­да­е­мо­сти. Кап­су­ла может быть им­план­ти­ро­ва­на в пе­ри­од по­ло­во­го со­зре­ва­ния и может быть уда­ле­на, с офи­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния, для огра­ни­чен­но­го числа рож­де­ний».

Джон Хол­д­рен и Барак Обама в Белом доме в 2014 году.

25. Дэвид Брау­эр, пер­вый ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Сьерра-​Клуба: «Де­то­рож­де­ние [долж­но быть] на­ка­зу­е­мым пре­ступ­ле­ни­ем про­тив об­ще­ства, если толь­ко у ро­ди­те­лей нет го­су­дар­ствен­ной ли­цен­зии… Все по­тен­ци­аль­ные ро­ди­те­ли [долж­ны быть] обя­за­ны ис­поль­зо­вать про­ти­во­за­ча­точ­ные хи­ми­че­ские сред­ства, пра­ви­тель­ство вы­да­ет про­ти­во­ядия граж­да­нам, вы­бран­ным для де­то­рож­де­ния».

26. Томас Фер­г­ю­сон, быв­ший со­труд­ник Управ­ле­ния по во­про­сам на­ро­до­на­се­ле­ния Госде­пар­та­мен­та США: «За всей нашей ра­бо­той стоит одна тема — мы долж­ны со­кра­тить чис­лен­ность на­се­ле­ния. Либо пра­ви­тель­ства сде­ла­ют это по-​нашему, с по­мо­щью хо­ро­ших и чи­стых ме­то­дов, либо они по­лу­чат такой бес­по­ря­док, ко­то­рый мы имеем в Саль­ва­до­ре, Иране или Бей­ру­те. На­се­ле­ние — это по­ли­ти­че­ская про­бле­ма. Как толь­ко на­се­ле­ние вы­хо­дит из-​под кон­тро­ля, для его со­кра­ще­ния тре­бу­ет­ся ав­то­ри­тар­ное пра­ви­тель­ство, даже фа­шизм...»

27. Ми­ха­ил Гор­ба­чев: «Мы долж­ны более четко го­во­рить о сек­су­аль­но­сти, о кон­тра­цеп­ции, об абор­тах, о цен­но­стях, ко­то­рые кон­тро­ли­ру­ют на­се­ле­ние, по­то­му что эко­ло­ги­че­ский кри­зис, если го­во­рить ко­рот­ко, — это кри­зис на­се­ле­ния. Со­кра­ти­те на­се­ле­ние на 90 %, и людей не хва­тит, чтобы на­не­сти боль­шой эко­ло­ги­че­ский ущерб».

28. Жак Косто: «Чтобы ста­би­ли­зи­ро­вать чис­лен­ность на­се­ле­ния пла­не­ты, мы долж­ны уни­что­жать 350 000 че­ло­век в день. Ужас­но об этом го­во­рить, но так же плохо не го­во­рить этого».

29. Фин­ский эко­лог Пент­ти Лин­ко­ла: «Если бы су­ще­ство­ва­ла кноп­ка, ко­то­рую я мог бы на­жать, я бы, не за­ду­мы­ва­ясь, по­жерт­во­вал собой, если бы это озна­ча­ло смерть мил­ли­о­нов людей».

30. Принц Фи­липп, муж ко­ро­ле­вы Ели­за­ве­ты II и со­учре­ди­тель Все­мир­но­го фонда дикой при­ро­ды: «В слу­чае моей ре­ин­кар­на­ции я хотел бы вер­нуть­ся в виде смер­тель­но­го ви­ру­са, чтобы вне­сти свой вклад в ре­ше­ние про­бле­мы пе­ре­на­се­ле­ния».

Су­пруг ко­ро­ле­вы Ели­за­ве­ты принц Фи­липп за свою жизнь сде­лал ряд вы­ска­зы­ва­ний, в ко­то­рых за­явил о своем же­ла­нии пе­ре­во­пло­тить­ся в «смер­тель­ный вирус», чтобы по­се­ять хаос в мире и со­кра­тить чис­лен­ность на­се­ле­ния пла­не­ты.

31. Генри Кис­син­джер, глав­ный ар­хи­тек­тор Но­во­го ми­ро­во­го по­ряд­ка, по мне­нию мно­гих, яв­ля­ет­ся одним из круп­ней­ших во­ен­ных пре­ступ­ни­ков. Он при­ло­жил нема­ло уси­лий, чтобы во­пло­тить в жизнь свои планы по де­по­пу­ля­ции.

Вот одна из его цитат: 

«Де­по­пу­ля­ция долж­на быть наи­выс­шим при­о­ри­те­том внеш­ней по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии тре­тье­го мира, по­то­му что эко­но­ми­ка США будет тре­бо­вать боль­шо­го и все воз­рас­та­ю­ще­го ко­ли­че­ства по­лез­ных ис­ко­па­е­мых из-за ру­бе­жа, осо­бен­но из менее раз­ви­тых стран».

32. Ан­глий­ский при­ма­то­лог Джейн Гу­долл, участ­ник про­грам­мы ВЭФ, за­яви­ла своим коллегам-​глобалистам, что они смо­гут «спа­сти пла­не­ту» от «гло­баль­но­го по­теп­ле­ния», если на­се­ле­ние Земли ста­нет на 90 % мень­ше, чем сей­час.

Джейн Гу­долл чи­та­ет лек­цию своим коллегам-​глобалистам на Все­мир­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме в Да­во­се.

33. Билл Гейтс, воз­мож­но, самый опас­ный и одер­жи­мый де­по­пу­ля­ци­о­нист в со­вре­мен­ном мире. Отец ос­но­ва­те­ля Microsoft был гла­вой ор­га­ни­за­ции Planned Parenthood, что с ран­них лет по­вли­я­ло на его взгля­ды на кон­троль чис­лен­но­сти на­се­ле­ния.

В своей лек­ции на TEDx он объ­яс­ня­ет, что одним из спо­со­бов сни­же­ния уров­ня CO2 (ко­то­рый, кста­ти, не яв­ля­ет­ся про­бле­мой во­об­ще, по­сколь­ку речь идет об общем уровне CO2) яв­ля­ет­ся со­кра­ще­ние че­ло­ве­че­ской по­пу­ля­ции:

«Се­го­дня в мире про­жи­ва­ет 6,8 мил­ли­ар­да че­ло­век. В бли­жай­шее время их ста­нет около де­вя­ти мил­ли­ар­дов. Если мы про­де­ла­ем огром­ную ра­бо­ту по со­зда­нию новых вак­цин, улуч­ше­нию здра­во­охра­не­ния и ре­про­дук­тив­но­го здо­ро­вья, мы смо­жем сни­зить этот по­ка­за­тель, воз­мож­но, на 10 или 15 про­цен­тов».

 
Ис­точ­ник: thepeoplesvoice.tv

Ещё есть по­доб­ная более ста­рая ста­тья (там чуть мень­ше цитат) Майк­ла Снай­де­ра на: thetruthwins.com

Ис­точ­ник пе­ре­во­да: newsstreet.ru

 

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Запад ши­зо­фре­ни­чен. В том смыс­ле, что по их про­слой­ке "элиты" могут бе­гать со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ные по смыс­лу и на­зна­че­нию идеи.
И со­би­рая ци­та­ты от ре­транс­ля­то­ров можно в прин­ци­пе со­брать кар­тин­ку лю­бо­го экс­тре­миз­ма.

Кон­крет­но сей­час Запад упи­ра­ет­ся в по­то­лок ре­сур­сов, явно угро­жа­ю­щий его су­ще­ство­ва­нию. По­то­му, в их среде сей­час ходит сразу весь набор идей по всем гра­ням воз­мож­ных ре­ше­ний. Со­кра­тить на­се­ле­ние (преж­де всего то, ко­то­рое ку­ша­ет осо­бен­но много) - одна из них. Со­кра­тить по­треб­ле­ние - дру­гая. Устро­ить со­ци­а­лизм - тре­тья. Раз­вить "ре­сур­со­со­хра­ня­ю­щие" супер-​тех-инновации - чет­вёр­тая. На­пасть на Рос­сию и отобрать у неё ре­сур­сы - пятая. Ну и так далее...

Идеи БРИКС пла­но­во­го ин­фра­струк­тур­но­го стро­и­тель­ства, вза­и­мо­вы­год­ной тор­гов­ли и от­вет­ствен­ной жизни "на свои", как ни стран­но, на За­па­де тоже по­пу­ляр­ны - среди ин­тел­лек­ту­а­лов и по­пу­лу­са. Про­сто жёст­ко от­тор­га­ют­ся мейн­стри­мом элит, по­ни­ма­ю­щих, что им для пе­ре­хо­да на этот уро­вень при­дёт­ся из­ряд­но уре­зать по­ро­сён­ка.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

Во­об­ще не по­нят­но зачем они су­е­тят­ся) Ну если по­ве­рить в то, что они пе­кут­ся о че­ло­ве­че­стве)

На­се­ле­ние Земли до 10 ярдов то по­хо­же уже не на­бе­рет, а потом судя по всему лет за 100-150 со­кра­тит­ся вдвое на фоне ур­ба­ни­за­ции. И это если без ка­та­строф. С ка­та­стро­фа­ми и за 50 лет упо­ло­ви­нит­ся.

Еды не хва­тит? Дык мы на уже вхо­дим в ге­не­ти­че­скую тех­но­ло­ги­че­скую ре­во­лю­цию - чую на этом по­при­ще та ещё ве­се­лу­ха воз­мож­на.

"Нега­тив­ный эф­фект от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва"? Дык во-​первых оно все труд­но­до­ступ­ные и до­ро­же ста­но­вит­ся, а во-​вторых тех­но­ло­гии улав­ли­ва­ния от­хо­дов всё лучше. Даже уго­лёк пре­вра­ща­ет­ся в весь­ма эко­ло­гич­ное топ­ли­во при долж­ном усер­дии и ком­плекс­ном под­хо­де.

В общем - они оку­чи­ва­ют те темы, ко­то­рые и без них уже оку­чи­ва­ют­ся.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Да, по­хо­ду ре­а­ли­зу­ет­ся пер­вый ва­ри­ант. Рож­да­е­мость силь­но ниже вос­про­из­вод­ства.
Но по пути воз­мож­ны экс­цес­сы.

Думаю, мы ещё уви­дим вод­ные войны в самой бли­жай­шей пер­спек­ти­ве...

Аватар пользователя ВедЪ
ВедЪ (2 года 2 месяца)

В дан­ном спис­ке чест­ный ока­зал­ся толь­ко Кис­сен­джер:

«Де­по­пу­ля­ция долж­на быть наи­выс­шим при­о­ри­те­том внеш­ней по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии тре­тье­го мира, по­то­му что эко­но­ми­ка США будет тре­бо­вать боль­шо­го и все воз­рас­та­ю­ще­го ко­ли­че­ства по­лез­ных ис­ко­па­е­мых из-за ру­бе­жа, осо­бен­но из менее раз­ви­тых стран».

 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Кис­син­джер из школы "ре­а­ли­стов" (то бишь - ци­ни­ков), вы­сту­па­ю­щих за на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы США.
А вот боль­шин­ство про­ци­ти­ро­ван­ных выше - они гло­ба­ли­сты, и им всё равно, где на­се­ле­ние со­кра­щать. Даже лучше его со­кра­тить в США - убрав от­ту­да раз­дра­жа­ю­щих ред­не­ков с какими-​то пре­тен­зи­я­ми по рож­де­нию и за­ме­нив их ло­яль­ны­ми хо­зя­и­ну ми­гран­та­ми.

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 10 месяцев)

Хо­ро­шая под­бор­ка, раз­но­пла­но­вая. Четко по­ка­зы­ва­ет пи­ра­ми­ду ор­га­ни­за­ции - на­вер­ху те, кого мы на­зы­ва­ем те­не­вым пра­ви­тель­ством или ста­рой эли­той - это вся ари­сто­кра­тия и ее по­том­ки с до­сред­не­ве­ко­вых вре­мён. По­ни­же элита под­ви­зав­ша­я­ся в об­слу­ге этих сли­вок с по­яв­ле­ни­ем ка­пи­та­лиз­ма - элита вто­ро­го сорта. И тре­тий эк­зем­пляр элиты со­вре­мен­ной - этих уже часто две пер­вые в сле­пую поль­зу­ют. Но все ведь го­во­рят - от­сю­да и раз­но­бой. Если их се­па­ри­ро­вать то - пер­вой ( ста­рой ) элите нужно при­выч­ное управ­ле­ние несколь­ки­ми мил­ли­о­на­ми об­слу­ги, жест­ко кон­тро­ли­ру­е­мой, зна­ко­мой в лицо, как в шах­ма­тах , где все фи­гу­ры по­нят­ны и из­вест­ны. Их круг об­ще­ния - их семьи. А тут 7 млрд и что с ними де­лать? На­ру­ша­ют покой. Невоз­мож­но управ­лять. Спус­ка­е­мые вниз указы-​приказы рас­пол­за­ют­ся по окра­и­нам в пе­ре­де­лан­ном до неузна­ва­е­мо­сти виде.

Элита вто­ро­го сорта под­ня­лась на день­гах, но этого ока­за­лось недо­ста­точ­но для того, чтобы войти в совет мо­нар­хов. А чтобы самим стать вро­вень или даже сме­стить пер­вых их надо про­сто вы­ре­зать. Что и пы­та­лись сде­лать через ре­во­лю­ции, но мо­нар­хи ведь тоже не пол­ные иди­о­ты, по­это­му после несколь­ких вза­им­ных по­пы­ток уни­что­же­ния по­ре­ша­ли за­стыть в на­сто­я­щем по­ло­же­нии до луч­ших вре­мён, а пока дви­гать­ся по вза­им­но­со­гла­со­ван­но­му век­то­ру - вто­рой элите тоже лиш­ние неуправ­ля­е­мые и ха­о­тич­но мель­те­ша­щие, плохо пла­тя­щие на­ло­ги лю­диш­ки не к чему. Сме­ши­ва­ния этих элит почти не про­ис­хо­дит. Каж­дый раз это кон­ча­ет­ся скан­да­лом и по­сте­пен­ным от­тор­же­ни­ем ино­род­но­го тела ( на­гляд­ный по­след­ний ан­глий­ский при­мер).

Для ре­ше­ния всех своих про­блем на­би­ра­ет­ся элита тре­тье­го сорта - элита са­мо­убийц - вся­кие премьер-​министры и пре­зи­ден­ты ма­ло­зна­чи­мых стран, ру­ко­во­ди­те­ли кар­те­лей, син­ди­ка­тов, члены со­ве­тов ди­рек­то­ров кор­по­ра­ций … - фа­ми­лии и имена ко­то­рых порой и не за­по­ми­на­ют­ся в виду их ско­ро­теч­но­го прав­ле­ния. Их роль - озву­чи­вать, что на­вер­ху ска­жут. Но на то и са­мо­убий­цы, что «часто пургу какую то» несут. За что и от­ве­ча­ют го­ло­вой и на­во­ро­ван­ным при вла­сти. Удер­жать 7 млрд в по­ви­но­ве­нии идеей са­мо­от­вер­жен­но­го труда с воз­мож­но­стью когда ни­будь раз­бо­га­теть уже невоз­мож­но. Люди видят жизнь и по­ни­ма­ют ис­то­ки бо­гат­ства . И чтобы не до­пу­стить со­ци­аль­но­го взры­ва ( аль­тер­на­тив­щи­ки го­во­рят, что па­роч­ку таких взры­вов че­ло­ве­че­ство уже пе­ре­нес­ло с пе­чаль­ны­ми для себя по­след­стви­я­ми - Пи­ро­нез­зи нам в бок) при­хо­дит­ся иг­рать в идеи со­ци­аль­но­го ра­вен­ства и по­стро­е­ния мира со­ци­а­лиз­ма ( но пока раз­ре­ши­ли толь­ко госка­пи­та­лизм, что это такое мало кто может тол­ком объ­яс­нить и чего там боль­ше - вла­сти ста­рых элит или де­я­тель­но­сти вто­рых элит).

Вот такие фан­та­зии от про­чте­ния этих цитат. Осо­бен­но после озна­ком­ле­ния с ро­до­слов­ны­ми пре­зи­ден­тов САСШ за все вре­ме­на. Про­са­чи­ва­ет­ся ин­фор­ма­ция ино­гда, скуд­но, но под­те­ка­ет.

И не ис­клю­чаю по­яв­ле­ния элит чет­вер­то­го типа - вос­пи­тан­ных на со­ци­а­ли­сти­че­ских взгля­дах. И пред­ла­га­ю­щих че­ло­ве­че­ству устро­ить мед­лен­ную эво­лю­ци­он­ную «ре­во­лю­цию» спо­соб­ную сме­сти все три преды­ду­щие элиты. Но это нам фан­та­сты более по­дроб­но могут разъ­яс­нить.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Сей­час элите пер­вой ста­но­вит­ся всё слож­нее от­де­лить себя от элиты тре­тьей.
Да, по­след­них ис­поль­зу­ют в тём­ную. Но при этом, от­дель­но­го ин­сти­ту­та "слуг" у пер­вой нет, а по­то­му нет и неза­ви­си­мых ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что им самим при­хо­дит­ся чи­тать то, что они пишут для тех, кого сами же пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать в тём­ную... Услов­но го­во­ря, и те и дру­гие чи­та­ют по утрам Нью-​Йорк Таймс, а для раз­но­об­ра­зия - до­бав­ля­ют туда Ва­шинг­тон Пост... Ну и тот же твит­тер, пока сидят в туа­ле­те...

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7 (2 года 5 месяцев)

на­вер­ху те, кого мы на­зы­ва­ем те­не­вым пра­ви­тель­ством или ста­рой эли­той - это вся ари­сто­кра­тия и ее по­том­ки с до­сред­не­ве­ко­вых вре­мён. 

нет такой ста­рой элиты это все пол­ная чушь

пей­со­вая сеть бан­ки­ры и жиды взяли запад в руки толь­ко в конце 19 века на­ча­ле 20го

ФРС и тд

все эти бур­бо­ны вин­дзо­ры го­ген­цо­лер­ны и про­чие это пер­хоть под­за­луп­ная в со­вре­мен­ных ре­а­ли­ях

рулят бан­ки­ры и тех­но­кра­ты (типа маска) а также спец­служ­бы

ста­рая ари­сто­кра­ти­че­ская элита в ев­ро­пе была от­ге­но­ци­де­на и обанк­ро­че­на мо­раль­но еще в 19 веке.

на на­ча­ло 20 века на­сто­я­щей ари­сто­кра­ти­ей и мо­нар­хи­ей была лишь Рос­сий­ская им­пе­рия

запад уже на тот мо­мент при­над­ле­жал жидам

Лон­дон под ев­ре­я­ми с 18 века. уже тогда бри­тан­ская мо­нар­хия пре­вра­ти­лась в куклу в руках пей­сов.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (6 лет 2 недели)

рулят бан­ки­ры и тех­но­кра­ты (типа маска) а также спец­служ­бы

Чушь! Банки, маски, спец­служ­бы – это всё ин­стру­мен­ты, такие же куклы с пал­кой в жопе. Сами они ничем не рулят, хотя и от­гре­ба­ют себе по мере воз­мож­но­сти, а вот с их по­мо­щью рулят дру­гие дяди и тёти.

 Тех­но­кра­ты? Ах-​ха-ха!

Маска се­го­дня есть, а зав­тра кто-​то решит, что он своё отыг­рал, и ма­ся­ня вдруг неожи­дан­но про­даст всё своё ба­рах­ло и уйдёт жить в тайгу к бабке Ага­фье.

Один, вон, уже пы­тал­ся паль­цы гнуть, билли гей-​тссс ко­то­рый. Хотел ру­лить пла­не­та­ми и од­но­вре­мен­но быть без­раз­дель­ным соб­ствен­ни­ком мел­ко­мяг­ко­го. Но когда он начал со­всем уж за­го­нять­ся, ему быст­ро по­яс­ни­ли, кто в доме хо­зя­ин – ор­га­ни­зо­ва­ли несколь­ко ан­ти­мо­но­поль­ных дел про­тив мел­ко­мяг­ко­го, быст­рень­ко его по­пи­ли­ли, а сам фор­точ­кин "вдруг решил" отой­ти от управ­ле­ния и за­нял­ся "бла­го­тво­ри­тель­но­стью". Те­перь дует ровно в ту сто­ро­ну, в ко­то­рую ему было ве­ле­но.

ста­рая ари­сто­кра­ти­че­ская элита в ев­ро­пе была от­ге­но­ци­де­на и обанк­ро­че­на мо­раль­но еще в 19 веке.

Тем не менее, в их руках до сих пор су­ще­ствен­ная власть и до­воль­но боль­шие ак­ти­вы. 

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д. (9 лет 11 месяцев)

При­чем здесь толь­ко запад? И как ин­те­рес­но идеи БРИКС от­ли­ча­ют­ся? Кли­ма­ти­че­скую по­вест­ку уже от­ме­ни­ли?!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Жизнь на свои - ав­то­ма­ти­че­ски пред­по­ла­га­ет более ра­ци­о­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние ре­сур­сов, ибо до­пус­ка­ет внят­ное пла­ни­ро­ва­ние оных. И мень­ший пе­ре­вод ре­сурс­ных про­блем в агрес­сию.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д. (9 лет 11 месяцев)

Бре­дя­ти­на. Раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции шло по пути уве­ли­че­ния плот­но­сти энер­го­по­то­ка

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Пре­дел плот­но­сти энер­го­по­то­ка на ны­неш­них ре­сур­сах да­ле­ко не до­стиг­нут - про­сто ста­рый по­ря­док пред­по­ла­гал кражу энер­го­ре­сур­сов силь­ны­ми у сла­бых, а не раз­ви­тие соб­ствен­ных энер­го­про­из­во­дя­щих мощ­но­стей.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д. (9 лет 11 месяцев)

До­стиг­нут

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Те­перь вы бре­ди­те. По всему ЕС за­кры­ва­ют энер­го­стан­ции. Про­сто "по­то­му что".
В то время как в Рос­сии - про­дви­га­ют ре­во­лю­ци­он­ные кон­цеп­ты, вроде того же ре­ак­то­ра на быст­рых ней­тро­нах, фак­ти­че­ски, не тра­тя­ще­го топ­ли­во. Ну и тер­мо­яд по­ти­хонь­ку до­пи­лят. Да и осталь­ные энер­го­сек­то­ра тоже раз­ви­ва­ют­ся - про­сто раз­ви­вать их надо без хайпа.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д. (9 лет 11 месяцев)

Бре­ди­те вы. По всему миру сни­жа­ют энер­го­по­треб­ле­ние, как раз по этой при­чине, нехват­ка энер­гии. Осталь­ное даже ком­мен­ти­ро­вать не ин­те­рес­но. Вот когда бн за­ме­стят уг­ле­во­до­род, да ещё с уста­нов­лен­ны­ми мощ­но­стя­ми от 2кв на жи­те­ля, тогда можно будет о чем то го­во­рить. Тер­мо­яд во­об­ще не из­вест­но, может ли в прин­ци­пе ра­бо­тать.

Аватар пользователя balmer
balmer (7 лет 3 месяца)

Бри­тан­ский те­ле­ве­ду­щий сэр Дэвид Ат­тен­бо­ро: “Мы — чума на Земле. В бли­жай­шие 50 лет или около того она [чума] вер­нет­ся домой.

А что не так-​то? В Бри­та­нии сред­няя плот­ность на­се­ле­ния 260 чел/кв.км. Эти люди не могут себя про­кор­мить, не по­лу­чая ре­сур­сов извне.

Но есте­ствен­но мысль вер­ная для стран с вы­со­кой плот­но­стью на­се­ле­ния не долж­на про­еци­ро­вать­ся на стра­ны с низ­кой плот­но­стью на­се­ле­ния.

Аватар пользователя Gets
Gets (6 лет 4 месяца)

smile9.gifвоз­мож­ность про­кор­мить­ся сво­и­ми си­ла­ми долж­на опре­де­лять.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д. (9 лет 11 месяцев)

У нас могут? Зачем тогда с ними ?

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (6 лет 2 недели)

А что не так-​то?... ...Эти люди не могут себя про­кор­мить, не по­лу­чая ре­сур­сов извне.

Прокормить-​то (сде­лать еду в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве) они себя, может быть, и могут, а вот обес­пе­чить такой уро­вень жизни, к ка­ко­му они при­вык­ли за по­след­ние де­ся­ти­ле­тия, да, без внеш­ней под­пит­ки ре­сур­са­ми не могут.

Аватар пользователя Любовь
Любовь (13 лет 1 месяц)

Чтоб ясно пред­ста­вить, каким будет зав­тра,
под гру­дой идей, ма­ни­фе­стов, за­ко­нов
най­ди­те невзрач­ный оско­лок ба­заль­та,
где вы­би­та над­пись "500 000 000"

Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ (1 год 9 месяцев)

Жалко СкрЫ­жа­ли  from Georgia  (НЕ Гру­зия)  - лю­бо­пыт­ные мысли БЫЛИ

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

по-​большому счёту,они правы,ис­клю­чая фри­ков типа прин­ца

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 10 месяцев)

По­здрав­ляю, вы - фашист-​глобалист.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

Вы-​очень пыл­кий юноша.Надо как-​то сдер­жи­вать эмо­ции и вклю­чать разум.

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 10 месяцев)

Вы-​очень пыл­кий юноша.

Ай, спа­си­бо! От гло­ба­ли­ста, но при­ят­но! smile449.gif

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

по­жа­луй­ста,толь­ко Вы за­бы­ли,что не толь­ко пыл­кий,но и не ду­ма­ю­щий по-​причине из­лиш­них эмо­ций

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 2 недели)

Правы в чем?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

в том,что для того,чтоб со­хра­нить че­ло­ве­че­ство,как вид,надо умень­шить его чис­лен­ность в со­от­вет­ствие с ре­сур­са­ми пла­не­ты.ко­то­рые стре­ми­тель­но ску­де­ют.И дело даже не в пло­ща­дях.Хо­ро­ший пример-​популяция оле­ней на ост­ро­ве свя­то­го Мат­фея

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 2 недели)

Олени ку­ша­ют то что вы­рос­ло. А люди то что вы­рас­ти­ли. Ба­наль­ное при­ру­че­ние огня уже по­вы­си­ло ем­кость среды для при­ру­ча­те­лей. Сей­час при­ру­чи­ли уже ядер­ный "огонь".

Те­перь по по­во­ду про­кор­мит­ся. Сколь­ко было на­се­ле­ния в конце 80х? В конце 80х в ост­рас­ли обес­пе­чи­ва­ю­щей про­пи­та­ние тру­ди­лось 2 млрд че­ло­век (это все: с/х, ры­бо­лов­ство, пе­ре­ра­бот­ка, до­став­ка). Сей­час в той же от­рас­ли тру­дит­ся уже 1 млрд! Эф­фек­тив­ность сами по­счи­тай­те.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

хо­ро­шо,будем счи­тать,что ре­сур­сы Земли без­гра­нич­ны, и на­се­ле­ние может расти бес­ко­неч­но,и ни­че­го ни­ко­гда не кон­чит­ся.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 2 недели)

Вы ки­да­е­тетсь в край­но­сти. То правы сни­жа­те­ли рож­да­е­мо­сти (ко­то­рая и так уже ниже уров­ня вос­про­из­во­ства, зачем ее еще сни­жать не объ­яс­ня­ет­ся), то те­перь при­пи­сы­ва­е­те мне же­ла­ние что бы на­се­ле­ние росла как ба­кет­рии в чашке Петри.

У вас мозг че­ло­ве­че­ский или как у тех але­ней? Дру­гих ва­ри­ан­тов вам не видно в упор?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

нет,не видно. по­ка­жи­те

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 2 недели)

Люди долж­ны на­учит­ся ре­гу­ли­ро­вать свою чис­лен­ность. Мы не умеем это де­лать. Умеем толь­ко со­кра­щать, и то то­пор­но.

Есть куча мест где людей не хва­та­ет, на­при­мер Рос­сия. Ну и как при­ка­же­те уве­ли­чить здесь чис­лен­ность? За­во­зом ми­гран­тов? Так они во 2-м, 3-м по­ко­ле­нии ро­жа­ют так же как и ав­тох­то­ны. Это не ре­ше­ние про­бле­мы.

Есть места пе­ре­на­се­лен­ные и даль­ней­ший рост там может при­ве­сти к взры­ву (пару мест в Аф­ри­ке). Но и там со­кра­ще­ние при­ни­ма­ет урод­ли­вые формы и я бы не ска­зал что успеш­но.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

я го­во­рил,что ре­сур­сы пла­не­ты огра­ни­че­ны,и для того,чтоб со­хра­нить наш вид,необ­хо­ди­мо ре­гу­ли­ро­вать чис­лен­ность в плане плав­но­го со­кра­ще­ния. Вы ска­за­ли,что у меня го­ло­ва,как у оленя и спро­си­ли,не вижу ли я дру­гих путей.Я ска­зал,что нет.по­про­сил Вас по­ка­зать. И что мы видим-​ невнят­ный поток  со­зна­ния. так,что.когда кого-​то об­зы­ва­е­те по-​детски,по­ду­май­те.а как у Вас дела об­сто­ят?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 2 недели)

1. Про плав­но вы ни­че­го не ска­за­ли.

2.Чис­лен­ность умень­ша­ет­ся и так, скоро не будут знать как оста­но­вить этот про­цесс и будут орать во все горла.

3. Ре­сур­сов полно. Места тоже полно. Кос­мос боль­шой. Даже на земле за­се­ле­ны почти толь­ко те места, где можно жить и без ци­ви­ли­за­ции.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan (6 лет 2 недели)

в том,что для того,чтоб со­хра­нить че­ло­ве­че­ство,как вид

"Люди" в ста­тье го­во­рят не о со­хра­не­нии че­ло­ве­че­ско­го вида, а о со­хра­не­нии самих себя и со­хра­не­нии того по­ло­же­ния вещей, при ко­то­ром они (толь­ко они) и даль­ше могли бы без­мер­но по­треб­лять.

Че­ло­ве­че­ский вид их вол­ну­ет мень­ше всего.

К тому же, при таком рас­кла­де че­ло­ве­че­ский вид всё равно не со­хра­нит­ся. "ылиты" будут сами по­сте­пен­но вы­рож­дать­ся, а осталь­ных людей с по­мо­щью ген­ных мо­ди­фи­ка­ций до­ве­дут до та­ко­го со­сто­я­ния, что без этих мо­ди­фи­ка­ций они по­те­ря­ют спо­соб­ность са­мо­сто­я­тель­но вос­про­из­во­дить­ся (тут вспо­ми­на­ем билли гей-​тса с его "вак­ци­на­ми про­тив ма­ля­рии").

че­ло­ве­че­ство,как вид,надо умень­шить его чис­лен­ность в со­от­вет­ствие с ре­сур­са­ми пла­не­ты.ко­то­рые стре­ми­тель­но ску­де­ют

Для того, чтобы за­ду­мы­вать­ся о ре­гу­ля­ции чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, нужно к этой "про­бле­ме" прий­ти либо опыт­ным путём, то есть, столк­нув­шись с ней лицом к лицу, либо (что лучше) нор­маль­ным че­ло­ве­че­ским путём – с точки зре­ния науки. И под­ход к ре­ше­нию этого во­про­са дол­жен быть в мас­шта­бе всего че­ло­ве­че­ства, а не с точки зре­ния са­мо­на­зна­чен­ных "пра­ви­те­лей".

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 4 недели)

Они же сво­е­го до­би­ва­ют­ся. Преж­де  всего, пе­ре­фор­ма­ти­руя жен­ские мозги. Недав­но на одном из фо­ру­мов уви­де­ла фра­зоч­ку от дамы: "Вы по­ни­ма­е­те, что зна­чит невоз­мож­ность ку­пить ре­бен­ку лиш­ние штаны?" Вот эта про­бле­ма счи­та­ет­ся по­во­дом для абор­та. Сколь­ко шта­нов стоит жизнь ре­бен­ка? От­сю­да уже недол­го до "Сколь­ко детей можно абор­ти­ро­вать ради лиш­них шта­нов"))

Это уже счи­та­ет­ся нор­маль­ным. Более того, ма­те­ри ГОНЯТ дочек в абор­та­рии. 

А вы чему то удив­ля­е­тесь.. Жизнь ре­бен­ка пе­ре­ста­ла быть аб­со­лют­ной цен­но­стью для жен­щин. 

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 3 месяца)

Мне ка­жет­ся, что в итоге все со­кра­ще­ния будут ка­сать­ся ра­бо­чих и кре­стьян. 

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 4 недели)

Так они и ка­са­ют­ся ос­нов­ной массы на­се­ле­ния, не вер­хуш­ки. Верх­ний кла­стер на эко­ло­ги­че­ские фо­ру­мы ле­та­ет биз­не­сдже­та­ми, по­треб­ля­ет неуме­рен­но и бес­кон­троль­но. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Так они и ка­са­ют­ся ос­нов­ной массы на­се­ле­ния, не вер­хуш­ки. Верх­ний кла­стер на эко­ло­ги­че­ские фо­ру­мы ле­та­ет биз­не­сдже­та­ми, по­треб­ля­ет неуме­рен­но и бес­кон­троль­но.

Ши­кар­ная жизнь "верх­не­го кла­сте­ра" ос­но­ва­на на труде "ниж­не­го кла­сте­ра". Выбей ниж­них -​верхние долго не про­тя­нут. Ну если они толь­ко живут по прин­ци­пу: "умри ты се­го­дня, а я -​завтра".

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 4 недели)

Циф­ро­ви­за­ция, ав­то­ма­ти­за­ция.. Люди им более не нужны. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Циф­ро­ви­за­ция, ав­то­ма­ти­за­ция.. Люди им более не нужны. 

Кто эту самую циф­ро­ви­за­цию и ав­то­ма­ти­за­цию под­дер­жи­вать будет?

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 4 недели)

Для этого во­семь мил­ли­ар­дов не нужны. Они и го­во­рят, что 95% на­се­ле­ния - лиш­ние. 

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 3 месяца)

Про­ле­та­рии всех стран! Раз­мно­жай­тесь!

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 4 недели)

Ни в коем слу­чае! Все силы про­ле­та­ри­а­та долж­ны идти толь­ко на по­вы­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния силь­ных мира

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 3 месяца)

Я непра­виль­ный про­ле­та­рий(

Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 10 месяцев)

Мне ка­жет­ся, что в итоге все со­кра­ще­ния будут ка­сать­ся ра­бо­чих и кре­стьян. 

А то! Тот же Рок­фел­лер как-​то не спе­шил себя со­кра­тить! Че­ты­ре серд­ца по­ме­нял, упырь.

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 10 месяцев)

Вроде семь сер­дец по­ме­нял и хотел по­ме­нять на вось­мое, но не дожил.

Аватар пользователя Уголки
Уголки (1 год 6 месяцев)

А жизнь самой жен­щи­ны имеет хоть какую-​то цен­ность?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год