33 цитаты представителей "элиты", продвигающих повестку дня глобальной депопуляции

Аватар пользователя Topmember

На фото скрижали Джорджии.

Многие люди не знают, что глобальная элита ведет войну с человечеством, буквально работая над радикальной депопуляцией населения планеты путем тайной стерилизации и медленного убийства миллиардов людей.

Согласно античеловеческой доктрине глобальной элиты, человечество — это инвазивный вид, поражающий Землю, который должен быть срочно уничтожен.

Следующие 33 цитаты о контроле численности населения показывают, что элита действительно считает человеческую расу чумой на земле и что необходимо провести большую выбраковку:

1. Британский телеведущий сэр Дэвид Аттенборо: “Мы — чума на Земле. В ближайшие 50 лет или около того она [чума] вернется домой.

Дело не только в изменении климата, но и в ограниченности пространства, мест для выращивания пищи для этой огромной орды. Либо мы ограничим рост населения, либо за нас это сделает мир природы, и мир природы делает это за нас прямо сейчас".
 

На фото Дэвид Аттенборо.

2. Пол Эрлих, бывший советник по науке президента Джорджа Буша-младшего и автор книги “Демографическая бомба”: “На наш взгляд, фундаментальное лекарство — сокращение масштабов человеческой деятельности (включая численность населения) для поддержания совокупного потребления в пределах пропускной способности Земли — очевидно, но слишком часто игнорируется или отрицается".

3. Снова Пол Эрлих, на этот раз о размере семей: “Никто, на мой взгляд, не имеет права иметь 12 детей или даже троих, если вторая беременность не будет двойней”.

4. Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля прежде всего»: «Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой (Humanpox)"

5. Основатель CNN Тед Тернер: “Общая численность населения мира в 250-300 миллионов человек, что на 95% меньше нынешнего уровня, была бы идеальным вариантом”.

Ещё цитата, от него же: «У нас слишком много людей, вот почему у нас глобальное потепление».

К несчастью для него и других ярых депопуляционистов, миф о перенаселении и мистификация антропогенного глобального потепления были неоднократно развенчаны.

6. Заместитель премьер-министра Японии Таро Асо о пациентах с тяжелыми заболеваниями: «Вы не можете спать спокойно, когда думаете, что все это оплачивается правительством. Эта проблема не будет решена, если вы не позволите им поторопиться умереть».

7. Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

Дэвид Рокфеллер хвастался, что потратил миллионы долларов на продвижение этого дела.

8. Активист-эколог Роджер Мартин: “На ограниченной планете оптимальное население, обеспечивающее наилучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимального, позволяющего лишь выживать. Чем нас больше, тем меньше для каждого; чем меньше людей, тем лучше жизнь”.

9. Ведущий HBO Билл Махер: «Я за выбор, я за ассистированное самоубийство, я за обычное самоубийство, я за все, что заставляет автостраду двигаться — вот за что я выступаю. На планете слишком многолюдно, она перенаселена и нам нужно пропагандировать смерть».

10. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чисхолм: «Настоящий фокус в том, чтобы попытаться выровнять численность населения где-то ниже 9 миллиардов, заключается в том, чтобы заставить рождаемость в развивающихся странах падать так быстро, как мы можем. Это и определит уровень, на котором человечество (т.е. его численность) выровняется на Земле».

Пенни Чисхолм выступает на TED2018, распространяя свои депопуляционистские взгляды среди массовой аудитории.

11. Джулия Уитти, обозреватель журнала Mother Jones: “Единственное известное решение проблемы экологического перерегулирования — замедлить рост населения быстрее, чем он замедляется сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять — в то же время мы замедляем и в конечном итоге обращаем вспять скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты.

Успех в этих двух начинаниях позволит решить самые острые глобальные проблемы: изменение климата, нехватка продовольствия, водоснабжение, иммиграция, здравоохранение, утрата биоразнообразия и даже война.

На одном фронте мы уже добились беспрецедентных успехов, снизив глобальную рождаемость с 4,92 ребенка на одну женщину в 1950 году до 2,56 сегодня — это достижение проб и иногда жестоко принудительных ошибок, но также и результат индивидуального выбора каждой женщины в отдельности. Скорость этой революции деторождения, совершаемой вопреки биологическим программам, является, возможно, нашим величайшим коллективным подвигом на сегодняшний день".

12. Профессор Университета штата Колорадо Филипп Кафаро в работе «Климатическая этика и демографическая политика»: «Прекращение роста численности населения почти наверняка является необходимым (но не достаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение нынешней численности человечества».

13. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка: “Я не питаю никакой неприязни к людям. Однако я убежден, что миру, включая все человечество, явно было бы намного лучше без столь многих из нас ”.

14. Колумнист «Детройт Ньюс» Нолан Финли: «Поскольку внимание всей страны приковано к контролю над рождаемостью, вот моя идея: если мы хотим бороться с бедностью, снизить уровень насильственной преступности и уменьшить процент отсева, нам следует обменять контрацептивы на фтор в питьевой воде Мичигана.

У нас в Мичигане проблема с детьми. Слишком много детей рождается у незрелых родителей, у которых нет навыков их воспитания, слишком много детей рожают бедные женщины, которые не могут себе этого позволить, и слишком много детей рождается от жалких бездельников, которые разбрасывают свое семя, как одуванчики, а потом уходят от последствий».

15. Джон Гиллебо, профессор планирования семьи в Университетском колледже Лондона: «Эффект для планеты от того, что у нас будет на одного ребенка меньше, на порядок выше, чем от всех других действий, которые мы могли бы предпринять, например, выключить свет. Лишний ребенок — это эквивалент множества перелетов по всей планете».

16. Стратег-демократ Стивен Раттнер: «Нам нужны комиссии по смерти. Ну, может быть, это не совсем комиссии по смерти, но если мы не начнем более разумно распределять ресурсы здравоохранения — нормируя их, как это правильно называется, — взрывные расходы на Medicare (национальная программа медицинского страхования в США) потопят федеральный бюджет».

Стивен Раттнер: «Нам нужны комиссии по смерти».

17. Мэтью Иглесиас, корреспондент Slate по вопросам бизнеса и экономики, в статье под названием «Дело о комиссиях по смерти в одной диаграмме»:

«Но не только расходы на здравоохранение пожилых людей являются ключевым вопросом федерального бюджета, но и непропорциональное выделение долларов на здравоохранение пожилым людям, безусловно, объясняет поразительное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не способно сотворить чудо с точки зрения продолжительности или качества жизни».

18. Основательница организации “Планируемое отцовство” Маргарет Сэнгер: 'Все наши проблемы — результат чрезмерного размножения среди рабочего класса'.

19. Она же: «Самое милосердное, что делает большая семья по отношению к одному из своих младенцев, — это убивает его».

Икона либерализма Маргарет Сангер на самом деле была расисткой-евгенисткой, которая неоднократно клялась искоренить черную расу.

Изначально депопуляционистка Маргарет Сангер (на фото выше) была нацелена на детей рабочего класса.

20. Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург: «Честно говоря, я думала, что в то время, когда выносилось решение „Роу против Уэйда“, существовала обеспокоенность по поводу роста населения, и особенно роста населения, [численность] которого мы не хотим иметь слишком большим».

21. Обозреватель журнала Salon Мэри Элизабет Уильямс в статье, озаглавленной “Ну и что, если аборт положит конец жизни?”: «Не все в жизни равны. Либералам вроде меня трудно говорить об этом, иначе мы будем выглядеть как любящие смертную казнь штурмовики, убивающие твою бабушку и твоего драгоценного ребенка. Однако зародыш может быть человеческой жизнью, не обладающей теми же правами, что и женщина, в теле которой он находится”.

22. Альберто Джубилини из Университета Монаша в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в „Журнале медицинской этики“:

»Если после рождения ребенка возникают обстоятельства, которые оправдывают аборт, то то, что мы называем абортом после рождения (послеродовым абортом), должно быть допустимым.… [Мы] предлагаем называть эту практику «абортом после рождения» (послеродовым абортом), а не «детоубийством», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сопоставим с моральным статусом плода… а не ребенка".

«Таким образом, мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым во всех обстоятельствах, в которых был бы допустим аборт. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда новорожденный имеет потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но благополучие семьи находится под угрозой».

23. Нина Федорофф, ключевой советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать снижать темпы роста населения планеты; планета не может содержать еще больше людей».

24. Главный советник Барака Обамы по науке Джон П. Холдрен: «Программу стерилизации женщин после рождения второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, может быть легче реализовать, чем попытки стерилизации мужчин.

Разработка стерилизующей капсулы длительного действия, которую можно было бы имплантировать под кожу и удалять, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного контроля рождаемости. Капсула может быть имплантирована в период полового созревания и может быть удалена, с официального разрешения, для ограниченного числа рождений».

Джон Холдрен и Барак Обама в Белом доме в 2014 году.

25. Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор Сьерра-Клуба: «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только у родителей нет государственной лицензии… Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические средства, правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для деторождения».

26. Томас Фергюсон, бывший сотрудник Управления по вопросам народонаселения Госдепартамента США: «За всей нашей работой стоит одна тема — мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, с помощью хороших и чистых методов, либо они получат такой беспорядок, который мы имеем в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население — это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, для его сокращения требуется авторитарное правительство, даже фашизм...»

27. Михаил Горбачев: «Мы должны более четко говорить о сексуальности, о контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, если говорить коротко, — это кризис населения. Сократите население на 90 %, и людей не хватит, чтобы нанести большой экологический ущерб».

28. Жак Косто: «Чтобы стабилизировать численность населения планеты, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Ужасно об этом говорить, но так же плохо не говорить этого».

29. Финский эколог Пентти Линкола: «Если бы существовала кнопка, которую я мог бы нажать, я бы, не задумываясь, пожертвовал собой, если бы это означало смерть миллионов людей».

30. Принц Филипп, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: «В случае моей реинкарнации я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».

Супруг королевы Елизаветы принц Филипп за свою жизнь сделал ряд высказываний, в которых заявил о своем желании перевоплотиться в «смертельный вирус», чтобы посеять хаос в мире и сократить численность населения планеты.

31. Генри Киссинджер, главный архитектор Нового мирового порядка, по мнению многих, является одним из крупнейших военных преступников. Он приложил немало усилий, чтобы воплотить в жизнь свои планы по депопуляции.

Вот одна из его цитат: 

«Депопуляция должна быть наивысшим приоритетом внешней политики в отношении третьего мира, потому что экономика США будет требовать большого и все возрастающего количества полезных ископаемых из-за рубежа, особенно из менее развитых стран».

32. Английский приматолог Джейн Гудолл, участник программы ВЭФ, заявила своим коллегам-глобалистам, что они смогут «спасти планету» от «глобального потепления», если население Земли станет на 90 % меньше, чем сейчас.

Джейн Гудолл читает лекцию своим коллегам-глобалистам на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

33. Билл Гейтс, возможно, самый опасный и одержимый депопуляционист в современном мире. Отец основателя Microsoft был главой организации Planned Parenthood, что с ранних лет повлияло на его взгляды на контроль численности населения.

В своей лекции на TEDx он объясняет, что одним из способов снижения уровня CO2 (который, кстати, не является проблемой вообще, поскольку речь идет об общем уровне CO2) является сокращение человеческой популяции:

«Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. В ближайшее время их станет около девяти миллиардов. Если мы проделаем огромную работу по созданию новых вакцин, улучшению здравоохранения и репродуктивного здоровья, мы сможем снизить этот показатель, возможно, на 10 или 15 процентов».

 
Источник: thepeoplesvoice.tv

Ещё есть подобная более старая статья (там чуть меньше цитат) Майкла Снайдера на: thetruthwins.com

Источник перевода: newsstreet.ru

 

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Запад шизофреничен. В том смысле, что по их прослойке "элиты" могут бегать совершенно противоположные по смыслу и назначению идеи.
И собирая цитаты от ретрансляторов можно в принципе собрать картинку любого экстремизма.

Конкретно сейчас Запад упирается в потолок ресурсов, явно угрожающий его существованию. Потому, в их среде сейчас ходит сразу весь набор идей по всем граням возможных решений. Сократить население (прежде всего то, которое кушает особенно много) - одна из них. Сократить потребление - другая. Устроить социализм - третья. Развить "ресурсосохраняющие" супер-тех-инновации - четвёртая. Напасть на Россию и отобрать у неё ресурсы - пятая. Ну и так далее...

Идеи БРИКС планового инфраструктурного строительства, взаимовыгодной торговли и ответственной жизни "на свои", как ни странно, на Западе тоже популярны - среди интеллектуалов и популуса. Просто жёстко отторгаются мейнстримом элит, понимающих, что им для перехода на этот уровень придётся изрядно урезать поросёнка.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(9 лет 7 месяцев)

Вообще не понятно зачем они суетятся) Ну если поверить в то, что они пекутся о человечестве)

Население Земли до 10 ярдов то похоже уже не наберет, а потом судя по всему лет за 100-150 сократится вдвое на фоне урбанизации. И это если без катастроф. С катастрофами и за 50 лет уполовинится.

Еды не хватит? Дык мы на уже входим в генетическую технологическую революцию - чую на этом поприще та ещё веселуха возможна.

"Негативный эффект от ископаемого топлива"? Дык во-первых оно все труднодоступные и дороже становится, а во-вторых технологии улавливания отходов всё лучше. Даже уголёк превращается в весьма экологичное топливо при должном усердии и комплексном подходе.

В общем - они окучивают те темы, которые и без них уже окучиваются.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Да, походу реализуется первый вариант. Рождаемость сильно ниже воспроизводства.
Но по пути возможны эксцессы.

Думаю, мы ещё увидим водные войны в самой ближайшей перспективе...

Аватар пользователя ВедЪ
ВедЪ(1 год 5 месяцев)

В данном списке честный оказался только Киссенджер:

«Депопуляция должна быть наивысшим приоритетом внешней политики в отношении третьего мира, потому что экономика США будет требовать большого и все возрастающего количества полезных ископаемых из-за рубежа, особенно из менее развитых стран».

 

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Киссинджер из школы "реалистов" (то бишь - циников), выступающих за национальные интересы США.
А вот большинство процитированных выше - они глобалисты, и им всё равно, где население сокращать. Даже лучше его сократить в США - убрав оттуда раздражающих реднеков с какими-то претензиями по рождению и заменив их лояльными хозяину мигрантами.

Аватар пользователя Lord250
Lord250(4 года 1 неделя)

Хорошая подборка, разноплановая. Четко показывает пирамиду организации - наверху те, кого мы называем теневым правительством или старой элитой - это вся аристократия и ее потомки с досредневековых времён. Пониже элита подвизавшаяся в обслуге этих сливок с появлением капитализма - элита второго сорта. И третий экземпляр элиты современной - этих уже часто две первые в слепую пользуют. Но все ведь говорят - отсюда и разнобой. Если их сепарировать то - первой ( старой ) элите нужно привычное управление несколькими миллионами обслуги, жестко контролируемой, знакомой в лицо, как в шахматах , где все фигуры понятны и известны. Их круг общения - их семьи. А тут 7 млрд и что с ними делать? Нарушают покой. Невозможно управлять. Спускаемые вниз указы-приказы расползаются по окраинам в переделанном до неузнаваемости виде.

Элита второго сорта поднялась на деньгах, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы войти в совет монархов. А чтобы самим стать вровень или даже сместить первых их надо просто вырезать. Что и пытались сделать через революции, но монархи ведь тоже не полные идиоты, поэтому после нескольких взаимных попыток уничтожения порешали застыть в настоящем положении до лучших времён, а пока двигаться по взаимносогласованному вектору - второй элите тоже лишние неуправляемые и хаотично мельтешащие, плохо платящие налоги людишки не к чему. Смешивания этих элит почти не происходит. Каждый раз это кончается скандалом и постепенным отторжением инородного тела ( наглядный последний английский пример).

Для решения всех своих проблем набирается элита третьего сорта - элита самоубийц - всякие премьер-министры и президенты малозначимых стран, руководители картелей, синдикатов, члены советов директоров корпораций … - фамилии и имена которых порой и не запоминаются в виду их скоротечного правления. Их роль - озвучивать, что наверху скажут. Но на то и самоубийцы, что «часто пургу какую то» несут. За что и отвечают головой и наворованным при власти. Удержать 7 млрд в повиновении идеей самоотверженного труда с возможностью когда нибудь разбогатеть уже невозможно. Люди видят жизнь и понимают истоки богатства . И чтобы не допустить социального взрыва ( альтернативщики говорят, что парочку таких взрывов человечество уже перенесло с печальными для себя последствиями - Пиронеззи нам в бок) приходится играть в идеи социального равенства и построения мира социализма ( но пока разрешили только госкапитализм, что это такое мало кто может толком объяснить и чего там больше - власти старых элит или деятельности вторых элит).

Вот такие фантазии от прочтения этих цитат. Особенно после ознакомления с родословными президентов САСШ за все времена. Просачивается информация иногда, скудно, но подтекает.

И не исключаю появления элит четвертого типа - воспитанных на социалистических взглядах. И предлагающих человечеству устроить медленную эволюционную «революцию» способную смести все три предыдущие элиты. Но это нам фантасты более подробно могут разъяснить.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Сейчас элите первой становится всё сложнее отделить себя от элиты третьей.
Да, последних используют в тёмную. Но при этом, отдельного института "слуг" у первой нет, а потому нет и независимых источников информации. Вот и получается, что им самим приходится читать то, что они пишут для тех, кого сами же пытаются использовать в тёмную... Условно говоря, и те и другие читают по утрам Нью-Йорк Таймс, а для разнообразия - добавляют туда Вашингтон Пост... Ну и тот же твиттер, пока сидят в туалете...

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 7 месяцев)

наверху те, кого мы называем теневым правительством или старой элитой - это вся аристократия и ее потомки с досредневековых времён. 

нет такой старой элиты это все полная чушь

пейсовая сеть банкиры и жиды взяли запад в руки только в конце 19 века начале 20го

ФРС и тд

все эти бурбоны виндзоры гогенцолерны и прочие это перхоть подзалупная в современных реалиях

рулят банкиры и технократы (типа маска) а также спецслужбы

старая аристократическая элита в европе была отгеноцидена и обанкрочена морально еще в 19 веке.

на начало 20 века настоящей аристократией и монархией была лишь Российская империя

запад уже на тот момент принадлежал жидам

Лондон под евреями с 18 века. уже тогда британская монархия превратилась в куклу в руках пейсов.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 2 месяца)

рулят банкиры и технократы (типа маска) а также спецслужбы

Чушь! Банки, маски, спецслужбы – это всё инструменты, такие же куклы с палкой в жопе. Сами они ничем не рулят, хотя и отгребают себе по мере возможности, а вот с их помощью рулят другие дяди и тёти.

 Технократы? Ах-ха-ха!

Маска сегодня есть, а завтра кто-то решит, что он своё отыграл, и масяня вдруг неожиданно продаст всё своё барахло и уйдёт жить в тайгу к бабке Агафье.

Один, вон, уже пытался пальцы гнуть, билли гей-тссс который. Хотел рулить планетами и одновременно быть безраздельным собственником мелкомягкого. Но когда он начал совсем уж загоняться, ему быстро пояснили, кто в доме хозяин – организовали несколько антимонопольных дел против мелкомягкого, быстренько его попилили, а сам форточкин "вдруг решил" отойти от управления и занялся "благотворительностью". Теперь дует ровно в ту сторону, в которую ему было велено.

старая аристократическая элита в европе была отгеноцидена и обанкрочена морально еще в 19 веке.

Тем не менее, в их руках до сих пор существенная власть и довольно большие активы. 

Аватар пользователя Озерный_Д.

Причем здесь только запад? И как интересно идеи БРИКС отличаются? Климатическую повестку уже отменили?!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Жизнь на свои - автоматически предполагает более рациональное использование ресурсов, ибо допускает внятное планирование оных. И меньший перевод ресурсных проблем в агрессию.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Бредятина. Развитие цивилизации шло по пути увеличения плотности энергопотока

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Предел плотности энергопотока на нынешних ресурсах далеко не достигнут - просто старый порядок предполагал кражу энергоресурсов сильными у слабых, а не развитие собственных энергопроизводящих мощностей.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Достигнут

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Теперь вы бредите. По всему ЕС закрывают энергостанции. Просто "потому что".
В то время как в России - продвигают революционные концепты, вроде того же реактора на быстрых нейтронах, фактически, не тратящего топливо. Ну и термояд потихоньку допилят. Да и остальные энергосектора тоже развиваются - просто развивать их надо без хайпа.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Бредите вы. По всему миру снижают энергопотребление, как раз по этой причине, нехватка энергии. Остальное даже комментировать не интересно. Вот когда бн заместят углеводород, да ещё с установленными мощностями от 2кв на жителя, тогда можно будет о чем то говорить. Термояд вообще не известно, может ли в принципе работать.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 5 месяцев)

Британский телеведущий сэр Дэвид Аттенборо: “Мы — чума на Земле. В ближайшие 50 лет или около того она [чума] вернется домой.

А что не так-то? В Британии средняя плотность населения 260 чел/кв.км. Эти люди не могут себя прокормить, не получая ресурсов извне.

Но естественно мысль верная для стран с высокой плотностью населения не должна проецироваться на страны с низкой плотностью населения.

Аватар пользователя Gets
Gets(5 лет 7 месяцев)

smile9.gifвозможность прокормиться своими силами должна определять.

Аватар пользователя Озерный_Д.

У нас могут? Зачем тогда с ними ?

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 2 месяца)

А что не так-​то?... ...Эти люди не могут себя прокормить, не получая ресурсов извне.

Прокормить-то (сделать еду в достаточном количестве) они себя, может быть, и могут, а вот обеспечить такой уровень жизни, к какому они привыкли за последние десятилетия, да, без внешней подпитки ресурсами не могут.

Аватар пользователя Любовь
Любовь(12 лет 3 месяца)

Чтоб ясно представить, каким будет завтра,
под грудой идей, манифестов, законов
найдите невзрачный осколок базальта,
где выбита надпись "500 000 000"

Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ(11 месяцев 3 недели)

Жалко СкрЫжали  from Georgia  (НЕ Грузия)  - любопытные мысли БЫЛИ

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

по-большому счёту,они правы,исключая фриков типа принца

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Поздравляю, вы - фашист-глобалист.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

Вы-очень пылкий юноша.Надо как-то сдерживать эмоции и включать разум.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Вы-​очень пылкий юноша.

Ай, спасибо! От глобалиста, но приятно! smile449.gif

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

пожалуйста,только Вы забыли,что не только пылкий,но и не думающий по-причине излишних эмоций

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Правы в чем?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

в том,что для того,чтоб сохранить человечество,как вид,надо уменьшить его численность в соответствие с ресурсами планеты.которые стремительно скудеют.И дело даже не в площадях.Хороший пример-популяция оленей на острове святого Матфея

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Олени кушают то что выросло. А люди то что вырастили. Банальное приручение огня уже повысило емкость среды для приручателей. Сейчас приручили уже ядерный "огонь".

Теперь по поводу прокормится. Сколько было населения в конце 80х? В конце 80х в острасли обеспечивающей пропитание трудилось 2 млрд человек (это все: с/х, рыболовство, переработка, доставка). Сейчас в той же отрасли трудится уже 1 млрд! Эффективность сами посчитайте.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

хорошо,будем считать,что ресурсы Земли безграничны, и население может расти бесконечно,и ничего никогда не кончится.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Вы кидаететсь в крайности. То правы снижатели рождаемости (которая и так уже ниже уровня воспроизвоства, зачем ее еще снижать не объясняется), то теперь приписываете мне желание что бы население росла как бакетрии в чашке Петри.

У вас мозг человеческий или как у тех аленей? Других вариантов вам не видно в упор?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

нет,не видно. покажите

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Люди должны научится регулировать свою численность. Мы не умеем это делать. Умеем только сокращать, и то топорно.

Есть куча мест где людей не хватает, например Россия. Ну и как прикажете увеличить здесь численность? Завозом мигрантов? Так они во 2-м, 3-м поколении рожают так же как и автохтоны. Это не решение проблемы.

Есть места перенаселенные и дальнейший рост там может привести к взрыву (пару мест в Африке). Но и там сокращение принимает уродливые формы и я бы не сказал что успешно.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

я говорил,что ресурсы планеты ограничены,и для того,чтоб сохранить наш вид,необходимо регулировать численность в плане плавного сокращения. Вы сказали,что у меня голова,как у оленя и спросили,не вижу ли я других путей.Я сказал,что нет.попросил Вас показать. И что мы видим- невнятный поток  сознания. так,что.когда кого-то обзываете по-детски,подумайте.а как у Вас дела обстоят?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

1. Про плавно вы ничего не сказали.

2.Численность уменьшается и так, скоро не будут знать как остановить этот процесс и будут орать во все горла.

3. Ресурсов полно. Места тоже полно. Космос большой. Даже на земле заселены почти только те места, где можно жить и без цивилизации.

Аватар пользователя Xop4e__GoodMan
Xop4e__GoodMan(5 лет 2 месяца)

в том,что для того,чтоб сохранить человечество,как вид

"Люди" в статье говорят не о сохранении человеческого вида, а о сохранении самих себя и сохранении того положения вещей, при котором они (только они) и дальше могли бы безмерно потреблять.

Человеческий вид их волнует меньше всего.

К тому же, при таком раскладе человеческий вид всё равно не сохранится. "ылиты" будут сами постепенно вырождаться, а остальных людей с помощью генных модификаций доведут до такого состояния, что без этих модификаций они потеряют способность самостоятельно воспроизводиться (тут вспоминаем билли гей-тса с его "вакцинами против малярии").

человечество,как вид,надо уменьшить его численность в соответствие с ресурсами планеты.которые стремительно скудеют

Для того, чтобы задумываться о регуляции численности населения, нужно к этой "проблеме" прийти либо опытным путём, то есть, столкнувшись с ней лицом к лицу, либо (что лучше) нормальным человеческим путём – с точки зрения науки. И подход к решению этого вопроса должен быть в масштабе всего человечества, а не с точки зрения самоназначенных "правителей".

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Они же своего добиваются. Прежде  всего, переформатируя женские мозги. Недавно на одном из форумов увидела фразочку от дамы: "Вы понимаете, что значит невозможность купить ребенку лишние штаны?" Вот эта проблема считается поводом для аборта. Сколько штанов стоит жизнь ребенка? Отсюда уже недолго до "Сколько детей можно абортировать ради лишних штанов"))

Это уже считается нормальным. Более того, матери ГОНЯТ дочек в абортарии. 

А вы чему то удивляетесь.. Жизнь ребенка перестала быть абсолютной ценностью для женщин. 

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

Мне кажется, что в итоге все сокращения будут касаться рабочих и крестьян. 

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Так они и касаются основной массы населения, не верхушки. Верхний кластер на экологические форумы летает бизнесджетами, потребляет неумеренно и бесконтрольно. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Так они и касаются основной массы населения, не верхушки. Верхний кластер на экологические форумы летает бизнесджетами, потребляет неумеренно и бесконтрольно.

Шикарная жизнь "верхнего кластера" основана на труде "нижнего кластера". Выбей нижних -верхние долго не протянут. Ну если они только живут по принципу: "умри ты сегодня, а я -завтра".

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Цифровизация, автоматизация.. Люди им более не нужны. 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Цифровизация, автоматизация.. Люди им более не нужны. 

Кто эту самую цифровизацию и автоматизацию поддерживать будет?

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Для этого восемь миллиардов не нужны. Они и говорят, что 95% населения - лишние. 

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

Пролетарии всех стран! Размножайтесь!

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Ни в коем случае! Все силы пролетариата должны идти только на повышение благосостояния сильных мира

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 6 месяцев)

Я неправильный пролетарий(

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Мне кажется, что в итоге все сокращения будут касаться рабочих и крестьян. 

А то! Тот же Рокфеллер как-то не спешил себя сократить! Четыре сердца поменял, упырь.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(12 лет 2 недели)

Вроде семь сердец поменял и хотел поменять на восьмое, но не дожил.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(8 месяцев 2 недели)

А жизнь самой женщины имеет хоть какую-то ценность?

Страницы