Здравствуй, дорогой читатель! Во первы́х строках своего письма сразу хочу попросить у тебя прощения за немного высокопарный стиль написания заголовка.. Оглядываясь немного назад, подметил за собой, что как-то уж больно часто в последнее время стал использовать слово «квинтэссенция» в своей речи.. Не помню, когда впервые его услышал, но вот истинный смысл и понимание его мне открылись относительно недавно.. И всего то нужно было для этого заглянуть в какой-нибудь Google.
Обретя понимание, образ этого слова основательно закрепился в моëм сознании. Но так было не всегда... Был период в жизни, когда максимум с чем у меня ассоциировалось понятие «квинтэссенция» был Квентин Тарантино и Архитектор из матрицы. Чуть позже, смотря всяко-разные умные передачи и читая всякие заумные тексты в интернетах, образ слова «квинтэссенция» в моём сознании оброс новыми фамилиями такими как Радзинский, Кургинян и Переслегин. В какой-то момент у Тарантино с Архитектором в моём сознании появились новые товарищи, и это, как мне кажется, прекрасно! :)
Ну а далее по классике - количество получаемой информации переросло в качество в виде устремления к более глубокому пониманию прочитанного и услышанного. Открыв толковый словарь, я таки достиг наконец-то сути доселе чуждого мне понятия «квинтэссенция». В полной мере... ) И тут не буду лукавить, в моём повседневном круге общения никто это слово не использует.. То, что я его открыл для себя и теперь использую в своём лексиконе - этж практически настоящая магия! Лингвистическое колдунство!!
В общем, со своей стороны постараюсь этим словом особо не злоупотреблять, чтобы лишний раз не травмировать психику особо чувствительных людей всякими когнитивными диссонансами... но не сегодня. 
Сегодня попробую немного пофантазировать на тему появления самого понятия «квинтэссенция».. ну, в силу своего понимания кончено.
Мне всегда был интересен процесс возникновения новых слов и понятий.. Как это происходит? Задавались ли вы когда-нибудь этим вопросом?
К настоящему моменту у меня сформировалось некое представление об этом процессе, коим и хочу поделиться с вами.. Информацию мы храним и обрабатываем в нашем сознании преимущественно в виде образов. В таком виде она занимает в нашей памяти меньше места и дольше хранится. Сами образы представляют из себя некий информационный концентрат/набор информационных образов иного порядка, объединённых единым смысловым полем корнем... Этот формат применим как к уже формализованным понятиям, так и к тем понятиям, которые мы привыкли называть интуитивными. Это когда чувствую, но объяснить не могу..
Процесс зарождения новых слов и понятий - это процесс оптимизации энергозатрат интеллектуальной деятельности направленный на передачу и распространение информации, где Слово становится материальным воплощением сформированного в сознании образа; материальным носителем информации.
Это тот самый случай, когда нечто доселе невыразимое в коллективном/личном сознании с лёгкой руки особо одарённого, обретает свою материальную форму в виде смысловой эссенции из уже познанной и накопленной ранее информации. Тут имею ввиду не привычное нам современное словообразование в виде заимствований, присоединения морфем и т.п., а создание новых уникальных корневых форм.
В каком-то смысле зарождение новых понятий, а вместе с ними и олицетворяющих их новых корневых форм, в моём понимании, сродни управляемому ядерному синтезу/термоядерной реакции. Эта метафора, на мой взгляд, достаточно хорошо описывает процесс зарождения философских понятий. Таких как «квинтессенция», напрмер.
Если мы заглянем в историю зарождения письменности, то практически везде мы увидим, что она развивалась через символьную систему.
Через образы в виде наскальных рисунков, иероглифов, рунной письменности, славянской буквицы люди стремились придать материальную форму своим понятиям познанным знаниям и тем самым закрепить их во времени и пространстве вне своего сознания.
Про эволюцию речи
Логично предположить, что наша первородная речь была максимально упрощена, а первые слова, произнесённые человеком, представляли из себя простейшие однослоговые звуки, но даже в таком упрощённом виде они уже несли в себе информацию, в которой были закодированы вполне конкретные образы и смыслы сформированные сознанием.
В процессе познания окружающего мира у первобытных индивидов постепенно формировались в сознании новые образы и понятия, формализация которых стимулировала развитие речевого аппарата. В процессе этой эволюции словарный запас и понятийный аппарат первых говорунов развивался - простейшие однослоговые слова синтезировались первобытным мышлением в более сложные речевые конструкции и становились многослоговыми абырвалгами.
Разумеется не все из них прижились, но многие закрепились в первобытном сознании на коллективном уровне. Постепенно зарождалась осмысленная речь, как способ передачи информации соплеменникам.
Про принципы формирования письменности
Даже не смотря на то, что в современном мире способ передачи информации письменность у разных народов и этносов сильно отличается друг от друга, процесс материализации новых корневых понятий из невыразимого осознаваемого у всех нас проходит одинаково - через синтез ранее накопленной и уже формализованной информации, которая имеется в общем распоряжении в виде слов и понятных коллективному сознанию образов.
В этом смысле, наверное, будет не лишним взглянуть на принципы формирования письменности в Китае, например.. Согласно источникам google китайская письменность считается одной из древнейших в мире. Она появилась около 4-5 тысяч лет назад и основана на иероглифах, каждый из которых несëт определенное смысловое значение. К настоящему моменту в китайской письменности их насчитывается более 85 тысяч, и их колличество постоянно увеличивается. При желании их можно учить всю жизнь и так и не добиться успеха.
Согласно китайским исследованиям, свободное владение китайским языком требует знания от 800 до 3500 иероглифов.
Специфика китайской письменности устроена таким образом, что она требует от читателя пониманий символьной матрицы и развитого образного мышления. Например, чтобы осознать насколько сильна связь поколений в китайской культуре достаточно расшифровать всем знакомое китайское приветствие - «нихао». Чуть выше есть гиперссылка на расшифровку. Вы же еë уже посмотрели? ) Посмотрели же?!! 🧐
Несложно догадаться, что чтение текстов на китайском языке постоянно требует от читателя вдумчивости и проникновения в смысл каждого написанного иероглифа, что, в свою очередь, не может не сказываться на скорости распространения информации. По всей видимости, задача эта решается через создание новых образов в письменности иероглифов.
Ещё один вывод заключается а том, что в китайской письменности в виде соответствующих образов-иероглифов материализован весь опыт наработанный предыдущими поколениями, и при необходимости, обладая ключами понимания символьной системы, любой китаец всегда может к нему обратиться.
Западная письменность развивалась немного иначе. Предполагаю, что период образной письменности в какой-то момент своего насыщения новыми понятиями уступил своё место фонетическому письму, в котором устная речь была взята за основу.
Фонети́ческое письмо́ — вид письма, в котором графический знак (графема) привязан к определённому звучанию.
Этот переход, вероятно, ознаменовался несколькими качественно-количественными изменениями:
- Процесс создания новых корневых форм и понятий начал деградировать вместе с образным мышлением.
- Процесс создания новых понятий и слов стал плоским. Основной драйвер развития языка при использовании фонетического письма это заимствование и присоединение морфем.
- Скорость передачи информации увеличилась за счёт унификации символьной матрицы, описывающей речь. Что, в свою очередь, не могло не отразиться на качестве передачи информации и деградации речевого аппарата - вместе с устаревшими символами из языка пропадал не только смысл, их олицетворяющий - некий образ, но и артикуляционные навыки.
Думается мне, время настоящих Творцов реальности в западной культуре закончилось вместе с переходом от образного письма к фонетическому. С упрощением письменности на смену творческому типу коллективного сознания пришло познавательное, которое в купе с иной скоростью передачи информации относительно быстро привело к развитию западной цивилизации.
Сегодняшний коллапс этого цивилизационного слоя я связываю с иссяканием запаса доступных западному типу мышления корневых понятий, сформированных ещё в античные времена. Этот творческий голод сегодня отчётливо начинает просматриваться в виде кризиса созидательных идей.
Исследовательскому типу мышления больше нечего исследовать. С позиции здравого смысла сам процесс становится иррациональным. Для успешного развития и продолжения Жизни требуется освоение новых корневых понятий, на создание которых у западного типа мышления элементарно не хватает творческого потенциала. В моём понимании, деградация навыков образного мышления стала одной из ключевых причин творческого кризиса в этом направлении.
Чтобы более наглядно пояснить о чем речь, возможно, будет уместно в данном случае привести некий образный пример: Будущее в западной модели мышления - это всегда некий вектор развития в виде экстраполяции... В восточной модели мышление будущее - это почти всегда чистый лист. Если возникнет желание понять это изречение, то, возможно, имеет смысл приобщиться к китайским иероглифам, познать, так сказать, силу этимологии. ☝
В контексте вышесказанного особенно интересно наблюдать за развитием подходов к письменности в Корее и в России.
И если с корейским подходом всё предельно понятно, то вот российский действительно вызывает у меня неподдельный интерес. Далее речь пойдёт про далеко неоднозначное переосмысление древнеславянской кириллицы и про то, что за этим процессом может скрываться.
Даже не смотря на то, что современное трактование старославянской кириллицы в виде буквицы в современных научных кругах считается новоделом и не признается историками, оно всё-равно, кмк, может быть интересно в рамках более детального изучения. На интуитивном уровне есть понимание, что ход мысли еë создателей и идейных вдохновителей развивается в верном направлении.. И даже если исходить из точки зрения, что буквица - это новодел, то он появился в абсолютно нужное время.
Думается мне, что легенду о древнеславянской буквице следовало бы выдумать только лишь для того, чтобы придать новый импульс к развитию русского языка, нашего понятийного аппарата и образного мышления. В моём понимании эти навыки способны оказать стимулирующее влияние на развитие творческого потенциала в нашем коллективном со-знании, синхронизировать наши текущие желания и возможности.
Про добро и зло
Буду честным, вернуться к осмыслению буквицы меня побудил ролик, вышедший на канале «Осознанка». Об этом выпуске я писал второго апреля.
Те, кто хорошо знает меня на этом ресурсе, знает немного и о моей специфике мышления в рамках которой, "ломая" классические логические подходы, я зачастую выворачиваю ход рассуждения наизнанку. Всему виной диалектический подход к объекту осмысления, который для меня к настоящему моменту стал вполне рабочим инструментом анализа познания. Вот и в этом случае случилось примерно тоже самое..
Наблюдая за тем, как Юра в своих разборах вкладывает древние смыслы в, казалось бы, давно знакомые нам слова при помощи буквицы, возникла мысль, что этот механизм с таким же успехом может работать и в обратную сторону... Ну, при наличии некой понятийной базы, конечно...
С понятийной базой к текущему моменту проблем не наблюдаю. В этом блоге удалось собрать достаточно информации для того, что формализовать в виде Слова тот самый образ, который сформировался в моём сознании в виде невыразимого осознаваемого несколько лет назад.
Пользуюсь случаем, попробую взять на себя роль демиурга обыкновенного и сформулировать это понятие более лаконично уже для вас. Возможно этот труд, когда-нибудь поможет синтезировать западное и восточное мировосприятие в некий объединяющий конструкт, что даст импульс к дальнейшему развитию человечества.. Но это не точно. ))
Лепить буду из доступных к текущему моменту материалов, так что прошу слишком строго сие творчество не судить.. Вполне допускаю, что в первый раз может не получиться.. Но это тоже не точно.
Одними из самых фундаментальных понятий в западном мировосприятии на текущий момент являются понятия о добре и зле.
По Ожегову:
- Добро - нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу.
- Зло - нечто дурное, вредное, противоположное добру.
Без сомнения Сергей Иванович Ожегов был настоящим исследователем и обладал соответствующим типом мировосприятия, поэтому противопоставление в данном случае - это вполне естественный для него ход мысли.
Но мы пойдём другим путём...
Наверное, единственным понятием, в котором у Сергея Ивановича эти понятия фигурируют вместе, является слово «совесть». Но и то, только лишь в первом издании его толкового словаря.. Прочитать об этом можно в статье «О проблемах понимания. Часть II»
В со-знании современного общества понятия о добре и зле являются фундаментальной основой мировосприятия, но как они появились в нашем сознании? Относительно недавно решил провести изыскательские работы в этом направлении. Результаты той работы были сформулированы в статье «Иудаизм. Технический разбор. Часть I». Выводы там простые: до появления осознанных понятий о добре и зле не было ничего.. :) Но из чего-то же они появились? И очевидно, что они появились вследствии процесса разделения. Разделения чего-то невыразимого осознаваемого.
Где-то в этом месте можно наметить план задачи: цель - воскресить и формализовать в западном мировосприятии понятие, которое существовало до формализации наших представлений о добре и зле.
В интернете бытует мнение, что квинтэссенцией добра и зла является Человек. Это образная метафора от которой вполне можно оттолкнуться.
Тут хотелось бы обратить ваше внимание на некоторые детали.. Структура добра и зла в своём первородном образовании представляла/представляет из себя единый, гармонично сбалансированный образ конструкт, в котором понятия о добре и зле раскрываются нам только в проекции и зависят от точки созерцания. В соответствии с этим понятием добро и зло по отдельности - это категории совершенно иного измерения.
"добра без зла не бывает" - это определение в обратной интерпретации не теряет своего смысла. добро и зло либо есть, либо их нет. Чтобы осознать эту банальную мудрость, мыслить еë нужно из измерения иного порядка. На случай, если оно вам к настоящему моменту недоступно, то...
Где-то тут можно, наверное, закончить догматичечкую аксиоматическую часть этого увлекательного повествования и перейти непосредственно к колдунству.
Задача
Материализация в западном мировосприятии понятия, которое существовало до формализации наших представлений о добре и зле в виде конкретного слова.
Предлагаемое решение
Из доступных к текущему моменту материалов для лепки у нас есть "древнесловенская буквица" и два слова среднего рода.. Будет вполне логичным, если новое слово тоже будет среднего рода. Для того, чтобы сформировать его с соответствующей смысловой нагрузкой предлагаю воспользоваться буквицей и методом перебора составить слово, которое будет удовлетворять нашему аксиоматическому основанию.
взято отсюда
Хотя нет.. Метод перебора - это не наш метод. ) В виде исключения действовал я интуитивно и не мудрствуя лукаво.
По неведомому мне стечению обстоятельств единственное слово, которое пришло мне на ум и которое я вынес в заголовок статьи, по своему смысловому значению полностью вписалось в требуемый результат. Это слово «энсо».
ЭДО-НАШЬ-СЛОВО-ОНЪ
ЭДО - Прикосновение к целому; Форма познания.
НАШЬ - То, что было известно нашим предкам; То, что существует при нас (наше)
СЛОВО - Мысль произнесённая; Поток; Соединительная форма
ОНЪ - бог; Некто, нечто; Нечто самостоятельное; Форма, структура
В черновом варианте остановлюсь пока на этом определении:
Энсо - это самостоятельная высшая форма, известная нашим предкам и нам.
Вполне допускаю, что у вас может получиться сформулировать более красивое и информативное определение. И это прекрасно! :)
Что такое «энсо» в моём понимании?
- это добро и зло
- это преступление и наказание
- это логика и интуиция
- это прошлое и будущее
- это альфа и омега
Энсо - это гармония в своём первородном смысле; высшее единое начало; воплощение чистого разума; объективная реальность; закон бытия.
На этой мажорной ноте, пожалуй, закончу это феерическое повествование и порассуждаю о более приземлëнных вещах..
Комментарии
Нет, для продолжения жизни нет необходимости искать новые понятия, слова и т.п. Уже существующих столько, что один человек всё не осилит за всю жизнь.
Слова трансформируют реальность.
Причиной зла обычно является эгоизм.
Причиной добра - альтруизм.
хз. Думается, не нужна отдельная причина для добра. Если эгоизм не рулит, то добро - это норма.
А чем вызваны альтруизм и эгоизм у индивидумов?
эгоизм - недоразвитость высоких качеств души, а они развиваются долго, в течении многих перерождений, и не сами по себе, а когда человек проходит через страдания,
а чтоб этот процесс шёл и касался всех - работает механизм кармы
В основе всего лежат ЗНАНИЯ, а знания осмысленные и приходят только через страдания - почему и говорят "на своих ошибках учатся". Человек знающий и осознающий , каковы будут последствия какого то действия или бездействия- никогда уже неразумно не поступит.
Вполне годное обоснование.. В рамках понимания энсо понимание неотвратимость воздаяния - это база. Физический закон, воплощённый в реальности и находящийся на контроле у Бога. :)
По сути - верно. И можно полностью обойтись без зла, жизнь есть. Для настоящего Зла надо довести Эгоизм до его корня - Торжества Отдельности. И тогда - Зло в его первозданном виде - Небытие.
Поинтересовались бы у не у Тарантины, а у Люка Бессона. Квинтэссенция дословно - пятый элемент, эфир, первооснова. А в переносном значении — самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность
Я раньше был как стоеросовая дубина.
Не понимал ни "Бэ", ни "Мэ", ни "Ять"
И начал жизнь совсем как Буратино.
Теперь дружу с "энсо" и мне на всех плевать!
Ну вот не энсо совсем. ))
Рифма 👍 ; Смысл 👎
Начали за здравие, там одобряю, А вот концовку переписать бы
Так я понял, что Вы уже "того", т. е. достигли совершенства и наслаждаетесь его результатами. ))
А с нами, со смертными уж как-то так... )
Ну как же плевать?! ))
Пытаюсь
вытянуть васпроложить путь на свой уровень понимания :) Даже язык официальный для этого использую.. Образный! ☝Да тут, куда не плюнь, все просветлённые, или употребляют просветлённые напитки.
Выучили на свою голову.)))
Спасибо за статью, а то я до сих пор была уверена, что квинтэссенция - это синоним слова "самогон"...
🙏 Да, мысли в верном направлении.. )
Было там такое в статье:
Квинтэссенция - эссенция - экстракт - выжимка.
Но потом, немного подсократил..
Вероятно корневое понятие зародилось где-то в алхимической промышленности.. В те далёкие времена философы ещё работали руками.
Ну или как вариант, всё было немного позже и по классике: философы просто наблюдали, как другие люди работают и тупо перенесли образ понятия из физической среды в среду нематериальных понятий.
Есть даже язык программирования с китайскими иероглифами - EPL.
Это какое-то Зло, а не Добро, на мой взгляд. Мозг и глаза поломаешь.
А название ироничное (для некитайца) - Easy Programming Language.
)))) Не знал, действительно интересно..
Думается мне, вполне было бы не лишним создать общий международный язык общения, который бы не принадлежал никому, был бы общепризнанным и включал в себя все наработки из области лингвистики, которыми мы сегодня обладаем.
при поддержке современных технологий, кмк, это не такая уж и архисложная задача.
Весь наш Мир должен быть "динамически" устойчивым. Только добро или только зло - крайности недопустимые. Устойчивость в динамической изменчивости обеспечивается бинарными системами или попарно бинарными в случае увеличения измерений. Пример: развал-схождение на авто; поперечное V крыла, киль, стабилизатор у самолёта.
Так же добро и зло это две части системы устойчивости в русле Божьего промысла.
И целью является балансировка около положения равновесия.
Для абсолютной устойчивости двух колёс иногда бывает недостаточно. )
Дааа...Глубоко....Как теперь с этой ямы вылезать....
Из личного опыта могу сказать, что практическое переосмысление реальности - процессе достаточно затяжной. Самое "болезненное" в этом процессе - это первое осознание.
Ну и определение!
Процесс - это процесс.
Выкинь этот типа научный термин "процесс" и ничего в этой фразе не изменится, однако.
Языки предназначены для передачи понятий. Действие, деяние, делание в конце концов - вот что такое типа "процесс". Термин, а не слово. Слово на понятие опирается, которое оно и передаёт.
Однако, термин "процесс" и слово однако - типа одинаково обязательны в речи
Именно так..)) Процесс = Процесс
В этой фразе акцент не на описательной базе, а на равнозначности этих определений.
Туда же принципы квантовой логики.
Автор, для познания Добра и Зла вовсе не обязательно есть плоды того Древа.. Адам и Ева не дадут соврать))
Нет ли в вашей фразе противоречия?
Думаю, Адам и Ева - это специфическая метафора. Об этом написано в статье, но вы же еë не читали?
Не читал,
Ибо не могу всерьёз воспринимать подобный бред, из каких бы авторитетных источников он ни был взят. Извините, я - натуралист))
Ну эт просто у вас образное мышление не развито.. Угловую извилину надо бы подкачать :)
Кстати, про древа... Если мне память не изменят, то их было 2.
Ну эту вы точно не читали!