Крат­кая суть укра­ин­ства

Укра­ин­ство – это наи­бо­лее при­ми­тив­ная форма ру­со­фо­бии и нена­ви­сти к Рос­сии. Ее неиз­мен­ным эмо­ци­о­наль­ным ат­ри­бу­том яв­ля­ет­ся по­лу­че­ние удо­воль­ствия от непо­сред­ствен­но­го уни­что­же­ния всего, что от­но­сит­ся к рус­ско­му государству-​цивилизации,  куль­ту­ры,  мо­ра­ли, тра­ди­ции, ис­то­ри­че­ской па­мя­ти, па­мят­ни­ков. Наи­выс­шее удо­воль­ствие укра­ин­ству до­став­ля­ет фи­зи­че­ское уни­что­же­ние людей, со­хра­ня­ю­щих рус­скую иден­тич­ность. С ре­ли­ги­оз­ной точки зре­ния - это бе­сов­щи­на чи­стой воды. С ме­ди­цин­ской – форма са­диз­ма.

Кто может стать укром

Непра­виль­но ду­мать, что укра­ин­ством может быть за­ра­жен толь­ко ма­ло­росс. Укра­ин­ству­ю­щие – это не этнос. Один из отцов-​основателей ин­те­граль­но­го укра­ин­ства – Дон­цов был ве­ли­ко­рос­сом. Полно укра­ин­ству­ю­щих ве­ли­ко­рус­ско­го про­ис­хож­де­ния в вер­хуш­ке ки­ев­ско­го ре­жи­ма, на­чи­ная с кро­ва­во­го пас­то­ра Тур­чи­но­ва и кон­чая ор­га­ни­за­то­ром тер­ак­тов упы­рём Бу­да­но­вым. В укра­ин­ском оли­гар­ха­те, ко­то­рый вы­карм­ли­вал укра­ин­ство из «обеих сисек», со­зда­вал укро­на­цист­ские ка­ра­тель­ные банды в 2014 и сфор­ми­ро­вал всю по­ли­ти­че­скую вер­хуш­ку Бан­де­ро­ста­на, прак­ти­че­ски нет людей ма­ло­рус­ско­го/укра­ин­ско­го про­ис­хож­де­ния. Боль­шая часть укро­про­па­ган­ди­стов -  ве­ли­ко­рус­ско­го или ев­рей­ско­го про­ис­хож­де­ния. В укро­на­цист­ских со­об­ще­ствах вроде «Азова» по­ло­ви­на лич­но­го со­ста­ва - вы­русь. Рос­сий­ские ли­бе­раль­ные ин­тел­ли­ген­ты дают день­ги на укро­на­ци­стов, пля­шут для них, поют, рас­про­стра­ня­ет любую ложь ради них и ра­ду­ют­ся вме­сте с ними, когда тем уда­ет­ся хлеб­нуть рус­ской крови. Укра­ин­ство давно уже стало са­та­нин­ским ин­тер­на­ци­о­на­лом.

По­ла­гаю, что при со­от­вет­ству­ю­щих ин­ве­сти­ци­ях можно со­здать очаги укра­ин­ства и в любом ре­ги­оне Рос­сии, в Пи­те­ре, Ека­те­рин­бур­ге, Ка­ли­нин­гра­де. Для этого сго­дит­ся какая-​нибудь мест­ная сим­во­ли­ка, пара-​тройка ру­со­фоб­ских мифов (вроде того, что недав­но де­мон­стри­ро­вал­ся в ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ном филь­ме «Серд­це Пармы»), какой-​нибудь вы­ду­ман­ный язык, можно и рус­ский, но ста­ра­тель­но ис­ка­жен­ный, чтоб в нем было по­мень­ше ли­те­ра­тур­ной нормы, по­боль­ше за­им­ство­ва­ний и са­мо­паль­ной бре­дя­ти­ны.

И по­лу­чит­ся что-​нибудь такое:  «Мы есть щирые пе­терс­бур­ге­ры, по­том­ки ру­от­си, ви­кин­гов и сво­бо­до­лю­би­вых Inkeriläiset. Наш город был ос­но­ван не мос­ко­вит­ским ханом Пет­ром, а швед­ским мар­скаль­ком Тор­гиль­сом Кнутт­со­ном на 400 лет рань­ше – и мы, на­ко­нец, вер­ну­ли ему ис­тин­ное имя Landskrona. Мы ве­ка­ми бо­ро­лись на Нев­ском про­спек­те и улице Ру­бин­штей­на про­тив  гнета ази­ат­ской Мос­ко­вии и же­сто­ко­сти мок­шан­ских ор­дын­цев. В борь­бе за сво­бо­ду от ига мос­ко­ви­тов мы за­ду­ши­ли  Павла I и взо­рва­ли Алек­сандра II. В 1941 мос­ко­вит­ский хан не дал со­юз­ным си­ла­ми ве­ли­ко­го Рейха и кра­са­ви­цы Суоми осво­бо­дить пе­терс­бур­ге­ров и злоб­но по­ве­лел на­чать бло­ка­ду го­ро­да, уни­что­жая все суда с зер­ном и мясом, ко­то­рые по­сы­ла­ли сво­бо­до­лю­би­во­му Пе­тер­бур­гу де­мо­кра­ти­че­ские стра­ны. Петерсбургеры-​ландскронеры – це ев­ро­пей­цы и скан­ди­на­вы, todellisia eurooppalaisia. И се­го­дня мы под­ни­ма­ем над Ланд­скро­ной желто-​голубой флаг, объ­еди­ня­ю­щий нас с дру­ги­ми опло­та­ми сво­бо­ды, stolta Sverige и виль­ной Укра­и­ной».

По­че­му укра­ин­ство так силь­но

По­че­му укра­ин­ство, ко­то­рое, на взгляд нор­маль­но­го че­ло­ве­ка, вы­гля­дит нело­гич­ным лжи­вым и под­лым, столь при­тя­га­тель­но, по­че­му так легко за­хва­ты­ва­ет со­зна­ние людей и пе­ре­фор­ма­ти­ру­ет их на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность? Ведь за ним нет  ве­ли­ких до­сти­же­ний, боль­шой ли­те­ра­ту­ры, яр­ко­го ис­кус­ства,  лишь толь­ко ис­то­рия пре­да­тельств и мас­со­вых убийств. За ним не стоит бо­га­тое го­су­дар­ство с раз­ви­той эко­но­ми­кой, а всего лишь про­даж­ный оли­гар­хи­че­ский режим,  раз­ва­лив­ший всё, что по­лу­чил в на­след­ство от СССР - науку, про­мыш­лен­ность, об­ра­зо­ва­ние. Успе­хи у него толь­ко в ко­ли­че­стве муль­ти­мил­ли­о­не­ров и мил­ли­ар­де­ров во вла­сти, раз­ме­рам кор­руп­ции и со­ци­аль­ной неспра­вед­ли­во­сти. Од­на­ко укра­ин­ство ра­бо­та­ет.

Я ведь сам родом с той тер­ри­то­рии. И, хотя меня увез­ли от­ту­да почти 60 лет назад, когда Одес­са была еще со­вер­шен­ной рус­ской, и около 40 лет  там во­об­ще не бывал, этот во­прос имеет для меня и лич­ное пре­лом­ле­ние. Укра­ин­ству за­про­сто под­да­ва­лись и мои род­ствен­ни­ки, зна­ко­мые; при­чем те, ко­то­рые и к ма­ло­рус­ской/укра­ин­ской эт­нич­но­сти не имели ни­ка­ко­го от­но­ше­ния.

Так же как бо­лезнь легко за­хва­ты­ва­ет ослаб­лен­ный ор­га­низм, укра­ин­ство легко за­хва­ты­ва­ет  сла­бые нераз­ви­тые души, у ко­то­рых на про­тя­же­нии пред­ше­ству­ю­щих де­ся­ти­ле­тий были вы­та­ще­ны все стерж­ни - тра­ди­ци­он­ная мо­раль, ис­то­ри­че­ская па­мять, на­ци­о­наль­ное са­мо­со­зна­ние - их за­ме­ни­ла пу­сто­та по­тре­би­тель­ства. Укра­ин­ство осво­бож­да­ет людей недав­не­го пра­во­слав­но­го аре­а­ла от мо­раль­ной нормы, это вос­ста­ние и осво­бож­де­ние тем­но­го, ко­то­рое гнез­дит­ся в каж­дом че­ло­ве­ке. Жад­но­сти, гор­ды­ни, нена­ви­сти.

Оно при­но­сит бод­рый задор бе­сов­щи­ны, когда все поз­во­ле­но, но имен­но в том диа­па­зоне, ко­то­рое нужно хо­зя­е­вам. От­сю­да у укров такая са­ди­сти­че­ская ра­дость от убий­ства «ко­ло­ра­дов», «ват­ни­ков», «орков». А через такую «ра­дость» при­хо­дит и жиз­нен­ная сила - Kraft durch Freude, как в из­вест­ном ло­зун­ге гер­ман­ских на­ци­стов.

Укра­ин­ство яв­ля­ет­ся карго-​культом за­пад­ной ис­клю­чи­тель­но­сти с его пре­зре­ни­ем к «недо­че­ло­ве­кам». Как и поль­ская спе­си­вая же­сто­кость, оно на­прав­ле­но на при­чи­не­ние стра­да­ний и уни­же­ний  «ази­а­там»-​москалям.

Укры впи­са­ны в пи­ра­ми­ду гос­под­ства, по­стро­ен­ную За­па­дом. Вы­со­ко над укра­ми на­хо­дят­ся на­сто­я­щие гос­по­да – за­пад­ная фи­нан­со­вая оли­гар­хия, ко­то­рый имеет сто один спо­соб вы­тя­ги­вать сред­ства из осталь­но­го мира (42 че­ло­ве­ка имеют такое же бо­гат­ство, как и 3,6 млрд. че­ло­век бед­ней­ше­го на­се­ле­ния пла­не­ты) и по­лу­ча­ет тон­кое  удо­воль­ствие от гос­под­ства. А у укров - низ­ший уро­вень, уро­вень зомби, мы­ча­щих от ра­до­сти, когда им уда­ет­ся рас­тер­зать кого-​то.

Об ис­то­ри­че­ских кор­нях укра­ин­ства/укро­бе­сов­щи­ны

На ма­ло­рос­сах огром­ный от­пе­ча­ток оста­ви­ло пре­бы­ва­ние в нево­ле у поль­ских панов. А это имен­но была ничем не огра­ни­чен­ная власть гос­по­ди­на над всем, что есть у че­ло­ве­ка: от его труда, иму­ще­ства, жизни («право меча») до глу­бин его души. Власть пана над пред­ка­ми укров – была дур­ная, нера­ци­о­наль­ная, са­ди­сти­че­ская, ос­но­ван­ная на низ­мен­ных по­ро­ках. Это была не аб­стракт­ная власть какого-​то да­ле­ко­го го­су­да­ря, а очень кон­крет­ная – бли­жай­ше­го мерзавца-​шляхтича, жад­но­го, злоб­но­го и по­хот­ли­во­го. Пан из­де­вал­ся не толь­ко над хо­ло­пом, но и над дру­гим паном, что по­сла­бее (вспом­ним ис­то­рию Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го, у ко­то­ро­го за­бра­ли жену и за­му­чи­ли сына), над пра­во­слав­ной верой, над рус­ской тра­ди­ци­ей, язы­ком и т.д. Это и на­зы­ва­лось поль­ской «зо­ло­той воль­но­стью». Несколь­ко цитат из жизни Польши-​Литвы 16-17 вв. Ан­джей Мод­жев­ский:  "Если шлях­тич убьет хлопа, то го­во­рит, что убил со­ба­ку, ибо шлях­та счи­та­ет кме­тов (кре­стьян) за собак"; "У них (кре­стьян), без вся­кой с их сто­ро­ны про­вин­но­сти, гос­по­да по сво­е­му про­из­во­лу от­би­ра­ют землю и все иму­ще­ство, и как при­ня­то в неко­то­рых по­ве­тах, про­да­ют их как скот". Петр Скар­га: "Раз­гне­ван­ный по­ме­щик... не толь­ко раз­гра­бит все, что есть у бед­ня­ка, но и убьет его - когда за­хо­чет и как за­хо­чет". Гер­бер­штейн: "Народ жалок и угне­тен тя­же­лым раб­ством. Ибо, если кто в со­про­вож­де­нии толпы слуг вхо­дит в жи­ли­ще по­се­ля­ни­на, то ему можно без­на­ка­зан­но тво­рить все, что угод­но, гра­бить и из­би­вать...".  Ми­ха­лон Лит­вин: «Мы дер­жим в бес­пре­рыв­ном раб­стве людей своих, до­бы­тых не вой­ною и не куп­лею, при­над­ле­жа­щих не к чу­жо­му, но к на­ше­му пле­ме­ни и вере, сирот, неиму­щих, по­пав­ших в сети через брак с ра­бы­ня­ми; мы во зло упо­треб­ля­ем нашу власть над ними, мучим их, уро­ду­ем, уби­ва­ем без суда, по ма­лей­ше­му по­до­зре­нию. На­про­тив того, у татар и моск­ви­тян ни один чи­нов­ник не может убить че­ло­ве­ка даже при оче­вид­ном пре­ступ­ле­нии, - это право предо­став­ле­но толь­ко су­дьям в сто­ли­цах. А у нас по селам и де­рев­ням де­ла­ют­ся при­го­во­ры о жизни людей".  И, кста­ти, в шлях­ту на во­сточ­ных зем­лях поль­ской ко­ро­ны можно было по­пасть лю­бо­му раз­бо­га­тев­ше­му зверь­ку: от­куп­щи­ку, мы­та­рю, корч­ма­рю – за плату их про­пи­сы­ва­ли в герб какого-​нибудь знат­но­го пана, маг­на­та. Ос­нов­ная масса новых шлях­ти­чей, со­здан­ных про­из­во­ле­ни­ем панов маг­на­тов, слу­жи­ла маг­на­ту в его на­ез­дах, на­бе­гах и по­хо­дах, вхо­ди­ли в его част­ную армию, со­став­ля­ли ему клаку на сей­ми­ках. Преж­ние хо­зя­е­ва не те­ря­ли над ними своей гос­под­ской вла­сти, «со­хра­няя за собой обыч­ное право даже их сечь, под одним лишь усло­ви­ем: сечь не иначе, как раз­ло­жив на ковре, в от­ли­чие от хо­ло­пов». (Мо­ра­чев­ский. Поль­ские древ­но­сти.)

С 15 в. шлях­та по­лу­чи­ла право су­дить своих кре­стьян, с 16-го вы­но­сить им смерт­ные при­го­во­ры. По­все­мест­ная пе­ре­да­ча пан­ских име­ний на откуп арен­да­то­рам, вы­жи­ма­ю­щим из кре­стьян по­след­ние соки, окон­ча­тель­но пре­вра­ща­ла фоль­варк (хо­зяй­ство пана) в конц­ла­герь. В таких хо­зяй­ствах кре­стьян для работ даже за­ко­вы­ва­ли в кан­да­лы.

У хлопа не было права ни на плоды его труда, ни на иму­ще­ство, ни на веру, ни на язык, ни на жизнь. В по­сто­ян­ных раз­бор­ках между па­на­ми точно так же глав­ной жерт­вой был он.  В 30 – 40-е годы 17 в., к при­ме­ру, был из­ве­стен шлях­тич Лащ, ко­то­рый «уби­вал, от­ре­зал уши и носы, уво­дил де­ву­шек», – Фе­ми­да аж 236 раз вы­но­си­ла ему при­го­во­ры, а ему пофик, по­то­му что он вхо­дил в клаку маг­на­та Ко­нец­поль­ско­го.  И в по­сто­ян­ных на­бе­гах Крым­ской орды по­сто­ян­ной жерт­вой был хлоп. «Вель­мо­жи и кня­жа­та так робки и ис­том­ле­ны сво­и­ми же­на­ми, что, по­слы­шав вар­вар­ское на­хож­де­ние (о на­ше­ствии татар), за­бьют­ся в пре­твер­дые го­ро­да и, во­ору­жив­шись, надев до­спе­хи, сядут за стол, за кубки и бол­та­ют с сво­и­ми пья­ны­ми ба­ба­ми, из ворот же го­род­ских ни на шаг. А если вы­сту­пят в поход, то идут из­да­ле­ка за вра­гом и, по­хо­див­ши дня два или три, воз­вра­ща­ют­ся домой и, что бед­ные жи­те­ли успе­ли спа­сти от татар в лесах, какое-​нибудь име­ние или скот, все по­едят и по­след­нее раз­гра­бят». Это, кста­ти, из Курб­ско­го, ко­то­рый после сво­е­го пре­да­тель­ства, был на­граж­ден ко­ро­лем Сигизмундом-​Августом об­шир­ны­ми вла­де­ни­я­ми в ВКЛ.   Польша-​Литва не имела го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы за­щи­ты от на­бе­гов – пока пан от­си­жи­вал­ся в замке со сво­и­ми наемниками-​сердюками и раз­врат­ны­ми ба­ба­ми, рус­ско­го неволь­ни­ка та­щи­ли на ар­кане в крым­ский полон. «Один еврей, ме­ня­ла, видя бес­пре­стан­но бес­чис­лен­ное мно­же­ство при­во­зи­мых в Та­ври­ду плен­ни­ков наших, спра­ши­вал у нас, оста­ют­ся ли еще люди в наших сто­ро­нах или нет и от­ку­да такое их мно­же­ство», — пе­ре­да­ет Ми­ха­лон Лит­вин слова ли­тов­ско­го посла в Крыму.

И польско-​литовские рабы це­ни­лись на ра­бо­тор­го­вых рын­ках Крыма выше, чем мос­ков­ские — за счет той по­кор­но­сти, к ко­то­рой их при­учи­ли соб­ствен­ные гос­по­да. В от­ли­чие от мос­ков­ских рус­ских,  под­дан­ные поль­ско­го ко­ро­ля не пы­та­лись бе­жать из крым­ской нево­ли. Ведь их ждала дома еще боль­шая нево­ля.

У вла­сти пана над хло­пом, ко­неч­но, была эко­но­ми­че­ская цель. Уже на­ча­лась ка­пи­та­ли­сти­че­ская гло­ба­ли­за­ция и пан­ские фоль­вар­ки стали по­став­щи­ка­ми сырья на ев­ро­пей­ский рынок, разо­гре­тый ко­ло­ни­аль­ным се­реб­ром, вза­мен по­лу­чая пред­ме­ты рос­ко­ши. Боль­шая часть гол­ланд­ско­го тор­го­во­го флота, са­мо­го боль­шо­го в мире с конца 16 по конец 17 в., ра­бо­та­ла не на южных морях, а на Бал­ти­ке, на­прав­ле­ни­ем на порты Речи Поспо­ли­той.

Пан­щи­на (бар­щи­на) на укра­ин­ских зем­лях до­хо­ди­ла до 6 дней в неде­лю, а затем неред­ко стала за­ни­мать всю неде­лю. Тогда кре­стья­нин, пол­но­стью по­те­ряв­ший воз­мож­ность тру­дить­ся на своем на­де­ле, по­лу­чал паёк-​месячину.  Но эти эко­но­ми­че­ские при­чи­ны по­рож­да­ли тоже у яс­но­вель­мож­но­го пан­ства такое же пре­зре­ния к ближ­не­му, пе­ре­хо­дя­ще­му в си­сте­му из­де­ва­тельств и уни­же­ний, как и какого-​нибудь плантатора-​рабовладельца в Вест-​Индии.

Это и есть ду­хов­ные (точ­нее без­ду­хов­ные) скре­пы укра.  Раб учил­ся этому у гос­по­ди­на. Он в своей дикой  уни­жен­но­сти об­ла­дал не менее дикой за­ви­стью, он хотел для себя той же при­ви­ле­гии тер­зать ближ­не­го. И укра­ин­ство, при­ду­ман­ное  поль­ски­ми и ав­стрий­ски­ми гос­по­да­ми, по­ка­за­ло тех, над ко­то­ры­ми укр может точно так же из­де­вать­ся. Ана­ло­гию мы можем уви­деть в ту­рец­ких яны­ча­рах, маль­чи­ках из хри­сти­ан­ских семей, ста­но­вив­ши­ми­ся бес­по­щад­ны­ми го­ло­во­ре­за­ми, ра­ба­ми сул­та­на. И в мест­ных по­сред­ни­че­ских эли­тах, ко­то­рые Запад вы­ра­щи­вал для себя в ази­ат­ских и аф­ри­кан­ских ко­ло­ни­ях. Ко­за­че­ство, ко­то­рое не могло по­пасть в шля­хет­ство фи­зи­че­ски, по­па­да­ло в него ду­шев­но, и при пер­вой же воз­мож­но­сти вела себя как шлях­та, в том числе в своей вла­сти над му­жи­ком  и над вче­раш­ним со­бра­том ко­за­ком, ко­то­рый по­па­дал к нему в «под­дан­ные» (поль­ский тер­мин poddany озна­ча­ет хо­ло­па). Имен­но ма­ло­рос­сий­ская ко­зац­кая стар­ши­на, недав­няя чернь, стала ма­ло­рос­сий­ским дво­рян­ством и вы­тре­бо­ва­ла себя пол­ные права гос­под­ства над своим вче­раш­ни­ми со­бра­тья­ми. А вот красиво-​книжный ко­зац­кий образ жизни ма­ло­рос­сы имели толь­ко, когда убе­га­ли от шля­хет­ских воль­но­стей и Руины-​Разрухи  на по­гра­нич­ные земли мос­ков­ско­го рус­ско­го го­су­дар­ства, где была со­зда­на так на­зы­ва­е­мая Сло­бо­жан­щи­на. Там бег­лые ма­ло­рос­сы се­ли­лись по сло­бод­ско­му и пол­ко­во­му прин­ци­пу, обо­ро­няя по­стро­ен­ные рос­сий­ским го­су­дар­ством за­сеч­ные черты, точно также, как и ве­ли­ко­рус­ские слу­жи­лые люди в Бел­го­род­ском, Кур­ском, Во­ро­неж­ском уез­дах.

Ис­пор­чен­ный раб, каким яв­ля­ет­ся укр, ни­ко­гда не пой­мет ни брат­ско­го, ни бла­го­род­но­го от­но­ше­ния, ко­то­рая несла рус­ская пра­во­слав­ная тра­ди­ция. У него в го­ло­ве дру­гая схема – гос­по­дин это тот, кто му­ча­ет сла­бо­го, того, кто не спо­со­бен дать отпор. Он хочет быть выс­шим сор­том, паном, арий­цем, бе­ло­ку­рой бес­ти­ей (хотя внешне может вы­гля­деть как зад­ни­ца осла), об­ла­да­те­лем пре­вос­ход­ства и ис­клю­чи­тель­но­сти.  От­сю­да всю эти нар­ра­ти­вы укров­ской идео­ло­гии, что рус­ские «Мос­ко­вии» - это рабы (ват­ни­ки),  что если хо­чешь быть рабом, оста­вай­ся мос­ка­лем.

По­ля­ки «ода­ри­ли» укров не толь­ко через бес­со­зна­тель­ный им­прин­тинг, но и пе­ре­да­ли им вполне на со­зна­тель­ном уровне все ру­со­фоб­ские мифы, ко­то­рые сфор­ми­ро­ва­лись в ходе дол­гой экс­пан­сии Поль­ши на рус­ские земли и в про­ти­во­сто­я­ния с Мос­ков­ской Русью. В том числе и тот, что рус­ские Рус­ско­го го­су­дар­ства – не толь­ко сплошь рабы и ти­ра­ны, но также несла­вяне,  ази­а­ты, ту­ран­цы. А «азиат» в ев­ро­пей­ском ра­сиз­ме – это тем­ное при­ми­тив­ное ле­ни­вое су­ще­ство. И даже глаза у рус­ских «смот­рят не по-​человечески» (Адам Миц­ке­вич). Миф об от­ста­ло­сти и «ази­ат­чине» рус­ских (кста­ти, круп­ней­ше­го ин­до­ев­ро­пей­ско­го на­ро­да) был внед­рен по­ля­ка­ми в бу­ду­щих укров, в том числе и с по­мо­щью си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния уже в Рос­сий­ской им­пе­рии. В огром­ный Ви­лен­ский учеб­ный округ при ультра-​западническом им­пе­ра­то­ре Алек­сан­дре I была вклю­че­на вся За­пад­ная и Юго-​Западная Русь. Цен­тром его был поль­ский уни­вер­си­тет Виль­ны, быв­ший до того иезу­ит­ской кол­ле­ги­ей, яв­ляв­ший­ся рас­сад­ни­ком агрес­сив­но­го поль­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма, там пре­по­да­вал небезыз­вест­ный про­фес­сор Ле­ле­вель, для ко­то­ро­го Рос­сия была Ziemia nieludzka (земля нелю­дей), - сей ВУЗ  снаб­жал учи­те­ля­ми  всю его тер­ри­то­рию, вплоть до Сло­бо­жан­щи­ны. В окру­ге были со­зда­ны де­сят­ки сред­них учеб­ных за­ве­де­ний, под­чи­няв­ших­ся иезу­ит­ско­му уни­вер­си­те­ту. Пре­по­да­ва­ние по­все­мест­но ве­лось на поль­ском, рус­ский изу­чал­ся лишь как ино­стран­ный язык. И вме­сте с вы­пуск­ни­ка­ми школ поль­ская ру­со­фо­бия стала до­сто­я­ни­ем об­ра­зо­ван­ной пуб­ли­ки на тер­ри­то­рии бу­ду­щей Укра­и­ны.  Затем, разъ­е­хав­шись по всей Рос­сии, - всей ли­бе­раль­ной и марк­сист­ской ин­тел­ли­ген­ции, про­ник­ло в ли­те­ра­ту­ру  за­дол­го до ны­неш­них аку­ни­ных. Наша об­ра­зо­ва­тель­ная сфера стала не толь­ко ве­стер­ни­зи­ро­ван­ной, но и укра­и­ни­зи­ро­ван­ной. Мы при­вык­ли к са­мо­уни­же­нию; уго­ждать За­па­ду и укра­ин­ству стало нашей при­выч­кой.  И се­го­дня со­чи­не­ния на тему ази­ат­ско­сти и от­ста­ло­сти рус­ских стоят в ко­жа­ном пе­ре­пле­те в каж­дом бур­жу­аз­ном рос­сий­ском се­мей­стве; мы по­лю­би­ли есть лож­ка­ми говно и ску­ча­ем, если нам не рас­ска­зы­ва­ют про нашу от­ста­лость и раб­скую суть.

Наши соб­ствен­ные про­укра­и­нен­ные «мыс­ли­те­ли» на­столь­ко пре­успе­ли в очер­не­нии ис­то­ри­че­ской Рос­сии,  что и за­пад­ным ру­со­фо­бам не сни­лось – особо мощ­ные атаки при­шлись на наши эпохи ве­ли­ких до­сти­же­ний и ве­ли­ких труд­но­стей, обу­слов­лен­ных за­пад­ным и во­сточ­ным на­тис­ком на Русь – Алек­сандра Нев­ско­го, Ивана Гроз­но­го, Ста­ли­на.  Лю­би­мые их темы - пе­ри­од на­ше­го кре­пост­но­го права, за­няв­ший при­мер­но 200 лет на мень­шей части нашей тер­ри­то­рии – хотя вся­ко­го рода при­ну­ди­тель­но­го труда (от кре­пост­но­го до от­кро­вен­но раб­ско­го)  на За­па­де и в его ко­ло­ни­ях было столь­ко, что нам и не сни­лось; соб­ствен­но он и со­здал тот бла­го­по­луч­ный за­пад­ный мир, ко­то­рый мы знаем. Дру­гая лю­би­мая тема - эпоха татаро-​монгольского ига, хотя нет ни одной стра­ны, где не было бы пе­ри­о­да же­сто­ко­го ино­зем­но­го вла­ды­че­ства. И боль­шая часть ны­неш­ней тер­ри­то­рии Укра­и­ны была Дешт-​и-Кипчак, где гу­ля­ли ко­че­вые орды, Киев до конца 14 века был во вла­де­нии ко­че­во­го рода; а на вто­рой по­ло­вине этой тер­ри­то­рии ляхи мно­го­крат­но пре­вос­хо­ди­ли любых татаро-​монгол по сте­пе­ни по­сто­ян­но­го на­си­лия. Кста­ти, и ис­то­ри­че­ская ро­ди­на пи­са­те­ля Чертишвили-​Акунина ве­ка­ми по­кор­но ле­жа­ла под во­сточ­ны­ми за­во­е­ва­те­ля­ми, раз­дви­нув лядви.

Вот и рас­про­стра­ни­лись такие чуд­ные пред­став­ле­ния, что рус­ские - ге­не­ти­че­ские рабы-​ватники,  а  укры - ге­не­ти­че­ские гарни хлоп­цы и ко­зац­кие лы­ца­ри, пи­шу­щие пись­ма ту­рец­ко­му сул­та­ну (хотя само украинско-​польское слов­цо  хло­пец озна­ча­ет не что иное, как ма­лень­кий раб).

У укра­ин­ства было много ор­га­ни­за­то­ров и бе­не­фи­ци­а­ров – от поль­ских и ав­стрий­ских вла­стей Га­ли­ции до того из­вест­но­го де­душ­ки, ко­то­рый очень не любил «ис­тин­но рус­ско­го че­ло­ве­ка, великоросса-​шовиниста, в сущ­но­сти, под­ле­ца и на­силь­ни­ка». Но, по сути, это по­лу­чил­ся оче­ред­ной за­пад­ный ко­ло­ни­за­ци­он­ный про­ект. И, если при ко­ло­ни­за­ция Се­вер­ной Аме­ри­ки  ко­рен­ное ин­дей­ско­го на­се­ле­ние уни­что­жа­лось, а при ко­ло­ни­за­ции Па­ле­сти­ны ко­рен­ное араб­ское на­се­ле­ние из­го­ня­лось, то при ко­ло­ни­за­ции укра­ин­ством Юго-​Западной Руси, ко­рен­ное рус­ское на­се­ле­ние пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­лось и ас­си­ми­ли­ро­ва­лось.

Ли­бе­ра­лизм и марк­сизм (в том виде, в каком он су­ще­ство­вал в пе­ри­од ре­во­лю­ци­он­ных по­тря­се­ний) - две за­пад­ные док­три­ны «осво­бож­де­ния», яв­ля­ю­щи­е­ся пря­мым и по­боч­ным про­дук­та­ми за­пад­но­го ка­пи­та­лиз­ма. Одна с тео­ри­ей про­грес­са, пло­да­ми ко­то­ро­го дол­жен пе­ре­до­вой ка­пи­та­ли­сти­че­ский Запад ода­рить весь осталь­ной мир. Дру­гая с тео­ри­ей социально-​экономических фор­ма­ций - от­ста­лые фор­ма­ции долж­ны быть сме­те­ны ка­пи­та­лиз­мом, в ко­то­ром долж­на быть до­стиг­ну­то мак­си­маль­ное на­коп­ле­ние и кон­цен­тра­ция ка­пи­та­ла, преж­де чем нач­нут­ся со­ци­а­ли­сти­че­ские пре­об­ра­зо­ва­ния – само собой, долж­но это про­изой­ти в раз­ви­тых за­пад­ных стра­нах. Обе док­три­ны очень плохо от­но­си­лись к ис­то­ри­че­ской Рос­сии, рас­смат­ри­вая ее и как от­ста­лую, и как силь­ную, и по­то­му опас­ную. И укра­ин­ство было за­ме­ча­тель­ным спо­со­бом раз­ло­жить ее из­нут­ри, а потом ее ре­сур­сы ис­поль­зо­вать на на­коп­ле­ние за­пад­но­го ка­пи­та­ла (ли­бе­ра­лизм), для на­коп­ле­ния за­пад­но­го ка­пи­та­ла ради «ми­ро­вой ре­во­лю­ции» (марк­сизм).

За­бав­на по­ле­ми­ка В. Ле­ни­на с Р. Люк­сем­бург по на­ци­о­наль­но­му во­про­су в его ста­тье «О праве наций на са­мо­опре­де­ле­ние». Вообще-​то Роза была на­мно­го об­ра­зо­ван­нее Во­ло­ди, она пе­ре­рос­ла дог­ма­ти­че­ский марк­сизм, на­пи­са­ла книгу «На­коп­ле­ние ка­пи­та­ла», в ко­то­рой де­таль­но про­ана­ли­зи­ро­ва­ла, как за­пад­ный ка­пи­тал (ядро ка­пи­та­лиз­ма) раз­ру­ша­ет и вы­са­сы­ва­ет соки из неза­пад­ных нека­пи­та­ли­сти­че­ских со­ци­у­мов, и по­ни­ма­ла, что рас­кру­чи­ва­ние поль­ско­го и укра­ин­ско­го  на­ци­о­на­лиз­ма толь­ко вре­дит делу борь­бы с ка­пи­та­лом. На что Ильич от­ве­чал ей с по­мо­щью дез­ин­фор­ма­ции, что, де­скать, во всем мире нет угне­та­те­лей хуже рус­ско­го на­ро­да, в том числе и в Ев­ро­пе. И это пи­са­лось в то время, когда Запад ис­треб­лял го­ло­дом и пу­ле­ме­та­ми мил­ли­о­ны людей, пле­ме­на и куль­ту­ры по всему миру – толь­ко в Индии бри­тан­ское прав­ле­ние в 1876-1900 гг. обо­шлось в 26 мил­ли­о­нов го­лод­ных смер­тей, а бель­гий­ское и фран­цуз­ское ко­ло­ни­аль­ное прав­ле­ние в эк­ва­то­ри­аль­ной Аф­ри­ке, в Конго, обо­шлось этому ре­ги­о­ну в по­ло­ви­ну на­се­ле­ния, а ко­рен­ное на­се­ле­ние Ав­стра­лии и Аме­ри­ки про­сто пошло в рас­ход на 90%. Когда в той самой Ев­ро­пе,  точ­нее в лю­би­мой марк­си­ста­ми Бри­та­нии, шло вы­ми­ра­ние ирландцев-​католиков (в 1841 г. их чис­лен­ность  со­став­ля­ла 8 млн. 178 тыс. че­ло­век,  в 1901 г. — всего 4 млн. 459 тыс.), что весь­ма кон­тра­сти­ро­ва­ло с бур­ным де­мо­гра­фи­че­ским ро­стом поляков-​католиков в нелю­би­мой марк­си­ста­ми Рос­сии (2,7 млн. в 1815,  9,5 млн. в 1897 г.). В рос­сий­ской "тюрь­ме на­ро­дов" на­ро­ды быст­ро раз­мно­жа­лись (можно схо­жие ци­фи­ри при­ве­сти и по ма­ло­рос­сам, и по гру­зи­нам, и по ар­мя­нам, и по ев­ре­ям, и  т.д.). А в Бри­та­нии жили "сво­бод­но", но как-​то вы­ми­ра­ли. Но Вла­ди­мир Ильич со Львом Да­вы­ды­чем, как и мно­же­ство марк­си­стов и ли­бе­ра­лов, мыс­ли­ли ис­клю­чи­тель­но в схе­мах польско-​украинской ру­со­фоб­ской про­па­ган­ды.

Наши уяз­ви­мо­сти и экс­пан­сия укра­ин­ства в Рос­сии

Раз­рас­та­нию укра­ин­ства нема­ло по­спо­соб­ство­ва­ла раз­ра­бо­тан­ная ли­бе­ра­ла­ми и  марк­си­ста­ми идея от­ста­лой Рос­сии, «урод­ли­во­го ис­то­ри­че­ско­го го­су­дар­ства», на­се­лен­ной пло­хой на­ци­ей, «ве­ли­кой толь­ко сво­и­ми на­си­ли­я­ми»,  «великорусами-​угнетателями», «ис­тин­но рус­ски­ми дер­жи­мор­да­ми», «шо­ви­ни­сти­че­ской ве­ли­ко­рус­ской шва­лью», без ин­ди­ви­ду­аль­но­сти, без чув­ства соб­ствен­но­го до­сто­ин­ства (пря­мые и кос­вен­ные ци­та­ты из марк­си­стов Ле­ни­на, Троц­ко­го и ли­бе­ра­ла Бер­дя­е­ва). Лю­би­мое слово Ильи­ча по от­но­ше­нию к рус­ским – дер­жи­мор­да, то есть по­да­ви­тель сво­бо­ды (это он даже не про по­ме­щи­ков и ка­пи­та­ли­стов, а про народ, - в по­ле­ми­ке со Ста­ли­ным и Дзер­жин­ским в де­каб­ре 1922-го, ко­то­рых упре­кал в рус­ском на­ци­о­на­лиз­ме, см. «К во­про­су о на­ци­о­наль­но­стях или об “ав­то­но­ми­за­ции”»).

За­ме­тим, что когда у укра не по­дав­ля­ют его «сво­бо­ду», он при­сту­па­ет к мас­со­во­му ис­треб­ле­нию рус­ских и про­чих неистин­ных укра­ин­цев, так было и в годы Та­лер­го­фа и га­ли­ций­ских ви­се­лиц, пет­лю­ров­ской де­мо­кра­тии, бан­де­ров­ской сво­бо­ды, одес­ской Ха­ты­ни и АТО. И пока сво­бо­до­лю­би­вые укры при­ду­мы­ва­ли и при­ме­ня­ли 140 видов пыток, ис­тин­но рус­ские дер­жи­мор­ды про­во­ди­ли ин­ду­стри­а­ли­за­цию, по­беж­да­ли Тре­тий Рейх, со­зда­ва­ли ракетно-​ядерный щит Ро­ди­ны и от­прав­ля­ли че­ло­ве­ка в кос­мос. За­укра­ин­ская ру­со­фоб­ская идея, пол­но­стью вла­дев­шая Ле­ни­ным и Троц­ким, при­ве­ла от­нюдь не к по­бе­де над хищ­ным транс­на­ци­о­наль­ным ка­пи­та­лом, а прямо к про­ти­во­по­лож­но­му, к  раз­ре­за­нию тру­до­во­го рус­ско­го на­ро­да на три части, ис­чез­но­ве­нию зо­ло­то­го за­па­са Рос­сии в за­пад­ных бан­ках,  да и за­пад­ный ка­пи­тал при­гла­си­ли еще по­гра­бить Рос­сию - вспом­ним хотя бы кон­цес­сии от то­ва­ри­ща Троц­ко­го.  (Но, диа­лек­ти­че­ски под­хо­дя, и за Ильи­чем я вижу один плюс; этот ма­стер за­хва­та вла­сти со­жрал либерально-​масонское Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, ко­то­рое с лас­ко­вой улыб­кой по­ощ­ря­ло на­чи­на­ю­щий­ся раз­вал Рос­сии – уже в ап­ре­ле 1917 Цен­траль­ная Рада, со­сто­я­щая из укра­и­ни­за­то­ров, про­воз­гла­си­ла себя вла­стью в ма­ло­рос­сий­ских гу­бер­ни­ях.)

Укра­ин­ство при­ду­ма­ли не у нас, но и рос­сий­ские ли­бе­ра­лы, и рос­сий­ские марк­си­сты за­бот­ли­во вы­ра­щи­ва­ли укра­ин­ство. Как поль­ское пан­ство ви­се­ло на шее за­пад­но­рус­ско­го хлопа, так  и со­дер­жа­ние укра­ин­ства было по­ве­ше­но на шею рус­ских.

Ленин ре­ши­тель­но от­верг ста­лин­ский план ав­то­но­ми­за­ции и со­хра­не­ния боль­шой Рос­сии и на­вя­зал план фе­де­ра­ли­за­ции (= фе­о­да­ли­за­ции) и рас­щеп­ле­ния стра­ны. При­чем не из-за За­кав­ка­зья, а имен­но из-за Укра­и­ны. С от­ре­зан­ной Укра­и­ной, рус­ские ста­но­ви­лись вдвое сла­бее. Укра­ин­ско­му феоду пе­ре­да­ва­лись огром­ные тер­ри­то­рии, от­во­е­ван­ные у Ди­ко­го поля, турок и ко­че­вых орд еди­ным Рус­ским го­су­дар­ством и осво­ен­ные еди­ным рус­ским на­ро­дом. Укра­ин­ству вру­ча­ли Но­во­рос­сию, Дон­басс (ин­ду­стри­аль­ное серд­це Рос­сии), Сло­бо­жан­щи­ну, за­ме­ча­тель­ные по ре­сур­сам, про­мыш­лен­но­сти  и сель­ско­му хо­зяй­ству на чер­но­зе­мах, по до­сту­пу к морям.

Укра­и­ну де­ла­ли в СССР самой раз­ви­той рес­пуб­ли­кой за счет Рос­сии – и да­ри­ли ей рус­ские тер­ри­то­рии не толь­ко для того, чтобы там стало боль­ше про­ле­та­ри­ев, но и для того, чтобы было во­об­ще мень­ше рус­ских. В толь­ко что со­здан­ную Укра­ин­скую ССР при­гла­ша­ли самых, что ни на есть укра­ин­ских бур­жу­аз­ных на­ци­о­на­ли­стов, на­чи­ная с Гру­шев­ско­го, - для про­ве­де­ния при­ну­ди­тель­ной укра­и­ни­за­ции рус­ских.

Наше сча­стье, что в 1930-х годах укра­ин­ству  устро­и­ли вре­мен­ный трын­дец; его, на­ко­нец, при­зна­ли вре­до­нос­ным для по­стро­е­ния со­ци­а­лиз­ма в одной от­дель­ной взя­той Рос­сии; в стране по­бе­ди­ла го­су­дар­ствен­ни­че­ская идео­ло­гия, где от марк­сиз­ма оста­лась толь­ко шкур­ка. Боль­шин­ство марксовичей-​догматиков и про­чих «лю­бим­цев пар­тии» после огла­ше­ния при­го­во­ра впер­вые в жизни за­ня­лись фи­зи­че­ским тру­дом на строй­ках на­род­но­го хо­зяй­ства, или во­об­ще от­пра­ви­лись в гости к Марк­су – с ними и за­рвав­ши­е­ся де­я­те­ли укра­и­ни­за­ции. Так, можно ска­зать, вос­тор­же­ство­вал ци­ви­ли­за­ци­он­ный под­ход.  25 лет у нас были дву­знач­ные темпы роста эко­но­ми­ки, вы­со­кая куль­ту­ра стала до­сто­я­ни­ем масс, а о наших ис­то­ри­че­ских до­сти­же­ни­ях знал каж­дый школь­ник. Рос­сия, бла­го­да­ря ге­ни­аль­но­му праг­ма­ти­ку Ста­ли­ну, не толь­ко пе­ре­ста­ла быть ре­сурс­ной базой за­пад­но­го ка­пи­та­лиз­ма, но и впер­вые в своей ис­то­рии стала сверх­дер­жа­вой. (И пусть ни один чудак не об­ви­нит меня в при­ни­же­нии до­сти­же­ний со­вет­ско­го пе­ри­о­да.)

Но укра­ин­ство воз­ро­ди­лось. При укрот­роц­ки­сте Хру­ще­ве укры вер­ну­лись в го­су­прав­ле­ние СССР,  он по­да­рил им Крым и на­пра­вил бан­де­ров­ские кадры из тюрем в пар­тий­ные ор­га­ны, об­ра­зо­ва­тель­ные учре­жде­ния, тру­до­вые кол­лек­ти­вы. Укру было легко мас­ки­ро­вать­ся под марк­си­ста, до­ста­точ­но было пи­сать и го­во­рить га­дость про ис­то­ри­че­скую Рос­сию. При укро­ге­до­ни­сте Бреж­не­ве укры стали одной из важ­ней­ших элит­ных групп СССР, а Укра­ин­ская ССР - глав­ной рес­пуб­ли­кой Со­вет­ско­го Союза. Со­став ЦК, из­бран­но­го XXѴ и XXѴІ съез­да­ми пар­тии, сек­ре­та­ри об­ко­мов (по всему Союзу), ми­ни­стры, выс­шие чины ап­па­ра­та ЦК и пра­ви­тель­ства – везде у укров был «кон­троль­ный пакет акций».  Они сде­ла­ли нор­мой экс­плу­а­та­цию РСФСР в поль­зу на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик. Ря­до­вой укр, видя, что УССР живет лучше РСФСР, при­пи­сы­вал это до­сто­ин­ствам укра­ин­ства и недо­стат­кам  рус­ских (лени, пьян­ству и т.д.). Вме­сте с укров­ским вли­я­ни­ем к власть иму­щим при­шло чван­ство, оч­ко­вти­ра­тель­ство, хит­ро­жо­пость (бю­ро­кра­ти­че­ский рынок), низ­ко­по­клон­ство перед За­па­дом, при­ми­тив­ный ма­те­ри­а­лизм, ко­то­рый вско­ре вы­ро­дил­ся в от­кро­вен­ную рас­про­да­жу го­су­дар­ства. Укро­марк­сист­ская вер­хуш­ка по­участ­во­ва­ла в спек­так­ле под на­зва­ни­ем «раз­ряд­ка меж­ду­на­род­ной на­пря­жен­но­сти» и стала пре­вра­щать стра­ну в пе­ри­фе­рий­но­го члена ми­ро­вой ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­сте­мы. В Москве от­крыл­ся фи­ли­ал вен­ско­го Меж­ду­на­род­но­го Ин­сти­ту­та При­клад­но­го Си­стем­но­го Ана­ли­за (IIASA), яв­ляв­ше­го­ся на­уч­ным цен­тром при Рим­ском клубе (от­ту­да как раз и вый­дет Гай­дар).  А СССР сде­лал­ся сы­рье­вым при­дат­ком За­па­да, пред­ло­жив тому свои услу­ги на­деж­но­го по­став­щи­ка де­ше­вых энер­го­ре­сур­сов после араб­ско­го неф­тя­но­го эм­бар­го 73-го года. Укро­марк­сист­ская вер­хуш­ка в то же время за­ру­би­ла и ОГАС, про­ект ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­но­го управ­ле­ния эко­но­ми­кой, и раз­ви­тие наших ком­пью­тер­ных тех­но­ло­гий.  За 10 лет доля нефти в нашем экс­пор­те по­вы­си­лась с 15% до 53%. Но сауды этот финт за­пом­ни­ли и в се­ре­дине 80-х, не без уча­стия аме­ри­кан­цев, об­ру­ши­ли в де­сять раз неф­тя­ные цены, сде­лав Гор­ба­че­ва кук­лой на ни­точ­ках у за­пад­ных кук­ло­во­дов. Далее пошел быст­рый де­мон­таж со­здан­ной при Ста­лине рус­ской сверх­дер­жа­вы, вклю­чая раз­ру­ше­ние ее хо­зяй­ства и вли­я­ния в мире. Что за­кон­чи­лось ее окон­ча­тель­ным сло­мом в 1991, ко­лос­саль­ны­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми  и де­мо­гра­фи­че­ски­ми по­те­ря­ми, когда под власть эт­но­кра­ти­че­ских ре­жи­мов – и, в первую оче­редь, укра­ин­ско­го оли­гар­хи­че­ско­го - по­па­ли де­сят­ки мил­ли­о­нов рус­ских людей. Фак­ти­че­ски, укро­марк­си­сты по­вто­ри­ли всё то, что слу­чи­лось в на­ча­ле 20 века;  рас­чле­не­ние стра­ны, ис­чез­но­ве­ние зо­ло­то­го за­па­са, пре­вра­ще­ние рус­ских в самый боль­шой раз­де­лен­ный народ на свете, новое втор­же­ние в Рос­сию  транс­на­ци­о­наль­но­го ка­пи­та­ла с по­сле­ду­ю­щим ее раз­граб­ле­ни­ем. Мо­нарх Ни­ко­лай II, ко­то­ро­го марк­си­сты мил­ли­он раз вы­сме­я­ли, хоть пра­вил неудач­но, глупо, но свою стра­ну не пре­да­вал. А вот умницы-​марксисты (вклю­чая за­ве­ду­ю­ще­го идео­ло­ги­че­ски­ми от­де­лом ЦК КПУ Крав­чу­ка) пре­да­ли ее, разо­рва­ли на куски и ра­дост­но до­ло­жи­ли тор­же­ству­ю­ще­му ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му су­по­ста­ту – ваше за­да­ние ис­пол­не­но.

К до­пол­не­ние к тому, что уте­ка­ло из «мо­ло­дой рос­сий­ской де­мо­кра­тии» непо­сред­ствен­но на Запад, огром­ные до­та­ции и суб­си­дии шли на со­дер­жа­ние Неза­леж­ной, на вы­ра­щи­ва­ние в ней агрес­сив­ной Ан­ти­рос­сии (оце­ни­ва­ет­ся в 200 млрд. долл). Ей по­да­ри­ли несмет­ное ко­ли­че­ство ору­жия из со­вет­ских ар­се­на­лов, взя­лись за нее пла­тить со­вет­ские внеш­ние долги, про­ща­ли  долги за по­став­ки энер­го­но­си­те­лей. Наша соб­ствен­ная куль­тур­ная и по­ли­ти­че­ская элита того вре­ме­ни, да и круп­ный биз­нес бла­го­склон­но смот­ре­ли и на при­ну­ди­тель­ную укра­и­ни­за­цию рус­ских, и на во­ров­ство из тру­бо­про­во­дов, став­шее нор­мой у ки­ев­ско­го ре­жи­ма. Ру­со­фо­бия за­ме­ча­тель­но объ­еди­ня­ла Киев и мос­ков­скую Се­ми­бан­кир­щи­ну. А для биз­не­са Укра­и­на была к тому же про­вод­ни­ком серых схем и кор­руп­ци­он­ных сде­лок. Рос­сий­ские по­ли­ти­ки и  биз­не­сме­ны кор­ми­ли укра­ин­ство, по­то­му что того хо­те­ли за­пад­ные па­тро­ны рос­сий­ско­го оли­гар­ха­та, да и на­жи­ва пре­вы­ше всего. Шаль­ные день­ги удоб­нее всего де­лать в сла­бом го­су­дар­стве с от­сут­ству­ю­щим на­ци­о­наль­ным со­зна­ни­ем. Неда­ром наш бо­монд, вы­ра­щен­ный в 90-е,  с на­ча­лом СВО обе­зу­мел в своем про­укра­ин­ском раже и по­ска­кал от изобиль­ных рос­сий­ских па­жи­тей куда-​нибудь в Из­ра­иль, Лат­вию, Киев.

Устра­не­ние уяз­ви­мо­стей (де­ко­ло­ни­за­ция со­зна­ния и т.д.)

Но какие пути вы­хо­да. Во-​первых, мы долж­ны де­ко­ло­ни­зи­ро­вать свое со­зна­ние. Из­ба­вить­ся от внут­рен­не­го укра, от­ме­нить все виды уни­жен­но­сти и низ­ко­по­клон­ства перед За­па­дом и его аген­та­ми. Мы ведь до­би­лись боль­ше­го, чем любой дру­гой народ в тех природно-​климатических и гео­по­ли­ти­че­ских усло­ви­ях, ко­то­рые мы имели. Нет на­ро­да, кроме на­ше­го, ко­то­рый бы до­бил­ся бы боль­ше­го тер­ри­то­ри­аль­но­го при­ра­ще­ния за по­след­ние 500 лет. При­чем непо­нят­ным За­па­ду об­ра­зом – от цен­тра до неко­то­рых окра­ин стра­ны уже в 17 веке надо было до­би­рать­ся несколь­ко лет, не го­во­ря уж о невоз­мож­но­сти по­слать туда су­ще­ствен­ную во­ен­ную силу. И это как раз не бла­го­да­ря дес­по­тиз­му, а бла­го­да­ря слу­жи­ло­му ха­рак­те­ру элит (со­хра­няв­ше­му­ся на про­тя­же­нии несколь­ких веков), са­мо­ор­га­ни­за­ции низов и ужив­чи­во­сти со всеми, кто ста­но­вил­ся ча­стью на­ше­го мира. Наш народ един­ствен­ный, не от­но­ся­щий­ся к За­па­ду, ко­то­рый смог со­хра­нять 500 лет  свою неза­ви­си­мость, давая всем за­во­е­ва­те­лям по рогам, при­чем с непо­нят­ной За­па­ду силой. Мы ни­ко­му ни­че­го не долж­ны. Хотя мно­гие на­ро­ды обя­за­ны нам своим су­ще­ство­ва­ни­ем.

А един­ствен­ный спо­соб из­ба­вить­ся от  внеш­не­го укра  – это сде­лать ему боль­но. Он по­ни­ма­ет толь­ко силу. Это зомби с суже­ным со­зна­ни­ем. Для него бес­смыс­лен­ны рас­ска­зы о друж­бе на­ро­дов. Все его вос­при­я­тие ос­но­вы­ва­ет­ся на ма­те­ри­аль­ных фак­то­рах. Лишь когда ему ста­нет ве­ще­ствен­но нехо­ро­шо, тогда он пой­мет, что укра­ин­ство боль­ше не ра­бо­та­ет, что он ни герой, ни ко­зац­кий лы­царь, а пол­ное дерь­мо. И тогда, если он не сдох­нет, нач­нет­ся ка­тар­сис. (Вспом­ним, как из тех немец­ких фа­ши­стов, ко­то­рых мы не пе­ре­би­ли на войне,  в ГДР по­лу­чи­лись за­ме­ча­тель­ные ка­мра­ды). А вот при­зы­ва­ми к друж­бе и рас­ска­за­ми, как наши деды вме­сте во­е­ва­ли, мы лишь раз­жи­га­ем укра­ин­ство. Сколь­ко вреда было на­не­се­но во­ю­ю­щей армии, когда в на­ча­ле СВО мы при­зы­ва­ли ВСУ к пе­ре­хо­ду на нашу сто­ро­ну и остав­ля­ли в тылу наших ко­лонн рас­по­ла­ги ВСУш­ни­ков, когда мы, даже по­да­вив на время ПВО про­тив­ни­ка, оста­ви­ли в це­лост­но­сти его во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру. Мы уже го­то­ви­лись вос­со­зда­вать Укра­ин­скую ССР 2.0 с 30 - 35 мил­ли­о­на­ми на­се­ле­ния, две трети из ко­то­ро­го за­ра­же­ны укра­ин­ством – и пред­по­ла­га­ли за­даб­ри­вать его день­га­ми и раз­го­во­ра­ми о брат­стве.  

Но судь­ба по­ста­ви­ла нас в дру­гую си­ту­а­цию: либо мы ло­ма­ем хре­бет укра­ин­ству и под­ре­за­ем жилы за­пад­ной ге­ге­мо­нии, либо эти бо­е­вые хо­ло­пы За­па­да сло­ма­ют нас, рас­чле­нят, и мы пре­вра­тим­ся в n-​секторов Газа. По боль­шо­му счету, сей­час ре­ша­ет­ся судь­ба мира на по­сле­ду­ю­щие пять­сот лет – про­дол­жит­ся ли мо­но­поль­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние за­пад­но­го ка­пи­та­ла, пе­ре­же­вы­ва­ю­щее пла­не­ту и пре­вра­ща­ю­щее че­ло­ве­че­ство в рой био­ме­хов из ста ген­де­ров с управ­ле­ни­ем через про­грамм­ный ин­тер­фейс. Или же рус­ская ци­ви­ли­за­ция оста­нет­ся в живых, и будет мно­го­об­ра­зие, мно­го­ли­ней­ность, мно­го­по­ляр­ность мира.

На мой взгляд, нашей за­да­чей яв­ля­ет­ся не мак­си­маль­ный тер­ри­то­ри­аль­ный кон­троль быв­шей Укра­и­ны с вы­пла­той пен­сий и про­чим щед­рым со­бе­сом, а мак­си­маль­ное обез­вре­жи­ва­ние укра­ин­ства. Ис­треб­ле­ние живой силы про­тив­ни­ка, снос его во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры, пе­ре­ре­зы­ва­ние его ком­му­ни­ка­ций, взя­тие его под пси­хо­ло­ги­че­ский кон­троль. Те, кто воюет про­тив нас с ору­жи­ем в руках, дол­жен быть от­прав­лен к Бан­де­ре – с при­ме­не­ни­ем всех до­ступ­ных средств (вклю­чая кас­сет­ные бо­е­при­па­сы);  те, кто нас нена­ви­дит, дол­жен бо­ять­ся нас до усрач­ки.

На­ча­ло во­ен­ных дей­ствий было встре­че­но укра­ми и за­пад­ны­ми  упы­ря­ми с боль­шим во­оду­шев­ле­ни­ем, все хо­те­ли уби­вать рус­ских. Но мы по­ка­за­ли, что в эти игры можно иг­рать вдво­ем и у нас это по­лу­ча­ет­ся го­раз­до лучше – оп­по­нен­ты при­уны­ли, а скоро за­виз­жат от стра­ха. Од­на­ко, чем ближе дело будет к во­ен­но­му по­ра­же­нию Укра­и­ны, тем боль­ше будет тер­ак­тов и информационно-​психологических ди­вер­сий, чтобы вы­ну­дить наш ВПР на какой-​то «Минск»-3, тем боль­ше «спя­щих» за­укра­ин­ских аген­тов будет про­сы­пать­ся и тол­кать Рос­сию к этому. Но любая бу­ма­га, ко­то­рую укры/ше­стер­ки За­па­да под­пи­шут с нами, будет слу­жить толь­ко их ин­те­ре­сам, даст им пе­ре­дыш­ку для на­коп­ле­ния сил и под­го­тов­ки к удару. Соб­ствен­но, та­ко­вы были все со­гла­ше­ния с За­па­дом, на­чи­ная от тех, что за­клю­ча­лись с ин­дей­ца­ми и кон­чая «Мин­ском». Мы для них не парт­не­ры по пе­ре­го­во­рам, а орки, ко­то­рых надо об­ма­нуть. Наше ВПР, по­хо­же, это осо­зна­ло, надо чтобы это по­ня­ли и осталь­ные наши люди.

Мы долж­ны на­ка­зать всех ви­нов­ных в пре­ступ­ле­ни­ях про­тив Рос­сии – вклю­чая тех, кто тер­зал наших во­ен­но­плен­ных и людей рус­ско­го мира. Это не толь­ко мо­раль­ная обя­зан­ность перед пав­ши­ми, это де­мон­стра­ция нашей силы всему миру. Мы долж­ны от­ка­зать­ся от каких-​либо «вза­и­мо­вы­год­ных сде­лок» с теми за­пад­ны­ми ублюд­ка­ми, ко­то­рые крали день­ги на­ше­го го­су­дар­ства и по­сы­ла­ли на Укра­и­ну ору­жие для убий­ства рус­ских; нет у нас ни­ка­ких «доб­рых со­се­дей» на За­па­де, во всех этих финляндиях-​латвиях- эс­то­ни­ях пра­вят без­мозг­лые аме­ри­кан­ские ма­ри­о­нет­ки. Мы долж­ны будем  обез­вре­дить всех  за­укра­ин­цев и аген­тов За­па­да (что одно и тоже) внут­ри Рос­сии. Они и сей­час пре­крас­но ору­ду­ют как в ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве Рос­сии (к при­ме­ру, через Ян­декс и «рус­скую» Ви­ки­пе­дию укро­про­па­ган­да льет­ся мощ­ным по­то­ком), так и в ее куль­тур­ном про­стран­стве, мар­ги­на­ли­зи­руя все по­пыт­ки воз­ро­дить са­мо­сто­я­тель­ную на­ци­о­наль­ную куль­ту­ру. И они еще по­пы­та­ют­ся сде­лать «всё, как при ба­буш­ке», за­гнать об­ще­ство об­рат­но в па­ра­диг­му 90-х; то есть, мы от­да­ем вра­гам  газ, нефть, уголь, зерно, а они нам вза­мен - вир­ту­аль­ные фан­ти­ки, ко­то­рые могут в любой мо­мент за­брать об­рат­но. Новая элита, по­рож­ден­ная СВО, долж­на сме­нить за­укров­скую, вы­рос­шую на гни­лье 90-х, в куль­ту­ре в том числе.  Так по­бе­дим  в длин­ной войне за низ­вер­же­ние ге­ге­мо­нии за­пад­ной клеп­то­па­ра­зи­ти­че­ской ци­ви­ли­за­ции, ци­ви­ли­за­ции Ан­ти­хри­ста и Ма­мо­ны.