Смысловые манипуляции как механизм негативной пропаганды

         Бродя по просторам интернета, случайно ткнул пальцем на контекстовую ссылку  "специальная военная операция" которая привела меня на сайт wikipedia.org и соответственно на статью на данную тему. СВО описана в контексте эвфемизма.

          Однако автор пошел гораздо дальше простой констатации и сравнения терминов, в своем "художественном угаре",  применил особые контекстовые термины и высказывания "авторитетных"  частных мнений, что в итоге свелось к чистой негативной пропаганде и манипуляции, с приданием СВО негативной  окраски.

          Начнем с терминов.

        Эвфемизм - нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово или описательное выражение, обычно используемое в текстах и публичных высказываниях для замены других, считающихся неприличными или неуместными, слов и выражений.

       Война́ — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.

         Рассмотрев оба термина, первичной манипуляции мы не найдем, вот только если бы это было чистое функциональное сравнение.

         А теперь выявим элементы негативной пропаганды и манипуляции в информационной составляющей статьи.

        И так, с начала: "Использование эвфемизмов для описания военных действий было распространено в СССР и в России до вторжения на Украину. Примерами являются:

• Советское вторжение в Польшу^[6] 1939 года («освободительный поход РККА»)^[6] — впоследствии де-юре «боевые действия при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии»^[7];
• Вторжение в Чехословакию 1968 года («дружеская помощь братскому народу Чехословакии»)^[8] — де-юре операция по состоянию на 2023 год не рассматривается как боевые действия^[7][9];
• Афганская война 1979—1989 годов («введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан»)^[8] — впоследствии де-юре «боевые действия в Афганистане»^[7];
• Первая чеченская война (1994—1996) («операция по восстановлению конституционного порядка в Чечне»)^[4][10] — де-юре боевые действия и, впоследствии, «вооруженный конфликт в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесённых к зоне вооружённого конфликта»^[7];
• Вторая чеченская война (1999—2009)^[4] — де-юре боевые действия — начальная часть «контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона»^[7];
• Война в Грузии 2008 года («специальная операция по принуждению к миру»)^[4][8] — де-юре боевые действия — «обеспечение безопасности и защита граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия»^[7]."

         Манипуляция начинается при смешении иностранных военных конфликтов и упоминание в их череде внутреннего конфликта - восстановления конституционного порядка в Чеченской республике, являвшейся составной частью одного государства - РФ. Использование якобы правила логической цепи в данном случаи и является способом манипуляции, к тому же  двойной. (причин чеченского конфликта)

        Далее: "Использование словосочетания «специальная военная операция» в контексте вторжения на Украину приводит к искажению восприятия событий. Помимо преуменьшения масштаба войны, возникает эффект «двойной речи^[en]» (англ. doublespeak), схожий по своей сути с двоемыслием, описанным Джорджем Оруэллом в романе «1984»^[5], и заключающийся в использовании неоднозначностей для намеренного сокрытия истинного смысла^[13]. Доцент Гронингенского университета Константин Горобец отмечает, что, в отличие от «войны», термин «специальная военная операция» представляет Украину в качестве колонии России, не предполагает равноправия, использует «язык полицейской деятельности». По мнению исследователя, нарратив термина является империалистическим из-за того, что он предполагает, что российское руководство технически признаёт независимость и самобытность Украины, но рассматривает её как несостоявшееся государство и отколовшуюся собственность России. Таким образом, термин, пишет Горобец, означает, что российская армия не «атакует» суверенное государство, а проводит «операцию» в пределах российских территорий^[4]. Российские военные теоретики Владимир Квачков и Виктор Литвиненко высказали мнение, что «специальная военная операция» отличается от «войны» подходом к применению военной силы — для достижения стратегических целей необходимо проведение единственной общевойсковой операции вместо нескольких. Аналитик в Управлении иностранных военных исследований^[en] в Форт Ливенворте Чарльз Бартлз и старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда Роджер МакДермотт считают, что такая трактовка термина в российских военных кругах свидетельствует не о преуменьшении ответственности России за агрессию, а об оценке военных действий в российской системе определений, отличающейся от западной. Таким образом, «специальная военная операция» в российском понимании стоит ниже «войны», что выражается в проведении крупной, но краткосрочной военной кампании. По мнению Бартлза и МакДермотта, это различие даёт представление о том, каким образом российское руководство определяет в контексте конфликта «красные линии», «победы» и «поражения», при этом слова Квачкова и Литвиненко свидетельствуют о признании провала «спецоперации» и перехода конфликта в стадию полноценной войны даже по российским меркам, а использование эвфемизма сохраняется лишь из политических побуждений^[14]."

        Информация о двоемысли, описанном Джорджем Оруэллом и отсылкой к высказываниям Константина Горобец и других носит манипулятивный характер и заключается в контекстовом упоминании значимого западного автора в области раскрытия и привязки другого негативного понятия - лицемерия. Упоминание же других "экспертов" , в контексте, связано с их высказыванием личного мнения о колониальном отношении России к Украине, что носит явно негативный характер. Вот только ни каких конкретных фактов этому представлено не было.

      Упоминание  высказывания Роджера МакДермотт, о том, что трактовка данного термина в российских военных кругах отличается от западной, является так же манипуляцией исключительностью. (это другое)

     Далее: "Внедрение термина-эвфемизма «СВО» является примером современного российского новояза, частью которого является формирование альтернативного представления о менее опасной картине действительности путём смягчения формулировок в официальных сообщениях и в средствах массовой информации^[8][13]. Помимо «СВО» в словаре российских властей для описания событий во время вторжения на Украину имелись и другие эвфемизмы: взрывы на территории России назывались «хлопком» или «громким звуком», отступление или даже бегство российской армии могло называться «плановой перегруппировкой войск» или «жестом доброй воли» (как в случае с островом Змеиный), а выражение «высокоточные удары» использовалось Минобороны России для описания жестоких атак на мирные объекты Украины, будь то торговый центр, многоэтажный дом, вокзал, больница^[15]."

       Весь вышеописанный раздел- "Использование термина" по сути представляет собой манипуляцию в виде "констатации фактов" неподтвержденной информации, а так же придания неким словесным конструкциям, в том числе из  СМИ, официального статуса.  Разберем для примера один "факт": удар по мирному объекту - вокзалу. Наиболее информационно известным является только ракетный удар по вокзалу Краматорска. Установлено, что ракета была Точка У, официально снятая с вооружения в РФ в 2019г. На Украине же данные ракетные системы стоят на вооружении до сих пор и используются. Известен и серийный номер ракеты: Ш91579. Известны факты применения ракет Точки У, из той же серии: Алчевск - Ш91565 (февраль, 2015); Логвиново - Ш91566 (февраль, 2015); Бердянск - Ш915611 (2022); Мелитополь - Ш915516 (2022). Обратите внимание на время применения и объекты по которым наносились удары. Выводы делайте сами.

    И в заключении, вспомним некоторые операции из истории США.  Операция "PBSUCCESS" проводимой во время переворота 1954 года в Гватемале именуемой тайной операцией "PBSUCCESS"; операция "Just Cause" в Панаме, при этом США официально мотивировали вторжение в Панаму необходимостью защиты жизни 35 тысяч американских граждан.  Операция " Iraqi Freedomа OIF" вторжения в Ирак, с мотивацией борьбы с якобы  оружием массового поражения и липовой пробиркой в руках Колина Пауэлла. Таких "операций" проводимых США  немало. Вот только если мне покажут хоть одну аналогичную статью, в Вики, применительно к этим ОПЕРАЦИЯМ, считайте что я не прав.