Смыс­ло­вые ма­ни­пу­ля­ции как ме­ха­низм нега­тив­ной про­па­ган­ды

         Бродя по про­сто­рам ин­тер­не­та, слу­чай­но ткнул паль­цем на кон­тек­сто­вую ссыл­ку  "спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция" ко­то­рая при­ве­ла меня на сайт wikipedia.org и со­от­вет­ствен­но на ста­тью на дан­ную тему. СВО опи­са­на в кон­тек­сте эв­фе­миз­ма.

          Од­на­ко автор пошел го­раз­до даль­ше про­стой кон­ста­та­ции и срав­не­ния тер­ми­нов, в своем "ху­до­же­ствен­ном угаре",  при­ме­нил осо­бые кон­тек­сто­вые тер­ми­ны и вы­ска­зы­ва­ния "ав­то­ри­тет­ных"  част­ных мне­ний, что в итоге све­лось к чи­стой нега­тив­ной про­па­ган­де и ма­ни­пу­ля­ции, с при­да­ни­ем СВО нега­тив­ной  окрас­ки.

          Нач­нем с тер­ми­нов.

        Эв­фе­мизм - ней­траль­ное по смыс­лу и эмо­ци­о­наль­ной «на­груз­ке» слово или опи­са­тель­ное вы­ра­же­ние, обыч­но ис­поль­зу­е­мое в текстах и пуб­лич­ных вы­ска­зы­ва­ни­ях для за­ме­ны дру­гих, счи­та­ю­щих­ся непри­лич­ны­ми или неумест­ны­ми, слов и вы­ра­же­ний.

       Война́ — кон­фликт между по­ли­ти­че­ски­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми (го­су­дар­ства­ми, пле­ме­на­ми, по­ли­ти­че­ски­ми груп­пи­ров­ка­ми и так далее), про­ис­хо­дя­щий на почве раз­лич­ных пре­тен­зий, в форме во­ору­жён­но­го про­ти­во­бор­ства, во­ен­ных (бо­е­вых) дей­ствий между их во­ору­жён­ны­ми си­ла­ми.

         Рас­смот­рев оба тер­ми­на, пер­вич­ной ма­ни­пу­ля­ции мы не най­дем, вот толь­ко если бы это было чи­стое функ­ци­о­наль­ное срав­не­ние.

         А те­перь вы­явим эле­мен­ты нега­тив­ной про­па­ган­ды и ма­ни­пу­ля­ции в ин­фор­ма­ци­он­ной со­став­ля­ю­щей ста­тьи.

        И так, с на­ча­ла: "Ис­поль­зо­ва­ние эв­фе­миз­мов для опи­са­ния во­ен­ных дей­ствий было рас­про­стра­не­но в СССР и в Рос­сии до втор­же­ния на Укра­и­ну. При­ме­ра­ми яв­ля­ют­ся:

• Со­вет­ское втор­же­ние в Поль­шу^[6] 1939 года («осво­бо­ди­тель­ный поход РККА»)^[6] — впо­след­ствии де-​юре «бо­е­вые дей­ствия при вос­со­еди­не­нии СССР, За­пад­ной Укра­и­ны и За­пад­ной Бе­ло­рус­сии»^[7];
• Втор­же­ние в Че­хо­сло­ва­кию 1968 года («дру­же­ская по­мощь брат­ско­му на­ро­ду Че­хо­сло­ва­кии»)^[8] — де-​юре опе­ра­ция по со­сто­я­нию на 2023 год не рас­смат­ри­ва­ет­ся как бо­е­вые дей­ствия^[7][9];
• Аф­ган­ская война 1979—1989 годов («вве­де­ние огра­ни­чен­но­го кон­тин­ген­та со­вет­ских войск в Аф­га­ни­стан»)^[8] — впо­след­ствии де-​юре «бо­е­вые дей­ствия в Аф­га­ни­стане»^[7];
• Пер­вая че­чен­ская война (1994—1996) («опе­ра­ция по вос­ста­нов­ле­нию кон­сти­ту­ци­он­но­го по­ряд­ка в Чечне»)^[4][10] — де-​юре бо­е­вые дей­ствия и, впо­след­ствии, «во­ору­жен­ный кон­фликт в Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ке и на при­ле­га­ю­щих к ней тер­ри­то­ри­ях Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, от­не­сён­ных к зоне во­ору­жён­но­го кон­флик­та»^[7];
• Вто­рая че­чен­ская война (1999—2009)^[4] — де-​юре бо­е­вые дей­ствия — на­чаль­ная часть «кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ских опе­ра­ций на тер­ри­то­рии Северо-​Кавказского ре­ги­о­на»^[7];
• Война в Гру­зии 2008 года («спе­ци­аль­ная опе­ра­ция по при­нуж­де­нию к миру»)^[4][8] — де-​юре бо­е­вые дей­ствия — «обес­пе­че­ние без­опас­но­сти и за­щи­та граж­дан Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, про­жи­ва­ю­щих на тер­ри­то­ри­ях Рес­пуб­ли­ки Южная Осе­тия и Рес­пуб­ли­ки Аб­ха­зия»^[7]."

         Ма­ни­пу­ля­ция на­чи­на­ет­ся при сме­ше­нии ино­стран­ных во­ен­ных кон­флик­тов и упо­ми­на­ние в их че­ре­де внут­рен­не­го кон­флик­та - вос­ста­нов­ле­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го по­ряд­ка в Че­чен­ской рес­пуб­ли­ке, яв­ляв­шей­ся со­став­ной ча­стью од­но­го го­су­дар­ства - РФ. Ис­поль­зо­ва­ние якобы пра­ви­ла ло­ги­че­ской цепи в дан­ном слу­чаи и яв­ля­ет­ся спо­со­бом ма­ни­пу­ля­ции, к тому же  двой­ной. (при­чин че­чен­ско­го кон­флик­та)

        Далее: "Ис­поль­зо­ва­ние сло­во­со­че­та­ния «спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция» в кон­тек­сте втор­же­ния на Укра­и­ну при­во­дит к ис­ка­же­нию вос­при­я­тия со­бы­тий. По­ми­мо пре­умень­ше­ния мас­шта­ба войны, воз­ни­ка­ет эф­фект «двой­ной речи^[en]» (англ. doublespeak), схо­жий по своей сути с двое­мыс­ли­ем, опи­сан­ным Джор­джем Ору­эл­лом в ро­мане «1984»^[5], и за­клю­ча­ю­щий­ся в ис­поль­зо­ва­нии неод­но­знач­но­стей для на­ме­рен­но­го со­кры­тия ис­тин­но­го смыс­ла^[13]. До­цент Гро­нин­ген­ско­го уни­вер­си­те­та Кон­стан­тин Го­ро­бец от­ме­ча­ет, что, в от­ли­чие от «войны», тер­мин «спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция» пред­став­ля­ет Укра­и­ну в ка­че­стве ко­ло­нии Рос­сии, не пред­по­ла­га­ет рав­но­пра­вия, ис­поль­зу­ет «язык по­ли­цей­ской де­я­тель­но­сти». По мне­нию ис­сле­до­ва­те­ля, нар­ра­тив тер­ми­на яв­ля­ет­ся им­пе­ри­а­ли­сти­че­ским из-за того, что он пред­по­ла­га­ет, что рос­сий­ское ру­ко­вод­ство тех­ни­че­ски при­зна­ёт неза­ви­си­мость и са­мо­быт­ность Укра­и­ны, но рас­смат­ри­ва­ет её как несо­сто­яв­ше­е­ся го­су­дар­ство и от­ко­лов­шу­ю­ся соб­ствен­ность Рос­сии. Таким об­ра­зом, тер­мин, пишет Го­ро­бец, озна­ча­ет, что рос­сий­ская армия не «ата­ку­ет» су­ве­рен­ное го­су­дар­ство, а про­во­дит «опе­ра­цию» в пре­де­лах рос­сий­ских тер­ри­то­рий^[4]. Рос­сий­ские во­ен­ные тео­ре­ти­ки Вла­ди­мир Квач­ков и Вик­тор Лит­ви­нен­ко вы­ска­за­ли мне­ние, что «спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция» от­ли­ча­ет­ся от «войны» под­хо­дом к при­ме­не­нию во­ен­ной силы — для до­сти­же­ния стра­те­ги­че­ских целей необ­хо­ди­мо про­ве­де­ние един­ствен­ной об­ще­вой­ско­вой опе­ра­ции вме­сто несколь­ких. Ана­ли­тик в Управ­ле­нии ино­стран­ных во­ен­ных ис­сле­до­ва­ний^[en] в Форт Ли­вен­вор­те Чарльз Барт­лз и стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Джейм­ста­ун­ско­го фонда Род­жер Мак­Дер­мотт счи­та­ют, что такая трак­тов­ка тер­ми­на в рос­сий­ских во­ен­ных кру­гах сви­де­тель­ству­ет не о пре­умень­ше­нии от­вет­ствен­но­сти Рос­сии за агрес­сию, а об оцен­ке во­ен­ных дей­ствий в рос­сий­ской си­сте­ме опре­де­ле­ний, от­ли­ча­ю­щей­ся от за­пад­ной. Таким об­ра­зом, «спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция» в рос­сий­ском по­ни­ма­нии стоит ниже «войны», что вы­ра­жа­ет­ся в про­ве­де­нии круп­ной, но крат­ко­сроч­ной во­ен­ной кам­па­нии. По мне­нию Барт­л­за и Мак­Дер­мот­та, это раз­ли­чие даёт пред­став­ле­ние о том, каким об­ра­зом рос­сий­ское ру­ко­вод­ство опре­де­ля­ет в кон­тек­сте кон­флик­та «крас­ные линии», «по­бе­ды» и «по­ра­же­ния», при этом слова Квач­ко­ва и Лит­ви­нен­ко сви­де­тель­ству­ют о при­зна­нии про­ва­ла «спе­цо­пе­ра­ции» и пе­ре­хо­да кон­флик­та в ста­дию пол­но­цен­ной войны даже по рос­сий­ским мер­кам, а ис­поль­зо­ва­ние эв­фе­миз­ма со­хра­ня­ет­ся лишь из по­ли­ти­че­ских по­буж­де­ний^[14]."

        Ин­фор­ма­ция о двое­мыс­ли, опи­сан­ном Джор­джем Ору­эл­лом и от­сыл­кой к вы­ска­зы­ва­ни­ям Кон­стан­ти­на Го­ро­бец и дру­гих носит ма­ни­пу­ля­тив­ный ха­рак­тер и за­клю­ча­ет­ся в кон­тек­сто­вом упо­ми­на­нии зна­чи­мо­го за­пад­но­го ав­то­ра в об­ла­сти рас­кры­тия и при­вяз­ки дру­го­го нега­тив­но­го по­ня­тия - ли­це­ме­рия. Упо­ми­на­ние же дру­гих "экс­пер­тов" , в кон­тек­сте, свя­за­но с их вы­ска­зы­ва­ни­ем лич­но­го мне­ния о ко­ло­ни­аль­ном от­но­ше­нии Рос­сии к Укра­ине, что носит явно нега­тив­ный ха­рак­тер. Вот толь­ко ни каких кон­крет­ных фак­тов этому пред­став­ле­но не было.

      Упо­ми­на­ние  вы­ска­зы­ва­ния Род­же­ра Мак­Дер­мотт, о том, что трак­тов­ка дан­но­го тер­ми­на в рос­сий­ских во­ен­ных кру­гах от­ли­ча­ет­ся от за­пад­ной, яв­ля­ет­ся так же ма­ни­пу­ля­ци­ей ис­клю­чи­тель­но­стью. (это дру­гое)

     Далее: "Внед­ре­ние термина-​эвфемизма «СВО» яв­ля­ет­ся при­ме­ром со­вре­мен­но­го рос­сий­ско­го но­во­яза, ча­стью ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся фор­ми­ро­ва­ние аль­тер­на­тив­но­го пред­став­ле­ния о менее опас­ной кар­тине дей­стви­тель­но­сти путём смяг­че­ния фор­му­ли­ро­вок в офи­ци­аль­ных со­об­ще­ни­ях и в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции^[8][13]. По­ми­мо «СВО» в сло­ва­ре рос­сий­ских вла­стей для опи­са­ния со­бы­тий во время втор­же­ния на Укра­и­ну име­лись и дру­гие эв­фе­миз­мы: взры­вы на тер­ри­то­рии Рос­сии на­зы­ва­лись «хлоп­ком» или «гром­ким зву­ком», от­ступ­ле­ние или даже бег­ство рос­сий­ской армии могло на­зы­вать­ся «пла­но­вой пе­ре­груп­пи­ров­кой войск» или «же­стом доб­рой воли» (как в слу­чае с ост­ро­вом Зме­и­ный), а вы­ра­же­ние «вы­со­ко­точ­ные удары» ис­поль­зо­ва­лось Ми­но­бо­ро­ны Рос­сии для опи­са­ния же­сто­ких атак на мир­ные объ­ек­ты Укра­и­ны, будь то тор­го­вый центр, мно­го­этаж­ный дом, вок­зал, боль­ни­ца^[15]."

       Весь вы­ше­опи­сан­ный раздел-​ "Ис­поль­зо­ва­ние тер­ми­на" по сути пред­став­ля­ет собой ма­ни­пу­ля­цию в виде "кон­ста­та­ции фак­тов" непод­твер­жден­ной ин­фор­ма­ции, а так же при­да­ния неким сло­вес­ным кон­струк­ци­ям, в том числе из  СМИ, офи­ци­аль­но­го ста­ту­са.  Раз­бе­рем для при­ме­ра один "факт": удар по мир­но­му объ­ек­ту - вок­за­лу. Наи­бо­лее ин­фор­ма­ци­он­но из­вест­ным яв­ля­ет­ся толь­ко ра­кет­ный удар по вок­за­лу Кра­ма­тор­ска. Уста­нов­ле­но, что ра­ке­та была Точка У, офи­ци­аль­но сня­тая с во­ору­же­ния в РФ в 2019г. На Укра­ине же дан­ные ра­кет­ные си­сте­мы стоят на во­ору­же­нии до сих пор и ис­поль­зу­ют­ся. Из­ве­стен и се­рий­ный номер ра­ке­ты: Ш91579. Из­вест­ны факты при­ме­не­ния ракет Точки У, из той же серии: Ал­чевск - Ш91565 (фев­раль, 2015); Ло­гви­но­во - Ш91566 (фев­раль, 2015); Бер­дянск - Ш915611 (2022); Ме­ли­то­поль - Ш915516 (2022). Об­ра­ти­те вни­ма­ние на время при­ме­не­ния и объ­ек­ты по ко­то­рым на­но­си­лись удары. Вы­во­ды де­лай­те сами.

    И в за­клю­че­нии, вспом­ним неко­то­рые опе­ра­ции из ис­то­рии США.  Опе­ра­ция "PBSUCCESS" про­во­ди­мой во время пе­ре­во­ро­та 1954 года в Гва­те­ма­ле име­ну­е­мой тай­ной опе­ра­ци­ей "PBSUCCESS"; опе­ра­ция "Just Cause" в Па­на­ме, при этом США офи­ци­аль­но мо­ти­ви­ро­ва­ли втор­же­ние в Па­на­му необ­хо­ди­мо­стью за­щи­ты жизни 35 тысяч аме­ри­кан­ских граж­дан.  Опе­ра­ция " Iraqi Freedomа OIF" втор­же­ния в Ирак, с мо­ти­ва­ци­ей борь­бы с якобы  ору­жи­ем мас­со­во­го по­ра­же­ния и ли­по­вой про­бир­кой в руках Ко­ли­на Пау­эл­ла. Таких "опе­ра­ций" про­во­ди­мых США  нема­ло. Вот толь­ко если мне по­ка­жут хоть одну ана­ло­гич­ную ста­тью, в Вики, при­ме­ни­тель­но к этим ОПЕ­РА­ЦИ­ЯМ, счи­тай­те что я не прав.