Авраамические религии. Технический разбор

Дисклеймер: я не являюсь антисемитом, но допускаю, что данные им знания могли быть использованы/используются сегодня в корыстных целях. Прошу читателя подойти к тексту ниже с холодной головой и воздержаться от разжигания религиозной ненависти. 

Выводы, лежащие на поверхности

для большинства постоянных читателей АШ вполне очевидны: С развитием финансового и энергетического кризиса, и следующего за этим продовольственного Европу ожидают масштабные потрясения не только на этих фронтах, но и в религиозно-культурной плоскости. Исламизация Европы в конечном счёте приведёт к изменению политического ландшафта. 

highly likely можно заявить, что все текущие и будущие проблемы христианства, включая разрушение его цитадели, являются следствием политики англосаксов. Мотивы этих действий также лежат на поверхности, но наверное будет не лишним разобрать их с религиозной точки зрения.. 

В своëм выступлении на ПМЭФ 2022 президент РФ сформулировал как-то тезис о том, что «Соединенные Штаты, провозгласив победу в холодной войне, объявили себя посланниками Господа на Земле, у которых нет никаких обязательств, а есть только интересы, причем эти интересы объявляются священными»"

Является ли этот тезис обличением?

В этом контексте будет не лишним ещё раз вспомнить слова Иисуса Христа из Нагорной проповеди.. 

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.» (Матф.7:15).

«По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Матф.7:16) 

Толкований этих слов на просторах интернета достаточно и, кмк, они в полной мере отражают собой политику англосаксов, которые прикрываясь благими намерениями при помощи обмана и лжи преследуют в первую очередь лишь личные интересы. 

У слов ИХ есть и этнический смысл. Чтобы его осознать нужно понимать ценности и образ жизни того времени... 

В рамках сказанного остаётся лишь честно ответить себе на вопрос: является ли христианство самодостаточной религией или же оно является иудейским инструментом управления массами? 

Выводы, требующие более детального изучения. 

Динамика на вырождение христианства, которая отмечена в исследовании британских учёных, и курс на исламизацию общества - это звенья одной цепи, а раз так, то наверно имеет смысл рассмотреть их с диалектической точки зрения.  

И ислам и христианство относятся к аврамистическим религиям. Туда же входит и иудаизм.. Это монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён — Аврааму - родоначальнику евреев, арабов и других народов. Именно с ним согласно книге Бытия, Бог заключил завет, говоря проще, передал свои знания.

В одной из статей, сделал в своё время предположение о том, что диалектика - это язык Бога, и если я не ошибся в своих выводах, то вероятно Авраам и его ближние последователи тоже имели достаточно хорошее представление о ней. В этом контексте сам факт возникновения таких религий как ислам и христианство обретает вполне осознанный смысл. 

Сам же символ иудаизма в рамках диалектики имеет смысл рассматривать не как шестиконечную звезду, а как два разнонаправленных треугольника. Кмк, именно в таком понимании символ иудаизма раскрывается наиболее глубоко. 

Само по себе христианство и ислам - это есть следствие дихотомии смыслов объединённых общей идеей, а непримиримая вражда, которую мы наблюдаем сегодня между ними - это  следствие надсистемного управления и алгоритма мышления, который эти религии формирует. 

Если вам легче в аллегории, то христианство и ислам  в рамках одной религиозной парадигмы - это как женское и мужское начало, как Инь и Ян в иудейской трактовке, как капитализм и социализм в современной. 

Думается мне, именно диалектический смысл был заложен в эти религии еë основателями, где за аксиому, как базовый смысл, был взят принцип противостояния. 

Если масштабировать эту мысль, то назревающее противостояние между Западом и Востоком тоже несёт в себе диалектическую атрибутику смыслов со всеми присущими им достоинствами и недостатками. Модель формирования авраамических религий очень хорошо подходит для описания геополитической ситуации, которая формируется сегодня в мире на наших глазах. 

Я не считаю себя специалистом в религиях, о которых идёт речь в этой статье.. Мой интерес к религии всегда был чисто техническим - в рамках дум о природе сознания, принципах его работы. С развитием современных цифровых технологий это станет особенно актуально в области разработки искусственных интеллектуальных систем сопоставимых по своим возможностям с человеческими. Именно в этом направлении сегодня развивается наша действительность.. От того, в какой мировоззренческой парадигме будет развиваться Искусственный Интеллект, напрямую будет зависеть будущее человечества.

Если будет желание ознакомиться с этой темой более подробно, то это можно будет сделать чуть ниже в самом конце. 

Основной вывод, к которому прихожу сейчас, заключается в том, что религия в первую очередь это инструмент формирования алгоритмики человеческого мышления. В моëм понимании именно христианская религия сформировала привычную нам дуальную логику, в рамках которой мы сегодня живём, и которая на сегодняшний день считается доминирующей. Наша любовь к формализации смыслов - это тоже следствие христианской модели мышления, и именно она, в моём понимании, легла в основу человеческих устремлений к познанию. 

Ключевым элементом христианской религии является дихотомия и искусственно созданный внутри неё дисбаланс через иерархию элементов этой дихотомии, что с одной стороны привело к возникновению иерархической системы взглядов и помогло человечеству вывести порядок из хаоса, а с другой – исказило восприятие самой действительности. В качестве примера можно привести тезисы из христианства о том, что, к примеру, зла в нашем мире всегда больше чем добра, Ева появилась из ребра Адама, а сами они, олицетворяя людей, были изгнаны из рая. Стремление человека к преодолению этого искусственно созданного дисбаланса в сознании вероятно и вывело Западную цивилизацию в общемировые лидеры во многих областях знаний. Исходя из этих рассуждений, предположу что первородный грех - это не следствие действий Евы в райском саду, а осознанный обман основателей христианской религии в вопросах мироустройства.

Понимая диалектические принципы развития всего сущего, спрогнозировать последствия первородного греха не составляет труда, что и было сделано «сыном грома» Йохананом Бен-Заведи. 

В моём понимании разрыв поколений (конфликт отцов и детей) - это тоже последствия влияния дихотомии и навязанной христианству и исламу алгоритмики мышления, читай "бинарной логики", в которой одно поколение противопоставляется другому на подсознательном уровне. В Христианстве мы имеем дело с культом Сына, в Исламе - с культом Отца. Это противопоставление относительно друг-друга может нести в себе некую защитную функцию всей системы и широкое поле для манипуляций с точки зрения надсистемного управления.

В рамках изложенного цель этих манипуляций неоднозначна и требует более детального изучения. 

Модель развития общечеловеческого сознания на базе христианства требует наличия новых "территорий" для освоения.. Тут прежде всего имею ввиду борьбу за человеческие умы. В рамках замкнутой системы, в которую с развитием информационных связей в обществе постепенно трансформировалась наша цивилизация, не удивительно, что христианство и ислам,  находясь в рамках бинарной логики, но при этом в разных системах координат, постоянно пытаются канибализировать друг-друга, хотя по факту являются по своей сути однокровными  близнецами. С большой долей вероятности могу предположить, что эта боротьба является следствием надсистемного управления. В рамках диалектики в какой-то момент этой боротьбы процесс начнёт разворачиваться в обратном направлении, рождая при этом новые смыслы... Ну а сливки, как всегда, планируют собрать те, кто поставил себя над этими религиями.

В этом ключе конспирологические домыслы о создании хрислама -  новой глобальной религии, уже не выглядят совсем уж конспирологическими.

При этом надо отдать должное подвижному христианству: в своём стремлении преодолеть церковный кризис оно тоже предпринимает определённые шаги. 

Своë видение на прошлое и будущее в контексте всего вышенаписанного выразил в своë время в авторском комментарии под статьёй «Сжимающаяся Вселенная столкнет нас в черную дыру. Но заметить конец света будет непросто» 

27 мая, выступая перед выпускным курсом Академии ВМС США в Аннаполисе, президент США Джо Байден сказал:

"Вызовы, которые стоят перед нами, выбор, который мы делаем, сейчас важнее, чем когда-либо. Все меняется очень быстро. Следующие 10 лет будут играть решающую роль в этом веке. Они определят то, каким будет мир, и какими ценностями он будет руководствоваться. Не только на ближайшее будущее, но и для будущих поколений... "

---

P. S.  Этим текстом хочу продолжить мысль Sadovnika, которую он выразил в своей статье «Можем ли мы опереться на христианскую идеологию православного толка в текущем противостоянии с западом?»

События, которые разворачиваются в религиозной среде, да и не только в ней, недвусмысленно намекают на начало конца времён. Разрушение христианской цитадели завершит очередной цикл развития человечества и откроет для него новые горизонты. С позиции христианства эта трансформация будет им рассматриваться как апокалипсис. В этом ключе в рамках стратегического планирования наверное не лишним будет задуматься над тем, чем в России можно будет заполнить образовавшийся духовный вакуум и на что можно будет опереться в процессе деградации христианства? Британские учёные прогнозируют на своих территориях развитие магии и ислама.. Мы же, кмк, с нашей многовековой историей вполне можем опереться на нашу старославянскую культуру. С одной стороны это поможет нашему обществу  укрепить связи между поколениями, а с другой - купирует интерес новых поколений к магии, поскольку старославянская культура сама по себе наличие магии как таковой в своём составе не отрицает, чего нельзя сказать о христианстве. Сам по себе опыт христианства православного толка вселяет надежду, что свою магию мы будем использовать преимущественно во благо.

Любая магия - это прежде всего взаимодействие с  сознанием и окружающей нас средой. Допускаю, что подобное взаимодействие можно смело называть творческим... Творческим от слова Творец. В рамках сказанного хочется лишь добавить, что любая высокоразвитая технология, в соответствии с третьим закона Кларка, не отличима от магии. :)

Культ Солнца в основу которого можно будет упаковать развитие технологий термоядерного синтеза, Культ Света (читай добра) и квантовая алгоритма мышления в дальнейшем вполне могут стать основой для формирования единого мировоззрения в следствии синтеза предшествующих религиозных воззрений – иудаизма, буддизма, даосизма и т.п., а точнее тех их течений, в основе которых лежит диалектическая модель. 

---

---

Сегодня в условиях плотного информационного потока достаточно сложно сфокусировать внимание читателя на объемных текстах, особенно если сам текст вызывает пробелы в понимание того, что автор пытается изложить.. Если такие пробелы в процессе прочтения данной статьи все-таки появились, то пользуясь случаем, хочу отрекламировать читателю свою медиакнигу, которая была опубликована на просторах АШ в рамках статьи «Об искусственном сознании и не только».

Возможно изложенное в ней поможет кому-то открыть для себя новые уровни понимания текущего момента... ну или, на худой конец, просто сойти с ума. Но это неточно. 

продолжение тут

8 октября 2022 - Отсюда