Вчера случайно узнал, что в текущем году национальный проект «Демография» получил 944 млрд рублей, по размеру финансирования он является крупнейшим из всех нацпроектов, с 2019 по 2025 год на него выделено 5,4 трлн рублей. Тут у меня сразу возник вопрос. Зачем тратить такие огромные деньги на бесполезную вещь?
Прежде всего маленький ликбез. Демография – это наука или междисциплинарная область знаний, она изучает всё что связано с воспроизводством, структурой и динамикой народонаселения; искусственно создана в первой половине прошлого века в США как теоретическая основа для работы по снижению рождаемости, что понимают даже российские эксперты.
Итак, идём на сайт Министерства труда и социальной защиты, читаем документы и видим, что нацпроект «Демография» к демографии никакого отношения не имеет, там нет ни слова о науке или учёных. Придумавшие это название просто не знают значения слов которые употребляют, такое бывает очень часто. О чём же тогда данный нацпроект и 5,4 трлн рублей? Давайте разбираться.
Разработчики утверждают, что нацпроект «Демография» влияет на достижение следующих целей и целевых показателей:
1. Сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет;
3. Обеспечение устойчивого роста численности населения;
4. Увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70 процентов.
Все цели можно свести к одному – добиться роста численности населения России. Хотя четвёртый пункт весьма спорный, так как у многодетного рабочего человека на спорты и физкультуры нет ни времени, ни сил, многие даже отдохнуть после рабочей недели как следуют не успевают, что прямо влияет на продолжительность жизни мужчин. Наоборот, женский труд, включая домашний, очень простой.
Какими же путями планируется увеличивать российское народонаселение? Нацпроект «Демография» состоит из пяти программ: Финансовая поддержка семей при рождении детей (1); Содействие занятости (2); Старшее поколение (3); Укрепление общественного здоровья (4); Спорт – норма жизни (5). Я просмотрел все из них и пришёл к выводу о том, что ничего из этого неспособно привести к главной поставленной цели. Они даже не указывают к какому уровню рождаемости хотят прийти и каких темпов прироста населения нужно достичь. То есть, мы имеем дело с беспредметной болтовнёй.
Дабы не отягощать статью, скажу максимально коротко и понятно. Русские и другие россияне вымирают по двум причинам: одни не хотят рожать детей, другие не могут себе этого позволить. При этом желание мужчин ничего не значит, так как Россия уже век живёт в условиях, когда правом на продолжение рода обладают только женщины, в этом отношении мы первые в мире кто убил традиционное общество. Те кто не могут позволить тоже делятся на две группы: проблемы с репродуктивным здоровьем и материальные препятствия (объективные или ложные).
1. Нацпроект ничего не делает для побуждения к деторождению, он направлен только на поддержку семей, где дети уже появились. Что не одно и то же. Скажу более, основная помощь должна оказываться при рождении второго ребёнка и последующих, за первого только символическая сумма, а граждан с относительно большим доходом следует лишить прав на «материнский капитал», перераспределив сэкономленные средства в сторону нуждающихся. Нужно срочно менять существующую систему выплат, она неэффективна и провальна.
2. Содействие занятости неспособно привести к выходу России из вымирания, у нас и так очень низкая безработица, именно по причине низкой рождаемости. Чтобы закрыть дыры в экономике и секторах народного хозяйства власти и капитал вынуждены завозить мигрантов чуждой культуры в промышленных масштабах. Проблема не в занятости как таковой, а в неадекватной оплате труда. Есть ли в нацпроекте задача добиться роста заработных плат у рабочего класса? Может быть про олигархат, вывоз капиталов и богачей что-то сказано? Нет, и быть не может. Также напоминаю один из немногих законов демографии: женщина с образованием и на работе - народ вымирает. Участие женщин в рабочей силе это один из важнейших факторов падения рождаемости.
3. Да, внимание к старшему поколению и рост продолжительности жизни важны, никто не хочет умирать и прозябать бедным больным стариком. Но устойчивый рост населения это прежде всего поддержка людей фертильного возраста и наталистская социальная инженерия (учитесь у евреев и Израиля). Здесь бабушки и дедушки только могут (и должны) помогать своим детям в воспитании и уходе за своими внуками.
4. Программа «Укрепление общественного здоровья» красиво называется но по факту это исключительно стремление увеличить количество граждан, ведущих здоровый образ жизни; снижение потребления табака и алкоголя; борьба с ожирением. Всё это делать необходимо, но к росту населения не приведёт. Здоровые молодые девушки просто отказываются рожать или требуют дорогие подарки за рождение даже первенца (автомобиль например). Сколько женщин феминистическая пропаганда превратила в проституток? Проблема бесплодия, снижения репродуктивного здоровья и роста числа неестественных родов ни как не обозначены, а именно они должны стоять в центре внимания.
5. «Спорт – норма жизни». Про спорты уже говорилось. Добавлю, именно бездетные и малодетные имеют возможность заниматься спортом и лазить по фитнес-клубам. Если молодёжь массово загонять в спорт, то это может привести только к ещё большему снижению рождаемости. Опять разработчики выбрали крайне неудачное название и сомнительные стремления. Они не понимают, что молодой женщине не по спортам нужно бегать, она должна рожать, и ещё раз рожать.
Вывод. Национальный проект «Демография» поставленных целей не достигнет, триллионы рублей и приложенные усилия приведут к чему угодно, но требуемого роста рождаемости и народонаселения России не произойдет. Напротив, проект содержит в себе задачи, реализация которых может способствовать результатам, обратным поставленным целям.
П.С.
Комментарии
Да и другие многие проекты по демографии бесполезны. Ваш, например.
Любой проект пытающийся изменить ситуацию экстенсивными мерами, и "дотянуть" рождаемость до воспроизводства, ну может чуть повыше - все тот же приговор России, пусть и слегка (совсем чуть чуть) отложенный.
Нам нужна рождаемость уровня 4/ж, а желательно по началу 8. Это недостижимо никакими мерами пропаганды и финансовой поддержки (не предполагающей полную перестройку экономики под эту задачу).
Они все бесполезны. Их пишут некомпетентные люди и (или) враги. Я читал в сети, что к разработкам привлекают демографов из Института демографии при ВШЭ, но он в полном составе отрабатывает повестку мальтузианцев и глобалистов. Писал об этом не раз.
https://aftershock.news/?q=node/1178022
https://aftershock.news/?q=node/1204860
https://aftershock.news/?q=node/1019163
Нулевым и единственным пунктом этого проекта должен быть запрет строительства многоэтажек, и беспроцентные ссуды молодым семьям на свои дома. Это физиология - если соседей толком не видно и не слышно, то через год в браке даже идейно бездетная по причине "не хочу обречь живое существо на посещение школы" женщина заводит разговор с мужем о перестать предохраняться и завести ребенка.
Следующим пунктом будет уже изменение климата в сторону климатического оптимума эоцена, а затем и расселение мегаполисов, но это ... дороговато.
Очевидно, любое решение построенное на раболепном подражании западу обречено уже на том основании, что запад и сам вымирает.
Кстати часть денег с нац.проектов идет на доплаты чиновникам, участвующим в этих проектах(пишут отчеты по достижению бумажных показателей).
Такого же мнения и неоднократно об этом писал. Через проект демография закупаются аппараты мрт в больницы, строят стадионы даже в маленьких городах, где лучше бы школу оставили или больницу и т.д. Трата громадных денег не по теме. Зато причастные как бы спокойны - иж ка мы за демографию боремся, почти на триллион.
Например в Саратовской области есть старое село Лох. Оно немного младше самого города Саратов и в нем были поселены пахотные солдаты, которые охраняли землю русскую от набегов татар. Село упорно загибалось, пока лет десять назад не пришли в него несколько семей, которые стараются его возродить. Теперь там один из самых популярных туристических центров в Саратовской области - там восстановили старинную мельницу, нашелся активист-сыродел, который делает сыр по уникальным рецептам и создал сад фигур, активисты обновили библиотеку и отремонтировали школу, создали досуговый центр, который выиграл несколько президентских и федеральных грандов в сфере культуры, активно восстанавливается церковь. Народ кинулся там дома покупать. Только вот в этом году решили школу закрыть в этом селе. А без школы село сразу теряет - семейные будут из него уезжать, так как до ближайшей школы километра 4-5. Чем миллиарды по этой программе тратить на стадионы в селах, лучше бы школу не закрывали.
строят стадионы даже в маленьких городах, где лучше бы школу оставили или больницу и т.д.
больницу или школу - это надо врачей и учителей, а их нет. Причем все сказки о повышении ЗП указанных граждан - именно сказки, в реальности идет сокращение персонала в несколько раз и распределение обязанностей на оставшихся. Например в одной районной больнице взяли и сократили медсестру, которая занималась стерилизацией инструмента. Теперь кому надо стерильный инструмент- идет и сам стерилизует. И думаете кому-то за совмещение ЗП докинули? нет, вписали в обязанности всех врачей и медсестер - и вопрос решен.
А стадион - он и без персонала прекрасно работает, экономия фигле...
это вы так думаете. На самом деле важные люди сделали профит дважды:
Первый раз когда получили откат за поставку оборудования у нужного поставщика.
Второй раз - когда сделали то же МРТ платным. Есть 5 бесплатных квиточков в день - остальные 30 человек идут за деньги...
А вы говорите - не по теме. Просто тема там не здоровье а про бузинес...
Судя по всему, это аналог того фонда, куда складывались деньги от продажи углеводородов. То есть кошелек для уплаты колониального налога.
Предыдущий кошелёк порвался, сделали новый.
Лютая конспирология...
Это нормальная конспирология. Давайте я вам накину покруче.
---------
Автор просто не догоняет, что вымирание русских было и есть одной из целей любой из последних властей России. Русские - это проблема не только для запада, это проблема для любого человека с западным стилем мышления, то есть и для нашего нынешнего правительства. Нужны азиаты, европейцы, кто угодно. Поэтому правительство РФ решает задачу сокращения населения. Решает как умеет, но получалось до недавнего времени неважно, вымирали мы медленно. Но вот подключился Путин - и процесс наконец-то пошел поактивнее, цифры показывают динамику последних пары лет.
------------
Вот это - нормальная конспирология, а то колониальный налог какой-то...
зЫ
Я просто пример привел - сам я так не думаю конечно же.
Ну да, это позабористее. А кто автор, если не секрет?
Рептилоиды конечно, странный вопрос....
Ага. Ну тогда в этом примере можно отметить полное отсутствие логики и причинно-следственных связей, поскольку Путин у власти не только в последние несколько лет, чтобы связывать с ним обеспечение вымирания русских, а в оные как раз случился ковид, если о динамике. Рептилоиды, уверен, это прочтут.
Как стимулировать рост рождаемости: 6 программ от государства
там в статье
1) неверные данные
1.5
2) Просто перечислены выплаты. Они не работают, или дают не соизмеримый результат.
В результате статья должны называться "перечень выплат ...", а как стимулировать рождаемость до сих пор тайна для чиновников.
Демографический оффтоп.
Кто сказал, что эти деньги на развитие?
Это для освоения, и я не сомневаюсь в том что освоят все.
> Нацпроект ничего не делает для побуждения к деторождению, он направлен только на поддержку семей, где дети уже появились.
И это правильно. Родить может не только обезьяна, но даже мышка. Ничего хитрого или героического в этом нет. А вот вырастить конкурентоспособное потомство без резкого падения своего уровня жизни - нет, это не каждый россиянин щас может. Люди не все полные дебилы, они это понимают. Потому и не рожают много детей.
Другой вопрос, что таких денег категорически не хватит, что бы помочь семьям вырастить даже хотя бы троих.
Вот не знаю, обратил ли автор внимание, но Министерство Обороны передвинув призывной возраст с 18 на 21 год, косвенно оказало влияние на демографию.
Ведь призыву не подлежат граждане имеющие 2 детей. ).
Хорошая программа, именно в тех частях, которые Вам так не нравятся.
Понятно же, что ни в человеческом, ни в животном мире ничего похожего на современное состояние популяции никогда не было. Значит, единственный вариант - положится на естественный ход событий. Естественный отбор. А для этого ничего, кроме денег и не надо - люди же.
Как говорил один очень старый член партии, с еще дореволюционным стажем (из политкаторжан, когда я с ним познакомился, еще ребенком, он жил в Доме политкаторжан на Троицкой площади): "Ну и что же, что разворуют, деньги же все равно у советских людей останутся". Очень здравомыслящий и язвительный старичок был.
Аахаха. Если бы люди всю свою эволюцию полагались на "естественный ход событий", то мы были бы сейчас на месте шимпанзе или горилл. Впрочем они -- это и есть наши предки положившиеся на естественный ход событий!
Спорно, мягко говоря, как раз, сомнение в четвёртом пункте. Час в день на физкультуру выделить вполне можно, говорю на основании личного опыта. Для человека, не занятого на регулярной основе тяжёлым физическим трудом, это приносит очень большую пользу здоровью - опять же, из личного опыта. Кстати, здоровью не только физическому, но и эмоциональному, и умственному. Ещё один побочный эффект - глядя на отца, дети сами потянулись вслед за ним заниматься, да и жена подключилась помаленьку. Кстати, детей трое, так что, по нынешним законам (не знаю, общероссийским или региональным) - семья многодетная.
И насчёт "отдохнуть не успевают". Физические нагрузки, как раз, делают отдых более полноценным. Спишь после этого крепче, высыпаешься лучше.
P. S. И о демографии. Опять же, на личном опыте замечено, что регулярные занятия физкультурой улучшают работу половой функции. Что является не последним по важности условием для успешного размножения.
С.Г.
А где эта НатрийХлор, соль земли наша?
С тем что мужики недостойны потомства
Ну и что? Первый раз что ли у нас такие программы принимают? Делать то с этим что? Как это остановить?
Хороший проект.
А рожать за людей государство все равно пока не может.
ничего, скоро сделают искусственную матку, и проблема появления массы рабов будет решена..
Кстати ДА, лет через 40-50 это точно массово заработает.
И никаких мигрантов не нужно будет
Зачем такие сложности? Андроидов наклепать дешевле, чат гпт в пузо и управляй ими по 5g
Но быть заказчиком в плане суррогатного материнства - вполне.
Целевые показатели однозначно мутные.
Но и даже пусть они будут такие - кого-нибудь накажут, если один или несколько целевых показателей не будут достигнуты за заданный срок?
Всё ждал, когда же появится статья о демографии. А то всё
конгресс, немцымятеж, Пригожин... Где все эти люди, которые настоятельно советуют завести мне троих, нет, лучше пятерых детей? И, желательно, срочно.Захожу на АШ сегодня - прямо гора с плеч! "Будем жить!"
Не хочется повторяться.. Просто дам ссылку - почитайте кому не лень... ))
https://dzen.ru/a/ZG2ff-Pg13HyJv0N
С шестидесятых как минимум. С самого начала уже мимо.
Это вкусовщина - какие годы считать началом... Считаете, что с шестидесятых - дайте статистику на эти годы как аргумент.. Или достаточно Вашего крайне профессионального мнения? ))) Тогда уж имхо хотя бы добавили...
Сам родился в конце шестидесятых, прекрасно помню свой поселок.. Можно сказать - пригород, так как градообразующий завод был вынесен за городскую черту ну и поселок рядом сделали.. )Один ребенок в семье - большая редкость.. Чаще всего - у разведенки.. В полных семьях два-три - норма.. Хотя это больше уже относится к семидесятым.. А вот в восьмидесятые , особенно у городских начались такие тенденции.. Даже песенки весьма популярные стали появляться, ненавязчиво занимаясь пропагандой одного ребенка в семье.. Стильно, модно, по современному... )))
1981 год если что.. Начало девяностых тенденция стала четко и однозначно фиксироваться... Хотя там тоже напускали туман про потерянных, неродившихся детей из-за войны... ) По аналогии с нонешним ковидом.. Мало что меняется у чиновников в этом плане... Ссылаться опять на "потерянных детей войны", когда прошло столько поколений уже стало откровенно дико и глупо, потому заменили ковидом... )))
Зы. По существу статьи есть замечания, или как обычно - ищем какой-нибудь спорный нюанс к которому можно докопаться и на его основании - отвергаем все? Но это стиль женщин в спорах... Или Вы и есть женщина? )))
А-а-а, то есть когда у вас по ссылке заявления без пруфов - это норм, а я должен предоставить? Ну прикольно, чё. А вообще, эта "вкусовщина" - самая простая статистика с самой поверхности. Смотрим, когда у нас коэффициент рождаемости 2 случился.
Да там в целом обоснованность рассуждений никакая, а не какой-то один спорный нюанс. Человек говорит о провале нацпроекта, которому всего несколько лет, на ровном месте видит спихивание проблем на ковид, даже иллюстрирует рождаемость графиком приросты/убыль. Это что вообще? А уж в оценке демографии про необходимость учёта динамики хотя бы лет за семьдесят, вместе с суммарным накопительным эффекта возрастных диспропорций родом из двадцатого века, даже не говорю.
Ну вот смотрю я на Ваш график.. И с какого года согласно графика рождаемость упала ниже 2.1? Девяностые как ни крути.. )))
До этого худо-бедно в семьях было детей больше.. Воспроизводство, хоть с понижением, но шло.. А то что в целом тенденция снижения рождаемости началась значительно раньше, дык и про средства контрацепции, появившееся в 20 веке и позволившие ее контролировать и ставшие более доступными и безопасными четко указано... И это далеко не единственный фактор, повлиявший на снижение рождаемости в целом.. И главенство Мужчины в семье тогда не оспаривалось... Как пряник за обязанность обеспечить семью ресурсами и за ответственность за нее... ))) Нынче "честно" поделили: Мужчинам "кнуты", Женщинам - "пряники"... Смысл семьи в нынешних условиях для адекватного мужчины утерян полностью.. От вопросов деторождения его полностью изолировали.. Оставив исключительно техническую функцию.. ))) К кнутам добавив одну пропаганду и голимые мифы и лозунги: "Мужчина должен.." И там по списку... Дерево, Дом, Сын... ))) Раньше это называлось - лапша на уши... ))) Заодно забрали и все "кнуты" по методам воздействия мужчины на женщину законными способами.. Оставив их только женщинам.. ))) И кнут совсем необязательно применять - но сам факт его наличия и возможность применения отрезвляет и заставляет вести себя адекватно... А любой человек неуправляем от слова "совсем", если он точно знает, что "кнута" на него у Вас нет.. )) А вот у него на Вас - есть, и не один... ))) Это я Вам как управленец с большим стажем заявляю.. )
Так начались-то проблемы демографии вовсе не в девяностых, там они только отчётливее всего проявились на фоне экономического развала. Диспропорция в количестве людей в возрастных группах тоже не в девяностых началась. И опять-таки, это всё никаким боком к оценке нацпроекта, автор просто постулировал провал как аксиому и побёг как смог объяснять демографические тенденции, сложившиеся задолго до.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
, чтобы они наплодили ещё больше таких же нуждающихся.
Допустим, женщины услышат призыв больше рожать и согласятся жить беднее, чтобы улучшить демографию. Рождаемость увеличится. Сколько понадобится открыть новых детских больниц? Через три года нужны будут дополнительные детские сады, через семь лет - школы. Государство к этому готово? Денежков хватит?
Все эти учреждения необходимо будет обеспечить специалистами - где их брать? Даже при нынешнем уровне рождаемости уже наблюдается некоторый дефицит кадров, поскольку это не самая престижная работа. ВУЗы кое-как восполняют убыль, а возможно ли обеспечить рост, причём резкий? Найдутся ли желающие учиться на педиатров, а не на манагеров? А что нужно сделать, чтобы нашлись?
И это только вершина айсберга. Кто-нибудь там, наверху, задумывался об этом? А может быть они заранее знают, что все предлагаемые меры ни к чему не приведут, потому и не задумываются?
Хватит. Главное тратить на нужное, а не нужное не покупать. До сих пор РФ продает гораздо больше чем покупает. Может лучше внутри эти ресурсы потратить?
Я-то с вами полностью согласен, и большинство людей тоже, думаю, согласятся, осталось убедить правительство.
Ну переживут парочку бунтов в ситле "жизни таджиков/узбеков тоже важны", может чуть задумаются.