Штурмовые действия показали, что требуется система выявления областей выстрелом желательно с точечным поражением. Также оные показали, что одного-двух типов РСЗО явно мало. Как и по защищённости и типу носителя должна быть разная техника. По цене относительно приемлем разве "Град". Одна из наиболее адекватных систем была бы что-то вроде "Чебурашки" войск ДНР, подобные на мелкую бронетехнику могут ставить. Из того что сам видел под Ленинградом оно по действу напоминает возможно чуть более мощные знакомые тем немцам и прочим гейропейцам, что навсегда лежат придя убивать на Русскую землю в 1941, "летающие гробы" 300мм. На фото из Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге - рама для 4 снарядов РСЗО М-30-4, чьи остатки и проржавевшие остатки рам видел.
Объединилась такие станки в десятки, часто в сотни а на км фронта дальность никакая сначала 2,5к потом в 2-3 раза больше.
Ввиду того что нет нужного применяют вот такой эрзац в виде установки для разминирования.
https://vk.com/video-67359347_456256925
Принципиально стрельба с укупорки т.е. нанеся ответный удар убьют лишь укупорку да провода. США+прочая НАТО поставляют данные оперативно, завозят более ста гаубиц способных пулять Эскалибурами и PzH2000 имеющую дальность 45+км. Обнаружить можно последние сейсмодатчиками, но для этого надо иметь сейсмодатчики за тысячи рублей максимум, установки имеют большой под 60т вес, не каждый мост выдержит, а не за те деньги что сейчас и очень малое число для площади в 2-4тыс км2 откуда она может по защищаемой точечной цели стрелять, как следствие. Ещё труднее "Свичблейд 600", он громоздкий т.е. следить за ЛЮБОЙ автотехникой и телегами в радиусе 70км. Если там спутниковый вниз линк управления имеется контролировать. ВОЕННЫЕ спутники Пентагона Маска работают. Дроны за 7-10млн рублей/штучка да и за 400 тысяч - плохая идея контроля большой территории. Нужны самолётного типа и десятки тысяч только постоянно в воздухе, хотя бы со спектрозональной и простым тепловизионным отдельные. Я работал с камерами в интересах геологии как раз решая спектральные задачи и с космоснимками, своеобразное ДЗЗ но с куда меньших расстояний чем орбита, впрочем и объекты были как пикап с километров по угловому размеру.
Отдельная тематика - поставок систем от "Гепардов" - при никаком бронировании там хорошие 35мм пушки способные в борт корпуса ниже полки гусеницы разобрать современный танк до более современных пробитие под 60 градусов на 1,5 км свыше 60мм было старыми типами а новыми рейнметалла - существенно больше, керамикой под металлом борта танков вряд ли укреплялись. Вблизи более 100мм пробития у данных пушек современными БОПСами по-видимому. Это в лоб почти всё что есть из такси пехоты. Кто-то сэкономил на переоборудовании старых Т54/55 в БМПТ. Придётся быстро делать в кустарных. БМО-2 разве в гомеопатических но есть всё же. Вести плотный огонь они могут на 3-4км с дистанционным подрывом. НАД позициями. Добавлять неприятности гораздо больше чем оные могут более мобильные М777 (мечта металлиста, как и мастера - ТИТАНА ТОННЫ) гаубицы, имеющие кассетные эскалибуры. Т.е. принцип выкинул пакет с противоосколочной защитой РСЗО и забыл становится актуальным. HiMars более редкие будут видимо но сами ракеты 227мм +ОТР со спутниковым возможно и активным наведением.Были также разработки со скандинавами планирующих вариантов с дальностью свыше 150км - фактически запуск УАБ с нагрузкой 40-60кг ВВ/кассетой.
Касаемо 6дюймовых "эксалибура", с СПБЭ "бонусов" шведских и прочей дряни просится импульсная быстроработающая узким лучом РЭБ многоимпульсная - обычно дублирование 6-12 раз есть. Также массовая, т.е. дешёвая и не ВМГ а что получше. Возможно можно резко снизить радиус поражения как минимум. Если есть антенна, значит есть то, что можно выводить из строя.
Из дорогих средств усиление многофункциональной сети оправданы лишь дроны с рамановскими лидарами - они могут выявлять дистанционно продвижение даже в ельнике и скрытое размещение техники, взрывчатых веществ и прикрывать и просто массовку создавать должны десятки внешне им идентичные, к слову их оптику можно применять и для других целей, например дальнего ЦУ в случае плотной ПВО, рассмотреть детально объект ненаблюдаемый в обычную камеру, что может случится с учётом переизбытка ПЗРК - у них также проблема малый радиус действия по счастью, высотой можно отмахнутся.
Такие изделия в современных условиях более оптимальны для штурма городов чем что-то вроде миномёта. Одни выстрел одна цель. Это для управляемых вариантов того же.
Для домов штурма вообще дроны крайне предпочтительнее и системы контроля крыш. Можно засекать место ведения огня с большой точностью при химдатчиках+некоторые прочие он учует ещё до входа в подъезд человека со взрывчаткой. Это скорость продвижения, низкий сопутствующий ущерб и экономия перевозимых масс боеприпасов.
Без многолетних тестов и атомных цен. В серийном производстве "града" ракета 20км стоила 6-8 тысяч рублей по данным открытым. Не думаю что тут много более.
Как вставлять из таких источников не имею понятия.
Дети не случайны - они кроме обстрелов со стороны рабов биороботов, вся хунта таки они самые, ничего не знают.
Боевое применение в Мариуполе с микрорайона частных домов откуда, согласно источнику, шёл обстрел из миномётов:
Более раннее боевое применение сконструированного и производимого в ДНР в условиях периодических обстрелов со стороны ВСУ на протяжении ВОСЬМИ ЛЕТ вооружения:
Снимаю шляпу перед ними, Инженерами ДНР, смогшими в крайне скудных условиях, под обстрелами, создать штурмовую РСЗО отсуствующей в РФ суммарной огневой мощи на грузовик. По цене за эффект возможно лучший показатель в мире.
Надо сказать, что при применении головки с отклоняемым носом, как на корректируемые АСП, точность может превышать 5м, возможно 2м, при внешнем указании с роя или дрона, а с инерциалкой 10-30м
РСЗО это кратковременное резкое, в десятки раз и более, усиление поражающей способности многофункциональной сети. Надо понять очень важную деталь. Нет мира нет войны есть постоянная готовность к действию такой сети, постоянное динамическое саморазвитие и воспроизводство - противник недоговороспособен и это не 404 и даже не хазары, а коллективный Запад, его владелец. Поэтому она часть своей выполнять должна и гражданские функции такие как поиск и управление ресурсами, включая человеческие, связь.
При размещении на дешёвом как и сама система АНПА и внешним ЦУ полагаю, что возможен залп до поражения АНПА всем БК. В России всегда выручал ПЕРЕДОВОЙ, когда был, подводный флот, первый в мире был ещё в 19 веке, 1880-е, тогда больше "на испуг", первые десятки подлодок предотвратили рейдовые бомбардировки портовых городов Западом.
По применению в т.ч. с подводных платформ ракет - мы также пионеры подводного старта с времён Шильдера -1834 год. 6х57мм ракет, вероятно зажигательных, почти РСЗО.
Полагаю что подводный дрон в современных условиях под РСЗО разных типов скорее для корректируемых и дронов может быть создана с ценой 1,5млн при дальности хода под водой не менее радиуса 400 миль и нагрузки в первые тонны. Его вряд ли удастся в обычных водах применять но в мутных или как в Мексиканском заливе многослойных в ряде мест - более чем.
На более прозрачные и транстихоокеанскими дальностями применения могут быть иные решения. Там ценник порядка 10млн даже в массовой серии выйдет при сравнимой нагрузке, ввиду высокой стоимости прочного корпуса - допустим на 10м3 при 2км глубине. Зато возможны системы без металла на борту почти полностью, включая системы движения. Сомневаюсь что Запад имеет средства обнаружения полностью самостоятельных дронов и РСЗО снарядов массовых с небаллистическими траекториями и с системой уклонения от угроз. Думается стоимость такой ракеты может опускаться ниже двух стоимостей неуправляемой того же типа в случае массового выпуска в десятки раз превосходя по боевой эффективности.
Радиус действия дронов с АНПА или судов может превышать 2-3 тысячи км по топливу. Это реальные достигнутые в 2006 году данные.
Полагаю КНР способны производить вместо более слабых и в десятки/сотни раз более дорогих АНПА классических типов в числе не менее нескольких, возможно первых десятков тысяч в год. Что важно - возможно некоторые типы производить не имея централизованных поставок. Пользуясь 6 и 7 начальным техукладами для производства не только самих аппаратов но и систем навигации и управления их. Не получится отсидеться в своём закрытом мире как традиционно для Китая - раздолбают. Температурная зона Китая это 20С среднегодовая температура и несколько выше.
В РФ не думаю что что-либо меняться будет судя по технической политики последней четверти тысячи лет. Вопреки ещё теплится надежда, а так - я скептик. Скорее очередные средства во что на Западе или хрень полную вложат где оно благополучно сгорит, как с роснано с прочими, вместо реальных разработок. Дроны в 20-50 раз дороже их себестоимости я видел.
Любые дорогие крупные корабли это такой же тупик.
Системы доставки стоимостью выше стоимости средств поражения для небольших и в разы превышающие оные для транстихоокеанских - это анахронизм. Как и любые крупные объекты в море обнаруживаемы по ряду признаков даже при нулевой слышимости, про надводные и говорить нечего. Судьба дредноутов а вскоре и ВСЕХ авианосных соединений. Китай строит флот прошлого как и соседи. Найти идущую на 2км АНПА стаю большую наверное с большим трудом но можно, однако отследить их всех до пуска - никак. Всплывающие контейнера создадут десятки- сотни тысяч целей. Из коих малая часть настоящих и потом будут палить по уже покинутым ТПК...
"Королевский дуб" - символ оных а Адмиралтействе, это приговор не технарям даже, а системному мышлению. К сожалению значительная часть морских в СССР решила не отставать и лепили то что нахрен неэффективно было уже на стадии проекта, отдельная головная боль в советские времена была система управления т.к. всегда показывали "сделай как у них" после того как она была готова выяснялось что безнадёжно устарела.
Кроме заказа Русанова и отдельных прочих, а в ПМВ первого в мире подводного минного заградителя "Краб" в одиночку заблокировавшего Босфор, ничего передового не было. Сейчас точно такая же история. Из интересного кроме Циркона, действительно передовой системы - ничего из трудноуничтожимого. Носители разве в случае если пустят до того как потопят - см. флот НАТО+Японии. Для этого нужны очень простые корабли. Буквально пассивно непотопляемые посудины с сильно разнесённым вооружением по пространству корпуса. Или мелких много о чём недавно писал.
Возвращаясь на сушу:
Без выявления угроз за радиус действий дальнобойных пушек и РСЗО а это оптимальнее техническими средствами делать могут быть проблемы.
Выявления мест выстрелов по факту нет т.к. работала арта многократно, притом что с дрона выстрел замене с высоты 10 км на расстоянии десятков км если иметь оптику наблюдения на нём а не коммерческий объектив. И хотя бы проводить обработку данных. Спектрально места взрывов как и выстрелов из космоса прекрасно обнаруживаются.
Объём выбрасываемых газов огромен:
Выбрасываются кубометры раскалённых самосветящихся в определённых в т.ч. в видимом диапазоне ЭМВ газов. Засечь триангуляцией и другими с дронов да и из космоса не составляет трудности. Если убрать УСТАРЕВШИХ как системы людей из контуров управления артиллерией то время ответной реакции будет до того как успеют смотаться. Наш противник это будет делать судя по спутниковой сети. Шабес-гои 404 что на земле в зоне боевых копошаться на грязной опасной работе, жертвенный материал. Ну ещё материал разрушения Европы, судя по мобилизации Польши которая будет пытаться отжать от 404 и Венгрии столько сколько получится. То что было многократное применение с выездами и заездами отработавшей ещё дымящей техники - говорит от отсутствии воздушных и орбитальных СОВРЕМЕННЫХ на 2003 год даже систем наблюдения, или малом числе вследствии распилов и откровенного саботажа пятой колонны. Нельзя иметь массовым многомиллионные по цене комплексы воздушного наблюдения - они крайне редко оправданы, когда у вас задачи контроля даже в точке тысяч км2 а по всей интересной зоне сотни тысяч км2 в случае дальнобойных РСЗО и ОТРК.
В простейшем случае дифениламин смотреть в спектре. Отечественные криминалисты работали. Бездымный порох даёт.
В случае современных ракет можно сказать точно даже когда он был примерно выпущен на том же Thiokol - таких фирм мало и они всегда дают специфические следы. Можно также определить в США делали заряд РДТТ или в Японии, что американцы передали им. В принципе можно даже определять как долго и как заряд РДТТ хранился после первых уточнений для оценки состояния других подобных боеприпасов, выбора нетеплового уровня дистанционного воздействия и прочих целей.
Часть изделий можно найти по спектру специфических видов топлив, например биодизеля и прочих нехарактерных для советской техники
Конкретно из слизанного с ЕС ГОСТ 33077-2014 Топливо биодизельное. Определение содержания метиловых эфиров жирных кислот (FAME) спектроскопией в средней инфракрасной области (метод FTIR-ATR-PLS) также подобные методы могут выявлять места производства биодизеля из подсолнечного масла и его применение в ДВС вблизи линии фронта - вблизи границ там обычного дизеля будет хватать.
Для решения задачи стреляющих нет нужды использовать подсвечивающий лазер - отлично сами видны.
Одновременно удручает время прохождения координат - вместо первых десятков секунд минут 5-10 надо думать. За это время смываются и засекают если часто в одном районе появляется. Опять же малосерийным для дронов изделием.
Целеуказания людьми вводить это идиотизм было и 50 лет назад. В СССР 80+ лет назад по звуку ПУАЗО не только засекало самолёты но и работу батарей.
Вы думаете это англосаксы не заметили? Заметили и ещё как и по накатанной готовят вторую Финскую. Как в прямом так и переносном смысле. Я писал минимум две статьи на эти темы.
Как и знают проблему ДЕШЁВЫХ средств наблюдения - у самих ставился в США вопрос о тепловизионных комбинированного зрения очках хоть не за 200-300 а за 500-600 долларов для вояк, МАССОВЫХ дронов ставил в 2003 и генерал ваш смеялся в лицо. Ну а США в 2013 нейросети подняли на квадриках - полёт в лесу с запоминанием маршрута, поиск целей и работа роя в нападении и обороне продемонстрированы были. В США работы велись и отчасти ведутся - США не является технологическим лидером в ряде нужных технологий, скорее Корея. Коя прекрасно знает что после того как они перенесут часть производства существенную в США им устроят кровавую баню англосаксы, чтобы опустить регион, ну и Китай тоже.
Для дальнобойных РСЗО нужно выявление целей и надёжное целеуказание или хотя бы со спутников координаты вне ряда мест. В крупных вплоть до астрокоррекции и прочих изысков возможны - там всё равно миллионы выстрел один стоит.
300мм системы оправданы в случае подавления даже одной гаубицы с экскалибурами и тем более одного HiMars или гнезда дронов.
Вопрос в том что те же дроны могут поражаться кассетной БЧ с УАБ с дрона переделанной из БЧ РСЗО Град и меньших масс.
Думаю что подобное появилось или появится, причём косить будут под санитарные и обычные грузовики и джипы:
Дальность без планирующей части управляемой ракеты более 40км. С ней порядка ста и более может достигать, т.е. в текущем варианте фронта это уже города РФ. В случае 227мм это 170км достижимо. как раз Брянск.
Пример вшивания РСЗО в обычный самосвал небольшой грузоподъёмности, в случае даже если раздолбают управляемые (на фото обычные НУРС) стоят сравнимо со старым грузовичком, не знаю как это фото, но другие подобных машин фотографии видел несколько раз:
Дроны же могут иметь дальность в тысячи км и решить без постоянно висящих сетей МАССОВЫХ серий дронов в воздухе в т.ч. с РЭБ многофункциональной - не получится.
Как тоько вы что отправили в Москву это обязательно переправят. Как и структуры РАН занимались промышленным шпионажем, в частности в ФТИ. То о чём знали 3-4 человека кроме меня оказывалось в США и Германии, по рентгеновских лазерам, нанолитографии в частности. У нас на эти технологии копейки авторам не выделяли.
Автор текста кроме названий и ссылок: Владислав Лебедев (с)
Картинки из Сети в доступе были для пояснения мысли
#РСЗО, #404, #усиленемногофункциональнойсети, #одноразовыетпкснарядовРСЗО, #штурмгородов, #выявлениемествыстрелов, #поискспектральный
Ракеты РСЗО, особенно с крылатыми управляемыми частями являются также частью многофункциональной сети. Вкупе со средствами разведки да и дронами дежурными они могут быстро насытить средствами воздействия заданный район.
Обычай делать всё крупное не может быть ограничением для всего мелкого и точного
Комментарии
Товарищи, ситуация исключительно серьёзная. От того насколько резко и точно, быстро мы сможем реагировать будет зависеть дальнейшая эскалация нападения на Россию коллективным Западом. Посему просьба по существу статьи вопросы задавать. Я прекрасно знаю проблемы своей речи. Статья прежде всего предназначена для лиц с техническим и естественнонаучным образованием для быстрого решения конкретных вопросов. У нас нет уже времени.
Надводные и подводные платформы с большим количеством кассет-дронов это хорошо, но в идеале нужно иметь дрон с недорогим двигателем и нагрузкой 70-90 кг, с возможностью пролететь 8-10 тысяч км на высоте 25 метров от поверхности.
В США наверное Рутан смог бы - он подростком как самодельщик и начинал.
Это уже КР большой дальности, даже сверхбольшой.
Дрон на 5000км доставить может 10% от массы, АНПА 30-40. Стоимость 1т в дроне перемещаемой во много десятков раз дороже той же массы в АНПА на те же тысячи км..
К примеру мотопланёр АНТ-25 конструкции Сухого и Туполева мог нести из 11,5тонн всего ТОННУ+сливные приборы нагрузки на 9-10 тысяч км. И летел он 3 суток с лишним - 75 часов в перелёте.
У дронов реактивных дальность сотни км большие пока предел. С детонационным ПуВРД скажем тонну массой может и сможет тысяч несколько. С обычным 700-900 предел а скорее итого не будет.
Мне со своего дивана кажется, что имели бы потребность эдакие мини-калибры с дальностью до 1000 км и ВВ в 50-100 кг и диаметром 300 мм. Которые можно приспособить с помощью небольшой модернизации на имеющиеся установки РСЗО. Вот их то и можно запускать пачками по индивидуальным целям. Для гарантированного уничтожения отдельной тяжелой техники, средств ПВО, ДОТам, отдельным группам живой силы.
Думается и менее сей дальности нашли бы применение. До 700км и чуть далее себестоимость в один конец машины можно было бы в 100г золотом удержать при 300кг нагрузки. При сравнимой скорости у земли максимальной и ниже - крейсерской.
Как и меньших размеров. Сопутствующий ущерб был бы гораздо меньше и вся эта агония хунты продлилась бы куда короче.
При патрульых уже можно было бы иметь контроль территорий. но это несколько машин простых и 1-2 посложнее на км2. Т.е. миллионная партия как минимум. Это ближде всего к серийности того что Сплав делает. Но их лучше не трогать а пусть как занимались так и занимаются РСЗО - планирующие 3шт блока можно посадить на РДТТ града. Это дальности порядка 100км - те. даже если дроны чисто невооружённые и мелкие то они смогут подстветить цели. Для создания укрепрайонов много чего нужно. Мер по предотвращения принято не было даже там где стали создавать месяц назад. Полагаю справедливо берегли авиацию. Один всего Су-34 стоит как тысяча дронов на 40 кг нагрузки каждый с хорошими ТТХ и сутками в воздухе с 30 кг нагрузки.
Интересная мысль про ложные дроны-макеты. Можно ли делать одноразовые по цене 3-5-10 т.р. массово, чтобы отвлекать, или выявлять ПВО? Минимальную навигацию в виде компаса или ещё чего-то подобного, летит по заданному направлению. Вместо аккумулятора - обычные батарейки (одноразовый же).
Также читал ранее, что проблема дешёвых дронов с радиоуправлением - противник взламывает и получать координаты взлёта и, соответственно, местонахождение оператора. Можно ли играть в эту игру вдвоём, подсовывая ложные координаты (вплоть до наведения на расположение противника)?
Первый вопрос - можно. Второй вопрос - решаемый.
Спуфинг вряд ли поккатит против систем чисто американской разработки типа тех что на свичблэйде 600. Там таки стоит определённая защита - насколько эффективная - покажут действия. Дальность даже 40+км не достигается стабильно с наземных пунктов управления, скорее всего как минимум односторонний и и с телеметрией спутниковый канал как возможность иметься должен, БЧ там вроде от Джавелина. Неоптимальная по пехоте но заточенная под тяжёлую бронетехнику.
Непопасть по ряду типов навигаций БЕЗ спутника по базе ГСМ надо умудриться. Тем более если кассетные части будут или налёт массовый.
Судя по стенкам обеспечивается защита от осколков. Это малые боеприпасы малой дальности километров на 5-10, уничтожать расчёты ПТРК и миномётов.
С машин применение скорее всего, устройства дорогие - управлять англичане и американцы будут. В случае с Днепропетровском для этого высотные объекты годятся ВСЕ. Центр управления локальный скорее именно там хотя и распределён.
Можно и не просто отвлекающие. На блатарейках стокько кружить не получится или требуется будет менять зоны патрулирвоания дорогим. Аккумуляторы т.к. убивать будут раз в несколько часов а тое и десяткиов часов полёта, даже модельные ДВС могут сойти. Для прорыва ПуВРД и твердотопливные ПВРД в США испытывали на высоте более 10км, с кассеты.
Невзятие с ходу Харькова может аукнутся вывозом специалистов (ХАИ) оттуда а кого уже и приземлили кк свидетелей. По дроновым тематикам также. В Киеве сил явно не хватило бы - расчёт был видимо на поддержку населения а его за 8 лет попросту на 20% заменили западенцами и новая поросль бандеровцев воспитана.
Нужны прежде всего дроны тактического уровня. Массово и дешево. Потом условно назовем "корректировщики". Тоже массово и дешево. Концепт первого вчерне есть. Требования второго - описаны в статье. Создание не составляет принципиальных трудностей. Осталось начать и сделать. А потом запустить в массовое производство. Они нужны сотнями тысяч.
И тут возникает главный вопрос - КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ?
Зная наших чиновников как от военки, так и гражданских, только болтовня займет несколько лет и по результатам сделают уродца которого будут долго допиливать.
В общем, грустно все. А ведь это жизни наших военных. Да и не только военных.
Ну есть же всякие условные сбертехи. Выдать задачу на разработку ТЗ и НИОКР.
Хоть из детских игрушек можно наделать, наверное. Как я понимаю, даже простые штуки типа воздушного шалика с гелием сгодятся, если ветер попутный. Летит, через N минут электроника самоликвидируется.
И не обязательно цифровой радиоканал, аналоговый, возможно, тоже подойдёт.
К тому же есть готовые простые конструкции, запускается из миномёта, опускается на парашютике.
Мне вот только что заявили что не лезь не в своё дело, профессионалы лучше тебя разберутся. Те самые профессионалы, что чуть не загубили Т-34, те самые которые напринимали сырой техники перед войной, те самые которые отказались от активной брони, те самые которые сделали т-62 с его 115 мм пушкой уже через год оказавшейся не нужной. В общем куда не ткни, но, такое ощущение, что какой-то заметный прогресс исходил только от кого угодно, но не от профессионалов, которые только могут, в лучшем случае, вылизывать уже известное и получать очередную лычку/премию за 3% прирост ттх.
Добавлю - КАЗ без большой дырки сверху стоит как раз на танках Израиля и НАТО. Утечка рождённых в русском секторе технологий ОЧЕВИДНА и СИСТЕМНА вне зависимости от государственного строя, идеологии и названий государств - идёт с 18 века как минимум, по казнозарядным орудиям и штуцерам - с начала 17 века.
Какое-то ТЗ нужно но времени КРАЙНЕ мало. Да и тех возможностей которые были эти 20 лет сейчас нет и не будет.
Примерно мысль уловили. Стоимость старых смартфонов работоспособных в КНР на вес была. В РФ первые тысячи.
Цифровой канал придётся отдельным чипом делеать в ряде случаев радиолинки вообще не годятся. Когда дойдёт до производств скажу детали. Я научен опытом когда то чт производилось тут нешло максимум опытные а зато уходило на Запад, Восток и в Израиль. Такие какая с того выгода мне как жителю России и мне как частному лицу на Земле и мне как простому индивидууму? Это игра в одни ворота.
Миномёт не годится - разве с больоой трубой пневмат с графиком давления определённым - там слишком большие перегрузки при старте. Ракеты не все но большинство пойдёт. Всё же 100g и иногда боеле электроника выносит - далее оного и тем более в снарядах с их чудовищными перегрузками - только специальные конструкции.
Да и по дальности и мобильности компактные не более камаза а лучше пикапа замаскированные с противосколочным бронированием для раскидывания пакеетов РСЗО куда лучше смотрятся.
Часть целей достигаемых та же что для логичтических дронов массового выпуска ДОСТУПНЫХ по цене. То что стоит как сейчас - миллионы никак не может быть приемлемым.ценники на пару ноликов должны уходить вниз. Задача нетривиальная особенно по системам но решаема. По приводам решил и для многоразовых и для одноразовых варианты. Думаю не только я - работы по миру активно идут.
Пневматы пока выигрывают с большим отрывом по удельной мощности и полной ЭМИ устойчивости, радиопрозрачны.
Кто будет - производства есть, для логистических дронов я специально ездил в 2009 и потом в 2011 примерно. Как и орабатывал схемы для разных типов нагрузок - обычные когда хорошо работают когда требуются иные.
В любом случае цена отсечения за дрон крупный несколько десятков грамм золотом зща сам носитель. Остальное СИЛЬНО зависит от серийности или в случае применения смартфонов от того как именно делать - на линках что есть нельзя. Есть много закладок. Программисы и специалисты по железу потребуются. Кто-то остался кто-то лет 5-10 назад поуезжал они привыкли хорошо зарабатывать примерно 200тыс рублей в месяц и выше +ездить куда хотят а в текущей ситуации выбор будет работаьт на Пентагон или их союзников или на РФ - в США были несколько проектов дронов и СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ сетевыми вывезено - всегда шумеры засветились. По ИИ или туда или в КНР. Вот и делайте выводы.
Тащемта, дорогие товарищи, на текущий момент во всём этом вооружении имеется огромная дыра - отсутствие возможности массового производства управляющих модулей. Что у нас с поставкой комплектующих, надеюсь, в 20-й раз пояснять не надо?
В РФ уже первые сотни миллионов смартфонов ЕСТЬ как минимум десятки млн можно задействовать. Для дрона в 2000 планировал вообещ КПК применять с 16бит процессором по нетривиальной схеме. То что сейчас есть имеют закладки, вот поставить заглушки можно и кроме как определённых каналов не будет т.е. это чипы по 180нм технологии - таких производств минимум 2-3 есть.
Виновны те кто назначал чубайса и прочих в Роснано и прочие РАСПИЛЬНЫЕ конторы. В том же месяце в директорат банка Моргана чубайс вошёл и был там порядка 5 лет. Этого никто не видел? "мы-всё-купим"?
Где ПЕРСОНАЛЬНАЯ ответственность лиц принимавших такие решения?
Я её не вижу.
Влад, дорогой, не надо колхозного. Системы управления делаются на приличных процах ,флешах и ПЛИС. Этого у нас щас нету совсем.
На Z80, он же Т34, ничего хорошего не сделать.
ПЛИС вроде выпускались. ПЛИС 5578ТС064 (АЕНВ.431260.402ТУ)
Основные функциональные параметры новых ПЛИС от АО «ВЗПП-С»
Функциональные параметры
5578ТС084
5578ТС094
5578ТС064
5578ТС104
Зарубежные аналоги (производитель)
EP3C16
(Altera)
EP3C25
(Altera)
EP3C55
(Altera)
EP3C40
(Altera)
Ёмкость, количество системных вентилей
800 000
1 200 000
3 000 000
2 000 000
Количество эквивалентных логических элементов
15 408
24 624
55 856
39 600
Объём встроенной памяти, Кбит
504
594
2340
1134
Количество умножителей 18×18
56
66
156
126
Количество блоков ФАПЧ
4
Интерфейс передачи данных LVDS
Нет
Нет
Имеется
Имеется,
SSTL-2 Class I/II,
2,5V LVTTL/LVCMOS
Напряжение питания ядра
1,2 ±0,05 В
Напряжение питания периферии
2,5 В ±5%
Количество выводов, программируемых пользователем
84
195
279
279
Корпусное исполнение
МК 4248.144–1
МК 4251.304–2
МК 4254.352-1
Были работы по мемристорам - что там сейчас мне неизвестно с 2014, когда Галушкина на НСКФ слушал.
"Не надо" - это значит воевать техникой полувековой давности. Это КРАЙНЕ низкие темпы и большие потери. Плючс проблемы с логистикой т.к потребуется подвозить больше в десятки раз боеприпасов и меньше возможная ширина действий без мобрезерва.
Достоинства мемристорной логики в том что её можно выпускать в очень широком диапазоне норм и она годна определённых типов для гибюридных оптоэлектронных процессоров обработки сигналов. В принципе можно и без проводников оботись если лазеры хорошие есть в системе, для крупных скажем от 100 кг нагрузки, дронов сойти сможет полностью оптическая система БЕЗ электроники на борту как таковой. Работать такие схемы могут с производительность недостижимой для имплуьсных нейросетей на электронной транзисторной логике. Сэкономив на нагрузке повысим точность и снизим требования к ней до 10 раз и более.
Это система управления на сверхвуке "высоком" с частотой дискретизации воздействия в мегагерцы при сотнях и тысячах точек контроля. Вообще говоря в 2000-2002 для управления активной системой оазера придумывал а тамм характерные времена от получени данных до воздействия 10нс.
Аналоги Альтеры - неплохо. С фляйшем и процами всё гораздо хуже.
"для конфигурирования ПЛИС 5578ТС064 рекомендуется использовать однократно программируемую микросхему ПЗУ 5578РТ035 ёмкостью 16 Мбит"
"Количество умножителей 18×18 "
Ето, ребяты, буквально, прошлый век.
В совремённых - умножители 40х40.
//а тамм характерные времена от получени данных до воздействия 10нс
Такого у нас в массовом производстве нету и не скоро будет, если вообще. Я знаю, о чём именно речь.
Я электрнику практически не применял ввиду никакой устойчивости к определённым воздействиям, полупроводники там вообще не работают принципиально даже массивные еле-еле и не всегда. Дома какое-то число детям ардуинок с датчиками и ПК валяется. Низкая надёжность.
У США тоже такого нет. Это нигде на планете нет до сих пор спустя 20+ лет - надо делать. Вы с автором беседуете.
Можно было бы к 2002 году первые чипы иметь. Кстати без кремния и обычных полупроводников. Можно те же птоические гироскопы прямо в систему интегрировать.
В 2003 предлоил там где работал лазерную систему в т.ч. вариант без электрического питания твердотельного лазера - в 2008 года патент без ключевых деталей о котрых какраз умолчал - от этого яркость принципиально зависит там 3-4 порядка по выходу в импульсе разница, видел.
У США есть. IPG Пхотониц не зря тама работает. Мало того, даже ролики на Ютупе по этой теме есть, примитивные, конечно, но таки да.
Это Гапонцева. Кооператив к слову. Был.
Есть основания полагать что ввод излучения из полупроводникового кристалла в волокно с нимскими потерями был выполнен по схеме впервые мной предложеной в 1997 и озвученной в более широкой аудитории в ФТИ - знал завлаб наш и соседний, который в США уехал окончательно как раз с 1998-2000 примерно. Там и другие детали обсуждались.
Единственным плодотворным собеседником был Денисюк - я рассказал о своих работах по бездиссипативных, гибридные системы с названной мной финитной логикой сверхпроводящей на квантовых точках высокоупорядоченных массивах и специфических проводниках меж ними - он о своих вне РФ проводимых с волокном. К слову при таокй логике высокая устойчивость к внешним воздействиям хотя позднее получше решения нашёл вместе с тем можно иметь защиту от считывания в случае аварии - при повышении температуры память стирается. Т.е. выяснить место взлёта и посадки как и маршрут и данные добытые, программу - не получится. Хорошо данная система интегрируется с системами образотки сигнала для сверхточной трёхосевой магниторазведки и ряда других ВТСП или обычной СП требующих.
Щиродубо, это да. А голографические распознаватели 3Д у них имеются. Мало того, ещё и с МЕМСами для задачи картин. Сверхпроводящее здесь только на орбите. А остальное - и в атмосферных дронах.
Не понял.
Аналоговая машина оптическая работала примерно в 1970-72гг в Горном институте в Ленинграде - друг семьи на ней свой диплом считал - пару недель "программировал" данные, включение и несколкьо дней расшифровки. Даже с этим быстрее стали работать в 1992 разве. Геофизика.
МЭМС - можно но там 4к очень дорогие и монополист по сути TI я болше ими для печати инетерсовался, для транспаратнтов ввода и обучения слишком большие времена - там десятки кГц хотя бы надо иметь - вроде что подобное LCOS демонстрировали кГц частоты вроде были в моноххроме, идея как понял бала в одной матрице и цветовом колесе или активной интерференционной оптике на входе.
Не знаю что на орбите - обычно там стоят на ПЗС астрономических приборов всё те хе Стирлинги как имеющие более высокий чем Пельтье КПД при низких температурах. Для некоторых типов логик охлаждеие в милликельвины и даже 0,1мК требуется. Но их далее узких задач даже в лаборатории не слушал чтобы применяли - возможно для экспериментальных вычислителей с "квантовыми" алгоритмами. К 2012-2014 я понял как можно иначе.
Нормальные современные МЕМС и имеют десятки килогерц. ЛЦОС ещё больше может.
Аналоговая машина - это хорошо и правильно, однако, у неё есть небольшая залупа - трудность перенастройки под задачу.
Вот, про голографические машины это и решается при помощи МЕМС. ЛЦОС тут не всегда годятся, ибо кривят поляризацию.
У аналоговой континуум значений, а у цифры 1 или 2 у троичных три.
Нет континуума, ибо шум.
Академик Колмогоров эту тему хорошо разработал.
От проф Серебрянского который у нас лекции читал по ТВ это ученик Колмогорова узнал что с точки зрения его и подтверждённой поздними его изучениями и собственно Колмогоровым крайне редкие процессы ходят парой или группами - т.е. ни разу не случайны получаются.
Шум необходим, причём разный, для работы эффективных систем обработки информации, ибо не шум это в наиболее интересных системах а изменение локальных параметров пространства, в ваших представлениях принятых неоднородности вакуума физического в смысле Дирака.
Это было затравкой а на деле там больше изложен путь который привёл чем собственно устройства. В США работы судя по заданным мне вопросам шли на тот момент в этом направлении как бы вбок, много сложный и неперспективный путь но тем не менее - такие системы нужны для управления процессами вычисления траекторий воздействия в технологии семейства условно "машина времени", по мнению ВЧ на 2015--2016 год только одна лаборатория в год в США имела порядка 2млрд долл финансирования и она была не одна - работы как частниками так и на уровне начальных стадий аналога проекта Манхэттен шли.
В довесок
https://motivnt.ru/neurochip-altai/
https://robotrends.ru/pub/1717/prezentacii-nyayromorfnye-chipy-v-robototehnike-4.0
Технология 90нм вроде должны потянуть.