Во вторник, 8 февраля, свой день рождения праздновал глава Сбера Герман Греф. Впрочем, он неоднократно повторял — банковское дело в привычном его понимании ему не так интересно. Это во многом объясняет, почему при нем Сбер из финансовой структуры превратился в огромную экосистему. Сейчас в нее входят более 65 компаний из самых разных сфер. Все они каждый день работают над тем, чтобы жизнь пользователей была комфортной, интересной и продуктивной. Растут и показатели Сбера. За прошлый год чистая прибыль компании увеличилась в 1,7 раза — до рекордных 1,2 триллиона рублей. Более того, в конце января Сбер признали сильнейшим брендом Европы, который обогнал Ferrari. Грефа называют не просто руководителем, а одним из немногих в стране визионеров. Каким он видит будущее России? Какую роль отводит технологиям? И какие качества, по его словам, будут цениться в ближайшем будущем? «Лента.ру» нашла ответы на эти и другие вопросы в интервью и публичных выступлениях Германа Грефа.
(курсивом после цитат буду делать свои комментарии)
О России
Я оптимист, и думаю, у нас в России хорошее будущее
✅
Способна ли Россия развиваться 100 лет, как развивается Европа, устойчиво и по плану? Ответ неочевиден. Но Россия способна на гигантские модернизационные скачки и демонстрировала это в своей истории не раз
Интересно было бы узнать о каком плане идёт речь.
Мы уникальная нация с точки зрения приспособленности к тяжелейшим условиям выживания
✅
Ни одна нация за последние сто лет не пережила такое количество несчастий и бед, которое довелось пережить нам
✅
Об особом пути России
Мы в России без конца пытаемся изобрести третий путь, поскольку не пробовали пойти по тем, которые проторены до нас. Если бы мы изучили как следует хотя бы один из них, никогда не стали бы изобретать колесо
Влияние авторитетов на Грефа вижу тут я. Дело в том, что мы там, где мы есть сегодня, именно благодаря тому, что мы хорошо изучали те пути.
Выводы о том, кто какие колёса изобретал, будем делать по факту выхода из текущего момента.
О потенциале России
У России колоссальный потенциал для развития, повышения производительности. Любое несовершенство — это хорошая новость, потенциал для приложения сил
Согласен с Грефом.. Ошибки идеологических конкурентов в текущих условиях можно и нужно использоваться в целях собственного развития.
У России есть шанс сохранить технологическую независимость в цифровом мире, потому что мы одна из трех стран, у которой есть свои поисковики, социальные сети и картографические бизнесы. Практически полный набор технологий, который есть у России, позволяет нам развивать свои экосистемы и успешно конкурировать с глобальными экосистемами
✅
Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
О знаниях
Знания устаревают с такой же скоростью, с какой развивается мир. Поэтому нам всем нужно обучаться
✅
Человека будущего» характеризуют три компетенции. Первое — это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе — у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением, большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно. И третья составляющая — это умение достигать результатов
Тут я бы изменил слово системное, на слово диалектическое.. А слово креативность на творческий потенциал. Что касается третьей составляющей, то тут было бы интересно узнать, что Герман Оскарович под этим подразумевает.
Об экспорте мозгов
Самый страшный и самый большой наш экспорт, который надо остановить, — это экспорт мозгов. Мы не считаем, сколько экспортируем в год, но это, я боюсь, по объему потерь самое большое количество того, что мы экспортируем. К сожалению, безвозвратно
Там ниже будет про страхи... Тут хочу лишь добавить, что нужно не устранять причины, а формировать условия для того, чтобы мозги сами изъявляли желание к нам импортироваться... О том, как это можно сделать, предлагаю поразмышлять в комментариях..
О проблемах
Наша главная проблема в том, что мы делаем реформы впопыхах, когда нас уже приперло. Но мы знаем цену реформам 1990-х годов... Принятие стратегических решений в условиях отсутствия информации, отсутствия времени — это самая страшная вещь. Ошибки гарантированы
Тут хотелось бы сделать отсылку к самому Герману Грефу
//У меня стремительная реакция, я быстро соображаю и столь же скоро принимаю решения.//
//Мы уникальная нация с точки зрения приспособленности к тяжелейшим условиям выживания//
//В любой ситуации победителями выходят не те люди, которые не спотыкаются и не теряют надежду, а те люди, которые даже в самой тяжелой ситуации, даже иногда потеряв надежду, встают и двигаются вперед//
Мне кажется Герман Оскарович лукавит относительно главной проблемы России.. Сдаётся мне, ему просто 90-е годы очень не нравились.. Историю его судьбы не знаю, предположение делаю исключительно с его слов.
Одна из самых больших дискриминаций, которые есть в нашей стране, — это дискриминация по возрастному принципу. Не по половому, не по расовому, а именно по возрастному
Очень глубокая мысль... Было бы интересно узнать, что Герман Оскарович подразумевает под этими словами.. В моём понимании одной из главных проблем не только нашей страны, но и всего мира является усиливающийся разрыв связей между поколениями. Новые поколения в виду своего юношеского максимализма перестают вызревать/взрослеть и поэтому генерируют очень много сырых идей.
Одна из колоссальных проблем [России] — это недооценка профессии управленца. Боюсь, что управлению нужно учить гораздо дольше, чем профессии врача или юриста
Очень странно слышать подобное заявление от человека, который топит за формирование бирюзовых организаций? Стратегически вернее было бы сегодня делать акцент на формировании в обществе навыков самоорганизации, а не делать акцент на выстраивании вертикали.
Имхо. Предприятий и бизнеса это тоже касается. Самоорганизация - это гораздо ближе к той философии, которую Герман Оскарович декларировал в рамках своей экосистемы. Развитие в обществе философии самоорганизации позволит человечеству преодолеть идею золотого миллиарда и вступить в эпоху гомеостаза.
О страхах
Вся наша жизнь — это серфинг между различными страхами, которые нарисованы нашим мозгом на поверхности воды. И мы все время пытаемся объехать свои собственные страхи.
✅
Главный враг человека — это его эго, неумение или страх преодолеть себя, понять верные ориентиры
✅
О движении вперед
Нашему движению вперед мешает страх…. Нужно убрать страх. [Важна] вера в себя и действие. И понимание того, что из любой сложной ситуации можешь себя вывести только ты сам
✅ Про это буквально на днях тоже говорил. :)
Знаете, японцы говорят такую правильную фразу, которая мне очень нравится: «Если тебе очень хочется подняться в небо, ты изобретешь лестницу»
Красивое изречение. Работает в оба направления, не только вперед.
Если миром будет править страх, то мы скорее выкопаем себе могилу, чем поднимемся в небо.
О победителях
В любой ситуации победителями выходят не те люди, которые не спотыкаются и не теряют надежду, а те люди, которые даже в самой тяжелой ситуации, даже иногда потеряв надежду, встают и двигаются вперед.
✅
О бизнесе
Я не верю в науку, которая не связана с практикой, я не верю в образование, которое не связано с практикой и наукой, я не верю в бизнес, который не связан с образованием и наукой
Зачем усложнять простые вещи. Уберите из этого предложение предлог "не" и ничего не изменится...
Хотя нет, изменится... В таком контексте обидеть никого не получится. Быть может эффективные менеджеры таким образом экономят чужое и своё время? Ни в этом ли причина принятия быстрых решений?
Я не верю в банки. Если вы мне скажете, что нужно строить банк, тогда это не ко мне и не к нашей команде. Я думаю, что не за горами времена, когда такие гиганты, как Amazon или Google, зарегистрируют компании под названиями Amazon Finance или Google Finance. Вот тогда мы, банки, или те, кто себя считает банками, почувствуем всю прелесть прихода настоящих конкурентов, потому что все, что было до этого, — разминка
Может быть мысль тут немного глубже? Та власть и возможности, которую даёт банк или гугл или амазон, уже недостаточно для реализации собственных амбиций?
и конечно же риторический вопрос: какова конечная цель?
О людях
Люди становятся главным капиталом на мировом пространстве. Конкуренция за людей и для людей, за их комфорт и счастье будет основным трендом в постпандемийном мире
Хотелось что-то умное и ободряющее написать, но ничего кроме грустной цитаты из Википедии в голову не пришло.
Капита́л (от лат. capitalis «главный, доминирующий, основной») — стоимость, используемая для получения прибыли посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене.
Экосистемы разрастаются в такие масштабы, что конкуренции для людей скоро совсем не будет.. Останется только конкуренция за людей.
О себе
Мне важно поделиться мыслями, сказать о том, что думаю... Со мной никто не обязан соглашаться, и я не стремлюсь понравиться широким народным массам, завоевать их симпатии. Это — к политикам
✅
Я ярко выраженный экстраверт. У меня стремительная реакция, я быстро соображаю и столь же скоро принимаю решения. Но рядом нужны и те, кто никуда не торопится, долго обдумывает и взвешивает каждый шаг или слово. Так достигается гармония
Гармония - это хорошее слово! Мне тоже очень нравится. Тут абсолютно солидарен. Сожалею, что не поздравил Германа Оскаровича вчера, как это сделала lenta.ru ... был занят. Ходил в театр с ребёнком, попутно обдумывал подачу этой статьи.
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
Мне должно быть интересно. Ничем не могу заниматься механически. Обязательно нужен какой-то вызов, цель, к которой буду стремиться
У меня наоборот: Всю жизнь занимался механической работой. Механический монотонный труд позволяет голове думать не только о работе.
ЗЫ В целом же, гармония между головой и руками - это тоже важно! я считаю
Как показала практика, я точно не чиновник, тем более не политик, а вот в бизнесе чувствую себя в своей тарелке. Мне это нравится значительно больше всего остального
Человек раскрывается в любимом деле.. Как-то на одной детской площадке на большом баннере прочитал одну очень сильную мысль.
«Если любишь свою работу, то она становится творчеством»
Говорят, что люди претворяют свои мечты или свое виденье будущего... Я очень много читал фантастики в детстве, много романов оказало воздействие на меня с точки зрения того, как я стал думать
Было бы любопытно узнать, какие книжки посоветовали бы почитать Герману Оскаровичу читатели нашего ресурса. Варианты можно оставить в комментариях под статьёй.
Либо не обещай, либо расшибись в лепешку, но выполни, сдержи слово
✅ Согласен! Хорошая цель и к этому всегда стóит стремиться. Главное, чтобы память не подводила!
О семье
Самый большой вызов для меня сейчас — повысить эффективность на работе, чтобы появилось свободное время на родных
Звучит как оправдание или я ошибаюсь? Мне всегда казалось, что если человек зарабатывает как Герман Греф, то он всегда в состоянии выделить время на родных в необходимом им количестве. Время в отличии от денег - ресурс невозвратный.
О детях
Младший сын требует все больше внимания. Дочери тоже ждут участия с моей стороны. Интересы у каждого ребенка разные. Старшая больше похожа на меня, у нее математическое мышление, а увлекается конным спортом. Было время, катались вместе, но сейчас мне за Машей не поспеть. Участвует в соревнованиях, в том числе международных, занимает высокие места. Ева — другая, натура творческая… Мы стараемся каждое утро завтракать вместе
У меня дочка тоже конным спортом увлекалась, аниме любит, много читает, в театры и на выставки таскает меня, учится играть на электрогитаре, практически круглая отличница в школе, да и вообще есть подозрение, что мы научили её учиться. Сын у меня тоже есть, но похвастаться его успехами пока не могу, в силу того, что мы с ним мало общаемся сейчас... Когда-то в его детстве мне не хватило на него времени.. Вот теперь плоды пожинаю :) Звучит как оправдание, но на самом деле нет... Это просто я дурак был, неправильно расставил приоритеты.
О гаджетах дома
Младшего сына до определенного времени мы совсем не подпускали к планшетам и смартфонам. Сейчас уже невозможно его удержать, он сам хватает айпэд, роботы — любимая история. Стараемся, чтобы играл не более получаса в день. Но у нас идет война: сын любит смотреть мультики на своем айпэде, а мы его сажаем перед большим экраном и на правильном расстоянии
О своем прошлом
Я помню, когда был студентом, работал дворником. Я предложил систему, как реформировать всю службу уборки. Ко мне по утрам стал приходить специальный проверяющий, который стал проверять качество того, как я мету. Единственный, кого проверяли, это был я
Почему-то думал, что Герман Греф всегда был руководителем Сбера... Кто же тогда был до него?
На самом деле мне всегда интересно, когда люди начинают рассказывать о своём прошлом.. Это ли не связь поколений?
По молодости я увлекался автогонками, кроме того, подрабатывал сторожем в гараже. По ночам развлекался тем, что сам собирал и разбирал машины. Двигатель «Жигулей» знал до последней малейшей детали. Да и не только «Жигулей»
У нас много общего... У меня тоже были жигули шестой модели в юности. Моя первая машина! Её угнали потом. В милиции тогда сказали, чтобы сильно не переживал, сказали что такие машины обычно быстро находятся, но так почему-то и не нашли. Старушка была, как сейчас помню, 1987 года. Темно-зелёного цвета, на новой зимней резине. В двигателях я тогда не особо разбирался, как правило, все проблемы с ними тогда сводились у меня к регулировке карбюратора и зазоров.
Фото: Андрей Любимов / ТАСС
О разрушении миропорядка
Человечество накопило слишком много негатива и начинает последовательно разрушать то, куда шло последние полвека... Нас ждет разрушение существующего миропорядка. Будет весьма болезненно
✅ Последовательно?! Получается не туда ушли? Кто Сусанин? Пароли, явки, имена.. С кого будем спрашивать?
О счастье и смысле жизни
Причина большинства несчастий состоит в том, что мы рисуем себе образ, который в реальности не существует. Оцениваем жизнь по идеальной картинке, в результате получаем глубокое разочарование. Совершенства добиться нельзя, надо с этим смириться и работать над собой. Сам факт существования конкретного человека в конкретный момент времени — уже счастье. Необходимо ловить миг. Я пытаюсь во всем искать поводы для радости, а не для страданий
Хотел рассказать о счастье, а получилось о несчастье.. В чём причина такой сложной логики? Не иначе как тоже диалектикой человек увлекается, ищет антитезу уже в вопросе. :) Если резюмировать о счастье и убрать всё лишнее, то выходит, что счастье - это существование здесь и сейчас.. Если я правильно понял.
по смыслу жизни тема не раскрыта... Хотя для человека, который вершит нашу реальность, ответ должен быть чётким и ясным... Иначе у других начинают возникать вопросы на тему родства с Сусаниными..
Фото: Гусейнов Виктор
Об управлении
Никто не в состоянии быть лучшим во всем. В чем-то можешь превосходить остальных, но в другом почти наверняка будет нехватка компетенций. Для этого и создается команда из очень разных людей, чтобы минимизировать ошибки принятия решений
✅ И тут наши мысли схожи.
О технологиях
Я не очень представляю себе процессы биологического вживления каких-то чипов. Я, например, не готов к этому. Но мне кажется, что будущее, наверное, за бесконтактным взаимодействием через считывание сигналов головного мозга
Их хорошо себе представляет Илон Маск. Тут при желании можно отслеживать эту тему. Помнится там выше Герман Оскарович говорил, что нельзя абстрагироваться от своих страхов, что нужно в них погружаться. Одной из причин, по которым он этого не делает, могут быть собственные наработки интерфейса мозг-комптютер. .. Но я, неверное, слишком оптимистичен.
Мы сейчас переживаем одну из самых радикальных трансформаций за всю историю человечества. Ее ключевая особенность в скорости. Главное слово сегодня, которое меняет нашу с вами жизнь, — «технологии». Внутри этих технологий главная технология — технология искусственного интеллекта
Герман Греф очень чётко и правильно определил ключевую особенность настоящего момента. (Скорость - это ничто иное как восприятие нами времени. О наших возможностях и последствиях этого восприятия очень кратко написал тут.) Но что меня действительно удивляет, так это то, что он не хочет эту особенность обуздать, а хочет под эту особенность подстроиться. По этой причине, кмк, он и ошибается с ключевым словом... Даже не смотря на то, что имел серьёзных постоянных советников по этому вопросу на всевозможных экономических форумах в виде индийских гуру и ведущих российских психотерапевтов.
По моему скромному убеждению, главное словом сегодня должно стать не «технологии», а «сознание». Именно вокруг этого слова и следует выстраивать технологии.
В данном контексте главной технологией становится не Искусственный Интеллект, а Человек.
О том, как меняются люди
Эмоциональная составляющая людей меняется. Люди совершенно по-иному начинают контактировать или не контактировать друг с другом, и это все происходит с большой скоростью. На человеческую психику оказывается масса различных давлений.
✅ Хочется надеяться, что те, кто оказывает это давление хорошо понимают последствия своих действий и действуют исключительно из созидательных мотиваций.
и да, это не скорость большая, это плотность информации возросла. Это понимание уже давно должно было подтолкнуть общество на развитие такой дисциплины как информационно-цифровая гигиена, но ничего подобного к настоящему моменту не наблюдается.
О главной технологии ХХI века
Если взглянуть на знаменитую шкалу Гартнера, по которой оценивается, какие технологии в ближайший период будут определять все мировое развитие, то можно увидеть, что 60 процентов всех технологий на этой кривой так или иначе связаны с искусственным интеллектом. Искусственный интеллект называют главной технологией ХХI века. Еще его называют электричеством
Учитывает ли знаменитая шкала Гартнера коллапс Западного мировоззрения?
О предсказателях
Наверное, самым главным предсказателем будущего был Азимов — «Я, робот». Говорят, что люди претворяют свои мечты или свое видение будущего... Во многом это так и есть, ведь будущее в фантастических романах не рождается на пустом месте
Не имею чего сказать про Азимова.. Называть какие-то фамилии в условиях быстро изменяющегося мира - это по моему мнению недальновидно. Что же касается всего остального, то согласен. Аналогичную мысль чуть раньше высказал под статьёй директора департамента маркетинга и коммуникаций «Сбера» Владислава Крейнина.
К сожалению, сбываются даже самые абсурдные предсказания. В этом смысле фантастика — обязательный атрибут для молодых людей, чтобы развивать свое понимание будущего, чтобы копировать то, что описано кем-то из фантастов
Интересно, в этом контексте считает ли себя Герман Оскарович молодым? И на кого из фантастов ещё кроме Азимова ориентируется Герман Греф? Это очень важно понимать в свете проводимых технологических реформ.
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
О новой революции
Мы пережили первую промышленную революцию, вторую, и так далее, в общем, переживем и это… Но прежде мы никогда не сталкивались с такого рода технологией, которая претендует на замену роли человека. В этом, на мой взгляд, радикальное отличие того явления, которое мы видим сегодня, от тех революций, которые мы пережили ранее
Замены роли человека?! кхм. В моём понимании данная формулировка в общих чертах не подразумевает переживания этой революции человеком.
Учитывая увлечения Германа Грефа каббалой, хотелось бы задать ему ПРЯМОЙ вопрос:
Видит ли Герман Оскарович в развитии технологии искусственного интеллекта аналогии с созданием Голема из древней иудейской философии?
Искусственный интеллект — это та технология, которая будет развиваться вне зависимости от того, что мы о ней думаем
В моём понимании, искусственный интеллект - это технология, развитие которой на данный момент невозможно контролировать - это т действительно так, но она развивается по образу и подобию создателя. Отсюда можно сделать вывод о том, что изменяя образ, мы можем повлиять на саму технологию. Конкуренция в этом вопросе лишь разгоняет технологическую гонку и повышает вероятность совершения ошибки, которая может оказаться фатальной для нашей цивилизации.
Остановить этот процесс невозможно, а значит, его надо возглавлять и нужно развивать. Важно внимательно провести оценку влияния ИИ на все сферы человеческой жизни и деятельности. С этим нужно быть очень аккуратным, здесь спешить нельзя
✅ Для того чтобы воплотить эти умозаключения в жизнь Герману Оскаровичу придётся изменить своим убеждениям и определится уже в какой традиции он хочет развивать эту технологию: В иудецской или в христианской?
Об обратной стороне технологий
Человечество изобрело спички — и не сгорело в огне, человечество изобрело ядерную бомбу — и в конце концов сегодня греется на ядерной энергетике. Но есть в этом одно но. Все-таки такая технология, как искусственный интеллект, появилась впервые — когда с помощью машин можно изучить каждого человека лучше, чем он сам себя знает. И это очень существенно
✅
Мир быстро меняется. Цифровые технологии стали радикальным образом менять все то, что мы делаем. Главный фактор, который создает нам дискомфорт в этом стремительно меняющемся мире, — это скорость. Скорость изменения с помощью искусственного интеллекта становится недоступной для людей. Главное — мы не успеваем осознать скорость этих изменений, и у людей возникает внутреннее напряжение, состояние неопределенности
✅ Скоростью временем можно научиться управлять, если взять под контроль такой параметр как связь поколений.
Фото: Shutterstock
Об ответственности ИИ
Искусственный интеллект не может нести ответственности. Отвечает тот, кто заложил в него правила. То есть человек. Ответственность может нести только человек
✅Это хорошее тезис, но человек с упорством носорога только и делает, что пытается переложить ответственность за принятие решений на технологии. Может быть пришло время закрепить это понятие на законодательном уровне?
О гаджетах
Современные гаджеты — это уже прошлое, они очень неудобны. Может быть, одно из самых узких мест сегодня во взаимоотношениях человека и ИИ — это интерфейс. Мне как человеку с не очень хорошим зрением очень неудобны сложившиеся способы. Они отстают от методов, собственно говоря, искусственного интеллекта
Критика должна подкрепляться инициативами и рациональными предложениями.. Этж классика.
О новых поколениях
Сегодня на повестке дня стоит серьезнейшая задача: осознать, что нам нужно сделать, чтобы внедриться в цифровой мир и помочь сформировать и передать наши ценности поколениям «зет» и «альфа», сохранить их когнитивные способности, сохранить их способность к самостоятельному мышлению
Научите их учиться, формировать связи между поколениями, и это закроет множество проблем.
Фото: Shutterstock
В офлайне мы достучаться до этих детей, вероятнее всего, не сможем. Эти дети совершенно по-другому воспринимают мир
На чём основан данный вывод? Нет ли тут манипуляции общественным мнением, целью которой будет их системное переселение в онлайн, где посредством технологий ими будет проще манипулировать?
Сегодня отобрать гаджет у ребенка невозможно. Психологи говорят, что сформировалось цифровое «я» ребенка, и в этом цифровом «я» гаджет является его нативным органом. Насильственное лишение гаджета приводит к тому, что ребенок воспринимает это как потерю, как психологическую травму
✅ проблема имеет место быть
О роботах
Я не уверен, что мы способны создать робота, которого будет невозможно отличить от человека. Но очень похожего на человека в ближайшие десятилетия мы увидим
Мы создаём сегодня роботов, которых невозможно отличить от человека каждый день. Это наши дети. Чем интенсивней люди пытаются интегрировать бинарные цифровые технологии в свою жизнь, тем больше они теряют свою духовность.
Как одухотворить технологии, человечество ещё не придумало, и это может стать новой перспективной задачей.
О цифровых аватарах
Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы... При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы
Для того, чтобы технологии правильно поняли человека, им нужны объективные данные. Это движение лежит в основе краха текущего миропорядка. Ложь начинает вырождаться не только в цифровом мире, но и в мире реальном. Этот тред будет развиваться с развитием информационных связей между людьми.
С развитием коллективного сознания люди будут становится всё более осознанными, и манипулировать ими в корыстных целях станет затруднительно.
Понимание этого движения позволяет формировать стратегии развития общества уже сегодня.
Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
В материале использованы цитаты из публикаций «Ленты.ру», ТАСС, РБК, Ведомости, Первый канал, «Россия-1», РИА Новости, «Новые Известия», vmeste-rf.tv, Forbes, «БИЗНЕС Online»
Комментарии
Это который Греф? Девушка которого - Даня Милохин? Больше вопросов не имею.
Он деструктор. Мотивы не имеют значения. Сломать всё, до чего дотянешься - есть самоцель.
Если это так, то как так получилось, что он руководит самым главным банком страны?
Сбербанк никак не похож на руины, явно изменился в лучшую сторону. В стране с избытком разрушенного и разрушаемого, а деструктор Греф ?
Ну, это как спилить ветку, на которой сидишь. Он же не идиот.
Все крупные банки изменились в лучшую сторону... Греф поработал....
Это все что нужно знать о Грефе.
Да. В тексте есть ссылка на это видео.. Достаточно старое выступление, ему уже 10 лет. быть может точка зрения изменилась? Не может такого быть? :)
еси бы изменилась точка зрения то на посту был бы другой.
А, если на посту, был бы другой? Что-то изменилось?
Чубайс тоже давно говорил что "если умрут 30 млн русских значит не вписались в рынок"
может его точка зрения изменилась ? може хотя бы только 20 млн
Они из одной команды?
А разве нет? Они все птенцы гнезда Собчака. Кто работал в мэрии у Собчака- Кудрин ,Путин, Чубайс, Медведев, Нарышкин, Козак, Миллер, Сечин, Чуров (146%) Зубков, Греф, Мутко (лучший министр спорта), Яковлев. Они все одна команда, и нет у Кремля много башен, там одна всего, остальное враки и выгораживание.
Надеюсь, что нет. Он сказал суровую правду жизни - людьми можно управлять только путем манипуляции, причем часто в их же интересах, хотя бы потому, что большая часть руководствуется иррациональными мотивами и своей собственной жизнью управлять не в состоянии, а способна только ныть что им в кормушку не доложили и винить всех вокруг кроме себя.
У Айзека Азимова есть рассказ "Профессия", где описано почему люди не должны знать правды об управлении Миром.
Мировозренческая книга оказалась для меня, для Грефа похоже тоже )))
Есть такая ситуация. Нередко встречаеться.
Уникальный специалист на предприятии. И так же нерелко встречаеться что этот специалист с неохотои дает данные по своеи работе. Не любит учить кого то и тд...
Потому что иначе он перестанет быть уникальным.
Потому что иначе другие увидят его ошибки.
Потому что иначе его смогут заменить...
И особенно ярко это проявляеться в системе управления.
Во все века. Во всех культурах. Управленческие структуры всегда пытались ограничить распространение знании о своеи работе и приходе людеи извне.
Именно об этом говорил ленин в своеи знаменитои фразе о кухарке управляющеи государством...
описано почему люди не должны знать правды об управлении Миром.
И это демонстрирует вашу ограниченность.
Потому что в первую очередь люди не должны знать правду об управлении:
- потому что всегда можно сьехать со своих ошибок.
- потому что можно не бояться что тебя выпнут на социальное дно. Максимум должность заменят. Не терять же такого "ценного" специалиста.
- потому что при перераспределении денежных потоков можно не забыть себя любимого. Все равно заметят только те ктотгарят. Но их мало и с ними можно поделиться.
- потому что со временем появляеться возможность передать должность по наследству...
Скорее вашу, вы ведь даже не знаете о чем идет речь, но беретесь судить.
То что вы перечислили далее это не управление, это исполнители, они бывают разными и вы спроецировали на них то что ближе вам.
И последнее - ваше возмущение, тем о чем не имеете ни малейшего представления, вызвано тем фактом, что в описании объекта управления вы узнали себя. Вот поэтому и нельзя обнародовать реальную картину - чтобы понапрасну не ранить самолюбие людей - идея рассказа.
что вы перечислили далее это не управление, это исполнители, они бывают разными и вы спроецировали на них то что ближе вам.
Да ну. Ну даваите нам расскажите...
Ах да... Забыл. Вы не расскажите. Ибо быдлу знать нельзя. Ибо секрет... А то быдло нервничает.
последнее - ваше возмущение, тем о чем не имеете ни малейшего представления, вызвано тем фактом, что в описании объекта управления вы узнали себя
И что же конкретно я узнал?
Или опять секрет? Дабы не травмировать мои чуства? Не переживаите, выдержу. Я в карауле 12 гумо служил. Туда нервных не берут)
Ну если в карауле... думаю вам по силам прочитать рассказ Азимова (он короткий).
Я читал азимова еще в 10 лет) и не только фантастику но и об астрономии.
Книги - это отражение мыслеи автора. Его понятии и мира что его окружает.
А окружало его начавшаяся деградация образования в сша. Именно тогда сделали ставку на иностранных специалистов. Именно тогда стали учить детеи читать словами а не буквами...
Претензии к этои системе можено также увидеть и у других авторов. Например у хаинлаина.
Чем могло поразить это произведение американца можно понять. Оно для американских реалии актуально и сегодня.
Чем тбм могло поразить это произведение человека получившего советское образование я решительно не понимаю.
Возможно в 10 лет было рано, поэтому и не поняли. Рассказ не об образовании. К тому же в 50-е годы образование в США было вполне на уровне.
Роман хайнлайна "будет скафандр...." тех же лет что и повесть азимова. Там главный герои мечтает выучиться на космического инженера и понимает что школа не даст ему знании...
Допустим я не понял. Так расскажите чем вас поразило это произведение?
Что увидел я. Полготовка специалистов - это время и деньги.
Плюс требуеиься содержание научнои школы.
Все это деньги и деньги. Ничего личного. Просто бизнес.
Купить готового специалиста в кап обшестве выгоднее чем обучить своего.
Именно это кстати мы сегодня наблюдаем на россиских предприятиях.
В ссср деньги считались по другому. И система обучения кадров и содержания школы были частью одного гиганского комплекса. Соответственно относительные затраты были гораздо дешевле.
И самое главное. В рассказе центр подготовки кадров "земля" по сути дела монополизировал процесс обучения.
Похоже на ситуацию с неспособными к самовоспроизведению броилерами.... Чрезвычаино выгодные. Эффективные... Но цыплят ты будешь покупать каждый год.
Или таже ситуация с семенами...
Именно об этом данное произведение.
О капитализме)
Но вы наверное подумали что о творческих людях? Да?)
Попробуйте подумать о сути... с высоты прожитых лет. Вы сосредоточились на деталях.
Я вам рассказал то что я там увидел.
Вы в ответ предлагаете сыграть в угадаику.
Вам не кажеться что обсуждение и обмен мнениями как то иначе выглядит?
Нет. Один из основных смыслов рассказа, что если человек на что-то претендует, то он сам должен добыть знания и понять систему, а не потреблять разжеванное.... хотя автор, в расчете на широкого читателя все вам разжевал:
============================
1. Люди рождаются неравными по устройству мозга, около 10% способны к управлению и еще меньше к творчеству, остальные по умственному развитию остаются на уровне 12-летнего подростка и способны только потреблять готовые знания и решать стандартные задачи. Такое соотношение в любом обществе, очевидно другие сообщества (с другим соотношением творцов и рабочих пчел) не выживали (ну если все начнут управлять или творить, кто хлеб печь будет?)))
2. Те люди, что родились без особых способностей не должны догадываться о том что не дотягивают по каким-то критериям и чувствовать себя неудачниками. В силу отсутствия реальной картины мира, не понимания причинно-следственных связей и слабого понимания происходящего единственный возможный способ управления массами - манипуляция. Поэтому само управление и система отбора управленцев должны быть тайными.
3. Помимо прохождения брейнсортинга (с которым все время носится профессор Савельев), нужно иметь еще определенные качества личности для прохождения всех препятствий отбора.
4. И вся система выстроена таким образом для стабильности социума и экономии ресурсов.
=====================
Конечно, я в этой системе вижу кучу натяжек (но это сейчас, с высоты своего возраста и опыта, а не в 13 лет когда прочитала), но это только модель - схема. Западные общества попытались пойти по пути элитарного образования, в основном для элит, но оказалось, что при падении общего уровня образования падает и элитный. И потом, целенаправленным образованием надо заниматься гораздо раньше чем в 18 лет (возраст получения профессии в рассказе и возраст отбора по мозгу у профессора Савельева). Ну и в тайне такую систему не сохранить.
Другая крайность это СССР, который давал образование всем и даром (хотя для многих это было по пословице: не в коня корм), поэтому в многочисленных НИИ прозябали сотни тысяч человек ни на что не способных с зарплатой МНС в 110-120 руб. всем недовольные и держащие фигу в кармане государству. В конечном счете они стали одной из движущих сил разрушения этого государства....
Нет. Один из основных смыслов рассказа, что если человек на что-то претендует, то он сам должен добыть знания и понять систему, а не потреблять разжеванное.... хотя автор, в расчете на широкого читателя все вам разжевал:
Нет. Смысл в том что при даннои системе это будет именно так.
При другои системе, как вариант, тои самои которую предлагал главный герои, в этом нет необходимости.
Люди рождаются неравными по устройству мозга, около 10% способны к управлению и еще меньше к творчеству, остальные по умственному развитию остаются на уровне 12-летнего подростка и способны только потреблять готовые знания и решать стандартные задачи
Откуда вы это взяли?
Те люди, что родились без особых способностей не должны догадываться о том что не дотягивают по каким-то критериям и чувствовать себя неудачниками. В силу отсутствия реальной картины мира, не понимания причинно-следственных связей и слабого понимания происходящего единственный возможный способ управления массами - манипуляция. Поэтому само управление и система отбора управленцев должны быть тайными.
И как это работает?
То что вы описали называется "принцип грибницы". Расшифровка: Держите их в темноте под толстым слоем дерьма.
И напомню что всю... Я повторю. Всю! историю человечества исповедовался этот принцип. Отсечение 99,9 процента населения от управления. И? Успехи?
И вся система выстроена таким образом для стабильности социума и экономии ресурсов.
Это вы сейчас про произведение? В котором прямым текстом сказано что система выстроена для выкачивания средств из планет колонии?
Еще раз повторю. там прямо об этом говориться.
Другая крайность это СССР, который давал образование всем и даром (хотя для многих это было по пословице: не в коня корм), поэтому в многочисленных НИИ прозябали сотни тысяч человек ни на что не способных с зарплатой МНС в 110-120 руб. всем недовольные и держащие фигу в кармане государству. В конечном счете они стали одной из движущих сил разрушения этого государства....
Тупои и неправильный совок с населением в 250 миллионов человек, давал для мировои науки практически столько же сколько весь "золотои миллиард". Затрачивая при этом средств в разы меньше.
Вот такая вот краиность... Вот такая вот эффективность. ссср уже 30 лет нет, а кое какие его достижения поражают воображение даже сегодня.
в общем подытожим...
На самом деле ни черта вы не поняли. ни автора, ни правила функционирования системы.
Автор описал тенденции увиденные им в обществе, и показался показать к чему это может привести.
Вы необыкновенно "последовательны" и "объективны".
Отличная иллюстрация правильности моих выводов поэтому дальше тратить на вас время считаю нецелесообразным.
Все верно. Я высказал свое мнение. И объяснил почему я считаю что вы ни черта не поняли.
Есть возражения? Я вас слушаю.
Но у вас нет возражении. Поэтому вы включили обидку и свалили.
Давайте жить дружно, друзья.. :)
Не ищите противоречий в других, ищите консенсусы - это более продуктивно. Скажу честно не следил за вашими дебатами детально лишь только по тому, что есть желание составить по произведению собственное мнение. Потом обязательно почитаю эту ветку более детально, но сейчас с вашего позволения её подсверну, потому что она стала отнимать очень много внимания от общего обсуждения.
Да не вопрос)
Это адекватный подход.
А продуктивно то что я вынудила оппонента полностью подтвердить слова Грефа собственным примером, в частности оппонент продемонстрировал непонимание смысла текста, даже несмотря на то что автор рассказа в конце все разжевал и выложил выводы на блюдечке для таких как мой оппонент. Но оппонент защищая свое самолюбие упорно твердит что я и, очевидно Айзек Азимов (раз наши выводы полностью совпадают), не правы, а верно только его понимание/непонимание. Греф не прав, я не права и даже автор рассказа сам не понял что написал )))
И как такими управлять апеллируя к логике и здравому смыслу? - только манипуляции инстинктами (пища, секс, доминирование)
====================================================================
Наглядный пример с неудачной прививочной кампанией. Госуправленцы почему-то решили, что можно аппелировать к инстинкту самосохранения рациональными аргументами, да еще поручили это дело (продвижение вакцины) ученным, разработчикам вакцины, для которых ее польза и безопасность самоочевидны, а опыта пиара нет от слова совсем.
Ну и начались "холерные бунты" с верой кому угодно кроме государственной власти и серьезных ученных.
А если бы создали искусственный дефицит вакцины и прививали бы сначала только элиту и публичных персон, то за ней бы очереди стояли.
Или претензии той же публики к тому, что правительство и врачи не знали о новой болезни с которой все столкнулись впервые, все наперед и корректировали меры по мере накопления опыта - ну полный же бред, можно подумать все критики мер властей неожиданно сталкиваясь с чем-то новым и неизвестным действуют исключительно адекватно и прогнозирую все до мельчайших подробностей наперед.
оппонент продемонстрировал непонимание смысла текста, даже несмотря на то что автор рассказа в конце все разжевал и выложил выводы на блюдечке для таких как мой оппонент
Автор. Но не вы. А вопрос был вам, а не автору. И вы на него не ответили.
Книжка нашлась на трубе. 2,5 часа – всё удовольствие.. :)
Хорошее произведение. Мне понравилось! Сразу вспомнилась Черниговская со своим высказыванием на эту тему :)
В произведении чувствуется гнёт времени, его ценность в описываемом обществе. Айзек написал этот рассказ в 60х годах. Как хороший мыслитель он достаточно чётко смоделировал последствия количественного восприятие времени. Именно количественное восприятие времени обществом сводит творческие навыки в ноль. Не зря в произведении людей, получивших образование классическим путём, называют моделями. Моделями, которые могут устаревать. И тут действительно есть отсылка к капиталистическим ценностям.
С другой стороны ещё разглядел в рассказе религиозную подоплёку. Главный герой пытается сломать систему своим инакомыслием, хочет перевернуть традицию с ног на голову... Чём-то напомнил мне избранного из матрицы. :) Но по сюжету книги всё сводится к тому, что он сам по сути является инструментом управления. Проще говоря, его использует система, которая его талантами не обладает. Но как такое может быть?
Про что рассказ? По мне так про то, что любое развитие в конечном итоге заводит человечество в тупик. Привычные методы перестают работать, и чтобы преодолеть эту проблему нужно кардинально менять мышление. Но беда в том, что люди не знают или забыли как это делать. Решение этой проблемы может осуществляться через божественное вмешательство.. :)) В книге таким решением является главный герой и ему подобные. Решение этой проблемы в будущем мы найдём в технологиях хранения информации. В книге про это нет, это уже мои личные домыслы :)
И да, соглашусь с Айзеком: у такой науки как социология очень большой и до сих пор не раскрытый потенциал.
Я познакомился с социологией, когда заинтересовался в своё время природой времени. Именно тогда и зауважал эту науку :)
Думаю у неё большое будущее.
ЗЫ сам рассказ на мой взгляд не очень убедительно раскрывает мысль о том, что управление людьми должно быть сакральным знанием.. Выводы в конце повествования натянуты и имеют эгоцентристский оттенок. Мысль о том, что кто-то будет чувствовать себя ущербным из-за невозможности достичь тех же результатов, что и более успешные индивиды основана на внутреннем эго и относительном восприятии этого мира. Со сменой мировоззрения мы решим эту проблему. Именно эго - это та черта человеческого характера, которая требует переосмысления. Именно она тормозит сегодня развитие нашей цивилизации.
Кстати, в соседней теме зашло обсуждение о специфике поколении медиа Переслегина. Там тоже поверхностно затрагивается аспект управленческой элиты.
Гляну. Спасибо
сам рассказ на мой взгляд не очень убедительно раскрывает мысль о том, что управление людьми должно быть сакральным знанием..
Мне кажеться возможно автор и хотел донести такую мысль. Но он не преуспел.
На мои взгляд он продемонстрировал как это знание можно монополизировать, и причины почему другие учасники процесса могут это допустить.
Особенно нанлядно это продемонстрировал разговор гг с новианином.
Если придумать аналогию то можно сравнить с прозводством чипов.
Можно потратить кучу бабла чтобы запустить производство чипов у нас в стране. Но по объективным причинам мы всегда будем отставать от лидеров. При этот тратить на них денег кратно больше.
Другои стране выгоднее их купить чем делать собственные.
Но россия в такои ситуации что надо принимать нерыночные решения.
Зы...
в 50-е годы образование в США было вполне на уровне
Еще немного.. И придет спутник эффект...
И они сами скажут чтр уровень... Не уровень...
Спасибо! После такого интересного комментария грех будет не ознакомиться. ) отправлю себе в закладки.
Что же касается самого тезиса, то он уже содержит в себе ответ.
Если мы понимаем проблему, то именно с ней и нужно работать.. Технологии сегодня позволяют эту задачу решать. Вопрос наличия воли у сильных мира сего.
У меня аналогичные мысли.
В целом, очень приятное впечатление от комментария оставляете. Спасибо ☯️🙏
Каждый в праве верить во что-то своё.. :)
Ничего нового, все тоже.
(Я отказываюсь. На мир и будущее я сейчас смотрю исключительно своими глазами. Так будет и впредь.)
К чему это все? Кто пытается изменить зрительное восприятие людей? Речь идёт вот о таком "будущем":
Шесть миллиардов человек - лишние на Земле? Как они отсеются? И вот еще:
Вилами все это по воде писано. Только разнообразие может уничтожить разнообразие.(с)
Технология претендует на живое и разумное? Покажите мне созданный с нуля репликатор.
Я че, все правильно говорит. Только не об уничтожении образования, а о сокрытии от масс некоторых важных законов, известных уже >3 000 лет, но по прежнему секретных от масс.
Представим, что оболванивания и манипуляции нет в 1941 году. Кто побежит в атаку, кто будет прикрывать отход, заведомо зная, что он назначен смертником. Все разом побегут в тыл, в крайнем случае в плен. Каждый командует сам собой, начальников над ним нет, каждый решает задачу личного выживания. Кто вообще будет выполнять приказы?
Представим, что оболванивания и манипуляции нет в 1945 году. Мирная жизнь. Каждый выполняет задачу личного обогащения, тащит домой из колхоза/завода любую материальную ценность не прибитую гвоздями. Кто вообще работать будет, обогащая кого-то другого, а не себя лично?
ПС. Кстати. Россияне, а особенно афтершоковцы, руками и ногами отбиваются от любого знакомства с любыми текстами, написанными 2000 лет назад и старше. И детей огородить требуют. (хотя изредка и удивляются, почему это дети элиты учатся совсем в других школах, по другим программам и у других учителей. И электронные девайсы в таких школах запрещены)
Что свидетельствует о полном консенсусе народа (в коллективном лице афтершоковцев) и власти в лице Грефа.
Да там нет особо секретов уже.. Был интересен в своё время вопрос еврейской умственной исключительности.
Словами Грефа написано практически. ))
Весь секрет еврейского ума заключён в диалектике и креативных навыках.
Насчет того, что евреи самые умные, есть у меня сомнения. Работал я в конструкторском отделе. Еврей был его начальником, еще один еврей был у него вроде личного эксперта. Приличные люди, но как конструкторы - так себе. Все схемы, что мне рисовал начальник отдела, я переделывал по-своему и, надо отдать ему должное, он соглашался. Ведь мы работали на общее дело. У нас даже было одно совместное изобретение. Да, они, возможно, более способны в музыке, математике, в живописи и особенно, стоматологии. Но ум - это другое... Были бы они умнее других, не шли бы так безропотно в гетто.
P.S. Сам я на четверть татарин, так что не обессудьте.
То не мой заголовок... ) просто тема была интересна, хотелось разобраться в этом вопросе. В статье, на мой взгляд, достаточно хорошо эта тема раскрыта. Образование и верования делают своё дело. Не думаю, что ум как-то принципиально от национальности зависит. Интеллигентные, образованные люди есть в каждой народности, просто концентрация таких людей не везде одинаковая..
По замерам интеллекта - не умнее. Но умеют себя подать, прорекламировать и закрепить результат в чем-то материальном, например, стать начальником.
Кстати, в том исследовании измеряли интеллект евреев Израиля и США. У израильских евреев средний показатель интеллекта был 90 баллов, а у американских 110 баллов )))
Выводы прямо противоположные. И Греф и Робинсон пишут, что надо быдло надо учить работать, и ничему больше. (то, что при этом ярмо заворачивают в блестящую обертку слов о развитии индивидуальных талантов, кручения гаек или разработки программ, ничего по большому счету не меняет)
И ни в коем случае не давать школярам запретные для них знания об управлении (руководстве, манипулированию, что одно и тоже), а детей элиты именно этому и учить, а не химии и квадратному уравнению.
С чео вы сюда приплели евреев, я не понял. Принцип водопровода, евреи отвечают за все плохое?
Иосиф Джугашвили евреем ни разу не был, квадратное уравнение решать не умел, зато отучился в духовной семинарии, которая дала ему знания, необходимые для того, что бы не взирая на отчаянное сопротивление противников, сначала подняться на верхнюю ступень управления, а затем успешно управлять гигантской империей.
При этом, программа духовной семинарии ни разу не пересекается с программой общеобразовательной школы, и ученики собоих сторон твердо уверены, что программа обучения с другой стороны им не только не нужна, но и вредна.
Только ученики семинарий и ешив знают, что ученики гимназий и реальных училищ это их будущие рабы, а те об этом факте не догадаются до самой смерти. Будут уверены, что способности у них не те, трудолюбия недостаточно.
Вы видео Грефа откомментировали, помните?
Где рассуждали о неких скрытых от масс "секретных" законах.. Вы же знаете из какой традиции выходит учение Каббала?
На что я вам написал следующее:
Думал, вы понимаете откуда Греф взял свои тезисы...
В основе каббалы лежат знания, открывающие механизмы всякого рода манипуляций. При желании эти знания можно использовать с целью управления массами, но ключевое предназначение каббалы совсем в другом.
Думаю, что у евреев есть хорошие наработанные методики для раскрытия потенциала сознания.
Вы же понимаете, что если вы свободно пишите об этом в интернете, то эта информация никакой секретности не имеет.. Что это означает в динамике понимаете?
Речь о знаниях надсистемного мышления. Об этом тоже много написал уже в своём блоге.
Я к тому, что эти знания перестают быть секретными, а следовательно будут меняться и методы управления.
, что оболванивания и манипуляции нет в 1941 году. Кто побежит в атаку, кто будет прикрывать отход, заведомо зная, что он назначен смертником
Люди добровольно шли в смертники. Защитники бресткои крепости имели возможность сдаться. Но не сдались.
Керченские катакомбы... Могли сдаться.
Таких истории миллионы.
А прошение космонавтов о полете на луну в один конец?
Тоже оболваненные...?
Разумеется, не только оболванивание.
Высшие приматы существуют и живут стайно уже миллионы лет - время, более чем достаточное для биологической эволюции.
И как живущие стайно знают на уровне животных инстинктов законы не только индивидуального выживания, но и стайные законы выживания. А закон стайного выживания требует безусловного примата общественных интересов над личными. Вожак стаи и самые сильные альвы не должны входить первым в пещеру, что бы прооверить её на отсутствие саблезубого тигра. Это делает молодой обезьян, без всякого принуждения и оболванивания. (если при этом он остается жив, то гипотоламус, реагируя на правильный, с точки зрения стайного выживания поступок, награждает его эндоморфинами и тостостероном, от которого у него усиленно начинают расти мышцы и некоторые другие, специфические части тела, и он получает больше шансов занять место альфача или даже вожака)
Человек слез с дерева уже очень давно, но инстинкты остались обезьяньи. Да и живем мы по прежнему стайно, только теперь стая это государство.
Поэтому те страны, где сумели пропагандой и силой подавить индивидуальный приорат в пользу общественного, сумели создать значительно более мощные государства, чем те страны, где каждый сам за себя, а к общественным интересам хата с краю.
Например, это христианские страны, поскольку христианство как раз публично и пропагандирует смирение и подчинение. А непублично, христианские апокрифы мало чем отличаются от Каббалы и Талмуда.
Но апокрифы, начиная с тех времен, когда Святой Петр сидел в Риме на госвилле, и редактировал религию для еврейских рабов
в церквях не читали. а прочесть сами их могли немногие.
Интересно... А зоологи в курсе вашего открытия?
Именно. Не ясно только, с чего он тогда так обурел, что так расчехлился. Может, принял чего?
Греф - урод, но профи. Таких государству можно использовать, но в узких рамках и узду не снимать никогда. Выход за рамки, попытки управлять другими процессами за этими рамками - расстрел сразу.
Страницы