О сознании и мышлении Человека

Намедни в диалоге с коллегой я написал: «А вот теперь я скажу ужасное: весь АК ВП СССР плюс Антон постоянно повторяют эту мантру про полушария, противореча самим себе. С одной стороны, они ясно понимают, что Мышление есть часть процесса управления, который именно процесс, неизбежно втягивающий многих людей, структур, явлений и т.п. И тем не менее, при обсуждении конкретно мышления они с завидным постоянством (о эти матрицы!) впадают в физиологизм и начинают про образы (вместо понятий), про нейроны, полушария и прочую физиологию ИНДИВИДОВ вместо рассмотрения процессов МЕЖДУ людьми. Не внутри одного отдельно взятого индивида, а между ними!»

Коллега ответил, и я в ответ написал следующее:

Мы предполагаем, что один из сильнейших управленческих субъектов мира является т.н. Глобальный Предиктор (ГП), который есть система частных лиц и разного рода структур, действующих заодно на основе единой картины мира, ценностей и векторов целей. Понятно, что все эти люди очень активны социально и непрестанно мониторят события в разных областях жизни, производства, науки, досуга на основе разных инфопотоков. Их коллективный разум работает синхронно, ибо они глубоко разделяют одни и те же взгляды на то, какое будущее должно случиться.

Считается, что именно они убрали из нашей духовной жизни научную фантастику, заменив её на фентези, всячески поощряют развитие пресловутой цифровизации нашей жизни, гнобят «старую добрую Европу» и следят за тем, чтобы «пандемия короны» выполняла свою задачу переформатирования западного общества.

Раз этот субъект занимается прежде всего управлением, то он, разумеется, контролирует самые разные потоки информации («управление есть процесс информационный»).

Смотрим, где у нас протекают эти самые потоки:

– учреждения (религия, производства, госструктуры),

– наука,

– искусство,

– СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации)

-- образование,

сокращённо УНИСО, по которым практически в унисон дуют одно и тоже.

Плюс то, что никогда не упоминается, когда обсуждают управление, а именно: Язык.

Оказывается, англичане до сих пор не могут адекватно перевести Гегеля на свой родной язык, потому что в английском почти невозможно различить ум, рассудок, мышление, сознание, совесть и ещё ряд важных философских понятий.

Ровно потому же на английский невозможно перевести заголовок важнейшей работы Г.П. Щедровицкого “Организация, руководство, управление.”

То есть из языка изымаются некие слова, за которыми скрываются некие критически важные понятия.

Цитата: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. “

Ещё приём: заспамить некую отрасль знания всяким псевдонаучным хламом, массой противоречащих теорий.

Это уже сделано с философией, психологией, языкознанием, филологией, когнитивистикой и смежными дисциплинами. Не всё в порядке и с физикой (ОТО, СТО, теории струн, эфир и т.п.)

Раз уж речь идёт о мышлении, то вот как атакуют понятие о мышлении.

Сначала смешивают, приравнивают понятия «мышление» и «думание»,

затем всячески мусолят тему о том, что мышление принадлежит индивиду, например, пресловутое «Я мыслю, следовательно, я существую»,

а у индивида, оказывается есть орган специально предназначенный для мышления – мозг,

который есть у всех млекопитающих,

поэтому для начала режут мозги всяких свинок и обезьянок: они ведь тоже мозг используют, да?

Значит, животные тоже думают, правильно?

Все знают, что примитивное изучать легче, так ведь?

И вот уже изучение общества людей начинают с этологии и проведении аналогий со стадами и стаями наших четвероногих братьев.

Ведь и люди и прочие животные – всё из одной серии, да?

Нет.

Человек есть новое явление матушки Природы, основанное на Разуме.

В отличие от прежних её достижений Разум есть результат совместной деятельности людей по достижению целей, поставленных именно Разумом.

Таким образом получается, что Язык, Мышление, Разум, Деятельность, Общество, Власть, Управление – это всё различные аспекты одного и того же явления – Человек.

Ни Язык, ни Общество, ни Мышление, ни Власть не могут быть явлены на одном индивиде, но лишь могут быть проявлением их (индивидов) взаимодействия.

Поэтому любое заглубление на деталях анатомии-физиологии людей есть отвлечение от сути Человека.

Но враг хитёр!(:(:

Заход на биологизаторство начинается ещё с такой стороны.

Оказывается, раз вся сила в мозгах и их устройстве, то должны быть некие биопредпосылки, чтобы думать лучше.

Ну и, вообще думать.:):)

Это – гены и прочая наследственность.

Модификации – на разный вкус:

– превосходство ариев (варианты: строго немцы, только русские, либо и русские и немцы),

– ну как тут без семитов, правда, за исключением арабов,

– именно жёлтая раса – самое то!

Кроме того:

– касты «как в Индии»,

– дворянство белых европейцев – сок нации! Генеалогия на сотни лет вглубь!

И опять всё упирается в мозг индивида, и забывается о том, что Человек есть новинка Природы, работающая только в кооперации с себе подобными.

Фактически Мышление Человека есть устройство, где однородные элементы исполняют разные функции. Подобие, однородность базовых элементов-компонентов обеспечивает надёжную замену выбывших для поддержки безперебойной работы всего устройства.

С одной стороны, эти элементы (люди) соединяются в некую машину, устройство, структуру, систему, что говорит о том, что её функционирование подчиняется неким закономерностям, что позволяет предсказывать более-менее точно, что можно получить на выходе этой системы.

С другой стороны, при всей схожести, эти базовые компоненты уникальны каждый по-своему, что вносит элемент непредсказуемости в функционирование всей системы.

Внимание: при измерении ума любого индивида мы получаем следующие характеристики:

– тип и работоспособность психики, скорость реакции,

– общий багаж знаний и натренированность в использовании этих знаний,

– вписанность индивида в социум.

Но Мышление Человека, которая есть деятельность структуры-системы, нельзя мерить по характеристикам одного её элемента, нужно замерять всю систему, а это уже иные критерии и иные показатели. В любом случае, «сила ума» системы всегда больше силы ума одного из её элементов.

В.И.Ленин задумал «партию нового типа», которая смогла повести за собой управление огромной страны. То есть он вместе с коллегами таки создал машину мышления. Мы до сих пор кормимся результатами их деятельности. Конечно, вокруг ВКП(Б) действовало несколько других мощных машин, но ленинцы-сталинцы сумели использовать эти другие машины под свои цели.

Сегодня самым ярким примером работающей машины мышления, безусловно, является ГП. Причём никто из медийных аналитиков его не видит, по ФИО не знает, т. е. его как бы и нет. Зато результат его работы – у всех на лице. Совсем не то, что Грета Тунберг.

Коллега в своём ответе ещё всуе упомянул подсознание.

Что я на это могу сказать: подсознания нету.

Нету в том смысле, что всё содержимое нашего мозга осциллирует между сознанием и подсознанием, потому что мы можем сфокусировать своё сознание только на ограниченном количестве материала, индивид не может осознать одновременно всю информацию, загруженную в него (неё). Именно потому, что мы постепенно осознаём то одно, то другое, вся инфа в мозгу индивида в какой-то момент то осознанна, то неосознанна. Именно из-за того, что мы каждый бит информации время от времени осознаём, мы знаем о том, что может находиться в нашем подсознании. (В этом, кстати, кардинальное отличие Разума (сознания) и чувств: чувства работают непрерывно, в отличие от сознания.)

Следовательно, механизмы работы сознания и подсознания идентичны, потому что по большому счёту это одно и то же; я их уже описывал в своей книге «Измерение ума...» и в разных постах. Но ведь ГП надо, чтобы мы думали о себе как о животных во власти не-пойми-чего, вот тема подсознательного постоянно и всплывает.