Война с историей. Власть в России в 1917-1918 годах

Продолжаем разбирать новый "единый" учебник истории России XX века

- Вопрос о власти в 1917-1918 годах

- Разбор мифа об Учредительном собрании, которое нужно было всем, кроме большевиков

 

Полное название обсуждаемого учебника:

 

Начало серии постов по ссылкам:

 

В этой заметке не будет фото страниц из учебника, т.к. привожу общий анализ значительного объёма текста.

 

Власть

 

В 1917 году мало было взять власть у отмирающей монархии. Важно было решить самые важные чаяния народных масс. Решить проблемы, которые не просто давно существовали. Они копились, нарастали и множились. Это была эпоха начала решения самого большого социального конфликта за всю историю русской цивилизации. Подавляющая часть общества требовала от любой власти одно и того же - решить вопросы земли, мира и социальных прав основной массы населения.

В учебнике не раскрыта тема подготовки крупной буржуазией Февральского переворота. Часть событий описывается, но они мало увязываются между собой. Как-то оно всё само собой случилось. Власть либералам в руки упала сама. Нет, российская буржуазия не рвалась к власти. Нет, Прогрессивный блок Думы – это не центр подготовки революции. Как-то оно всё само собой получилось.

 

Дальше не раскрыта тема не соответствия буржуазного, а затем коалиционного правительства требованиям эпохи. Да, один кризис следовал за другим и становилось всё хуже и хуже. Но хуже становилось умеренно.

Нет, русская буржуазия не упустила свой шанс на строительство капиталистической России. Это большевики постоянно мешали. Все хотели демократии, рыночной экономики и Учредительного собрания. Но большевики-радикалы постоянно лезли поперёк всех со своими безумными химерами.

 

В учебнике Учредительное собрание хотели буквально все. Все, кроме большевиков. Собрание готовилось-готовилось. Вот уже подготовилось совсем, но тут большевики устроили свой переворот и коварно всё испортили.

 

В реальной истории Учредительное собрание было прекрасной идеей сферического коня в вакууме. Все хотели, но тем, кто у власти собрание было не выгодно.

 

Буржуазное Временное правительство тянуло время. Коалиционное Временное правительство тоже тянуло время и запустило процесс уже как акт отчаяния, когда уже почти ничего не контролировало. Большевикам после Октябрьского переворота Учредительное собрание тоже было не нужно. Но они выполнили обещание и дали возможность собрание провести.

Кстати, буржуазии, еще до открытия Учредительного собрания оно тоже уже было не нужно.  Лидер партии кадетов Милюков уехал на Дон к восставшему Каледину, чем подставил своих однопартийцев, решивших принять участие в собрании.

 

На открытии Учредительного собрания 5 января 1918 года, через декларацию, зачитанную Свердловым большевики предложили обсудить компромисс. Учредительное собрание, где доминировали эсеры (правые и центр) - узаконивает большевистское правительство (в союзе с левыми эсерами). Большевики в ответ делятся властью с эсерами (правые и центр) и другими левыми партиями.

Эсеры сходу отвергли обсуждение компромисса. Вероятно, решили, что могут опереться на большинство голосов избирателей по стране и забрать всю власть себе.

Большевики тоже решили опереться на свою силу. Они получили большинство голосов в Питере и Москве, на Северо-западной фронте, Северном фронте, в Питерском гарнизоне и на Балтийском флоте. Силы большевиков были собраны в кулак. Кстати, в Питере и Москве вторыми на выборах были не эсеры, а кадеты.

Кроме этого, большевики перехватили основную повестку у эсеров (земля – крестьянам). Через союз с левыми эсерами стали быстро набирать очки среди крестьянства.

 

Дальше разгон большевиками Учредительного собрания в Питере. Разгон с пролитием крови демонстрации в поддержку собрания. Толи мирной демонстрации. Толи вооруженной мирной демонстрации. Толи отменённого в последний момент вооруженного восстания эсеров. Историки до сих пор спорят.

Борьба за власть – это жёсткая, а то и жестокая штука. А что по приказу царя не стреляли войска в толпу в начале Февральской революции? И не убили на порядок больше людей, чем при большевиках в связи с Учредительным собранием? А буржуазное правительство не репрессировало царских министров? Не сгноило в тюрьме бывшего царского премьера Штюрмера?

Авторам учебника не до таких «мелочей», как интересы разных общественных групп (о ужас – экономических классов), логики процессов, причинно-следственных связей. Нужно тянуть заунывную пластинку – большевики злые гении Руси-матушки.

Замечу, что в этом акте трагедии за власть бились левые с левыми. Или по-другому красные с красными. К примеру, накануне открытия Учредительного собрания было устроено покушение на Ленина. Ильича спас охранник, который получил ранение сам.

 

Часть депутатов Учредительного собрания уехала из столицы. В июне 1918 года группа депутатов, главным образом эсеров, образовала КОМУЧ (Комитет членов Учредительного собрания).

Закрепилась в Самаре и в Поволжье в целом. Собрала свою Народную армию и стала биться под красным знаменем с большевиками, которые тоже сражались под красным знаменем.

Проигрывающему КОМУЧу пришлось входить в коалицию с Сибирской директорией, тоже преимущественно эсеровской, хотя и более правой.

Дальше, неизбежная классика. Уход до предела вправо. Отечество в опасности. Нужна твёрдая рука. Военные устраивают переворот. Диктатор Колчак, разгоняет остатки Учредительного собрания. Белым Учредительное собрание тоже не нужно.

Напомню, что эту самую логику правого националистического переворота готовил социалист Керенский в августе 1917 года. Но в последний момент испугался, что потеряет личную власть и объявил Корнилова и Краснова мятежниками. Если бы не испугался, то какое после правого переворота Учредительное собрание? «Отечество в опасности! Все на фронты империалистической войны!»

А помните, к кому побежал за помощью испугавшийся Керенский? К социал-демократам. И больше всех помогли Временному правительству большевики. Именно их комиссары лучше всего смогли распропагандировать солдат и казаков, идущих на Петроград. Коварные политруки? Ну если коварство в том, чтобы говорить с людьми на их языке и об их больших и объективных проблемах, то да, большевики были самыми коварными.

 

Но, в учебнике, все хотели Учредительное собрание. Все дружно к нему шли и только радикалы-большевики испортили прекрасную демократию и лишили Россию шанса встать на истинно верный путь развития.

В реальности в 1917 году политические силы неоднократно собирались вместе для обсуждения компромиссов: Государственное совещание в Москве, Демократическое совещание в Питере, Предпарламент.

Почти все левые партии продолжали поддерживать верховенство буржуазии. Буржуазия лажала раз за разом. Социал-демократы при власти, тоже упорно лажали. Время шло. Чаяния основной массы общества не решались. Все, кто при власти, тянули время. Ну если эти, эти и эти не решают очень больные и срочные вопросы, если всё летит под откос, то ложиться и помирать? Или обществу дать шанс другой силе, которая еще не стояла у руля?

Всё, что нужно было большевикам – это быть последовательными и быть организационно готовыми, чтобы подобрать власть, буквально лежащую на земле.

 

Осенью 1917 года время попыток достижения широких компромиссов закончилось. В начале 1918 года закончилось время для последних компромиссов. Дальше можно было только действовать силой. Причём момент истории требовал жёстких действий. Для слабости не осталось места.

В общем-то без разницы, кто тогда встал у руля. Либо эта сила твёрдой рукой возглавляет разбуженную социальную стихию, либо стихия сметает неадекватную власть. Кто-то серьёзно думает, что если бы Ленин, придя к власти, не ответил за свои лозунги (мир, земля, фабрики), то ему всё бы сошло с рук? Народная вооруженная стихия в лице солдат и матросов быстро покончила бы с таким предателем. Пуля в лоб, штык в бок и пошли дальше правды искать. Народ не тот? Смешно.

Общественная стихия разбушевалась на ровном месте что ли? А ну да, по учебнику есть отдельные трудности и все хотели буржуазной демократии и рыночной экономики. Социально-экономические проблемы? Ну, так, кое-что. Главное по учебнику - во всём виноваты большевики. Злой гений Ленин упорно прорывается к власти. А топом всеми силами держится за власть. Высокие идеи здесь ни при чём. Картонный злодей держится за личную власть.

Кстати, в развале экономики тоже виноваты большевики. До них были отдельные трудности, а потом пришли эти радикалы и своими безумными экспериментами развалили экономику и хозяйство.

Да, военный коммунизм был просто так, потому что захотелось. К уже идущему коллапсу экономики, необходимости кормить города и к идущим войнам он отношения не имел. Вот захотели мракобесы поэкспериментировать и запустили в действие своё безумие.

 

Авторы старательно подчёркивают все проблемы и жёсткие поступки большевиков, и наоборот также старательно умалчивают или обесценивают успехи и достижения. Ко всем прочим политическим силам применяется тот же подход, только наоборот. На уровне эмоций подростков подводят к желаемым выводам.

А где в учебнике история? История где-то там, параллельно или перпендикулярно. История сильно мешает авторам.

Уверен, что сложные перипетии можно объяснить подросткам простыми словами. Можно развернуть единое непрерывное полотно истории. Но тогда большевики перестанут быть монстрами. Да у них будут ошибки и жестокие поступки. Но в действиях появится логика. В социальных идеях проступит прогрессивность и новаторство. Да еще, станет понятно, что ради высоких идей, многие из них готовы были жертвовать собой.

Такого поворота событий в учебнике допустить нельзя. Но, правда истории не позволит легализовать современную буржуазную действительность. Тупик. И на выходе учебник очень низкого качества. Учебник, наполненный ложью разной степени тяжести. Учебник разъедающий наше общество изнутри. Да еще, как мы убедились ранее, учебник технически низкого качества. Сделанный на отвали.

 

С такими друзьями и врагов не нужно. Новые поколения, воспитанные на этом и подобных учебниках, сами всё сделают. Своими руками развалят страну. И сделают это, потому, что наше общество, т.е. мы с вами, молчаливо соглашается.

 

Продолжение (кликабельно)

 

Об авторе поста: